<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Análisis crítico del discurso by Sergio Francisco Arango Salazar</title>
      <link>https://padlet.com/sergioarangos/a1f347i7cksy</link>
      <description>Clase uno sobre la introduccion al analisis del discurso.
</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-10-26 21:25:47 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-11-30 15:47:07 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Aportes de la Pragmatica</title>
         <author>sergioarangos</author>
         <link>https://padlet.com/sergioarangos/a1f347i7cksy/wish/298752357</link>
         <description><![CDATA[<div>Grice propuso una teoría denominada “Principio</div><div>Cooperativo”, que derivó en cuatro máximas conversacionales y que es el núcleo de sus</div><div>planteamientos para explicar cómo funcionan los aspectos pragmáticos del discurso y cómo</div><div>influyen en la comunicación humana.<br>El Principio de Cortesía de Leech sigue seis máximas de</div><div>comunicación: 1) tacto; 2) generosidad; 3) aprobación; 4) modestia; 5) acuerdo; y 6)</div><div>simpatía.<br> Fairclough y Wodak (1994: 241-270) resumen como sigue los principios básicos del ACD: <br>1. El ACD trata de problemas sociales. <br>2. Las relaciones de poder son discursivas. <br>3. El discurso constituye la sociedad y la cultura.<br>4. El discurso hace un trabajo ideológico. <br>5. El discurso es histórico. <br>6. El enlace entre el texto y la sociedad es mediato. <br>7. El análisis del discurso es interpretativo y explicativo.<br>8. El discurso es una forma de acción social. </div>]]></description>
         <enclosure url="https://teoriacomunicacion1.files.wordpress.com/2013/05/la-pragmatica-del-discurso-png.jpg" />
         <pubDate>2018-10-30 20:53:52 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sergioarangos/a1f347i7cksy/wish/298752357</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Lenguaje y poder. </title>
         <author>sergioarangos</author>
         <link>https://padlet.com/sergioarangos/a1f347i7cksy/wish/298754899</link>
         <description><![CDATA[<div> Michel Foucault: La Universidad representaba el aparato institucional a través del que la sociedad aseguraba su reproducción, tranquilamente y con el menor gasto, esta definición sobre la universidad me agrada porque involucra el poder en el lenguaje y como este se construye tomando en cuenta el lenguaje, la practica y el contexto. Estos elementos le darían sentido al discurso. <br>En relación con A.Van Dijk, quien plantea: “casi ya no existen estudios de la lengua que no estén</div><div>profundamente influenciados por ese movimiento multidisciplinar del estudio del discurso en</div><div>sus contextos cognitivos, sociales, políticos, culturales e históricos”. (Van Dijk, 2007, p. 2)</div><div>Lo anteriormente expuesto da lugar a la siguiente aseveración: “de este modo los estudios</div><div>del discurso dan origen a un renovado cuerpo de teorías acerca de los géneros de la</div><div>subjetividad del lenguaje, de la organización estratégica del discurso, de la conversación, de</div><div>la función social de los discursos, entre otros”. (González, 2007, p.3).<br><br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="http://www.redalyc.org/html/4757/475747192009/" />
         <pubDate>2018-10-30 21:01:35 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sergioarangos/a1f347i7cksy/wish/298754899</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Diceos</title>
         <author>sergioarangos</author>
         <link>https://padlet.com/sergioarangos/a1f347i7cksy/wish/298767716</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=LGAelIDDZrE" />
         <pubDate>2018-10-30 21:50:18 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/sergioarangos/a1f347i7cksy/wish/298767716</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
