2. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARARSE:

Procesamiento o análisis de datos (por ejemplo, para asistir en la limpieza de bases de datos, transcripción de audio a texto, anotación de datos).

3. USOS NO PERMITIDOS:

Producción de manuscritos/ secciones/resúmenes con IA. Análisis de conjuntos de datos creados con herramientas de IA. Creación o manipulación de imágenes con IA.

PARTICIPANTE: CECILIA GALIMBERTI

A partir de la aparición de los modelos de lenguaje o LLM (por sus siglas en inglés), el uso de la inteligencia artificial (IA) ha ido alcanzando todas las fases del proceso investigador: desde la ideación y la conceptualización hasta el análisis de datos, pasando por tareas como mejora de textos o síntesis de la evidencia, entre muchas otras que difícilmente pueden agotarse en una enumeración. El uso de la IA debería traducirse exclusivamente en una mejor ciencia en beneficio de la humanidad. Sin embargo, la evidencia muestra también casos reiterados de mala praxis. Surge así una contradicción entre la eficiencia que aporta la IA y la amenaza a la calidad del trabajo académico y el peligro de la erosión del pensamiento crítico. En el contexto editorial una de las características más significativas es la capacidad de la IA para generar contenidos que acaban formando parte sin ninguna verificación, atribución ni transparencia, de los manuscritos que los autores envían a las revistas. Esto comporta importantes riesgos para la comunicación académica: baja calidad, plagio por IA, ruptura de la cadena de atribución, referencias inventadas, datos fabricados, errores factuales, conceptos mal interpretados, degradación progresiva de la originalidad, y otras consecuencias que no son fáciles de delimitar. Ante este escenario, los principales organismos reguladores de la publicación académica, entre los cuales podemos citar al Committee on Publication Ethics (COPE), al International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), la World Association of Medical Editors (WAME), así como las principales editoriales científicas internacionales (Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis y SAGE), han desarrollado una serie de políticas que, si bien presentan diferencias de alcance y aplicación, comparten un núcleo ético común bien determinado.

La declaración de uso de IA tiene como finalidad garantizar la trazabilidad a otros investigadores, así como para ofrecer a revisores y editores la información necesaria para evaluar adecuadamente la contribución del autor. A continuación, se propone un formato general de declaración, los puntos del manuscrito donde puede consignarse y criterios de contenido mínimo.

5.1. Posibles lugares de declaración

× En la sección de metodología del manuscrito.

× En una sección específica del manuscrito al efecto si los autores juzgan que necesita un apartado específico para detallar de forma adecuada el uso de la IA o si así lo requiere la revista.

× En la carta de presentación (cover letter). Esta declaración puede realizarse con independencia de que el uso figure en el cuerpo del manuscrito según se detalla más arriba.

× En todos los casos, el uso de la IA puede mencionarse en la introducción (además de en cualquiera de los puntos anteriores).

× En cambio, CRITERIA desaconseja mencionar el uso de IA en la sección de Agradecimientos, dado que ello podría interpretarse como una forma de atribución personal a una herramienta que no puede ser considerada autor ni contribuyente. Las revistas pueden declarar explícitamente cuáles de estas formas prefieren o admiten. En caso de contradicción, tienen preferencia las disposiciones de cada revista.

5.2. Orientaciones generales de la declaración La declaración incluye los siguientes elementos:

× Identificación de la IA. Nombre del sistema y modelo de IA utilizado, versión y fecha de utilización (por ejemplo: ChatGPT 5.3, 16 de febrero de 2026; Consensus, 1 de marzo de 2026).

× Descripción específica de la función para la que se utilizó la herramienta (por ejemplo: síntesis de la evidencia para apoyar el marco teórico; conceptualización y planificación de la metodología; categorización inicial de las entrevistas siguiendo el esquema del autor, etc.).

× Fases del proceso si procede o si puede ayudar a otros autores para usos comparables en otras investigaciones similares.

× Reproducción de los prompts utilizados si su conocimiento es necesario para que los evaluadores u otros investigadores interesados puedan entender el uso de la IA. × Tipo de supervisión ejercida. Descripción del proceso de verificación y validación aplicado al output de la IA.

Declaración Obligatoria

Los autores deben informar explícitamente cualquier uso de IA en: 

• Redacción, edición o traducción de texto.

• Análisis, procesamiento o visualización de datos.

• Generación o modificación de tablas, figuras, imágenes o gráficos. 

La declaración debe incluir: 

• Nombre de la herramienta utilizada.

• Finalidad de uso.

• Alcance de su aplicación en el estudio. 

Esta información debe consignarse en la sección Metodología o en el apartado Declaración de Uso de IA.

 PARTICIPANTE: CORDOBA NATALI

Corregir errores ortográficos o gramaticales, búsqueda bibliográfica, traducir textos, mejorar la claridad del lenguaje y dar formato a las referencias bibliográficas. Sin embargo,

2) Usos permitidos que requieren declararse:

En caso de que el autor haya empleado herramientas de IA en el proceso de elaboración del manuscrito, debe declararlo explícitamente en la carta de presentación y la sección de agradecimientos, indicando: el nombre y versión del modelo, la fecha de uso, el propósito específico y la sección donde se aplicó. Por ejemplo: «Se utilizó DeepL en mayo 2026 exclusivamente para traducción de artículos de inglés a español. Los autores asumen plena responsabilidad por el contenido final».

3) Usos no permitidos: No deben usarlas para generar o manipular datos, crear o editar figuras, ni para redactar contenido conceptual o interpretar resultados.

Los revisores tampoco pueden emplear herramientas de IA durante el proceso de revisión por pares de los manuscritos para facilitar su evaluación.

Participante: Aimará Alegrechy

Usos permitidos de la IA: "IA debe ser declarado en la sección de Materiales y Métodos, indicando el programa utilizado y el alcance de su uso"

Usos no permitidos de la IA: "Atribuir autoría o coautoría a la IA; Diseño o modificación de imágenes, tablas o gráficos mediante IA"

Observaciones: La revista ubica sanciones ante el uso no declarado de IA. Además explicita que se adhiere a los principios éticos del Comité de Ética en Publicación (COPE) que mencionaban en la clase de hoy.

Lucrecia Saltzmann.

Este documento proporciona un marco de referencia para garantizar un uso ético, consciente y responsable de la inteligencia artificial en la escritura y edición científica. Para ello, propone diez principios y recomendaciones que regulan el uso de la inteligencia artificial (IA) en los siguientes aspectos: 

• Autoría: debe corresponder únicamente a personas que hayan realizado aportes sustanciales al trabajo científico, ya que los sistemas de IA no pueden ser considerados autores o coautores, debido a que carecen de responsabilidad ética y legal sobre el contenido publicado. 

• Limites: su uso debe restringirse a funciones de apoyo, como la corrección gramatical o la elaboración de gráficos. No se permite el uso de IA para redactar secciones claves del artículo, tales como la discusión, la interpretación de resultados o las conclusiones. 

• Transparencia y documentación: el uso de IA debe ser declarado de forma explícita y detallada (modelo, versión, fecha, propósito, tipo de edición humana) en la carta de autoría y en el manuscrito en las secciones de Metodología y/o Agradecimientos, no deben aparecer en la lista de referencias bibliográficas. 

• Integridad científica: toda información generada por la IA debe ser cuidadosamente contrastada con literatura científica confiable.

Cumplimiento de la normativa: 

Tabula Rasa se adhiere a: 

• La Declaración de Heredia (2025) sobre transparencia, trazabilidad y rendición de cuentas en los procesos editoriales. Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica Ver enlace.

• Directrices de COPE, Elsevier, WAME y UNESCO para el uso ético de la IA en la investigación.

• Normativa ética colombiana sobre el uso de inteligencia artificial en el ámbito académico, asegurando la alineación con los lineamientos del MINCIENCIAS.

La presente política será objeto de revisión anual con el propósito de incorporar los desarrollos regulatorios y tecnológicos más recientes.

PARTICIPANTE: NINA DE LAJONQUIERE

1. USOS PERMITIDOS QUE NO REQUIEREN DECLARARSE

   a. Corrección gramatical y de estilo del manuscrito con verificación humana.

   b. Traducción de título, resumen y palabras clave con verificación humana.

2. USOS PERMITIDOS QUE REQUIEREN DECLARARSE

   Como buena práctica para fomentar la integridad académica, la transparencia y la trazabilidad los autores deben declarar el uso de herramientas de IA. En la lista de comprobación para la preparación de envíos de la revista, los autores deberán informar si su artículo considera el uso de IA en alguno de sus apartados, figuras o tablas. En caso positivo, los autores deberán completar una “Declaración de uso de IA” al final del manuscrito enviado, indicando lo siguiente:

   • Herramienta: identificar la herramienta utilizada.

   • Propósito del uso de IA: explicitar la finalidad y contribución del uso de IA al manuscrito.

   • Sección del manuscrito donde fue utilizada: detallar las secciones del manuscrito donde se utilizó IA y el grado de supervisión humana de su uso.

   Si el uso de IA forma parte de la metodología del artículo, su uso deberá describirse detalladamente en la sección de metodología o su equivalente.

   Si solo fue utilizada con fines de corrección ortográfica, gramatical o de estilo, se debe indicar en la “Declaración de uso de IA”; no es necesario incluirlo en la metodología.

   Es importante recordar que los autores asumen la total responsabilidad sobre el contenido y revisión íntegra del texto, cuadros, figuras y referencias bibliográficas de los artículos enviados y publicados.

3. USOS NO PERMITIDOS

   a. Incluir la IA como autor o coautor.

   b. Incorporar datos, citas o referencias ficticias generadas por IA.

   c. Integrar figuras desarrolladas o alteradas por herramientas de IA generativa, salvo si forman parte del método.

Griselda Muñoz

1. Autoría: debe atribuirse exclusivamente a personas que hayan realizado contribuciones sustanciales al trabajo científico. Las heramientas de IA no pueden figurar como autoras, ya que carecen de responsabilidad legal y capacidad de resonder por el contenido. Su uso debe ser reconocido, pero no atribuido como participación autoral.

2. Responsabilidad Humana: toda responsabilidad ética y legal sobre el contenido publicado recae en los autores y editores. La IA puede asistir en tareas específicas, pero no reemplaza el juicio crítico ni la toma de decisiones.

3. Transparencia: los autores deben declarar de forma explícita y detallada cualquier uso de IA en la elaboración, edición, análisis o procesamiento del manuscrito.

4. Integridad científica: la IA no es capaz de distinguir entre contenido verificado y no verificado. Su uso puede generar errores o afirmaciones infundadas. Por ello, toda información generada por IA debe ser cuidadosamente contrastada con literatura científica confiable.

5. Ética: las herramientas de IA pueden replicar sesgos sociales, culturales o disciplinares presentes en sus datos de entrenamiento. Quienes utilicen estas tecnologías deben conocer sus limitaciones y aplicar juicio ético al emplearlas.

6. Documentación: todo proceso que implique el uso de IA debe estar debidamente documentado. Se debe incluir información sobre qué herramientas fueron utilizadas, para qué tareas específicas, con qué parámetros, y que tipo de supervisión o edición humana se realizó.

7. Verificación: ningún contenido asistido por IA debe publicarse sin una revisión humana exhaustiva. Se debe verificar la coherencia, exactitud, originalidad y adecuanción ética del contenido. Ademásm si se utilizó IA para el análisis de datos, se recomienda una auditoría metodológica o validación independiente.

8. Límites: el uso de IA debe restringirse a tareas auxiliares como resumen de textos, correción gramatical, análisis estadístico, traducción, o generación de tablas o gráficos. No se puede utilizar para redactar secciones clave del artículos como la discusión, la interpretación de resultados o las conclusiones, que exigen razonamiento científico, análisis crítico y responsabilidad.

9. Citación: las herramientas de IA no deben citarse como fuentes primarias. Si se utilizaron para generar parte del contenido, su mención debe realizarse en la metodología o en los agredecimientos, según corresponda. Debe asegurarse no incluir bibliografía ficticia generada por IA. Todas las referencias deben ser verificadas.

10. Educación y actualización permanente: Autores, revisores y editores deben capacitarse de manera continua en el uso ético, técnico y legal de la inteligencia artificial.

Con el objetivo de garantizar la transparencia de las publicaciones y de los procedimientos editoriales y de evaluación, Question/Cuestión basa su declaración de ética editorial en los siguientes documentos:  Guía COPE de Buenas Prácticas para Editores de Publicaciones. - Guía de mejores prácticas para editores de revistas científicas y el Paquete de recursos para la ética en la publicación (PERK).

Code of Conduct of the journal Cinta de Moebio

The journal Cinta de Moebio subscribes the code of conduct for editors of COPE (Committee on Publications Ethics).

USO PERMITIDO QUE NO DEBE DECLARARSE:herramientas básicas para la revisión gramatical, ortográfica y de referencias.

USO PERMITIDO QUE DEBE DECLARARSE: Los autores deben revelar el uso de inteligencia artificial generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de redacción, añadiendo una declaración al final del manuscrito, después de la declaración de intereses y antes de las secciones de Financiación y Referencias. USO NO PERMITIDO:Los autores solo deben usar IA generativa y tecnologías asistidas por IA en el proceso de escritura para mejorar la legibilidad y el lenguaje. Estas tecnologías deben aplicarse bajo supervisión y control humano, y los autores deben revisar y editar cuidadosamente el resultado, ya que la IA puede generar un resultado que suena autoritario pero que es incorrecto, incompleto o sesgado

1)Usos permitidos que no deben declararse:

Los autores son responsables de la exactitud de la información contenida en su artículo. Deben verificar la información y las citas proporcionadas por herramientas de IA. Pueden utilizar herramientas de IA para fines específicos, como la edición, pero deben revelar su uso

2) Usos permitidos que requieren declararse:

Cuando se utiliza un modelo de inteligencia artificial (IA) generativa en la redacción de un manuscrito para una publicación APA, el uso de IA debe divulgarse en el manuscrito y citarse . Para ver ejemplos, consulte la guía de divulgación .

3)Usos no permitidos:

La IA no puede figurar como autora en una publicación académica de la APA.

Ningún contenido enviado podrá ser introducido en herramientas de IA generativa, ya que esto viola la confidencialidad del proceso.

Appropriate Use of AI Tools

AI-based Writing Tools

Large Language Models, such as ChatGPT, are rapidly evolving, and the Physical Review Journals continue to observe their uses in creating and modifying text.

• Authors and Referees may use ChatGPT and similar AI-based writing tools exclusively to polish, condense, or otherwise lightly edit their writing. As always, authors must take full responsibility for the contents of their manuscripts; similarly, referees must take full responsibility for the contents of their reports. An AI-based writing tool does not meet the criteria for authorship because it is neither accountable nor can it take responsibility for a research paper’s contents. A writing tool should, therefore, not be listed as an author but could be listed in the Acknowledgments.

• Authors should disclose the use of AI tools to editors in their Cover Letter and (if desired) within the paper itself. Referees should disclose the use of AI tools to editors when submitting a report. These disclosures will help editors understand how researchers use the tools in preparing manuscripts or other aspects of the peer review process.

• To protect the confidentiality of peer-reviewed materials, referees should not upload the contents of submitted manuscripts into external AI-assistance tools.

Images Created through Generative-AI

The Physical Review journals do not allow submissions containing images generated or modified by generative AI or AI-assisted tools. Disallowed AI modifications may include enhancing, obscuring, moving, removing, or introducing a specific feature to an image. Authors may make adjustments of brightness, contrast, or color balance, as long as these changes do not obscure or eliminate any information present in the original. Authors must be ready to produce the original version of an image upon editorial request.

Similarly, guidelines apply to the use of generative AI or AI-assisted tools in the production of artwork or images for journal websites, generating cover images, or other APS publications purposes.

The only exception to the above rule is if the use of generative AI or AI-assisted tools is part of the research design or methods into image generation and alteration. If this is the case, and the use of AI tools is in service of the study itself, the journals require authors to describe, in a reproducible manner, the use of AI tools in the methods section. This should include:

• An explanation of how the AI or AI-assisted tools were used in the image creation or alteration process.

• The name of the model or tool, version and extension numbers, and manufacturer.

In this case, authors should adhere to the AI software’s specific usage policies and ensure correct content attribution. Where applicable, authors could be asked to provide pre-AI-adjusted versions of images and/or the composite raw images used to create the final submitted versions, for editorial assessment.

1- Las figuras producidas o editadas mediante una tecnología de IA generativa deben verificarse para asegurar que reflejen con precisión los datos presentados en el manuscrito. Los autores también deben comprobar que cualquier contenido escrito o visual producido o editado mediante una tecnología de IA generativa esté libre de plagio.

2- Si se han utilizado herramientas de IA para generar el texto principal, esto debe divulgarse claramente en los agradecimientos.

Si el autor de un manuscrito enviado ha utilizado contenido escrito o visual producido o editado mediante una tecnología de IA generativa, dicho uso debe reconocerse en la sección de agradecimientos del manuscrito y en la sección de métodos, si corresponde. Esta explicación debe incluir el nombre, la versión, el modelo y la fuente de la tecnología de IA generativa.

3- Frontiers adhiere a las directrices de WAME, EASE y COPE sobre el uso de IA en la revisión por pares. Para proteger la confidencialidad y la propiedad intelectual, el contenido de los manuscritos no debe cargarse en herramientas externas de IA generativa.

adhieren a cope.. hay una larga mención de infracciones a la ética de la publicación pero no menciona explicitamente IAGen

En esta revista solo se menciona en el apartado de Ética en publicaciones que se guían por las directrices de COPE y los estándares internacionales de buenas prácticas en todo el proceso editorial.

La revista no dispone información sobre uso de IA

El equipo editorial de Con X se compromete a practicar y a asegurar un comportamiento ético durante todo el proceso de edición. 
A continuación, se detallan los puntos destacados del compromiso ético de la revista, que se desprenden del «Código de conducta y buenas prácticas» publicado por el Commitee on Publication Ethics (COPE)

Valeria Venticinque

No brinda indicaciones al respecto

Raúl Ricardo Oviedo

Consulté también en:

https://www.fce.unl.edu.ar/ciencia/revista-ciencias-economicas/

Al clickear en "Para conocer las consideraciones éticas y prácticas editoriales" remite a COPE, pero salta error.

los autores no deben incluir ni citar a AI Tools como autor o coautor en el manuscrito, ya que la autoría implica responsabilidades y tareas que solo pueden atribuirse a seres humanos y ser realizadas por ellos.

Santa Cruz Andrés

1- Las herramientas IA podrá emplearse únicamente en tareas de carácter mecánico o de apoyo técnico, tales como la traducción, la revisión lingüística, la corrección ortográfica y gramatical, la organización de referencias bibliográficas, así como en la elaboración o ajuste de imágenes, figuras y materiales visuales, según lo dispuesto en los apartados posteriores y siempre que su utilización no comprometa la originalidad, la ineditud, la confidencialidad del contenido y los derechos de propiedad intelectual.

2- Ámbitos Permitidos (con declaración y supervisión humana): - Generación de ilustraciones conceptuales o esquemas didácticos claramente no fácticos. - Vectorización, limpieza o reestilización gráfica de figuras propias sin alterar los datos subyacentes. - Reconstrucción de gráficos a partir de datos originales provistos por el/la autor/a (con archivo de datos y script disponible para verificación). Traducción de rótulos o generación de texto alternativo asistida por IA, con revisión humana final. Toda creación o modificación visual deberá acompañarse de una declaración de uso.

3- Ámbitos rohibidos (salvo justificación y autorización explícita del equipo editorial): - Alterar evidencias (fotografías, imágenes satelitales, micrografías, capturas de pantalla, etc.) de forma que modifique hallazgos, contextos o sujetos sin consentimiento y sin propósito académico legítimo. - Inventar o modificar datos visuales que simulen evidencia empírica (p. ej., mapas de calor, curvas o fotogramas) cuando no existan datos verificables. - Ingresar material visual protegido o sensible en sistemas de IA de acceso público que no garanticen privacidad y cumplimiento normativo.

In line with guidance issued by the STM Association and the COPE.

1)When AI tools are used solely for linguistic editing—such as grammar correction, spelling checks, punctuation, style improvements, or formatting adjustments

2)Text generation, graphical output, data analysis, study design, or interpretation—are required to declare such usage upon submission.

3)GenAI tools cannot be cited as references, as such tools do not constitute verifiable or accountable contributors to scholarly work.

Uso de IA Generativa en la Investigación y Redacción

La Revista Horizontes reconoce que la Inteligencia Artificial Generativa (GenAI), como ChatGPT, Claude, Bard y otras herramientas similares, está transformando el panorama de la escritura académica y la investigación. Para garantizar la transparencia, integridad y responsabilidad en el uso de estas tecnologías, la revista establece las siguientes políticas:

Declaración Obligatoria del Uso de IA

Los autores deben declarar explícitamente en el manuscrito si utilizaron herramientas de IA generativa en cualquier etapa del proceso de investigación o redacción. Esta declaración debe incluirse en la sección de "Metodología" (si la IA se usó en el análisis de datos o diseño del estudio) o en una sección específica de "Declaración sobre el uso de IA" antes de las referencias.

La declaración debe especificar:

• El nombre de la herramienta de IA utilizada (por ejemplo, ChatGPT-4, Claude 3, etc.).

• El propósito específico para el cual se utilizó (por ejemplo, mejora de la redacción, traducción, generación de ideas, análisis de datos, etc.).

• El alcance de su uso (por ejemplo, "se utilizó para mejorar la claridad y gramática del texto" o "se utilizó para generar el código de análisis estadístico").

Ejemplo de declaración:

"Los autores utilizaron ChatGPT-4 (OpenAI) para mejorar la claridad y gramática del manuscrito en inglés. El contenido intelectual, el diseño del estudio, el análisis de datos y las conclusiones son responsabilidad exclusiva de los autores."

Responsabilidad de los Autores

Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, independientemente del uso de herramientas de IA. Esto incluye:

• La exactitud de los datos, análisis y conclusiones.

• La originalidad del trabajo y la ausencia de plagio.

• La veracidad de las referencias y citas.

• El cumplimiento de las normas éticas y legales.

Las herramientas de IA no pueden ser listadas como autores de un artículo, ya que no pueden asumir responsabilidad sobre el contenido ni cumplir con los criterios de autoría establecidos por la revista.

Limitaciones en el Uso de IA

La revista establece las siguientes limitaciones:

• No se permite el uso de IA para generar datos falsos o fabricar resultados de investigación.

• No se permite el uso de IA para generar referencias bibliográficas falsas o inexistentes. Todas las referencias deben ser verificadas por los autores.

• No se permite el uso de IA para parafrasear textos de otros autores con el fin de evadir la detección de plagio.

• No se recomienda el uso de IA para generar la totalidad del manuscrito sin supervisión y revisión crítica por parte de los autores.

Uso de IA en el Proceso de Revisión por Pares

Los revisores pueden utilizar herramientas de IA para asistir en su trabajo (por ejemplo, para verificar la coherencia del análisis estadístico o para mejorar la redacción de sus comentarios), pero deben:

• Mantener la confidencialidad del manuscrito y no compartir su contenido con sistemas de IA que almacenen o utilicen los datos para entrenamiento.

• Declarar el uso de IA en sus comentarios al editor, si es relevante.

Los editores pueden utilizar herramientas de IA para asistir en tareas administrativas o de detección de plagio, siempre respetando la confidencialidad de los manuscritos.

Actualización de la Política

La revista reconoce que el campo de la IA generativa está en constante evolución. Esta política será revisada y actualizada periódicamente para reflejar los avances tecnológicos y las mejores prácticas emergentes en la comunidad académica.

La revista Eirene Estudios de Paz y Conflictos, en su compromiso con la excelencia académica, la integridad científica y las buenas prácticas en la investigación, establece la presente Política sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA), con el objetivo de regular su empleo en los procesos de investigación, redacción, evaluación y edición de los manuscritos que publica.

Esta política tiene como principios rectores la transparencia, la calidad científica, la responsabilidad autoral y el reconocimiento explícito de todas las herramientas de IA utilizadas en la producción académica.

La presente normativa es de aplicación obligatoria para todas las personas que intervienen en el proceso editorial de Artículos, Informes de Investigación y Reseñas Bibliográficas, incluidos/as autores/as, revisores/as y editores/as.

1. Responsabilidad de los/las autores/as

1.1. Declaración obligatoria del uso de IA
Cualquier autor/a que haya hecho uso de herramientas de inteligencia artificial en la elaboración de su manuscrito deberá presentar una «Declaración de uso de IA» y adjuntarla obligatoriamente al momento del envío del trabajo.

Dicha declaración deberá incluir, de manera clara y precisa, la siguiente información:

• Nombre de la(s) herramienta(s) de IA utilizada(s), así como la versión correspondiente.

• Descripción detallada del modo y las secciones específicas del texto en las que se empleó la IA (por ejemplo: redacción de párrafos o secciones, revisión de literatura, edición y corrección de borradores, análisis de datos, traducción de textos, entre otros).

1.2. Uso prohibido de IA generativa sin supervisión
Queda estrictamente prohibido el uso de herramientas de IA para:

• La generación automática de artículos completos.

• La fabricación, invención o alteración de citas bibliográficas, referencias o fuentes inexistentes.

1.3. Citación de herramientas de IA
Las herramientas de IA empleadas deberán ser citadas correctamente conforme al formato APA (7.ª edición), cuando así corresponda, garantizando el adecuado reconocimiento de su uso.

1.4. Responsabilidad sobre el contenido
Los/las autores/as son responsables finales e indelegables del contenido presentado en sus manuscritos. El uso de herramientas de IA no exime en ningún caso de la responsabilidad ética, académica y legal sobre el texto enviado.

1.5. Revisión humana obligatoria
Todo contenido generado total o parcialmente con apoyo de IA deberá ser revisado, corregido y validado críticamente por los/las autores/as, a fin de asegurar su exactitud, coherencia, relevancia académica y rigor metodológico.

1.6. Prohibición de manipulación de datos
La inteligencia artificial no deberá utilizarse para generar, modificar, alterar o simular datos de investigación, resultados empíricos ni evidencias científicas.

2. Responsabilidad de los/las revisores/as

Los/las revisores/as que colaboran con la revista deberán cumplir con las siguientes obligaciones:

• Informar de manera inmediata al equipo editorial si detectan el uso no declarado de herramientas de IA en los manuscritos evaluados.

• Comunicar cualquier sospecha razonable sobre la generación de textos mediante IA, apoyándose, cuando sea pertinente, en herramientas de análisis y detección.

• Evaluar de forma explícita la información contenida en la Declaración de uso de IA presentada por los/las autores/as.

• Abstenerse de utilizar herramientas de IA para realizar la revisión de manuscritos sin la debida supervisión humana y sin notificar previamente al equipo editorial.

3. Responsabilidad de los/las editores/as

El equipo editorial de Eirene Estudios de Paz y Conflictos asume los siguientes compromisos:

• Utilizar sistemas de detección de IA y originalidad, como el software iThenticate, para verificar el uso ético y transparente de la IA en los manuscritos recibidos.

• Evaluar la Declaración de uso de IA remitida por los/las autores/as y reservarse el derecho de solicitar información adicional cuando lo considere necesario.

• Actualizar periódicamente las políticas editoriales relacionadas con la IA, atendiendo a los avances tecnológicos, normativos y éticos en la publicación científica.

• Fomentar las buenas prácticas editoriales y garantizar el cumplimiento de los estándares internacionales de ética en investigación y publicación académica.

Revista Otra Parte

Envíos | Arte e Investigación

PORTO ARTE: Revista de Artes Visuais

Submissions | JAR

Revista de Docencia Universitaria (Universidad Politécnica de Valencia: https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/index

NINGUNA REFIERE A LA DECLARACIÓN DE USO DE IA

 1. Herramienta utilizada: indica el nombre de la herramienta de IA empleada (por ejemplo, ChatGPT, Claude, DeepL, Grammarly). 

2. Propósito del uso: describe brevemente para qué utilizaste la herramienta de IA (por ejemplo, generación de ideas, elaboración de esquemas, redacción de borradores, revisión de gramática o traducción). 

3. Prompts o instrucciones proporcionadas: incluye los comandos o preguntas específicos que se ingresaste en la herramienta de IA.

4. Uso del contenido generado: explica cómo se integró el contenido generado por la IA en el trabajo final (por ejemplo, si lo utilizaste directamente, lo modificaste o lo empleaste como referencia). 

5. Revisión y edición: indica si revisaste o editaste el contenido generado por la IA antes de su inclusión en el trabajo. 

6. Limitaciones y consideraciones éticas: menciona cualquier limitación identificada en el uso de la herramienta de IA y las consideraciones éticas tenidas en cuenta. 

https://revistapropuestascriticas.uchile.cl/index.php/RPCTS/login/signIn

1 Permitido:

• Uso de inteligencia artificial (IA): las autorías deben incluir una declaración clara en el manuscrito si se utilizó inteligencia artificial en cualquier etapa del proceso de investigación o redacción. Esta declaración debe detallar:

  1. La herramienta específica: indicar el nombre del software utilizado (por ejemplo, ChatGPT-4, Claude 3, Gemini).

  2. El alcance del uso: explicar exactamente para qué se utilizó la IA (por ejemplo, corrección gramatical, síntesis de literatura, generación de borradores de texto o apoyo en la codificación de datos).

  3. Ubicación: esta declaración debe incorporarse en una sección específica al final del manuscrito, titulada: «Declaración sobre uso de IA».

https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/article/view/52609

Comechingonia adhiere al decálogo CAICYT-CONICET

Síntesis

1. Usos permitidos que no requieren declararse

   Se admite el uso de herramientas de IA cuando funcionen como asistencia técnica auxiliar y no intervengan de manera sustantiva en la producción intelectual, interpretación científica o elaboración de argumentos del manuscrito.

   Incluye, por ejemplo:

   • corrección ortográfica, gramatical o de estilo;

   • mejora de redacción a nivel lingüístico o claridad expositiva;

   • traducción de fragmentos o revisión idiomática;

   • reformulación menor de títulos, subtítulos o resúmenes sin alterar contenidos;

   • apoyo técnico para formato, maquetación o edición de tablas y gráficos ya elaborados por las/os autoras/es.

   Estos usos se consideran equivalentes al empleo de correctores lingüísticos o herramientas editoriales convencionales y no requieren declaración específica.

2. Usos permitidos que requieren declararse

Debe declararse de forma explícita cuando la IA haya sido utilizada en tareas que intervienen directa o sustantivamente en la elaboración del manuscrito, el análisis o el procesamiento de información.

Incluye:

• elaboración de resúmenes o síntesis de bibliografía;

• generación preliminar de textos que luego hayan sido revisados y reescritos por las/os autoras/es;

• asistencia en organización de contenidos o estructura del manuscrito;

• apoyo en codificación, procesamiento o análisis de datos;

• generación de tablas, gráficos, visualizaciones o imágenes incorporadas al trabajo;

• asistencia en procedimientos metodológicos o análisis computacionales;

• transcripción, clasificación o procesamiento automatizado de corpus documentales.

En estos casos deberá indicarse:

• herramienta utilizada;

• versión o modelo, cuando corresponda;

• finalidad específica de uso;

• alcance de la intervención de la IA;

• tipo de revisión, edición o supervisión humana realizada posteriormente.

La declaración podrá incluirse en la metodología, en una nota al final del manuscrito o en los agradecimientos, según corresponda.

Las/os autoras/es continúan siendo plenamente responsables del contenido presentado, su veracidad, interpretación, citas y conclusiones.

3. Usos no permitidos

No se admite el uso de IA en aquellos casos en que sustituya la autoría intelectual, comprometa la integridad académica o impida atribuir responsabilidad humana sobre el contenido.

No está permitido:

• atribuir autoría a herramientas de IA o incluirlas como coautoras;

• presentar texto generado por IA como producción original sin declararlo;

• utilizar IA para redactar íntegramente secciones analíticas centrales del artículo, tales como:

  • discusión,

  • interpretación de resultados,

  • conclusiones,

  • argumentación teórica;

• incorporar referencias bibliográficas no verificadas o generadas automáticamente sin control humano;

• incluir citas inexistentes, datos inventados o contenido no contrastado;

• publicar contenido producido con IA sin revisión humana exhaustiva;

• utilizar IA de modo que reproduzca sesgos discriminatorios, vulnere derechos humanos o comprometa principios de equidad e inclusión;

• citar herramientas de IA como fuentes primarias o evidencia científica.

NOTA: se utilizó ChapGPT versión 5.5 para organizar la información y poder cumplir con el tiempo asignado para la tarea

Solo en relación a las normas éticas y al plagio la revista direcciona hacia COPE

Uso de inteligencia artificial

La revista exige que todos los artículos enviados, así como la investigación en la que se basan, demuestren un uso honesto y responsable de las prácticas y herramientas de investigación disponibles. En particular, se considera una práctica inapropiada la generación y difusión de datos, texto o gráficos sintéticos sin la debida divulgación de su naturaleza. Además, cuando dichos materiales se generen mediante código, se deberá proporcionar el código exacto necesario para replicar los datos, el texto o los gráficos como apéndice o material complementario.

Eliseo Guzmán

https://teyet-revista.info.unlp.edu.ar/TEyET/Codigo

En particular, las instrucciones dadas por el COPE (Comité de Ética en Publicaciones).

https://www.ties.unam.mx/ties

Aviso de privacidad integral de la DGTIC
https://www.tic.unam.mx/wp-content/uploads/2022/03/20190920_DGTIC-Aviso-PrivacidadIntegral-Ver05.pdf

https://www.tecnologia-ciencia-educacion.com/index.php/TCE

Criterios de política editorial

Los factores en los que se funda la decisión sobre la aceptación-rechazo de los trabajos por parte de los editores de la revista son los siguientes:

• Originalidad.

• Actualidad y novedad.

• Relevancia y aplicabilidad de los resultados para la resolución de problemas concretos.

• Significación para el avance del conocimiento científico.

• Calidad metodológica contrastada.

• Presentación, buena redacción y organización (coherencia lógica y presentación material).

Sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA)

Praxis educativa adhiere a: 

La Declaración de Heredia  y sus lineamientos internacionales que buscan garantizar el uso responsable de la IA en la edición científica, promoviendo la transparencia, la responsabilidad y las buenas prácticas editoriales frente a los desafíos que plantean estas tecnologías emergentes. 

Los principios se organizan en cuatro ejes:

Generalidades: la edición, revisión y autoría son responsabilidades humanas; la IA no debe reemplazar la toma de decisiones ni la rendición de cuentas;

Autoría: la IA no puede ser considerada autora de trabajos científicos. Su utilización debe declararse de manera explícita, indicando modelo, versión, fecha de uso e incidencia en el contenido publicado;

Revisión por pares: la IA puede ser empleada como herramienta de apoyo, pero la evaluación y el juicio final corresponden a expertos humanos. Cualquier interacción con IA en este proceso debe transparentarse;

Edición: las personas editoras son responsables de informar, controlar y reportar el uso de IA en los procesos editoriales, previniendo sesgos y desinformación, y garantizando la verificación de fuentes y la calidad de los datos.

Decálogo para el uso ético de la Inteligencia Artificial en Revistas Científicas y Académicas de CAICYT que propone buenas prácticas en el uso de inteligencia artificial y que pueden sintetizarse de la siguiente manera: la autoría es exclusivamente humana y requiere contribuciones sustanciales al trabajo científico; la revisión de pares también recae únicamente en personas, sin delegación de criterios a la IA; las herramientas de IA no deben citarse como fuentes primarias; la responsabilidad ética y legal es indelegable; la IA puede asistir solo en tareas específicas y, en todos los casos, su uso debe declararse explícitamente. Se advierte, además, sobre la necesidad de monitorear estas herramientas, ya que suelen generar “alucinaciones”, inventar información y reproducir sesgos. 

En línea con estos postulados, Praxis Educativa sostiene que, incluso en contextos de alta automatización, la responsabilidad ética en investigación, producción y comunicación científica sigue siendo esencialmente humana.

1. Usos permitidos que no necesitan declararse:

   No se mencionan

   
   

2. Usos permitidos que necesitan declararse

Os autores devem mencionar explicitamente a extensão do envolvimento da IA.

Declarando o Uso de IA: Todos os manuscritos que utilizam IA, seja na geração, análise ou qualquer outra capacidade, devem claramente indicar isso no método e nas seções de materiais.

IA pode ser usada para auxiliar revisores na identificação de plágio, inconsistências ou outras questões técnicas.

3. Usos no permitidos

Qualquer uso de IA que envolva dados pessoais seguirá rigorosas diretrizes de privacidade, garantindo que os direitos dos indivíduos sejam protegidos e os dados sejam anonimizados.

Tampoco la revista "del prudente Saber y el máximo posible de Sabor".

Ambas adhieren a COPE.

A) Usos de la IA no aceptados en la RGDRP: 1. Autoría del artículo. La IA no puede constar como autora o coautora de ningún artículo. 2. Generación autónoma de contenido científico. La IA no debe ser utilizada para generar hipótesis, interpretar datos o formular conclusiones sin la supervisión y la validación de los/las autores/as. En todo caso, el empleo de la IA en este sentido debe ser reconocido y descrito por el/la autor/a del trabajo, como explicación de la metodología empleada en su investigación. 3. Omisión de divulgación. No revelar el uso de la IA en el artículo se considera una falta de ética académica y puede implicar el rechazo de la propuesta o la retirada del artículo ya publicado.

B) Usos de la IA aceptados en la RGDPR: 1. Asistencia en redacción y edición. La IA se puede utilizar para mejorar la claridad del lenguaje, la corrección gramatical y la fluidez del texto, pero los/las autores/as son responsables del contenido final y deben verificar su exactitud. 2. Revisión bibliográfica. Los/las autores/as pueden utilizar la IA como soporte en el proceso de revisar la bibliografía y elaborar resúmenes de artículos, asegurando siempre que la información generada sea precisa y avalada por fuentes verificables. 3. Análisis de datos y modelaje. Se permite la integración de la IA para hacer análisis de datos y modelarlos, siempre y cuando se describa pormenorizadamente en la metodología y se garantice la fiabilidad de los datos resultantes. 4. Revisión de plagio y referencias. Los/las autores/as pueden utilizar herramientas de IA para verificar la originalidad de sus trabajos y mejorar la precisión de las citas y referencias.

C) Declaración de uso de la IA: Cualquier uso de la IA, aceptado por la RGDPR, debe ser revelado explícitamente en el trabajo, indicando la herramienta utilizada, su propósito y los prompts usados (o las acciones realizadas para reproducir el resultado) en una declaración de uso de IA publicada al final del artículo. Esta declaración debe incluir la siguiente información: Nombre y versión de las herramientas de IA utilizadas. Breve descripción de cómo se ha utilizado la IA (por ejemplo: asistencia en la revisión de bibliografía, edición y revisión del borrador, análisis de datos, etc.). Acciones realizadas para obtener los resultados en cada tarea (por ejemplo: prompts, programación, etc.) y garantizar la reproductibilidad. Además, el/la autor/a tiene que informar sobre el uso de IA durante el proceso de envío de originales marcando el campo específico de la lista de verificación.

Eliseo Guzmán

https://dearquitectura.uchile.cl/index.php/RA/announcement/view/397

Mencionan a:

COPE, 2023

La Declaración de Heredia (2024)

Políticas editoriales de Elsevier (2025)

Las buenas prácticas del Directory of Open Access Journals (DOAJ, 2025)

Lineamientos de uso de IA para Autores

Usos permitidos

• Corrección gramatical y de estilo del manuscrito con verificación humana.

• Traducción de título, resumen y palabras clave con verificación humana.

Usos no permitidos

• Incluir la IA como autor o coautor.

• Incorporar datos, citas o referencias ficticias generadas por IA.

• Integrar figuras desarrolladas o alteradas por herramientas de IA generativa, salvo si forman parte del método.

Declaración de uso de IA

Como buena práctica para fomentar la integridad académica, la transparencia y la trazabilidad los autores deben declarar el uso de herramientas de IA. En la lista de comprobación para la preparación de envíos de la revista, los autores deberán informar si su artículo considera el uso de IA en alguno de sus apartados, figuras o tablas. En caso positivo, los autores deberán completar una “Declaración de uso de IA” al final del manuscrito enviado, indicando lo siguiente:

• Herramienta: identificar la herramienta utilizada.

• Propósito del uso de IA: explicitar la finalidad y contribución del uso de IA al manuscrito.

• Sección del manuscrito donde fue utilizada: detallar las secciones del manuscrito donde se utilizó IA y el grado de supervisión humana de su uso.

Intersecciones en Comunicación analiza todos los artículos que recibe ante la posibilidad de plagio y/o autoplagio y uso no informado de IA a través del detector de plagio  y de la herramienta plagio y errores gramaticales 

Cuando los autores envían sus trabajos deben ser originales, estos no deben haber sido postulados en otras publicaciones previamente. Los editores reciben las postulaciones y las someten a análisis antiplagio a fin de corroborar que es un trabajo original y puede evaluarse. Durante el proceso de evaluación se les solicita a los revisores que en función de su experticia puedan detectar posible plagio. En caso de detectarse plagio o autoplagio el comité editorial seguirá los pasos propuestos por COPE Qué hacer si sospecha que una publicación es redundante o duplicada

Por tanto Intersecciones en Comunicación, adhiere a las normas internacionales y prácticas respecto a los aspectos éticos que deben seguirse en el proceso de publicación de artículos originales. En este sentido adhiere a lo que sugiere el Committee on Publications Ethics COPE (https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing)

Declaración de Heredia: promueve el uso ético de la inteligencia artificial en la edición científica, con responsabilidad humana y transparencia.

Revista Ingeniería y Gestión Industrial

Con el propósito de salvaguardar la integridad académica, la originalidad científica y la calidad editorial de los trabajos publicados, la Revista Ingeniería y Gestión Industrial establece los siguientes lineamientos obligatorios para los autores en relación con el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) y la verificación de similitud textual:

1. Uso de Inteligencia Artificial (IA):
   Se permite el uso de herramientas de inteligencia artificial únicamente como apoyo complementario en la redacción, análisis o mejora del manuscrito. Sin embargo, el contenido generado mediante IA no deberá exceder el 20% del total del documento.
   Los autores son plenamente responsables de la veracidad, coherencia, originalidad y rigor científico del contenido presentado, independientemente del uso de dichas herramientas.

2. Declaración de uso de IA:
   En caso de haber utilizado herramientas de inteligencia artificial, los autores deberán declararlo explícitamente en una nota al final del manuscrito, especificando el tipo de herramienta empleada y su propósito (por ejemplo, corrección de estilo, apoyo en redacción, etc.).

3. Originalidad y control de similitud:
   Todos los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión mediante software antiplagio. El índice de similitud permitido no deberá exceder el 20%, excluyendo referencias bibliográficas, citas correctamente atribuidas y secciones metodológicas estandarizadas.

4. Rechazo por incumplimiento:
   Aquellos trabajos que superen los límites establecidos, ya sea en el uso de IA o en el porcentaje de similitud, serán rechazados de manera automática o devueltos a los autores para su corrección antes de iniciar el proceso de dictaminación.

5. Ética y responsabilidad académica:
   La revista se adhiere a principios internacionales de ética en la publicación científica. El uso indebido de inteligencia artificial, la omisión de su declaración o la detección de plagio serán considerados faltas graves y podrán derivar en la descalificación del manuscrito y restricciones para futuras postulaciones.

1) Usos permitidos que requieren declararse:

Para autorxs: Uso de herramientas de IA para elaborar el manuscrito y para búsqueda bibliográfica o consulta de fuentes. Debe informarse: nombre de la herramienta, modelo, versión, fecha de uso y resultados obtenidos. La declaración debe realizarse: en el formulario del artículo y en el cuerpo del manuscrito.

Para editorxs y revisorxs: Uso de IA para consultar aspectos específicos del manuscrito, únicamente con acuerdo previo de los/as autores/as.  Debe detallarse: para qué se utilizó la IA, cómo se utilizó y qué resultados produjo.

2) Usos permitidos que no requieren declararse: no menciona usos de IA exentos de declaración. Todo uso de IA vinculado al manuscrito o al proceso editorial debe informarse.

3) Usos NO permitidos:

Para autorxs: Incluir herramientas de IA como autoras del manuscrito. Citar material generado por IA como fuente primaria. Incorporar bibliografía sugerida por IA sin validación humana previa. Presentar materiales generados por IA sin revisión y edición de autorxs.

Para editorxs y revisorxs: Cargar manuscritos en plataformas o softwares de IA que no garanticen confidencialidad, protección de datos y anonimato. Utilizar IA sobre el manuscrito sin consentimiento previo de autorxs.

No plantean criterios propios adhieren a las buenas prácticas del uso de IA referenciando a la Comisión Europea (https://digital-strategy.ec.europa.eu/es/policies/ai-code-practice ) y las directrices de COPE (https://publicationethics.org/guidance/guideline/retraction-guidelines) para tratar las acusaciones y valorar el rechazo del manuscritos o la posible retractación de algún  artículo ya publicado si fuera necesaria.

Por otro lado la Revista Chilena de enfermería https://revistachilenaenfermeria.uchile.cl/ solicita en la declaración de originalidad dar cuenta de los modelos de lenguaje grandes, chatbots, creadores de imágenes, entre otras y en la producción del documento enviado declaro/amos:

Los autores deben a modo de declaración jurada dar cuenta que todos los materiales que se presentan están totalmente libres de derecho de autor y, asumen la responsabilidad ante cualquier reclamación relacionada con derechos de propiedad intelectual, exonerando de responsabilidad a la Universidad de Chile.

Rosana Nores

B) Usos de la IA aceptados en la RGDPR: 1. Asistencia en redacción y edición. La IA se puede utilizar para mejorar la claridad del lenguaje, la corrección gramatical y la fluidez del texto, pero los/las autores/as son responsables del contenido final y deben verificar su exactitud. 2. Revisión bibliográfica. Los/las autores/as pueden utilizar la IA como soporte en el proceso de revisar la bibliografía y elaborar resúmenes de artículos, asegurando siempre que la información generada sea precisa y avalada por fuentes verificables. 3. Análisis de datos y modelaje. Se permite la integración de la IA para hacer análisis de datos y modelarlos, siempre y cuando se describa pormenorizadamente en la metodología y se garantice la fiabilidad de los datos resultantes. 4. Revisión de plagio y referencias. Los/las autores/as pueden utilizar herramientas de IA para verificar la originalidad de sus trabajos y mejorar la precisión de las citas y referencias.

C) Declaración de uso de la IA: Cualquier uso de la IA, aceptado porla RGDPR, debe ser revelado explícitamente en el trabajo, indicando la herramienta utilizada, su propósito y los prompts usados (o las acciones realizadas para reproducir el resultado) en una declaración de uso de IA publicada al final del artículo. Esta declaración debe incluir la siguiente información:

Nombre y versión de las herramientas de IA utilizadas.

Breve descripción de cómo se ha utilizado la IA (por ejemplo: asistencia en la revisión de bibliografía, edición y revisión del borrador, análisis de datos, etc.).

Acciones realizadas para obtener los resultados en cada tarea (por ejemplo: prompts, programación, etc.) y garantizar la reproductibilidad.

Además, el/la autor/a tiene que informar sobre el uso de IA durante el proceso de envío de originales marcando el campo específico de la lista de verificación. Proceso editorial Los/las editores/as y revisores/as deben especificar cualquier uso de herramientas de IA en la evaluación del manuscrito y la generación de revisiones y correspondencia. Esta información debe enviarse a los autores/as y a cualquier persona que participe en el proceso editorial. Para garantizar la privacidad de los datos de investigación y de las revisiones, todas las partes deben ser conscientes de que la mayoría de las herramientas de IA retienen las instrucciones y los datos que se les envían, incluso el contenido del manuscrito, y que, por ejemplo, proporcionar un artículo de un/a autor/a a un chatbot viola la confidencialidad.

Declaración acerca de la incorporación de IA

Con el propósito de garantizar la transparencia, la integridad científica y la confianza en los resultados publicados, la revista Ciencia e Innovación establece la siguiente política respecto del uso de herramientas y tecnologías basadas en Inteligencia Artificial (IA):

Alcance de la declaración

Todo uso de sistemas de IA, en especial aquellos de carácter generativo (como modelos de lenguaje, generadores de imágenes, asistentes de análisis de datos u otros algoritmos automatizados), deberá ser informado por autores, evaluadores y editores. Esto incluye su empleo en cualquiera de las fases del trabajo:

Redacción o edición de textos.

Análisis, procesamiento o visualización de datos.

Elaboración de imágenes, gráficos, tablas u otros elementos visuales.

Revisión bibliográfica asistida o generación de resúmenes automáticos.

Responsabilidad de los autores

El uso de IA no sustituye la autoría ni la responsabilidad intelectual de las personas que presentan el manuscrito.

Los autores deberán manifestar de manera clara, detallada y verificable qué herramientas fueron utilizadas, qué tipo de aportes realizaron y bajo qué criterios se aceptaron o rechazaron sus resultados. Esta información se consignará en la Declaración de uso de IA que deberá adjuntarse en el momento del envío, y será analizada el editor/a a cargo.

Queda estrictamente prohibido delegar en sistemas de IA la generación sustancial de contenidos académicos sin supervisión crítica y validación humana.

En caso de utilizar IA, la responsabilidad sobre posibles sesgos, errores, omisiones o violaciones éticas recae en los autores.

Transparencia y registro

La declaración sobre uso de IA se presentará en el envío inicial del manuscrito, en un archivo específico que se debe adjuntar, que podrá hacerse público junto al artículo, según decisión del Comité Editorial.

El registro deberá incluir: nombre de la herramienta, versión utilizada, función desempeñada y nivel de intervención en el manuscrito.

Si la IA se utilizó solo para apoyo menor (corrección gramatical, mejora de estilo, traducción de fragmentos breves), se deberá igualmente dejar constancia.

Buenas prácticas y ética

El uso de IA debe enmarcarse en los principios de ética editorial y científica reconocidos internacionalmente. La revista adhiere a las siguientes declaraciones y enunciados: Committee on Publication Ethics, UNESCO y Declaración de Heredia.

La revista desalienta y sancionará:

La generación automática de referencias bibliográficas inexistentes o incorrectas (“alucinaciones”).

El uso de IA para manipular imágenes o datos con el fin de alterar resultados.

El ocultamiento del uso de estas herramientas.

Evaluación y revisión por pares

Los evaluadores deberán informar si utilizan IA como apoyo en su labor (por ejemplo, para detectar similitudes o resumir textos), y en ningún caso podrán delegar en un sistema automatizado la responsabilidad de emitir un dictamen académico.

Protección de datos y confidencialidad

Está prohibido cargar en sistemas de IA datos sensibles, inéditos o confidenciales sin contar con la autorización expresa de los coautores y del Comité Editorial.

Sanciones

El ocultamiento o uso indebido de IA podrá considerarse falta ética grave y derivar en rechazo del manuscrito, retractación del artículo publicado y/o comunicación de la falta a las instituciones correspondientes.

Ejemplo de referencia y cita con IA:

Referencia

OpenAI. (2023). ChatGPT (versión del 15 de julio) [Modelo de lenguaje de gran tamaño]. https://chat.openai.com/chat

Cita

(OpenAI, 2023)

Ciencia e Innovación se basa en el formato establecido por las normas APA 7° para la cita de contenido generado por IA.

No plantea usos permitidos y no permitidos especificos, sin embargo establece que la misma se adhiere a los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Científica, establecidos por el Committee on Publication Ethics  (COPE), el Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) y la World Association of Medical Editors (WAME).

Código de Ética

2. Uso de Inteligencia Artificial (IA): El uso de herramientas de IA con fines de generación de contenido, análisis o redacción debe ser indicado en el artículo y utilizado solo como apoyo metodológico o analítico. La responsabilidad del contenido recae exclusivamente en los autores.

Nutrición Colectiva adhiere a los criterios de uso y de aplicación de las inteligencias artificiales (IA) en la edición científica, propuestos por la Declaración de Heredia, COPE y WAME, y adoptados en el Decálogo elaborado por el Centro Argentino de Información Científica y Técnica (CAICYT-CONICET).

El principio rector de estas políticas, que la Universidad Nacional de La Plata y la revista comparten y promueven, es que las IA no reemplazan el razonamiento científico, el análisis crítico ni la toma de decisiones. Por ello, la responsabilidad ética y legal sobre el contenido publicado en Nutrición Colectiva, que haya sido generado con IA, recae sobre los/as autores/as. 

Debido a esto, en todos los casos, la revista antepondrá sus políticas de ética y de plagio, quedando la referida al uso de las IA subyugada a que se cumplan las primeras.

Autoría: las IA carecen de responsabilidad ética y legal, así como de capacidad para responder por el contenido publicado. Por ello, la participación autoral solo puede atribuirse a personas humanas.

Transparencia: las IA son herramientas que pueden ser utilizadas en la elaboración, el análisis técnico o el procesamiento de contenido científico. Por ello, los/as autores/as deben informar cuáles utilizaron, para qué, con qué parámetros y qué tipo de supervisión se realizó.

Integridad científica: las IA pueden generar datos erróneos o afirmaciones infundadas, porque no son capaces de distinguir entre contenido verificado y no verificado. Por ello, toda información generada por las IA debe ser revisada y/o cotejada con literatura científica confiable.

Control de sesgos: las IA pueden replicar sesgos sociales, culturales o disciplinares presentes en sus datos de entrenamiento. Por ello, quienes las utilicen deben evaluar toda información generada por estas herramientas y evitar la reproducción de posibles sesgos.

Citación: las IA no constituyen fuentes primarias de información. Por ello, no deben citarse como referencias ni en el texto ni en el apartado final. Asimismo, se solicita verificar toda bibliografía que haya sido sugerida por las IA. 

Dentro del documento de la Declaración de principios éticos y buenas prácticas editoriales

Hace solo referencia

-Uso de inteligencia artificial: El uso de tecnologías de inteligencia artificial se está generalizando cada vez más en las publicaciones, por lo que los autores que vayan a utilizarlas deben indicarlo mediante una declaración al final del manuscrito. La revista insiste en que este tipo de tecnología debe utilizarse para mejorar la comprensión o el lenguaje del documento, pero no para la producción de conocimiento científico, responsabilidad directa del autor o autores. Por lo tanto, ninguna tecnología de inteligencia artificial puede figurar como coautora de la publicación.

En su web, plantea políticas de copyright pero en esa sección no hace referencia a los usos de inteligencias artificiales en los escritos.

Si se menciona en Lineamientos para autores (https://journal.transformativeworks.org/index.php/twc/about/submissions#authorGuidelines) donde "prohíbe estrictamente el uso de herramientas de IA generativa para la redacción o traducción de textos de artículos" y son rechazados.

1. NO REQUIERE DECLARARSE: queda exento este apartado.

2. REQUIRE DECLARAR: el uso para procesamiento y análisis de datos ya que es aceptado. Como el uso para correcciones mínimas.

3. NO PERMITIDO: desde el lado de los revisor, subir los escritos a detectores por violaciones de confidencialidad.

- Vanesa Paola Mazzeo -

No se menciona explícitamente IA. Se señala esta Politica antiplagio: “No se aceptan manuscritos cuyo porcentaje de coincidencia con otro texto supere el 30 %, excluyendo referencias bibliográficas y citas textuales; no importando que la coincidencia sea con un documento en otro idioma o de diferente tipo al del artículo científico, por ejemplo, tesis o artículo de congreso.”

Específicamente señala:

A RBEF adota as recomendações do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO (2023) e estabelece a seguinte política editorial sobre o uso de tecnologias baseadas em IA generativa:

Uso por autores

É permitido o uso de ferramentas baseadas em inteligência artificial (como ChatGPT, Gemini, Copilot, entre outras) exclusivamente como apoio à redação, revisão linguística ou organização textual do manuscrito, desde que esse uso seja explicitamente declarado em nota no final do artigo ou na carta de submissão. As ferramentas de IA não podem ser creditadas como autoras. A responsabilidade plena pelo conteúdo, ideias, análises e originalidade do texto é exclusiva dos autores humanos.

Responsabilidade e transparência

Os autores devem declarar se – e, em caso afirmativo, como – utilizaram ferramentas de IA durante a preparação do manuscrito. Essa declaração deve incluir o nome da ferramenta, finalidade de uso e extensão da contribuição. O uso não declarado pode ser considerado má conduta editorial.

Uso por pareceristas e editores

A utilização de ferramentas de IA pelos pareceristas ou membros do corpo editorial é desencorajada, especialmente quando envolva análise de conteúdo não publicado. Em caso de uso para apoio à redação do parecer, o conteúdo do manuscrito não deve ser inserido em ferramentas que não garantam confidencialidade e segurança dos dados.

Processos de avaliação e decisões editoriais

As decisões editoriais não são automatizadas. O uso de IA no processo editorial da RBEF é apenas auxiliar, nunca substitutivo da análise humana. Toda decisão sobre aceitação, rejeição ou modificação de manuscritos é tomada por editores humanos.

Atualizações

Esta política será revisada periodicamente, em alinhamento com as diretrizes da SciELO e a evolução das tecnologias de IA e seu impacto sobre a comunicação científica.

A RBEF adota as recomendações do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO (2023) e estabelece a seguinte política editorial sobre o uso de tecnologias baseadas em IA generativa:

Uso por autores

É permitido o uso de ferramentas baseadas em inteligência artificial (como ChatGPT, Gemini, Copilot, entre outras) exclusivamente como apoio à redação, revisão linguística ou organização textual do manuscrito, desde que esse uso seja explicitamente declarado em nota no final do artigo ou na carta de submissão. As ferramentas de IA não podem ser creditadas como autoras. A responsabilidade plena pelo conteúdo, ideias, análises e originalidade do texto é exclusiva dos autores humanos.

Responsabilidade e transparência

Os autores devem declarar se – e, em caso afirmativo, como – utilizaram ferramentas de IA durante a preparação do manuscrito. Essa declaração deve incluir o nome da ferramenta, finalidade de uso e extensão da contribuição. O uso não declarado pode ser considerado má conduta editorial.

Uso por pareceristas e editores

A utilização de ferramentas de IA pelos pareceristas ou membros do corpo editorial é desencorajada, especialmente quando envolva análise de conteúdo não publicado. Em caso de uso para apoio à redação do parecer, o conteúdo do manuscrito não deve ser inserido em ferramentas que não garantam confidencialidade e segurança dos dados.

Processos de avaliação e decisões editoriais

As decisões editoriais não são automatizadas. O uso de IA no processo editorial da RBEF é apenas auxiliar, nunca substitutivo da análise humana. Toda decisão sobre aceitação, rejeição ou modificação de manuscritos é tomada por editores humanos.

Atualizações

Esta política será revisada periodicamente, em alinhamento com as diretrizes da SciELO e a evolução das tecnologias de IA e seu impacto sobre a comunicação científica.

Política de ética

A função do processo editorial de um periódico científico é promover a publicização do conhecimento científico evitando más condutas como:

• conflitos de interesse;

• violação de propriedade intelectual;

• autoria injustificada;

• plágio;

• publicações duplicadas;

• invasão da privacidade individual por pesquisas sem consentimento livre e esclarecido;

• exposição de indivíduos a situações de risco ou constrangimento;

• fabricação ou falsificação de dados;

• omissão de resultados indesejados;

• uso não autorizado de informações que não são de domínio público;

• utilização de procedimentos carentes de rigor científico.

Os autores devem evitar essas práticas. No caso de os revisores de trabalhos submetidos à RBPEF detectarem algum problema relacionado a elas, durante a fase pré-publicação, os autores serão notificados e as demais ações tomadas seguindo os procedimentos recomendados pela COPE, disponíveis em https://publicationethics.org/news-opinion/new-flowcharts-ethical-concerns-data-publication.

Se algum leitor manifestar à equipe editorial da RBPEF preocupações a respeito de má conduta científica relacionada a algum trabalho já publicado, os autores e demais envolvidos também serão notificados e outras ações executadas conforme os procedimentos recomendados pela COPE para estes casos.

Política de Uso de Inteligência Artificial Generativa

A política de uso de Inteligência Artificial Generativa da IENCI distingue três categorias de uso: assistivo (dispensado de declaração), generativo permitido (requer declaração) e generativo proibido. O objetivo é orientar autores e pareceristas quanto ao uso ético dessas tecnologias.

1. Uso Assistivo (sem necessidade de declaração)

Ferramentas de IA que fazem sugestões para aprimorar ou revisar o trabalho do próprio autor são consideradas assistivas e não requerem declaração. Incluem-se nesta categoria:

• Correção gramatical e ortográfica

• Melhoria de clareza e fluidez do texto

• Verificação de estilo e formatação

• Tradução assistida para aprimorar a redação em língua não nativa

• Formatação de referências

Ainda que a declaração não seja obrigatória, os autores permanecem como totais responsáveis pela precisão e integridade do conteúdo submetido.

2. Uso Generativo Permitido (requer declaração)

O uso de ferramentas de IA para produzir conteúdo que impacte diretamente a metodologia, análise, resultados ou conclusões da pesquisa deve ser declarado na submissão. Exemplos incluem:

1. Auxílio estruturado na revisão de literatura, como identificação de palavras-chave, categorização temática de estudos, identificação de padrões recorrentes ou síntese inicial de tópicos, sempre com checagem e complementação pelos autores.

2. Busca e compilação de fontes a partir de descrições em linguagem natural (prompts), desde que os autores verifiquem a existência, relevância e exatidão das referências listadas.

3. Tradução de materiais (questionários, entrevistas, documentos, instrumentos de pesquisa) como parte do processo de coleta ou análise de dados, com revisão posterior por pesquisador fluente na língua alvo.

4. Transcrição automática de áudios (entrevistas, grupos focais, atividades didáticas) seguida de completa revisão e edição humana para garantia da fidedignidade do conteúdo.

5. Geração ou adaptação de código para análise de dados quantitativos ou qualitativos (por exemplo, scripts em R, Python, SPSS, softwares de análise textual), com verificação por pesquisador que domine as respectivas linguagens e verificação da consistência dos resultados.

6. Apoio na visualização de dados, como geração de gráficos, esquemas ou dashboards a partir de dados fornecidos pelos autores, com conferência das representações.

7. Criação de imagens, ilustrações ou infográficos para representar modelos teóricos, procedimentos metodológicos, instrumentos ou resultados, desde que não impliquem fabricação de dados.

2.1 Conteúdo da declaração

A declaração deve conter:

• Nome e data da ferramenta utilizada (com número de versão, se disponível)

• Finalidade(s) específica(s) para a qual foi empregada

2.2 Localização da declaração

A declaração deve ser incluída na seção de Metodologia, conforme a natureza do uso. Para imagens geradas por IA, a declaração deve constar na fonte da Figura.

2.3 Responsabilidades dos autores

Os autores são responsáveis por verificar a precisão de todo conteúdo gerado por IA, incluindo a veracidade das informações. 

2.4 Autoria

Ferramentas de IA não podem ser listadas como autores ou coautores, pois não podem assumir responsabilidade pelo conteúdo submetido, gerenciar acordos de direitos autorais ou responder por questões de integridade da pesquisa.

3. Uso Generativo Proibido

Os seguintes usos de IA generativa são proibidos:

1. Fabricação ou falsificação de dados (qualitativos ou quantitativos), resultados ou evidências de pesquisa.

2. Simulação de interações humanas, como conduzir "entrevistas" ou coletar "dados" de participantes fictícios gerados por IA em pesquisas qualitativas ou quantitativas.

3. Transformação e Análise de dados qualitativos ou quantitativos sem validação humana completa.

4. Geração de referências bibliográficas, citações falsas ou atribuições incorretas a fontes reais.

5. Plágio facilitado por IA, como parafrasear ou recombinar textos de terceiros sem citação adequada, ou apropriação direta de conteúdo gerado por outros usuários de IA.

6. Submissão de manuscritos ou seções substanciais (como introdução, metodologia ou discussão) geradas predominantemente por IA.

O uso não declarado de IA generativa na categoria 2, ou qualquer uso da categoria 3, poderá resultar em rejeição em qualquer fase do processo editorial. Trabalhos já publicados em que se constate violação desta política poderão ser retratados, com publicação de nota informando o motivo da retratação.

4. Diretrizes sobre emissão e recebimento de pareceres

Pareceristas podem utilizar ferramentas de IA de forma assistiva para aprimorar a redação de seus pareceres. É proibido:

• Inserir o manuscrito em ferramentas de IA, pois isso pode violar a confidencialidade do processo de revisão

• Gerar pareceres por IA

• Utilizar IA para resumir ou analisar o conteúdo do manuscrito

Pareceristas que suspeitarem de uso inapropriado ou não declarado de IA generativa em uma submissão devem comunicar o fato ao editor. Autores que suspeitarem de uso inadequado de IA generativa na elaboração de pareceres também devem informar o editor, que avaliará a situação e, se necessário, poderá solicitar a emissão de um novo parecer.

USO DE IA

Declarar el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en el proceso editorial y en la publicación científica fomenta la transparencia y la confianza entre autores, lectores, revisores, editores y colaboradores; además, facilita el cumplimiento de las condiciones de uso de esta tecnología. La Redie establece las siguientes pautas en apego al código de ética del Committee on Publication Ethics (COPE), a la Declaración de Heredia y a las recomendaciones de Scielo sobre el uso el uso de IA en la edición científica:

EDITORES

• Es responsabilidad de los editores llevar a cabo una revisión adecuada y garantizar la calidad e integridad de los documentos científicos publicados.

• Los editores no deben procesar el trabajo en herramientas de IA generativa que puedan divulgar identidades y contenidos de manera indebida. Esto transgrede la confidencialidad, los derechos de propiedad de los autores y el derecho a la privacidad de los datos.

• Evaluar y tomar decisiones sobre la publicación de un manuscrito científico implica responsabilidades que sólo pueden atribuirse a seres humanos; por lo tanto, el editor es responsable del proceso editorial, la decisión final y su comunicación a los autores.

• Ocultar el uso de herramientas de IA constituye una falta ética que va en contra de la transparencia en la edición científica.

AUTORES

• Los autores son responsables del contenido de su manuscrito (precisión, integridad y originalidad), incluso de las partes producidas por una herramienta de IA, modelos de lenguaje, aprendizaje automático u otras tecnologías similares.

• Los autores deben ser transparentes al utilizar herramientas de IA y reconocer su asistencia en el procesamiento de textos (corrección gramatical), la generación de ideas y la investigación sustantiva. Para ello, es necesario declarar el uso de estas herramientas en el manuscrito y dar información detallada sobre su alcance y tipo de uso: qué herramienta empleó (incluyendo nombre, versión, extensión y fabricante), para qué sección del trabajo se utilizó y cómo se utilizó.

• No se permite el uso de IA generativa ni herramientas asistidas por IA para crear o modificar imágenes, tablas o figuras en los manuscritos enviados.

• La IA no reemplaza a los seres humanos en su responsabilidad legal; en la rendición de cuentas sobre la toma de decisiones, la pertinencia y consistencia del posicionamiento teórico tomado; ni en los métodos seguidos o en la selección de los contenidos publicados.

• La tecnología asistida por IA no debe figurar como autor o coautor. La autoría implica responsabilidades y tareas que solo pueden atribuirse a seres humanos.

• Ocultar el uso y contenido de IA es una falta ética que va en contra de los principios de transparencia y honestidad en la investigación.

REVISORES

• El rol de revisión por pares o arbitraje lo ejercen seres humanos con experiencia en el campo disciplinar en el que realizan la evaluación.

• Revisar un artículo científico implica responsabilidades que sólo pueden atribuirse a humanos. Los revisores no deben utilizar IA generativa ni tecnologías asistidas por IA en la revisión de un artículo.

• Los revisores no deben procesar el artículo, ni parte del mismo, en herramientas de IA generativa que puedan divulgar identidades y contenidos de manera indebida. Esto transgrede la confidencialidad, los derechos de propiedad de los autores y el derecho a la privacidad de los datos.

• Ocultar el uso de herramientas de IA constituye una falta ética que va en contra de la transparencia en la evaluación por pares.

Universidad Distrital Francisco José de Caldas (Colombia)

En las Instrucciones para autores se menciona:

Todos los autores del artículo deben leer y firmar la carta de originalidad que pueden descargar en el siguiente enlace  CARTA DE ORIGINALIDAD, esta carta debe cargarse en el sistema al momento de someter el artículo. Y la carta de declaratoria de uso de Inteligencia artificial en su trabajo. CARTA USO DE IA

Se anexa: CARTA USO DE IA

DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA)

Señores

Comité Editorial

Revista Góndola, Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Bogotá D.C., Colombia

Como autores del trabajo “Título del trabajo“, declaramos que hemos hecho uso de la IA, en los siguientes aspectos y con los respectivos porcentajes. En caso de no haber hecho uso de la IA, por favor diligencie los cuadros con la expresión “No aplica”.

Aspectos

Modo de uso

Porcentaje en relación con la totalidad del trabajo.

Producción de la problemática, pregunta de investigación, justificación, introducción.

Producción del Marco de Referencia

Definición de la metodología de investigación, de intervención o de reflexión documentada.

Análisis de resultados

Conclusiones

Producción de recursos de apoyo.

Elaboración de imágenes, tablas, figuras, Videos, etc.

¿Considera que aun usando la inteligencia artificial su trabajo continúa siendo inédito y original? Explique.

Fecha:

Autores:

2. Usos permitidos que requieren declararse:

Corrección gramatical, resumen de textos, traducción, análisis estadístico, generación de tablas o gráficos (siempre debe hacerse revisión humana del proceso)

3. Usos no permitidos: redactar discusión, interpretación de resultados o conclusiones; figurar como autora; usarse como fuente bibliográfica; publicar contenido sin revisión humana.

CienciAmérica permite el uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) únicamente como apoyo técnico en la investigación y preparación de manuscritos, siempre que se garantice la transparencia, integridad científica y responsabilidad humana.

Declaración Obligatoria

Los autores deben informar explícitamente cualquier uso de IA en: 

• Redacción, edición o traducción de texto.

• Análisis, procesamiento o visualización de datos.

• Generación o modificación de tablas, figuras, imágenes o gráficos. 

La declaración debe incluir: 

• Nombre de la herramienta utilizada.

• Finalidad de uso.

• Alcance de su aplicación en el estudio. 

Esta información debe consignarse en la sección Metodología o en el apartado Declaración de Uso de IA.

Autoría y Responsabilidad

La IA no puede figurar como autora ni coautora. 

La autoría corresponde exclusivamente a personas que cumplan criterios académicos internacionales. 

Los autores son responsables de: 

• La exactitud, originalidad y validez científica del contenido.

• La verificación de toda información generada con apoyo de IA.

• Evitar sesgos, fabricación, falsificación, plagio o citas inexistentes. 

Integridad de Datos e Imágenes

No se permite el uso de IA para: 

• Alterar o fabricar datos.

• Manipular imágenes o resultados de forma engañosa. Toda imagen o contenido generado con IA debe representar fielmente los hallazgos y ser debidamente declarado. 

Uso No Permitido

Se considerará mala práctica editorial: 

• Presentar contenido generado por IA sin revisión crítica humana.

• Utilizar IA para producir resultados científicos no verificables.

• Omitir la declaración de su uso. 

Verificación Editorial

La revista podrá solicitar aclaraciones o materiales adicionales para comprobar el uso adecuado de IA. El incumplimiento de esta política puede derivar en rechazo, retractación o acciones conforme a las normas éticas de publicación. 

Declaración Modelo (obligatoria cuando aplique) 

“Los autores declaran haber utilizado [nombre de la herramienta de IA] únicamente como apoyo en [describir uso]. Todo el contenido fue revisado y validado por los autores, quienes asumen plena responsabilidad del manuscrito.” 

Esta política sigue las recomendaciones internacionales de ética en publicación científica y podrá actualizarse conforme evolucione la normativa sobre IA.