<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>¿Dignidad? by </title>
      <link>https://padlet.com/carolinadivjo/9wery1pwfcv1</link>
      <description>¿Los secuestradores -jóvenes- de un empresario, tienen dignidad?</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2017-09-02 02:42:26 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2017-09-02 02:46:52 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>PERSPECTIVA KANTIANA</title>
         <author>carolinadivjo</author>
         <link>https://padlet.com/carolinadivjo/9wery1pwfcv1/wish/184335599</link>
         <description><![CDATA[<div>Desde la perspectiva Kantiana de dignidad basada en el principio supremo de la moralidad, el <em>imperativo categórico</em>, los 3 secuestradores NO tiene dignidad. Según Immanuel, se debe de actuar de tal forma que las acciones puedan universalizarse, de igual forma, “el <em>imperativo categórico</em> nos da la capacidad de diferenciar lo moralmente bueno de lo que es éticamente malo y prohibitivo.” (Kant, 2017). Estos jóvenes, al secuestrar al empresario Jesús Mondragón lo trataron como medio para obtener dinero. De esta forma, los jóvenes convierten a Mondragón en un instrumento de uso y su acción no podría ser considerada como una buena ya que las personas deben ser tratadas como fines y no como medios.</div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-09-02 02:43:36 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/carolinadivjo/9wery1pwfcv1/wish/184335599</guid>
      </item>
      <item>
         <title>PERSPECTIVA PICO DELLA MIRANDOLA</title>
         <author>carolinadivjo</author>
         <link>https://padlet.com/carolinadivjo/9wery1pwfcv1/wish/184335617</link>
         <description><![CDATA[<div>Pico expone que la dignidad es una cuestión propia, el hombre dispone de libertad electiva o de libre albedrío para hacerse a sí mismo. Además, elogia la capacidad intelectiva y deductiva del ser humano, para elevarse a la categoría de ángeles o caer a la de bestias.</div><div>El hombre puede valorar lo que más le convenga, ya que no se está ligado a un destino, siendo los delincuentes quienes decidieron cometer el secuestro y ante ello convertirse en criminales.</div><div>Para Pico, su libertad de escoger llevar a cabo la acción determinó su dignidad humana para los otros e influyó en el tipo de personas que serían para el futuro; fueron ellos quienes decidieron construir una vida delictiva y convertirse en criminales; por lo que sí podrían tener dignidad pero mínima.</div><div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-09-02 02:44:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/carolinadivjo/9wery1pwfcv1/wish/184335617</guid>
      </item>
      <item>
         <title>PERSPECTIVA HUME</title>
         <author>carolinadivjo</author>
         <link>https://padlet.com/carolinadivjo/9wery1pwfcv1/wish/184335629</link>
         <description><![CDATA[<div>Con base en la perspectiva de Hume acerca de la influencia de las emociones en ética y de la dignidad; podemos decir que los secuestradores no tienen dignidad. Esto es debido a que el filósofo busca al ser humano como un fin. Los secuestradores se vieron como “esclavos de sus pasiones” pues, la necesidad o incluso la emoción de obtener más, les hizo llevar a cabo el secuestro del empresario. De igual forma, los jóvenes actuaron egoístamente buscando su interés personal y que afectó en su conducta tanto individual como social en la prisión en la cual los pusieron.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-09-02 02:45:10 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/carolinadivjo/9wery1pwfcv1/wish/184335629</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
