반대측은 최저임금 인상으로 인한 소비자 물가 인상 및 실질 일자리 감소 등의 부작용을 이유로 최저임금 인상을 반대하고있다.

현 정부가 들어서며 기존의 인상률과 확연한 차이를 보이는 최저임금의 파격적 인상으로 최저임금제는 아직까지 뜨거운 감자이다. 

심신미약 감형을 인정해야한다.

   

< 찬성 >

형사처벌은 원칙적으로 불법을 저지른 개인에 대하여 책임을 물을 수 있는지가 전제되어야 하는 것이기 때문에 초등학생이 실수로 사람을 죽이더라도 초등학생은 처벌할 수 없으며 지적장애인이 실수로 아기를 넘어뜨려 다치게 했더라도 원칙적으로 지적장애인은 처벌할 수 없습니다. 또한 심신미약 감형은 심신미약에 빠진 본인이 의도치 않은 범죄를 저질렀을 때 일정 부분 참작을 하여 형을 감경해주는 것인데, 범죄나 운전의 목적하에 음주 또는 약물을 한 경우는 이에 해당하지 않기 때문에 변별력을 가질 수 있다.

 < 반대 >

심신미약은 범죄의 원인이나 정당화의 수단이 될 수 없으며 가해자 못지 않게 보호해야할 것이 피해자의 권리이다. 또한 심신미약에 대한 판단을 내리는 것이 전문 의사가 아니라 비전문가인 법관이기 때문에 신뢰성이 떨어질 수밖에 없다. 심신미약 살인마의 묻지마 살인률이 40%에 이르고 재범률도 60%에 육박한다. 이러한 높은 재범률은 재사회화에 대한 가능성에 의문점을 남긴다. 만약 심신미약자들에게 책임을 묻지 않는다면 그들은 심신미약 범죄에 대한 경각심을 가질 수 없을 것이다.

   

   

• 학비가 비싸기 때문에 이는 교육의 불평등을 야기한다. 

반대
• 특목고는 원래의 설립 목적에서 변질되었다,

• 학비가 비싸기 때문에 이는 교육의 불평등을 야기한다. 

해결방안
찬성
• 특목고는 고교 입시 서열화를 시켜 사교육을 심화시킨다. 특목고를 가기 위해서 사교육을 받는 학생들이 많기 때문이다.
반대
• 사교육 완화는 특목고 폐지로 해결된다는 보장이 없다. 이는 특목고에서 진행하는 교육과정이나 교육의 질 때문에 가려는 학생이 많기 때문이며, 특목고 폐지를 할 것이 아니라 일반고의 면학 분위기나 교육 활동의 질을 향상시킬 필요가 있다. 

이익/비용
찬성
• 특목고 폐지를 통해 사교육을 완화할 수 있고, 고교 서열화를 막고 교육의 불평등을 해소할 수 있으니 이는 매우 효과적이다.
반대
• 특목고를 폐지한다고 해서 사교육 완화가 해결된다는 보장이 없고, 그 대신 다른 정책을 추진하는 것이 비용 면에서 훨씬 효율적이다.

- 의사 수가 부족하다면 이를 공공의대 설립과 의대 정원 확대로 확충할 수 있다.

3.
문제
찬성 
• 우리나라의 의사 수는 OECD 평균에 못   미치는 수준이다.

반대
• WHO에서는 우리나라 의사 수가 적지 않다고 판단하고 있다. 우리나라 국민 1인당 의사 외래진료 수진횟수가 OECD 국가중 1위이다. 

해결방안
찬성
• 공공의대를 설립하고 의대 정원을 확대하면 의무기간 복무를 통해 도시와 지역간의 의사 수 편차를 줄일 수 있다.  
반대
• 우리나라의 의사 수 지역편차는 심하지 않고 오히려 양호한 상태이며 의무복무 기간이 끝나면 원점으로 돌아올 것이다. 


이익/비용
찬성
• 공공의대를 설립하고 의대정원 확충을 통해 지역별 의사 불균형 문제를 해결할 수 있기에 효과적이다. 
반대
• 보건의료인력 실태조사 결과에 따르면 의사 수를 늘리는 방법으로는 지역별 의사 불균형 문제를 해결할 수 없다고 한다. 따라서 이는 비용 낭비일 뿐이다. 

문제점 1): 의사 수가 절대적으로 부족하다. 

해결방안 : 임 교수는 의사인력 부족과 공공의료 활성화를 위해 정부가 공중보건의사제도와 장학제도, 인력파견 사업을 하고 있지만 안정적이지 못하다며, 공공의대 설립과 다양한 정부 정책이 병행될 필요가 있다고 강조했다. 국민의 생명과 안전에 관한 필수의료 보장, 지역주민 건강에 헌신할 공공보건의료 전문가 양성 등을 위해 공공의대는 꼭 필요하다고 주장했다. 또 기존 서남의대 정원으로 운영하기 때문에 의사인력 확대와 무관하고 정부재원을 투입해 설립한다는 점에서 질 저하 우려는 없다고 했다. 현재 10만명인 우리나라 의사 수가 경제협력개발기구(OECD) 평균 수준에 도달하려면 6만명이 부족하다”고 밝혔다. 우리나라 인구 1000명당 의사 수는 2.3명(한의사 0.4명 포함·2017년 기준)으로 오이시디 평균 3.4명에 못 미친다. 서울(3.1명)과 일부 지역(1.4~1.5명) 간에 의사 수가 갑절 이상 차이가 날 정도로 지역 불균형도 심각하다. 정부가 절대적인 의사 수를 늘리는 일이 시급하다고 판단하는 이유다. 현재 코로나 사태로 인해서 의료진들이 굉장히 부족한 상태라는 것은 우리가 잘 알고 있는 사실이다. 그렇기에 공공의대를 증진하여서 이러한 사태를 해결하여야 한다.

   

문제점 2) 의사인력의 지역간 분포 쏠림현상이 심화되고 있다.

   

해결방안: 많은 의사들은 지방을 기피하고 수도권에서 병원을 개설하거나 진료를 본다. 찬성측은 지방의료에 대한 필요성을 강조했다. “지방이야말로 재난, 재해, 노동 문제, 인프라 등 많은 방면에서 의료시설이 필요한 곳”이라며 “때문에 공공의대 설립은 누군가의 혜택과 일자리를 뺏으려는 것이 아닌, 소외된 계층을 향한 복지.사립대와 민간의료기관 중심으로 의사를 늘리면, 의료취약지 필수의료 역할보다는 의료산업화에 활용되는 영리추구 의사 양성으로 귀결될 가능성이 크다”며 “국공립의대와 공공의료기관 중심으로 의사를 늘려야 지역에서 필수 진료를 할 인력을 제대로 확보할 수 있다”고 말했다. 또한 “공공의대 졸업생들이 일할 수 있는 지역공공의료기관도 늘려야 한다

   
이익/비용
의사진들의 수를 늘려서 지역쏠림 현상을 해결할 수 있고 또한 여러 의사불균형 문제를 해결할 수 있기 때문에 굉장히 효과적인 방법이다.

   

반대:

   

문제점 1) 의사진들은 부족하지 않다,

해결방안:  인구 1000명당 의사 수만이 아니라 인구감소율, 국토 면적을 고려한 의사 밀도 등을 고려해야 한다는 것이다. 성종호 의협 정책이사는 “의사 인력은 수가 부족한 게 아니라, 지역, 전공, 병·의원 유형마다 불균형하게 배치되어 있는 게 문제”라며 “의료취약지에는 지역주민 수도 적어 병원이 자리 잡기 힘들고 교육·주거 등 인프라가 부족해 모든 국민이 수도권으로 몰려오는 상황”이라고 말했다. 의협은 지역 간 의료 격차를 없애려면 단순히 의사 수를 늘리는 것이 아니라 지역에 더 높은 의료수가를 적용해주는 등의 지원책이 필요하다고 본다.

   

문제점 2)정부는 이미 지역에 있는 의사진들도 활용하지 못한다.

해결방안 : 이미 지역에 있는 인력조차 제대로 활용하지 못하는 점에 있다. 공중보건의사와 1차의료기관 등이 시골 각지에 퍼져 있는데도 이들을 배제한 채 새로운 의대생을 교육해 의사를 양성하고 공공의료 전문가로 굳이 키워나가겠다는 것은 행정력의 낭비다. 정부가 기존 전문의 인력도 제대로 쓰지 못한 정책 실패를 자인하고도 이들에 대한 적재적소의 배치와 교육을 재고하는 것이 아니라 굳이 비전문가를 전문가로 육성하는 어려운 과정을 다시 밟겠다는 데 황당함을 금하기 어렵다. “정부는 의사인력의 적정수급의 문제를 단순히 수요와 공급의 문제로만 보고 ‘우리나라 의사 수가 OECD 평균에 미치지 못한다’고 주장한다”면서 “하지만 우리나라 의사 수 비율은 미국, 영국, 일본 등 주요국 수준과 유사한 상황이며, 의사 수의 증가가 OECD 평균의 3배인 3.1%에 달하고 있다”라고 주장한다.

이익/비용: 공공의대 증설은 쟁점에서 언급되어지는 문제점들을 해결하는 근본적인 방법이 아니며, 여러가지 문제점들을 야기하기에 효과가 없다.

   

문제점 1) 학생들의 교육 선택권을 존중하여야 한다.

해결방안: "개정안은 이념·성향에 따라 고교 유형을 대안 없이 폐지함으로써, 모든 국민의 교육받을 권리에 대한 안정적인 보장을 추구하는 헌법의 교육법정주의 정신 훼손이자 교육의 다양성 포기 선언"이라며 "고교체제는 학생에게 다양한 교육기회를 열어주고 미래사회에 대응한 인재 육성을 고려해 국민적 합의로 결정돼야 하는 사안" 이라고도 하였다. 

1. 모든 국민은 능력에 따라 균등하게 교육을 받을 권리를 가진다.

② 모든 국민은 그 보호하는 자녀에게 적어도 초등교육과 법률이 정하는 교육을 받게 할 의무를 진다.

③ 의무교육은 무상으로 한다.

④ 교육의 자주성·전문성·정치적 중립성 및 대학의 자율성은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다.

⑤ 국가는 평생교육을 진흥하여야 한다.

⑥ 학교교육 및 평생교육을 포함한 교육제도와 그 운영, 교육재정 및 교원의 지위에 관한 기본적인 사항은 법률로 정한다.

실제로 헌법엔 모든 국민은 능력에 따라 균등하게 교육 받을 권리가 있다고 명시되어 있기에, 이것은 헌법에 명시되어 있는 교육법령주의를 훼손하는 것이라고 할 수 있다. 또 이들 학교유형의 폐지로 인해 강남 8학군이나 지역 명문고 등 과거의 폐해가 부활될 수 있다는 우려도 제기했다. 높은 학점을 가지고 있는 학생들은 그러한 교육을 받을 권리가 있다. 자사고를 폐지 한다면 반대로 그러한 권리를 뺴앗는 것과 다름이 없다. 

   

문제점 2) 기회의 평등이 아닌 상향화를 위한 것

해결방안: 자사고는 학비와 사교육비를 절감하는 분명한 효과가 있다. 자사고는 정규수업 이후에 진행하는 ‘방과후 학습’ 이라는 프로그램을 적극 실시하여서 사교육비를 절감한다. 비싼 학비는 교육을 위해선 어쩔 수 없는 희생이며, 이러한 비싼 학비 문제를 해결하기 위해서는 자사고의 문제가 아닌 사회 복지의 문제로서 해결해야 할 것이다.

-또한 실제로 자사고와 일반고 학생의 학습 태도와 성적을 비교하면 굉장히 차이가 난다. 이것은 높은 수준을 가진 학생들이 비슷한 수준에서 서로 공부하고 비교하니까 이것이 형성 된 것이다. 자사고를 폐지한다는 것은 평등의 탈을 쓴 획일화, 즉 하향화에 도달할 수 밖에 없는 것 이다. 

   

문제점 3)교육 정책의 일관성이 무너지게 된다.

해결방안: 교육정책에서 가장 중요한 것은 일관성이다. 예전 정부때부터 지속되왔던 자사고 정책을 한번에 취소해 버린다면 분명히 큰 혼란이 일어나게 될 것이다. 또한 유지론자들의 주장이다. 외고·자사고를 없애면 강남 8학군 등 지역 명문고가 부활할 것이라는 전망이 고개를 들고 있다. 풍선효과로 설명된다. 일반고로 전환된 외고·자사고가 변변치 않으면 지역 명문고가 그 자리를 대신 꿰차고, 명문고 사이에서도 자연스레 순위가 매겨지게 될 것이란 예측이다. 또 다른 양상의 고교 서열화를 낳게 될 것이다. 즉, 특목고가 사라진다고 해서 교육정책의 근본적인 부분이 변화되지 않는다면 또 다른 특목고가 그 자리를 꿰 차는 악순환이 일어날 것 이다.

이익/비용: 특목고를 폐지하게 되면서 우리에게 돌아오는 이득이나 사회적 개혁은 0에 가까울 뿐만 아니라, 교육의 근본적인 측면을 제거하지 못하면 비슷한 사례가 나타나기 때문에 특목고를 폐지해서 나타나는 효과들은 기대하기 어렵다.

   

문제점 1) 학교의 서열화 조장

해결방안: 모든 학생들이 동등하게 학습받을 권리를 가져야 한다. 현재 중학교에서부터도 전기고와 후기고에 대해서 이야기를 하며 서열을 나누고 있다. 어린 나이대부터 특목고와 자사고에 대한 이야기를 하면서 학교에서 보이지 않는 선이 있는 것은 사실이다. 이러한 불평등을 조율하기 위해선 특목고 폐지가 시급하다.

   

문제점2) ‘기회’의 평등적 측면

해결방안: 가난한 학생이 사회통합전형으로 특목고나 자사고에 들어갔다고 가정해 보자. 과연 그 학생이 등록금부터 학비, 사교육비를 어떻게 다 감당할 수 있을까? 자사고의 치열한 학습을 위해서 많은 사교육비 경쟁이 될 수 있다. 또한 자사고의 학비는 평균적으로 일반고의 학비보다 300만원 정도 비싸다.2014년 한국교육개발원이 중학교 1학년부터 대학 2학년까지의 학생들을 7년간 추적한 종단연구 결과에 따르면 노동시장에서 명문대가 누리는 프리미엄을 감안하여 자율형사립고(자사고) 출신 학생들이 '학교 배경'의 혜택을 누리고 있음이 밝혀졌다. 아울러 2013년 정진후 국회의원실에서 제출한 고교유형별 학비현황을 보면 외고가 863만원이고 자사고가 777만원인 데 비해 일반고는 약 285만원이었다. 지원 제도가 있다고 하여도, 돈이 없고 성적이 낮은 학생들은 이러한 학습 시스템을 누릴 수 없기 때문에 불공정 하다고 이야기 하는 것이다.

-또한, 평등의 다른 측면인 면접 면에서도 공평하지 않다고 주장한다. 자사고들의 학생들을 선별하는 대부분의 방식은 면접과 서류등으로 선출이 되는데, 이러한 선출 방식들은 일반고의 우수한 학생들을 줄어들게 만들고, 특목고의 학생들은 굉장히 유능한 학생들만 선출되게 한다. 이것은 학교의 측면에서도 불공평한 방식 이라고 할 수 있다. 2014년의 서울시 교육청의 ‘공교육 영향 지표’를 확인하면, 상위 10%의 학생들은 자사고와 특목고가 총 30% 이상을 차지하고 있다고 한다. 

   

문제점 3)현재 특목고의 교육은 ‘입시기관’화가 되었다.

해결방안: 사교육비를 줄이고 교육의 질을 올리자 라는 취지에서 벗어나 국영수 위주 집중 교육하는 학교가 되었다. 특목고는 정시와 수시를 집중교육하는 ‘학원’이 된 것이다. 2015 재지정 평가 대상 자사고의 국영수 편성 비율을 확인하면 21개의 자사고 대부분이 국영수 편성 비율 50%를 웃돌았다. 이것은 자사고의 원래 취지인 사교육을 벗어나자 라는 것과는 굉장히 많은 거리가 있다. 2013년 한국교육개발원이 발간한 '고교다양화 정책의 성과 분석 및 개선방안 연구'에 따르면 자사고 학생들이 학교를 선택한 첫 번째 이유는 '장차 대학 진학에 도움이 될 것 같아서'였다. 자사고가 상급 진학에 유리한 것은 분명한 사실이다.

   

이익/비용: 특목고를 폐지하게 된다면 일반 학생들의 학습적 격차를 줄일 수 있을 뿐만 아니라 평등한 권리도 보장할 수 있게 된다. 그러므로 특목고를 폐지하는 것이 진정한 평생교육을 위한 방법이다.

   

2. 예상되는 쟁점

1) 비인기과의 전문의가 늘어날 것이다.

2) 낙후지역의 의료서비스가 개선될 것이다.

3) 자생적으로 늘기 어려운 감염 병 등 특수 분야 의사와 과학자를 확충할 수 있다.

   

3.    

문제 1. 우리나라 활동 의사 인력은 1000명당 2.3명(한의사 포함)으로 경제협력개발기구(OECD) 28개 회원국 평균인 3.3명보다 턱없이 낮다. 인구 5000만명으로 따지면 OECD 평균에 비해 우리나라는 의사 5만명이 부족하다는 얘기다. 간호 인력은 1000명당 6.9명으로 OECD 평균 9.5명보다 적다. 국내 간호 인력을 OECD 수준으로 맞추려면 간호사 12만5000명이 필요하다는 얘기다. 미국은 의사가 1000명당 2.6명, 일본은 2.4명이며 간호사는 독일이 1000명당 12.9명, 일본이 11.3명이다.

   

해결방안) 의대증원을 통해 의사 양성이 가능하다.

   

   

문제 2. 지역별로 서울은 인구 1천명 당 의사 수가 3.1명인데 비해 경북은 1.4명, 충남은 1.5명 등에 불과해 지역편차가 매우 크다.

   

해결방안) 의무기간 복무를 통해 지역 간 의사불균형을 완화시킬 수 있다.

   

문제 3. 최근 연구에 따르면 2030년 의사는 7600명, 간호사는 15만8000명이 부족하다. 올해에만 당장 1800명이 부족할 것으로 추산된다. 의사는 10년을 교육해야 의료 현장에 배출될 수 있는 특성을 고려한다면, 2030년에는 의료 인력 부족으로 의료 체계 혼란이 극에 달할 전망이다. 한 의료계 인사는 "코로나19 확진자 및 사망자가 가장 많이 발생한 대구 지역의 의료 인력 확보가 국내 상위권임에도 의사 부족을 호소했다는 점에서 우리나라 의료 인력 부족이 얼마나 심각한지 알 수 있다"고 강조했다.

   

해결방안) 의대 증원을 통해 자생적으로 늘기 어려운 감염 병 등 특수 분야 의사와 과학자를 확충할 수 있다.

   

1) 특목고 폐지는 고교평준화와 입시 경쟁을 완화에 기여할 수 없을 것이다.

2)대책없는 특목고 폐지는 지역중심의 재고교서열화와 사교육 시장의 교육불평등 문제를 심화시킬 것이다.

3. 

문제 1. 특목고의 현 교육체제는 설립취지에서 벗어났다.

   

-특목고의 설립취지에서 벗어났다고 무작정 특목고를 폐지하는 것은 소위 “8학군 부활”로 알려진 교육특구의 부동산 경쟁 심화 및 재고교서열화를 불러일으킬 것이다. 취지와 맞지 않는 교육체계는 감사횟수를 늘리는 등의 회유로 이루어져야 할 것이다. 현 인천국제고만해도 알 수 있듯이, 대다수의 특목고는 기숙학교로 접근성이 낮고 편의시설 이용이 어려운 ‘외진’ 곳에 위치하여있다. 특목고 폐지 및 학교폐쇄는 많은 비용손실과 자원낭비를 불러올 것이며, 특목고 폐지 및 일반학교 변환은 기숙학교라는 특성 때문에 학생들이 통학하는데에 큰 어려움을 겪을 것이다. 따라서 설립취지에 벗어나는 특목고는 폐지가 아닌 교육체계 개선, 회오 등으로 이루어져야 할 것이다.

   

   

문제 2. 특목고는 고교서열화를 부를 것이다.

   

-일반고에 비해 특목고가 입시에서 좋은 결과를 얻는 학생의 비율이 많은 것은 사실이다. 하지만 이러한 결과가 과연 단순히 좋은 대학을 간 학생이 “특목고 출신”이기 때문에 일어난 일일까? 정부의 특목고 반대정책에 많은 대학이 ‘특목고 학생이라 뽑은 것이 아니라, 뽑고 보니 특목고 학생이더라.’와 같은 입장을 내놓았다. 이것의 진위여부는 확실히 증명할 수 없으나, 뽑은 학생보다 더 뛰어난 실력을 갖춘 일반고 출신 학생이 있었다면, 결과는 바뀔 것이라는 것은 분명한 사실이다. 또한 고교서열화 문제로 인한 대책 없는 특목고 폐지는 지역을 중심으로 한 고교서열화를 다시 불러올 것이며, 사교육 시장의 교육불평등 문제가 더욱 심화될 것이다.

   

예상되는 논증 : 의료인력이 부족한가?

입학자격 및 학생선발 방법이 공정한가?

[찬성 측]

   

찬성 문제 : 의사의 수가 절대적으로 부족하며 지역 간 의료 서비스 격차가 확대되었다. - 현재 활동하는 의사 수는 약 10만 명으로 OECD 평균 수치보다 절대적으로 부족함. 서울 인구 1천 명당 의사 수는 3.1명인 것에 비해 경북은 1.4명, 충남은 1.5명에 불과함.

   

찬성 해결방안 : 공공 의대를 설립하고 의사의 수를 늘려 의료인력을 보완한다. ‘지역의사제’를 도입하여 의료 서비스 격차를 줄인다. 

   

비용과 이익 : 비용 – 공공 의대 설립 및 유지 비용 / 이익 – 의사 수 확충 및 의료 격차 보완

   

[반대 측]

   

반대 문제 : 의료인력이 부족한 것이 아니라 의료수가가 부족한 것이다. - 국토면적 대비 의사 밀도는 OECD 평균 4.6명에 비해 11.4명으로 매우 높다. 지역별 의사 수 차이는 있지만 언제든 병원 찾을 수 있도록 의료 접근성이 우수함. 비인기과를 왜 피하는지에 대한 근본적인 문제를 해결해야 함.

   

반대 해결방안 : 공공 의대 설립이 아닌, 의사들의 업무 환경이나 처우 개선을 우선한다. 

   

비용과 이익 : 비용 – 의료 환경 및 처우 개선 비용 / 이익 – 질 높은 의료 서비스

   

예상되는 논증 : 특목고 폐지는 하향평준화인가?

특목고가 교육의 불평등을 조장하는가?

[찬성 측]

   

찬성 문제 : 특목고는 본래의 설립 취지에 부합하지 않게 입시 교육에만 몰두하고 있다. 또한, 특수 목적이라는 이름으로 일반고 학생들과는 다른 질 높은 교육을 시행한다. 

   

찬성 해결방안 : 특목고를 폐지하여 교육의 평등을 실현한다. 

   

비용과 이익 : 비용 – 특목고 폐지 비용 / 이익 – 교육의 평등 실현, 특목고 입시로 발생하는 사교육비 절감

   

[반대 측]

   

반대 문제 : 특목고를 폐지하는 것은 대한민국 교육을 하향 평준화하는 것이다. 각 분야에 특출난 관심과 재능을 보이는 아이들을 육성해야 한다. 특목고를 폐지하면 소위 말하는 강남 8학군이 부활하여 지역 간의 교육격차가 더욱 커질 수 있다. 

   

반대 해결방안 : 특목고를 폐지하지 않고 일반고 교육의 질을 높인다. 

   

비용과 이익 : 비용 – 일반고 교육의 질 개선 비용 / 이익 – 상향 평준화되는 우리나라 교육

그러나, 나는 저 명언을 다르게 해석한다. 바로 지금의 영화시장이 전쟁터나 다름없다는 뜻이다. 대부분의 영화시장이 워너 브라더스, 디즈니 같은 대기업이 장악하고 난 후, 점점 무궁무진한 인력풀을 자랑하던 영화시장이 좁아지고 있다. 이런 영화시장에 레드오션화는, 하여금 '단순한 영화'가 세상에 나오는 데 일조하고 있다.

그렇다. 현재의 영화 시장은 단순해져가고 있다. 그래픽은 현실보다 더 현실 같아지고,  촬영 장비와 기술은 점점 복잡해지는데 단순할 수 있느냐고 되물을 수 있다. 하지만 '기술'이 복잡해졌을 뿐, 영화 자체는 단순해져가고 있다. 그 근거를 '21에서 가장 잘나가는 영화 세계관'인 마블 시네마틱 유니버스(Marvel Cinematic Universe)에서 찾아보겠다.

== 본론 ==
2008년 개봉된 영화, 아니 '혁명'인 아이언맨은 세계 미디어의 기함인 할리우드에 큰 영향력을 끼쳤다.  그리고 그 아이언맨이 포문을 연 '마블 시네마틱 유니버스(마블 영화용 세계관)'은 현재 캐리비안의 해적, 아바타, 쥬라기 공원, 스타워즈로 대표되는 할리우드 영화 시리즈 중 단연 정점에 위치하고 있다. 그러나 이 영화들이 과연 수준이 높다고 말할 수 있을까? 우선 원작인 만화 마블의 장르 자체가 액션, 히어로 만화로서, 그리 깊은 의미를 담고 있지 않다. 물론 DC같이 정치적, 사회적 풍자를 담은 히어로 만화도 많지만, 마블이 그런 쪽이 아니라는 것이란 것은 명백한 사실이다. 무엇보다, 이런 만화가 대중을 저격한 상업 영화로 넘어오면서 더욱 단순해졌다.

마블의 주 주제인 사랑, 평화, 정의 그리고 히어로가 절대 눈물 흘릴 만큼 감동적이고 예술적인 주제는 아니지만, 사람들은 그들에 적잖이 열광한다. 매번 새로운 방식으로 결말을 내려 하지만 언제나 멋지고 정의로운 슈퍼 히어로가 이기고 끝이다. 이는 사실 "오래오래 행복했습니다''라는 내용으로 결말을 맺는 유아용 도서나 다를 바가 없는 것이다.  그리고 이는 사실 대부분의 히트 무비 시리즈의 결말과도 같다.

== 결론 ==
사실 마블 시리즈가 그리 나쁜 영화인 것은 아니다. 우선 영화는 상업 예술이자 영상 예술이므로 오히려 그 의도에 딱 들어맞는 영화라고 볼 수 있고, 10억 달러 돌파의 흥행이 마블이 옳다는 것을 증명하고 있다. 그러나 대기업이 장악한 할리우드는 1900년대처럼 예술성으로 가득한 영화가 나오기도, 설사 나온다 해도 대중에게 알려지기는 더 이상 어려워 보인다. 갈수록 뻔한 정의를 지닌 뻔한 히어로가 나오는 것이다.

2) 우리나라의 의료진 수는 충분한가?

3. 쟁점별 논쟁 ---------------------------------
1) 공공의대가 '현대판 음서제'라고 불리며 추천제로 선발한다면 공정한 선발이 될 수 없다는 비판이 있다. 하지만 이는 사실과 다르다. 김강립 보건복지부 차관은 8월 26일 "사실이 아니다."라고 밝혔으며 김성주 의원이 정부와 협의해 발의한 국립공공대 설립법안에도 '추천제'는 해당되는 사항이 없다.
2) 우리나라는 인구 천 명당 의사 수는 2.4명(2018년 기준)으로 OECD 회원국 중 세 번째로 적다. 게다가 현재 추세를 유지할 경우, OECD 평균인 3.5명까지 늘리기까지는 약 70년이 걸린다고 한다. 따라서 공공의대 설립과 의대 정원 확대는 필요하다.   

   

신문기사 제목: "코로나19, 휴대전화 액정·지폐에서 최장 28일 생존"

   

출처: 연합뉴스(2020.10.12)

   

요약: 12일 블룸버그통신과 영국 BBC방송 등에 따르면 호주의 질병대비센터(ACDP)는 신종 코로나바이러스가 휴대전화 액정 등과 같은 유리나 지폐 표면에서 최장 28일간 생존한다는 연구 결과를 '바이러스학 저널'(Virology Journal)에 발표했다. 이는 기존에 알려졌던 유리 표면에서 2∼3일, 플라스틱이나 스테인리스(강철) 표면에서 최대 6일간 생존할 수 있다는 연구에서 밝혀진 생존 기간보다 훨씬 긴 것이다. 또한, SARS-CoV-2는 40℃에서는 생존 기간이 하루 미만으로 줄어 낮은 온도에서 생존력이 더 강한 것으로 나타났으며, 이는 여름보다 겨울에 통제가 더 어려울 수 있다는 것을 의미한다. 호주 질병대비센터는 SARS-CoV-2가 "매우 강력하다"고 평가했다.

   

비평(필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과): 블룸버그통신과 BBC방송에서 보도된 호주 질병대비센터의 연구 결과를 소개하며 코로나바이러스의 위험성과 심각성을 알리려는 의도를 볼 수 있었다. 기온이 낮을수록 코로나바이러스의 생존력이 더 강하다는 내용을 제시해 앞으로 코로나바이러스 확산에 더욱 유의해야 함을 강조했다. 하지만 다른 매체 보도(조선비즈 ‘끈질긴 코로나...휴대폰 액정·지폐에 한달 가까이 생존’ 2020.10.12. 이슬기 기자)에 의하면 이러한 연구 결과에 대한 비판도 나왔다는 사실을 알 수 있다. 론 에클레스 카디프대학 교수는 "바이러스는 기침이나 재채기 등에 의한 비말, 더러운 손을 통해 확산하는 것"이라며 대중의 불안을 조장하는 연구 결과라고 주장했고 "해당 연구는 건강한 사람의 점액을 사용한 것이 아니다"라며 "신선한 점액에서는 항체나 백혈구가 작용해 바이러스의 감염력은 몇 시간에 그친다"고 했다. 이렇게 연구에 대한 비판 내용을 기술하지 않으며 코로나바이러스의 위험성을 부각했고 심각한 분위기를 조장하려는 의도를 의심해볼 수 있었다. 또한 ‘코로나바이러스’가 아닌 평소에 잘 사용하지 않는 ‘SARS-CoV-2’이라는 전문 의학 용어를 사용해 정보 전달력이 떨어졌다고 생각한다.

   

탐구하고 싶은 주제: 중국의 코로나19 유전자 조작 여부

   

신문기사 제목: "코로나 6개월이면 제작"…옌리멍 박사 논문 공개

   

출처: https://www.nocutnews.co.kr/news/5413344

   

요약 및 비평 (필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과): 

   

*요약

옌리 멍 박사와 연구진이 현지시각 14일 개방형 정보사이트에 ‘자연 진화보다 실험실에서 정교한 조작으로 만들어진 것으로 보이는 코로나바이러스의 특이한 성질 그리고 묘사되는 합성방법’이라는 제목의 논문을 게재하였다. 옌 박사는 이번 논문을 통해 코로나바이러스가 인위적으로 제작되었다는 3가지 근거를 제시하였다. 첫 번째는 코로나바이러스의 유전자 게놈 서열이 중국 제3군의 대학의 군사 연구소와 난징사령부 의학연구소에서 발견된 박쥐 코로나바이러스와 유사하다는 것이다. 두 번째는 코로나바이러스의 스파이크 단백질에서 인체 세포의 수용체와 결합하는 역할을 하는 부위가 2003년 유행한 사스 바이러스와 닮았다는 점이다. 세 번째로는 코로나바이러스에는 ‘퓨린 분절 부위’라는 상대 세포에 대한 친화력과 감염력을 높여주는 부분이 있는데 이 부분에서 인위적으로 삽입 가능한 희귀 유전자 코드가 발견됐다는 점이다. 논문에는 코로나바이러스를 만드는 방법도 제시되었는데 이 과정은 총 4단계로 구성돼 있고 총 6개월이면 바이러스 제작이 가능하다. 또한, 피터 나바로 미국 백악관 정책국장은 옌 박사의 논문 기사를 리트윗하며 중국 공산당을 의미하는 해시태그를 게재하기도 했다. 앞서 트럼프 미국 대통령은 코로나가 우한 바이러스 연구소에서 발원했다는 증거를 봤다고 밝혔다.

   

*비평

옌 박사의 논문에 대해서 과학계는 그다지 동의하지 않는 분위기이다. 우선 옌 박사의 논문은 과학자들에 의해서 검증된 것이 아니고 사전 게재 사이트에만 올라와 있는 상황이다. 내용을 하나하나 보았을 때는 그럴듯해 보이지만 입증할 수 있는 과학적 증거가 없는 상황이다. 코로나바이러스와 96% 이상의 유전적 상관성을 보이는 조상 바이러스에 해당하여지는 것들이 이미 2015년, 2017년에 보고된 바 있다. 이런 증거들에 대한 부분이라든가 기존 바이러스와 비교했을 때 게놈 전체의 변이가 커져 있다는 사실 등 코로나바이러스는 사람이 만들기 어려웠으리라는 것이 전문가들의 입장이다. 전문적인 내용이다 보니 감염병 전문가들의 분석을 거칠 필요가 있다. 그러나 이 신문기사는 다른 전문가들의 의견은 싣지 않고 옌 박사 논문의 내용만 싣고 미국 정부의 견해를 덧붙여 마치 사실로 확정된 듯이 정보를 전달하고 있다. 다양한 전문가들의 견해를 실어 독자들이 다양한 측면으로 고려할 수 있도록 해야 한다. 

 

탐구하고 싶은 주제: 코로나 19로 인한 실업률과 일자리 창출

 

신문기사 제목: 코로나19로 직장 잃은 사람 등에 공공일자리 2만4천개 제공

 

출처: https://www.yna.co.kr/view/AKR20201010035100530?input=1195m

 

요약 및 비평 (필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과): 

 

요약: 코로나 19로 인한 지속적인 경제적 타격을 입은 취업 취약계층을 대상으로 하는 2만 4천개의 공공일자리가 제공됨. 행정안전부는 11일 제 4차 추가경정예산을 통해 지역일자리 사업 추진 비용으로 804억원을 투입할 예정이며, 10월 중순부터 전국 지방자치단체별로 공공일자리 참여자를 모집할 예정임을 밝힘. 10월 중순부터 모집하는 공공일자리 사업은 '코로나 19 극복 희망일자리사업'을 보강하기 위한 30만명 규모의 정책임. 지역일자리 사업 참여 대상은 취업취약계층인 저소득층과 장애인을 포함하여 코로나 19로 인한 실직,휴폐업한 사람, 특수고용직 종사자, 프리랜서로 제한됨.지역일자리 사업 선발자들은 코로나 19 생활방역 지원, 재해복구 및 예방 지원, 기타 지역현안 대응에 투입될 예정이며, 연말까지 2개월 간 최저시급 급여, 4대 보험료 지급을 보장받음. 

 

비평: 필자는 행정안정부에서 시행 예정인 지자체별 공공일자리 사업 추진 정책에 대해 코로나 19로 인한 경제적 타격을 입은 실업자와 자영업자에게 긍정적인 효과를 줄 것이라고 생각하고 있다.필자는 실제 시행 기관인 행정안전부의 10월 11일자 공식 발표 내용을 바탕으로 공공일자리 사업 추진 정책에 대한 정보를 전달하면서 기사 주제에 대한 신뢰성을 높였으며, 지역일자리사업 참여 대상과 지역일자리 사업 선발자의 업무, 혜택 등 해당 정보에 대해 자세하게 기술하여 공공일자리 사업에 대한 독자의 이해를 높였다. 또한 해당 정책을 추진하는 권위 있는 사람의 의견을 인용하여 공공일자리에 대한 전체적인 기대감과 그로 인해 창출될 수 있는 긍정적인 효과를 표현하였다. 또한 정치적 중립을 유지하여 개인적인 정치적 성향에 따른 판단보다 실제 공공일자리 사업의 객관적인 정보 위주로 작성하였다는
점이 인상깊다. 그러나 공공일자리 추진 사업 과정에서 발생할 수 있는 문제점이나 그에 따른 해결 방안 등 부가 정보가 드러나지 않은 점은 보충할 필요가 있다고 생각한다.

 

 

탐구하고 싶은 주제: 코로나 블루

   

신문기사 제목: ‘코로나 블루’ 앓는 청년들…2030 자해·우울증 확 늘었다

   

출처: 한겨례(2020년 9월 27일 기사)

   

요약 및 비평 (필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과): 

코로나 사태가 발생한 이후 청년층의 정신건강에 빨간불이 켜졌다. 2020년 상반기 청년층의 자해 발생 진료 건수가 지난해 같은 기간에 견줘 두배 가까이 늘어났다. 정의당 이은주 의원이 건강보험심사평가원에서 제출받아 13일 공개한 ‘(고의적) 자해 발생 현황’ 자료를 보면 2020년 상반기에 20대가 자해로 병원 진료를 받은 건수는 213건으로 지난해 118건에 견줘 80.5% 증가했고, 30대는 161건으로 전년(86건) 대비 87.2% 증가했다. 20, 30대 다음으로는 60대가 자해 건수 증가율(69.2%)이 높았다. 전체 나이를 놓고 보면 올해 상반기에 1076명이 자해로 진료를 받아 지난해(792건)에 비해 35.9% 늘었다. 지역별로는 대구(87.5%↑)와 서울(36.9%↑), 경기(73.2%↑) 등 코로나19 확진자 수가 많은 지역에서 자해 건수 증가율이 높았다. 우울증도 지난해에 견줘 늘었다. 2020년 상반기 동안 20대 우울증 진료 건수는 9만3455건으로 전년도(7만2829건)에 비해 28.3% 늘었다. 30대 우울증 진료 건수도 지난해 6만7394건에서 올해 7만7316건(14.7%)으로 늘었다. 전문가들은 병 분류를 위해 파악한 수치는 최소치에 불과하기 때문에 실제 청년층의 자해 건수와 우울증 건수는 훨씬 많을 것으로 본다. 장창현 느티나무의료복지사회적협동조합 정신건강의학과 전문의는 “코로나19 이후 진료를 받으러 오는 2030 청년들이 늘고 있는데 감염병 유행 이후 커진 취업 어려움과 줄어든 대인관계 때문에 스트레스를 많이 받고 있다”며 “혼자 사는 청년들이 강력한 사회적 거리두기로 인한 스트레스 관리와 마음 건강 챙기기가 쉽지 않다”고 했다. 코로나19 재확산으로 감염병 유행 상황이 장기화되자 온라인 커뮤니티 등에선 자해 경험을 공유하고 우울증을 호소하는 게시글이 잇따르고 있다. 대학생 ㄱ(24)씨는 “코로나19 이후 반년 가까이 집에만 갇혀 지내면서 주먹으로 벽을 치는 등의 자해를 하게 됐다. 코로나19로 인한 우울증이 의심된다. 심리상담 선생님이 약물치료를 권장하는데 전문가의 조언을 더 듣고 싶다”는 글을 올렸다. 중학생 ㄴ(14)씨는 “지난 1월 이사하면서 새 친구를 만들지 못해 우울감이 찾아왔고 살이 많이 찌면서 자해도 하게 됐다”며 역시 조언을 구하는 글을 남겼다. 이은주 의원은 “코로나19 장기화로 심리적 불안감과 고립감이 커지고 있어 정부 차원의 대책 마련이 필요하다”며 “청년층과 저소득층에 대해선 (정신과) 상담과 치료비 지원 등 구체적인 대안을 수립해야 한다”고 강조했다.

   

비평: 코로나 사태 때문에 많은 사람들이 다른 사람들과 만나서 소통을 하거나 대화를 나누지 못하는 경우가 많다. 많은 사람들이 기존 메르스 사태처럼 코로나 사태도 곧 있으면 끝나게 될 것이라고 생각했다. 나 역시 그렇게 생각했다. 하지만 확진자가 끊임없이 나오기 시작하면서 사회적 거리두기 기간이 길어지기 시작했다. 그리고 사람을 만나서 스트레스를 해소하는 수단이 없어지니, 많은 사람들이 우울증과 여러 정신적 불편함을 호소하기 시작했다. 사람들은 이것을 ‘코로나 블루’ 라고 부르기 시작하였다. 

기사 전문은 ‘코로나 블루’ 로 인해 청년층의 정신건강에 빨간불이 켜졌으며, 정신과 상담과 치료비 지원등의 구체적인 대안을 수립해야한다 라는 전문가의 의견을 인용하였다. 그리고 통계자료와 그래프를 제시해 현재 코로나블루로 인해 정신질환을 앓는 청년들의 수가 증가하고 있다는 것을 잘 보여주었다. 그걸로 인해 기사의 신뢰성을 잘 뒷받침 해 주었고 의견과 논조를 잘 정리하였다. 그러나 아쉬운 점은 기사의 제목과 내용 중간중간 자극적인 내용과 이미지를 삽입한 것이다. 코로나블루로 인해서 많은 젊은층들이 고통을 받고 있다는 것을 표현하고 싶었겠지만, ‘코로나 블루’ 앓는 청년들…2030 자해·우울증 확 늘었다 라는 부분에서 ‘자해’ 라는 부분을 상기시키고 이미지도 ‘우울증을 앓고 있는 학생이 그린 자해 사진’ 이라는 것과, 사례에서도 ‘코로나 블루 떄문에 자해를 하는 사람들’ 이라는 점에서도 굉장히 자해를 과대해석하는 기분이 들었다. 자해는 병명이 아닌데 병명인 우울증과 함께 쓰인 부분에서도 자해를 굉장히 자극적으로 보이게 하려는 의도가 드러나는 것 같았다. 그래서 나는 이러한 점들이 기사의 비판점이라고 생각했다.

 

요약: 셀트리온이 식품의약품안전처로부터 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 항체 치료제 'CT-P59'의 예방 임상시험 계획을 승인받고 본격 개시한다는 내용이다.

이번 셀트리온의 시험은 코로나19 확진자의 밀접 접촉자 및 무증상 확진자 약 1천명을 대상으로 시행되며,  'CT-P59'의 감염 예방 효과와 초기 바이러스 사멸 효과를 확인할 계획이라고 한다.

비평: 기사를 작성한 필자는 셀트리온의 보도 자료를 근거로 코로나19에 대한 단기치료제에 대한 세 번째 임상시험이 실시되고 기대할 만한 결과가 나올 것이라고 긍정적인 관점에서 기술하고 있다. 필자는 이번에 진행할 3상 임상시험에 대한 정보를 전달하면서 앞서 진행한 1, 2상 임상시험에 대한 내용을 추가 기술하여 의학약품 개발에 필요한 다양한 임상시험에 대한 독자의 이해를 돕고 있다. 그러나 현재 코로나19 상황에서 치료제 개발은 모든 사람들의 관심이 집중될 수 있는 주제임에도 국내 임상 1상에서 입증되었다는 CT-P59의 안전성에 대한 구체적 내용이나 임상 시험 상에서 드러나 부작용이나 문제점에 대한 부가 정보가 드러나지 않은 것은  기사의 신뢰도를 판단하는 데 다소 아쉬움이 있다.  코로나19 치료제가 개발되고 있는 것은 너무 기쁘고 다행스러운 일이지만 셀트리온이 치료제 대량 공급에 대비해 기존 제품 재고 및 생산계획을 가지고 있다는 내용을 언급하는 것은 치료제 개발 자체에 초점을 맞추기보다 이 치료제 개발이라는 성과를 앞세워 셀트리온의 주식 상승 등 다른 목적을 가지고 있는 보도는 아닌지 다소 의심이 된다. 

   

탐구하고 싶은 주제: 코로나로 인한 재난지원금 선별지급

   

신문기사 제목: 이재명 "국채 핑계 대며 선별지원"…홍남기에 연일 날선 비판(종합)

   

출처: https://www.yna.co.kr/view/AKR20200902092051061?input=1195m 

   

요약 및 비평 (필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과): 경제 성장을 위해 국가부채를 감수하고 재난지원금을 전국민에게 지급해야한다는 이재명의 말을 전하는 글이다. 필자의 의견은 기사 내에 제시되어있지 않지만, 재난지원금 선별지급을 비판하는 이재명의 의견을 주로 제시하는 것으로 보아 재난지원금 보편지급을 지지하는 입장을 간접적으로 표명하고 있다고 유추할 수 있다. 이재명지사가 한 말만을 요약하여 제시하였기에 기자의 개인적인 견해가 드러나지 않아 신뢰성은 확보된 기사지만, 홍남기 경제 부총리 등의 선별지급을 지지하는 입장의 사람들의 의견을 배제하였기에 논점에 편파적으로 접근하였다고 생각한다. 재정여력문제를 제외하더라도 방역우선론, 취약층 보호, 소득의 역진적 분배 등 선별지급의 필요성에 대한 근거가 적잖이 존재한다. 논점에 대한 객관적 접근을 위해서는 최소한 이재명지사에게 비판을 받은 홍명기 부총리의 주장은 게재하여야 한다. 또한 기사 내 전반적인 어휘 및 표현은 보편적이지만, 공정하지 않은 표현이 다소 존재한다. ‘직격탄을 날리고 있다’ 등의 표현은 ‘잘못된 주장에 대한 비판’이라는 의식을 심어줄 수 있는 편파적 표현이기에, 자제하는 것이 좋다고 생각한다.

출처: https://news.joins.com/article/23865731

요약 및 비평 (필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과): 위는 중앙일보의 국제 면에 보도된 코로나 19의 후유증과 관련된 기사이다. 서유진 기자는 신종 코로나 바이러스 감염증에 걸렸다 회복된 이들 중 대다수가 완치 수개월 후에도 호흡 곤란, 관절통, 후각 및 미각 상실 등의 후유증을 앓고 있다고 보도했다. 후유증은 복합적으로 찾아오며, 완치자 중 쾌유한 이는 오직 13%뿐임을 강조했다. 또한 2002, 2003년 유행한 사스(SARS·중증급성호흡기증후군)의 연구 사례를 들며 코로나19가 장기적으로 후유증을 일으킬 가능성을 제기한다.

비평에 앞서 다른 신문사의 기사를 찾아보았다. 먼저 동아일보에서는 코로나 19 후유증 관련으로(https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20200907/102827202/1) [“코로나19 완치 후 87% 후유증 시달려”…가장 심한 증상은?]이라는 제목의 기사를 보도했다. 필자는 일본 시사주간지 아에라에 실린 이탈리아 로마에 있는 바티칸가톨릭대 부속병원의 조사 결과를 자료 삼는다. 박형준 기자는 조사 내용에 따라, 완치자의 87%가 피로감, 호흡곤란, 관절통, 가슴 통증 그리고 미각과 후각의 장애가 있음을 특히 부각하여 보도했다. 중국과 프랑스 등 다른 국가에서 완치 환자의 폐기능이 저하되었다는 등의 소식 역시 아에라의 내용을 인용한 것이었다.

그러나 시사저널의 코로나 19 후유증 관련 기사(http://www.sisajournal.com)를 찾아본 결과, 이탈리아 의료진이 코로나19 중증환자였던 143명을 대상으로 연구해 미국의학협회지(JAMA)에 발표한 논문에 따르면 125명(87.4%)이 한 가지 이상의 후유증을 앓은 것으로 조사된 것은 사실이나 다른 질병을 앓은 후 생기는 후유증보다 특별하거나 심각한 것은 아님을 강조한다. “감염자 중 약 80%는 경증인데 이들은 대부분 후유증을 겪지 않는다. 5~10%의 중증환자나 고령자는 후유증을 경험할 수 있다. 그러나 일상생활에 지장을 받을 정도로 심각한 후유증은 보고되지 않았다” 라는 내용의 김우주 고대구로병원 감염내과 교수의 말을 인용하여 전달하고 있다. 폐 섬유화의 가능성은 우려하는 것만큼 크지 않으며, 폐에 손상을 남길 수는 있으나 그 경우가 드물고, 다른 질병에서도 볼 수 있는 수준임을 보도했다. 또한, 후유증이 잘 나타나는 사람은 평소 비만,흡연, 당뇨 등을 가지고 있던 사람이라 밝히며, 통계를 들어 상대적으로 비만율과 감염율이 높은 미국에서 우리나라보다 후유증을 호소할 가능성이 높음을 부각했다.

이와 같은 기사를 종합적으로 생각 해 보았을 때 원 기사는 과도한 공포증 조장의 가능성이 있음을 알 수 있다. "홍콩대학 의사들이 사스에 감염됐다 완치된 지 6개월이 지난 110명을 조사했는데, 조사 대상의 30%는 엑스선 검사에서 폐에 이상이 발견됐다. 완치 후 2년이 지난 뒤에도 폐 기능이 정상으로 돌아오지 않은 사람은 20%였다. 또 완치자 중에서도 약 20%는 2년 후 우울증, 외상후스트레스장애(PTSD) 같은 정신적 후유증까지 앓은 것으로 나타났다." 의 부분은 코로나 19와 관련 없는 2003년 유행했던 사스의 후유증 조사 결과를 보도한 것이다. 이와 같은 부적절한 구절은 기사의 목적이 사실 보도가 아닌, 자극적인 내용으로 독자를 유인하는 것이라는 의심에 타당성을 부여한다. 비슷한 내용을 보도한 동아일보가 중앙일보와 입장을 같이 한다는 점 역시 고려해 보았을 때, 원 기사가 대중들에게 과도한 공포심을 확산하고 사실 확인을 명확히 하지 않는다는 의심 역시 제기될 수 있다.

https://www.bbc.com/news/business-54176157

코로나19로 인해 2020년 '글로벌 경제'에 미쳐진 영향이 생각보다 작을 것이라는 전망이다. 2021년 말 전염병으로 인한 경제 활동의 손실이, 프랑스와 독일의 연간 총생산을 합친 규모라고 예상된다. 그러나 모든 산업이 손해를 본 것은 아니다. 자동차의 경우 소비자 지출이 올랐으며, 여행 부분 등의 지출이 내려간 정도라고 한다. 한편 OECD는 코로나19이 경제적 여파가 세계 경제 성장을 조금 멈추는 데에서 그친다고 발표하였다. 그러나 이러한 상황과 반대로, 영국, 이탈리아 등의 유럽 국가는 큰 타격을 받았고, 여전히 전례 없는 사태라고 강조한다. 

외국 신문, 그중에서도 BBC를 택한 이유는 영국이 코로나19로 인해 가장 큰 타격을 받은 나라 중 하나이고, 전 세계에서 공정한 축에 드는 신문사라는 명예도 있지만, 무엇보다 '영국의 조선일보'라고 할 수 있는 BBC와 우리나라의 정상급 신문사인 '조선일보'와 비교하며,  우리나라의 상황과 전 세계의 상황을 비교해보기 위해서다.

< 코로나 이전 절대 못 돌아간다… 잃어버린 10% 경제 >

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/09/2020050900017.html

위 조선일보의 신문 내용과 영국의 BBC NEWS를 비교해 보면, 전 세계의 상황과 각 국가의 상황의 간극이 크다고 할 수 있다.

BBC에 따르면 '전 세계'의 경제적 타격은 '생각보다 심하지 않다'라고 하지만 당장 영국도 코로나 때문에 전체 경제에 11.5%가량이 하락되었으며, 이는 대한민국도 별반 다르지 않다. 영국과 우리나라 둘 다 세계 20위권 안에 드는 경제 및 군사 강국으로, 현재 영국은 '강대국'의 위치를, 대한민국은 '최상위권 지역강국'의 위치를 차지하고 있다.
== 용어 참고 자료 ==
약소국 < 강소국 < 중견국 <<지역강국 << 상위~최상급 지역강국(대한민국 등 등) < 강대국의 최소(일본/일본은 지역강국도 겸함) < 강대국(영국, 중국, 프랑스 등) < 초강대국(미국) < 극초강대국(전례 없음/근접 : 소련 붕괴 시절의 미국)

세계 순위권 강국들의 경제 성장률 및 현황이 눈에 띄게 하락했을 정도면, 실제로 보여지는 것보다 더한 경제적 압박이 적용되고 있다는 것이다. 단순히 수치로 나타내기에는 너무 큰 손실이 있는 것이다. 경제는 곧 물과도 같아서, 그 흐름이 끓겨 버리면 좀처럼 회복할 수 없다. 특히 자본(돈)을 공급하는 주체들이 타격을 입으면, 경제적 흐름이 완전히 중단될 위험이 커지는데, 코로나19로 인해 소비자들의 소비가 위축되고, 기업들이 활동을 멈추었으니 거대한 경제적 타격은 어쩔 수 없는 것이다.

그런데 굳이 두 나라의 기사를 비교해 보자면, 영국 측이 조금 더 낙관적이다. 경제 하락률은 비슷한데, 왜 영국 측이 더 낙관적이게 현 상황을 조명하고 있을까? 또한, 왜 우리나라에 비해 전 세계에 경제 전망이 더 나은 걸까? 혹시 의도적으로 조작된 기사는 아닌가?

그 이유는 바로 코로나19에 상관없는 우리나라와 영국 및 대부분의 나라의 경제적 차이점에 있다. 대한민국은 전 세계에서 독보적으로 수출에 의존하며, 따라서 해외 자본에 영향을 크게 받는다. 물론 강대국인 영국과 지역강국인 한국이 세계 경제에서 갖는 주도권의 질과 양이 다른 것은 어쩔 수 없지만, 그래도 우리나라의 고질적 경제 문제가 심하게 드러났다고 볼 수 있다. 세계의 경제가 회복될 동안, 한국 경제는 여전히 심각한 상황이 벌어질 수 있다는 것이다.
즉, 어떠한 보도 방식이나 전달의 문제나 오류로 한국의 경제 상황이 다른 나라보다 '심각해 보이는 것'이 아니라 한국의 고질적 문제가 그대로 들어난 기사라고 볼 수 있다. 그래도 '잃어버린 10%'란 표현이나 다신 회복할 수 없다는 묘사는 기사 본인의 생각이 적지 않게 들어간 부분이며, 너무 과격한 묘사다. BBC와 비교하였을 때, 별다른 설명 없이 과하게 사건을 부풀리는 국내 언론의 단점이 한 눈에 보인다고 할 수 있다.

그렇다고 BBC가 완벽한 기사라는 것은 아니다. 경제는 모두가 함께 만들어가는 것으로, 강력한 자본 지배력을 지닌 대기업 뿐 만 아니라, 시민들도 엄연한 경제의 주체이다. 분량, 내용의 질, 신뢰성 역시 한 나라의 정상급 신문사답게 적절한 기사였으나, 마지막에 한 두 줄 정도 '따라서 우리는 어떻게 해야 한다'라는 내용이 들어갔으면 더 좋은 기사가 될 것 같다. 더불어 사진 사용이 적절하지 않다. 조선일보처럼 관련성 있는 사진을 사용하거나 경제에 관해 그래프나 통계가 들어갔다면 더 한 눈에 상황을 파악하기 쉬웠을 것이다.

   

신문기사 제목: '희망' '노인'…다른 이름, 같은 업무 공공 일자리사업

   

출처: https://news.imaeil.com/Society/2020101416124792239

   

요약: 정부가 마련한 희망일자리사업과 노인일자리사업 등 공공근로 일자리들이 상당 부분 겹치거나 불필요한 곳에 배치된다는 비판이 일고 있다. 현재 대구시에서 진행 중인 희망일자리사업은 914개, 노인일자리사업은 359개로 일하는 이들의 숫자만 4만3천 명이 넘는다. 두 사업에 드는 예산만도 1천 800억원대 규모다. 그러나 이들이 하는 일 대부분은 사업명과 시행처만 다를 뿐 내용을 뜯어보면 결국 같은 내용의 일자리가 대다수다. 참여자 중 일부는 실효성에 의문을 제기하며 중도포기하기도 했다. 

   

비평: 필자는 정부가 마련한 희망일자리사업과 노인일자리사업 등 공공근로 일자리들의 업무 배치의 중복성을 중심으로 일자리사업의 실효성에 의문을 제기하고 있다. 사업명과 시행처만 다를 뿐 하는 일이 비슷하고, 일부는 이름만 바꿔 새로운 일자리로 둔갑하는 식으로 진행되고 있다는 주장에 맞게 다양한 예시를 들고 실효성에 의문을 제기하며 중도포기한 시민의 인터뷰, 김한곤 영남대 사회학과 교수(전 노인학연구소장)의 말을 인용하여 근거로 제시했다. 하지만, 객관적인 수치로의 근거는 부족한 것으로 보인다. 전통시장과 다중이용시설에 대한 환경정비, 북구의 스쿨존 보행안전지도 사업, 서구의 스쿨존 교통안내사업, 남구의 안전순찰사업 등 비슷한 일을 하는 일자리사업 참여자들이 증가하고 있다고 하였는데, 이에 대한 정확한 수치나 비율이 제시되어 있지 않아 아쉬움이 남는다. 또한, 김한곤 영남대 사회학과 교수의 말을 인용하기 전에, ’전문가들은 일자리 사업이 효용을 갖기 위해서는 가지적인 통계치를 위해 일자리 개수만 늘릴게 아니라 중장기적으로 지속가능한 일자리를 만들어야 한다고 조언한다.‘라고 서술했는데 단순히 ’전문가들‘이라고 해서 신뢰가 가지 않는다. 정확하게 전문가의 이름이나 기관을 제시했으면 신뢰도가 높아졌을 것이다.

출처: https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2020/10/14/2020101400653.html?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz

요약 및 비평 (필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과):
요약: 한국건강증진개발원은 한국갤럽에 의뢰해 지난 8월 11부터 8월 24일까지 전국 만 20세~65세의 성인 남녀 1031명을 대상으로 '코로나 19로 인한 건강 상태' 온라인 조사를 실시했다. 코로나 블루란 코로나 19 사태 이후 감불안과 무거운 사회 분위기 때문에 겪는 우울감 또는 불안감을 의미한다. 조사 결과 전체 응답자의 57.6%는 코로나 블루라는 용어를 들어본 적이 '없다'고 응답했지만, 코로나 블루의 의미를 설명하고 경험 유무를 질문하자, 전체 응답자의 40.7%가 코로나 블루를 '경험 했다'고 응답했다. 여성(50.7%)이 남성(34.2%)에 비해 코로나 블루 경험률이 비교적 높았으며, 특히 20대, 30대, 60대 여성의 경우 과반수가 코로나 블루를 경험한 것으로 나타났다. 이에 조인성 한국건강증진개발원 원장은 "코로나19가 조기 종식돼 우리 국민이 코로나 블루를 하루 빨리 이겨낼 수 있길 바란다"면서 "모든 국민이 평생 건강한 삶을 누릴 수 있는 방안을 마련하는 데 노력을 아끼지 않겠다"고 밝혔다.

비평: 먼저, 기사의 주제는 코로나 블루임에도 불구하고, 기사에 첨부된 이미지는 우울증, 무기력증 또는 코로나 블루와는 전혀 연관성이 없는 이미지를 들고 왔다는 점에서 기사의 내용 및 방향을 한 눈에 알아보지 못하게 하였다. 그리고 기사가 올라온 날짜는 10월 14일이지만 조사 자료는 8월달 것을 썼으므로 조사 결과가 현재 상황과 일치하지 않을 가능성이 있다. 또한, 기사에서는 응답자들의 전체 수만 밝혔을 뿐, 응답자들의 남녀비율을 구체적으로 밝히지 않았기 때문에 여성의 코로나 블루 경험률이 남성보다 비교적 높다고 말하는 정보는 신뢰하기 어렵다.

   

신문기사 제목: [슬기로운 집콕생활] 수치로 보는 코로나19속 '자기계발'

   

출처: http://www.dailypop.kr/news/articleView.html?idxno=47336

   

요약 : 코로나19로 경기 침체와 격변하는 사회에 대비하기 위해 많은 사람이 온라인으로 언택트 자기계발에 힘쓰고 있다. 트렌드 전문 조사 서비스를 제공하는 오픈 서베이의 '취미생활·자기계발 트렌드 리포트 2020'에 의하면 20-59세 남녀 중 76%가 코로나19에 영향 없이 정기적인 자기계발 활동을 이어가고 있었고, 2019년 전년 대비 자기계발 취미생활시 온라인 채널을 활용한다는 응답이 약 61%였다. 도서 부문에서도 예스24는 2020년 5월 전자책 판매량이 2019년 동기 대비 41% 급등했다고 밝혔다. 

   

비평 : 코로나 19로 인하여 자기계발 시간이 늘어났을 것이라는 가설과 그것을 증명하는 근거 자료들을 제시했기 때문에 글의 전체 흐름을 매끄럽게 파악할 수 있었다. 키워드 검색어 수치를 제시한 것이 인상적이었는데, 어느 플랫폼에서 검색된 것인지 알 수 없어서 신빙성이 떨어졌다. 자료의 출처로 밝힌 ‘썸트랜드’가 그 검색 플랫폼이었다면, 이의 적절성 또한 의심할 필요가 있다. 온라인 세계를 다양하게 향유하는 환경에 익숙한 10대인 나조차도 들어본 적이 없는 플랫폼인데, 이곳의 검색어를 기준으로 근거를 제시한 것이라면 적절성을 의심해야 한다. 만약 단지 ‘썸트랜드’는 자료를 제공해주는 출처였다면, 기사 내의 검색어는 어느 플랫폼에서의 검색어였는지를 제공해줬어야 한다. 또한 기사의 마지막 부분에 ‘코로나19로 본격적인 언택트 원격의 시대가 도래하며 온라인 자기계발은 더욱 확산될 것이다. 개인의 자발적인 선택이든 외부의 반강제적인 필요든, 일상이 무너진 지금, 자신에게 적합한 일과 자기계발 영역의 경계를 살피는 것이 필요할 듯하다.’라고 쓰여 있는데, 구체적 근거 없이 기자의 견해가 제시되었다는 점이 아쉽지만, 한편으로는 기사의 마무리 문장으로 사람들에게 생각할 거리를 쥐어주기에 아주 나쁘다고 하기는 어렵다고 생각한다.

탐구하고 싶은 주제 : 코로나 – 19로 발생한 직장생활 변화

   

신문기사 제목 : 코로나가 가져온 직장생활 변화상은?..서울시, 노동시장 조사

   

파이낸셜 뉴스 출처 : https://www.fnnews.com/news/202010170916482708

   

요약 및 비평 (필자의 관점 및 표현의 적절성 및 효과) 

요약 : 서울시는 서울지역 노동자의 직장생활 변화 파악을 위한 사례조사를 추진한다고 밝히며 코로나19로 인한 노동자들의 직장생활 변화를 조사해 향후 노사민정협의회 의제와 분야별 노동정책 수립에 활용할 방침이다. 또한 코로나19 확산 방지를 위한 사회적 거리두기 등으로 노동시장에 새로운 불평등 구조 발생하고 있다고 시는 지적했다. 다시 말해, 대기업과 중소기업, 정규직과 비정규직 등 노동자들의 고용형태에 따른 격차가 심화되고 특수고용·프리랜서 노동자 등 기존 노동제도의 사각지대에 있는 노동자의 권익보호 문제 발생하고 있다는 것이다. 시는 서울지역 노동자 1000명을 대상으로 오는 12월까지 사례조사를 실시하기로 했으며 이를 위해 관련 선행 연구자료 검토 결과를 바탕으로 설문조사를 진행한다. 이후 전문가 자문회의를 통해 설문결과 분석과 시사점을 도출한다.

   

비평 : 코로나19가 사회 전반에 스며들고 있는 만큼, 국민들의 직장과 관련된 변화가 많이 발생했을 것이다. 이에 대응하기 위해 조사 절차를 밟으며 향후 노동정책을 대비하는 서울시의 의도를 확인할 수 있었다. 또한 코로나19의 확산을 방지하기 위해 실시한 사회적 거리 두기가 노동시장에 불평등을 발생시킨다고 강조했으며 노동제도의 사각지대를 언급함으로써 노동자들의 권익 보호 문제를 확인할 수 있었다. 하지만 구체적인 사례를 제시하여 어떤 부분에서 사각지대가 발생하고 이를 조사를 통해 개선할 방안은 무엇인지 밝힐 필요가 있다고 생각한다. 탐구의 정석적인 절파를 밟고 있으며 선행 연구에 기초한 설문조사 진행 현황을 적절히 밝혔다. 전문가의 자문회의와 설문결과 분석은 설문이 직접적으로 반영되므로 효과가 있을 것이다.

 늦어서 정말 죄송합니다.

   

나는 한국어 교육을 장려하는 것도 중요하지만 한국 문화에 대한 긍정적이고 낙관적인 평가를 받는 것도 중요하다고 생각한다. 대표적으로 맨부커상을 받았던 한국의 한 젊은 작가가 또 다른 문학상을 받았다고 하는데, 이렇게 한국 문학에 대한 관심을 끌게 하는 것은 한국어에 다양하고 긍정적인 소통 기능을 부여하는 귀한 작업이기 때문에 더 진행되어 한국어의 세계화가 진전해야 한다고 생각한다. 머릿수로 언어의 위상을 다투는 시기는 이미 지났다고 생각한다.

   

2. 한글 수출의 가장 대표적인 예는 찌아찌아 족이다. 그들은 인도네시아어와 한글을 초등학교에서 배우는데, 학습하기가 쉬운 한글을 어릴 때부터 배우면 기본적으로 한글을 사용할 수 있을 것이다. 결과적으로 인도네시아라는 나라에서 한글을 국가어로 사용할 것인데, 그렇게 된다면 한국의 위상이 더 높아질 것이다. 이러한 상황을 수출이 아니면 표현할 단어가 뭐가 있을지 모르겠다. 한글 수출이라는 용어에 동의한다.

   

3. 가장 중요한 것은 한글 수출이다. 중국의 소수 민족이나 다른 언어 학습이 어려운 국가에 한글을 국가어로 채택할 수 있도록 허용하고 수출하여 대한민국을 더 알려야 한다. 전 세계에 영어가 널리 사용됨에 따라 자연스레 영어의 본토인 영국과 그에 따른 미국의 위상이 높아졌다. 아이돌이 세계적으로 유명해지면서 한글이 유명해지고 있으므로 한류 사업을 더 하는것도 방법이다.

   

4. 요즘 학생들 사이에서 난무하는 비속어의 사용을 줄여야 한다. 또한 국어 순화 교육을 실행해야지 사람들이 공동체 의식을 가질 수 있다고 생각한다. 

전 세계에서 한국어를 사용하는 인구는 7,700만여 명이며 전 세계 언어 중 모어 사용자 수에 따른 한국어의 순위는 14위라 한다. 많은 사람이 사용할 뿐만 아니라 과학적 원리를 담고 있어 배우기도 쉽다. 대부분의 소리를 한글로 쓸 수 있으니 실용성도 뛰어나다. 이처럼 많은 사람이 사용하며 쉽고 과학적인 한국어는 국제어로서 발돋움 할 수 있을 것이다.

2. 한글 수출이란 용어에 동의하는지와 이에 대한 자신의 생각을 서술하시오.

한글 수출이라는 용어에 동의한다. 우리의 뛰어난 문자인 한글을 외국으로 전파함으로써 우리나라의 이름을 널리 알리고, 한글의 유용성을 알리는 등 서로 이익을 주고받으니 수출 아니겠는가? 

3. 국제어로서 한국어가 나아가야 할 방향을 제시하시오. (한류와 연관 사업, 정책, 홍보 등등)

우리의 문화를 통해 한글이 널리 퍼지고 있다. 대표적으로는 K-POP을 예시로 들 수 있다. EXO와 방탄소년단, 블랙핑크 등 K-POP가수의 우리말 노래를 계기로 한글을 배우려는 사람들이 늘고 있다. 이를 적극적으로 활용하여 한류 스타들의 바람직한 언어생활을 장려하고, 순우리말 노래 발매 시 혜택을 주는 등 다양한 한류 정책들이 필요해 보인다. 

4. 우리말을 아름답게 지켜기 위해 실천해야 사항 및 국어 순화 교육의 필요성을 서술하시오. 

맞춤법! 제발 맞춤법!!!! 우리말을 아름답게 지켜내기 위해서는 기본적인 맞춤법부터 지켜야 한다. 오늘날 많은 학생이 맞춤법을 지키지 않은채 인터넷 언어생활을 하고 있다. 맞춤법 교육을 더욱 철저히 하여 우리가 우리말을 제대로 쓸 수 있도록 해야 할 것이다.

   

전 세계에서 한국어를 사용하는 인구는 약 8천만 명으로 12위에 이르는 만큼, 한국어의 위상이 높아졌다고 생각한다. 또한 K-POP의 유행과 문화콘텐츠의 발달로 한국어에 대한 관심이 높아지고 있다. 그러나 일시적인 유행에서 비롯된 것은 단편적 관심에서 그칠 수 있으므로, 문화콘텐츠만이 아닌 사업 아이템, 제품 디자인, 언어학적 가치 중심 홍보 등 다각적인 면에서 한국어 확산이 필요하다고 생각한다. 

   

   

   

한글 수출이란 용어에 동의한다. 우선 수출이란 국내의 상품이나 기술을 외국으로 팔아 내보내는 경제활동이다. 한글의 전파는 단기적으로 바라본다면 한국의 국제적 위상을 높이는데 기여하며, 장기적으로 바라본다면 한국기업의 제품 수출과 관광업에서 큰 우위를 점할 수 있을 것이다. 이처럼 한글은 국가의 경제적 이익을 수반하므로 한글 수출이란 용어를 사용해도 된다고 생각한다.

   

   

   

현재는 한국어 전파에 있어서 K-POP과 같은 문화콘텐츠 개발에만 집중하는 경향이 있다고 생각한다. 물론 문화콘텐츠의 전파력이 큰 것은 사실이나, 쉽게 소비되고 잊혀지는 콘텐츠의 특성을 고려한다면, 한국어에 대한 관심이 장기적으로 지속되는 것에 어려움이 따를 것이라는 우려가 있다. 따라서 한국의 언어학적 가치를 알리고 외국에 한국교육시설과 인프라를 구축하는 등의 적극적 정책이 필요하다고 본다. 또한 이러한 노력은 정부에서만 그칠 것이 아니라, 기업 또한 스타벅스 텀블러의 한글 디자인과 같이 한글의 모양을 이용한 제품디자인 개발을 추진해야하며, 민간은 공공장소에서 과도한 은어ㆍ비속어 사용 자제, 한글홍보 캠페인 등의 노력을 기울여야 할 것이다.

   

   

   

무분별한 은어ㆍ비속어 사용을 줄이고, 우리말로 대체할 수 있는 외래어는 최대한 우리말로 표현해보는 노력이 필요하다. 또한 문자메시지 등에서 어법을 지키는데 신경을 쓰며, 비속어사용과 어법이 파괴된 채팅용어 사용이 고착화된 청소년 풍조를 변화시키는데 힘써야 한다.

   

언어는 민족의 정신문화의 집결체이며 단결의 표상이다. 오늘날의 언어생활에서 어원과 국적이 불분명한 말들이 자주 사용되며, 효율과 간편을 이유로 어법이 파괴된 채팅용어가 기승을 부리고 있다. 또한 국민들의 언어 생활에 큰 영향을 미치는 대중매체들 또한 아무런 여과장치 없이 이러한 언어들을 사용함으로써 민족의 고유성을 파괴해나가고 있다.

   

또한 언어는 자신의 인격을 나타내는 의사소통 방법이다. 사람들과 어우러져 대화를 할 경우 우리는 대개 상대방이 하는 말들을 보며 그 사람의 인격을 판단하는데, 비속어나 은어 등을 자주 사용하면 그 사람의 인격이나 지성을 높게 평가하기는 어려울 것이다. 또한 비속어를 사용하게 되면 대화 내용의 대상에 나쁜 인식을 가지게 되고, 이런 과정들이 반복되면 대상을 왜곡하여 인식하게 하고 고착화까지 시킨다. 무분별한 비속어와 은어 사용이 외국의 유명관광지에서 이루어진다고 생각해보자. 이러한 개인적 언어왜곡은 사회적 인식왜곡으로 이어지고, 언어의 사용자와 언어가치에도 부정적인 영향을 끼치는 결과를 가져오게 될 것이다. 

1. 한국어의 국제어로서 위상을 평가하고 한국어의 세계화에 대한 자신의 생각을 서술하시오. 

한국어를 국제 언어라고 할 수 있다는 것이 놀랍다. 우리나라 국민이 5000만 명이라는데 전세계에 한국어를 사용하는 인구가 7700만 여 명이라 하면 약 2200만 명은 한국어를 쓰는 외국에서 사는 사람들이라는 것인데 이러한 점을 보았을 때 한국어의 위상이 얼마나 높아졌는지 알 수 있었다. 한국어의 국제적 지위가 상승되어 많이 보급될수록 한국이라는 나라도 널리 알려지고 우리 역시 한국인으로서 자부심을 갖게될 것이라고 생각한다.

2. 한글 수출이란 용어에 동의하는지와 이에 대한 자신의 생각을 서술하시오.

개인적으로 한글 수출에 대해 매우 긍정적으로 본다. 모든 것은 ‘step by step’으로 이루어져야 한다. 문자가 없는 민족들에게 한국어를 보급하는 것부터 시작하여 점차 한국어 사용 인구를 늘려가다 보면 선진국 국민들 중에서도 한국어를 찾게 될 사람들이 증가하는 것은 시간문제라고 생각한다. 

3. 국제어로서 한국어가 나아가야 할 방향을 제시하시오. (한류와 연관 사업, 정책, 홍보 등등)

솔직히 한국어를 접하게 되는 세계 인구 중 다수는 K-POP(방탄소년단, EXO)과 같이 한류문화에 매력을 느껴서 접했을 것이라고 생각한다. 따라서 한국의 문화(음식, 역사, 옷차림)등을 좀 더 외국인들의 성향에 맞는 방향으로 약간 변형하여 홍보하면 그 효과가 클 것이라고 생각한다. 그 예로는 한국퓨전음식 등이 있다.

   

4. 우리말을 아름답게 지키기 위해 실천해야 사항 및 국어 순화 교육의 필요성을 서술하시오. 

현재 우리의 생활 가운데에 외래어는 이미 깊이 뿌리박혀 있다. 그래서 최근 유튜버들 사이에서는 영어 안쓰고 말하기라는 컨텐츠가 나올 정도로 외래어 없이는 일상적인 대화에 불편함을 느끼는 상황이 되었다. 하지만 세계화 시대에서 이러한 것은 필연적이라고 생각한다. 우리는 이러한 현상을 받아들이되, 대신 순우리말을 올바르게 사용할 수 있는 방법을 배움으로써 세계시민이 되기 위해 대비해야한다고 생각한다.

 2. 한글 수출이란 용어에 동의하는지와 이에 대한 자신의 생각을 서술하시오.
한글 수출이란 용어에 동의하지 않는다. 수출이란 국내에서 생산된 물품이나 기술을 타국 또는 타지역에 판매하는 일을 말한다. 물론 한글이 우리나라에서 만들어졌고, 현재도 사용하고 있는 언어이기는 하지만, 애초에 ‘문화’나 ‘언어’라는 것을 ‘판다’라는 표현이 옳은 표현이 아니라고 생각한다. 한 국가의 문화나 언어가 세계에서 자연스럽게, 혹은 갑작스럽게 주목을 끌고 관심을 많이 받아, 정말 많은 사람들이 공유하고 알고 있는 것이 되었더라고 했을 때, 그 문화나 언어는 파는 것이 아니라 ‘공유’하고 함께 즐기는 것이다. 한글로 인한 경제적 이익을 얻을 수 있기 때문에 한글 수출이라는 용어를 사용하는 것이 옳다라고 생각할 수 있겠지만, 문화나 언어를 전 세계 사람들과 나누는 것을 너무 경제적 측면에서만 바라보지 않았으면 한다.

 3. 국제어로서 한국어가 나아가야 할 방향을 제시하시오. (한류와 연관 사업, 정책, 홍보 등등)
국제어로서 한국어가 나아가야 할 방향의 최종 목표는 한글의 세계적인 통용화, 즉 국제어(통용어)가 되는 것이라고 생각한다. 하지만 이것을 이루어내기 위해서는 우리나라의 체제가 조금 더 정비되고, 국제사회 속에서의 힘을 키워야 한다. 그렇게 하기 위해, 세계 여러 나라의 더욱 많은 사람들이 한국어에 대해 알고 관심을 가지도록 해야한다. 그리고 그것을 위해서는 현재 BTS 열풍으로 인한 효과로 보이는 것처럼, 한국의 특유한 문화를 이용하여 한국어를 자연스럽게 알리는 것이 좋을 것 같다고 생각한다.

4. 우리말을 아름답게 지키기 위해 실천해야 사항 및 국어 순화 교육의 필요성을 서술하시오.

   

전 세계에서 약 7,700만여 명이 한국어를 사용하고 모국어로서 구사하는 사용자 수가 14위라는 점에서 한국어를 향한 관심이 높아지고 있는 것은 사실이나, 국제어로 인정받기에는 아직 널리 통용되지 않았다고 생각한다. 국제어는 언어를 달리하는 국민과 민족이 상호간의 이해 ·교섭, 의사의 전달, 사상의 교환에 보조적으로 사용하는 언어로, 세계공통어라고도 한다. 타국에 방문했을 때 한국어로 된 표지판 등이 많이 있지 않은데, 이는 한국어가 국제어로 불릴 만큼 세계에 확산되지 않았음을 의미한다. 한국어의 세계화에 대해서는 긍정적이지만 언어에 담긴 의미나 만들어진 배경 등 문화적인 요소가 왜곡되지 않아야 할 것이다.

   

   

한글 수출이라는 용어에 동의하지 않는다. 수출의 대상은 국내의 상품이나 기술이다. 한글은 우리나라의 문화와 역사가 담겨있는 전통으로, 우리 민족에게 상품이나 기술로 취급되지 않았다. 무엇인가를 수출한다면 다른 나라에 판 대가로 경제적인 이익을 얻을 것인데, 한글은 물질적 이익을 추구하기 위한 목적으로 만들어진 것이 아니다. 한글의 위상이 높아짐에 따라 한글을 알리고 싶다면 ‘수출’보다 ‘공유’, ‘전파’가 더 어울린다고 생각한다. 한글은 경제적, 물질적 혜택을 누리기 위한 상품이 아니므로 거래의 대상이 될 수 없다.

   

   

유튜브와 같은 소셜미디어를 활용할 때 한국어를 효과적으로 홍보할 수 있다고 생각한다. 유튜브 채널 ‘영국 남자’, ‘제이플라’ 등은 영상 매체를 통해 전 세계 사람들과 소통하면서 한국 문화를 전파한다. 이처럼 국제적인 소통의 장이 되는 소셜미디어를 잘 활용한다면 한국어의 위상을 높일 뿐만 아니라 좋은 인식도 만들 수 있을 것이다. 음악&예술 산업이나 영화를 통해 홍보하거나 외국에 ‘한국어학당’, ‘한국문화학교’ 등을 만드는 것도 하나의 방법이 될 수 있다.

   

   

과도한 외래어 사용을 자제하고, 바람직한 한국어 사용의 필요성과 중요성에 대해 개개인이 고찰해보아야 한다. 한국어로 충분히 표현할 수 있는 단어임에도 불구하고 외래어를 사용하는 경우가 많은데, 이것을 해결하기 위해서는 우리말의 아름다움을 알게 하는 교육이 필요하다. 외래어와 한국어를 비교·대조하여 외래어를 대체하는 단어를 알려준다면 올바른 우리말 구사가 촉구될 것이다. 여기서, 아무리 좋은 교육 정책이 확립된다고 해도 개인이 노력하지 않으면 무용지물이다. 따라서 국어 순화 교육 등이 시행되는 목적이 무엇이고 한국어에 대해 어떤 마음가짐을 가져야 하는지 생각해보는 것이 중요하다.

중세국어와 현대국어의 차이점을 비교해가며 공부하길 바랍니다.

   

학습지를 내려받아 출력하고 빈칸 내용을 손글씨로 채운 뒤 학습지를 찍은 사진을 올려 주세요.

반별 패들렛에 11월 19일 목요일 오후 5시까지 올리면 확인하도록 하겠습니다.

제출 기한 : 11월 19일 목요일 오후 5시 

제출물: 11.16 수업용 학습지 8단원 중세국어 차이점 손글씨 사진 파일 

 작성 예시: 
 제목에 학번 이름을 꼭 쓰세요. 

서동요에 대한 배경설화와 원문을 추가로 공부하길 바랍니다.

아래의 구글 프리젠테이션 영상 자료를 보고 서동요에 대한 질문을 반별 패들렛에 남기길 바랍니다.

   

필수과제는 아니나 가급적 참여하길 바랍니다. 등교 수업 후에 함께 토의해 볼 예정입니다.
 
 https://docs.google.com/presentation/d/1Pno_zRDtauEGKX9-m_944XjYoQYOdmYSkL4xGYFUGoQ/edit?usp=sharing

   

 

 

 

 

 

제출 기한: 12월 2일 수요일 오후 5시까지
제출물: 용비어천가 손글씨로 정리한 학습지 사진 파일

작성 예시 - 제목에 학번 이름 쓰고 사진 파일을 올리길 바랍니다.