Auch wenn der Markt für KI-Suchmaschinen noch jung ist, hat talk-to-find bereits eine Vormachtstellung in der Branche inne. Dies ist talk-to-find nicht nur durch ihre intuitive Bedienung gelungen, den integrierten Sprachassistenten und den automatischen Abgleich der Suchbegriffe mit Synonymen, um die Suchergebnisse zu präzisieren. Auch die ausgefeilte Marketingstrategie hat dafür gesorgt, dass talk-to-find mittlerweile dem Großteil der Internetnutzer/-innen zwischen 16 und 40 Jahren bekannt ist. Durch finanzstarke Investoren konnte das Unternehmen gerade erst den größten und im Wesentlichen einzigen Konkurrenten Findwise aufkaufen. Doch auch Start-ups werden von talk-to-find zu einem sehr frühen Zeitpunkt aufgekauft, um sich die Expertise junger Fachkräfte hinsichtlich neuer Entwicklungen in der KI-Branche und in angrenzenden Branchen direkt ­zu ­sichern. 

Quelle: Noormann, Imke

[…] [D]er Wettbewerb in der Sozialen Marktwirtschaft [stellt] ein wesentliches Prinzip dar[…], nach dem wirtschaftliche Entscheidungen beeinflusst und getroffen werden. Die bestmögliche Verteilung knapper Ressourcen auf konkurrierende Ziele wird durch den Wettbewerb erreicht. Ein funktionierender Wettbewerb hat hierbei sowohl ökonomische als auch gesellschaftspolitische Aufgaben […].

Der Wettbewerb soll eine effiziente Marktversorgung gewährleisten. Das wird vor allem durch die Erfüllung folgender Funktionen erreicht:

• Steuerungsfunktion: Der Wettbewerb sorgt dafür, dass das bereitgestellte Angebot den Konsumentenpräferenzen entspricht.
• Allokationsfunktion: Durch den Wettbewerb bekommen die Unternehmer einen Anreiz, diejenigen Produktionsverfahren anzuwenden, die für die größtmögliche Effizienz des Faktoreinsatzes sorgen.
• Verteilungsfunktion: Über die Wettbewerbsergebnisse gewährleistet der Wettbewerb eine leistungsgerechte Einkommensverteilung. Wer den Wünschen der Bevölkerung am besten dient, wird durch ein höheres Leistungsentgelt belohnt. Wer beim Angebot von Waren und Dienstleistungen nur seinen eigenen Wünschen folgt, kann durch die Käufer abgestraft werden und erhält dann kein Einkommen für die nicht erwünschte Produktion. […]
• Kontrollfunktion: Durch den Wettbewerb wird die wirtschaftliche Macht des Einzelnen begrenzt und kontrolliert. Franz Böhm bezeichnet daher den Wettbewerb als „das genialste Entmachtungsinstrument der Geschichte“.
• Innovationsfunktion: Kostengünstigere Produktionsmethoden (Verfahrensinnovationen) können sich durch den Wettbewerb eher durchsetzen, neue Produkte (Produktinnovationen) werden eher erforscht, entwickelt und angeboten. Der Wettbewerb gilt als Motor des technischen Fortschritts.
• Anpassungsfunktion: Durch den Wettbewerb sind die Unternehmer gezwungen, auf sich verändernde Gegebenheiten am Markt schnell zu reagieren, sich neuen Situationen unverzüglich anzupassen. Unternehmen sind generell bestrebt, ihr Überleben zu sichern, was eine fortlaufende Anpassung der Aktionsparameter an neue situative Erfordernisse verlangt. […]
Gesellschaftspolitische Funktionen
Der Wettbewerb soll den einzelnen Marktteilnehmern Freiräume eröffnen:
• Unternehmer haben die Möglichkeit, eigenverantwortlich über die ihnen verfügbaren Ressourcen zu entscheiden und mit ihnen zu wirtschaften.
•Verbraucher haben die Wahl zwischen alternativen Angeboten.
•Arbeitnehmern wird die Chance zum Wechsel des Arbeitsplatzes gegeben. […]

Quelle: Lachmann, Werner: Wettbewerbsfunktionen, in: Ders., Volkswirtschaftslehre 2, Springer, Berlin/Heidelberg, 2012, S. 192–193

[...] Wer Justus Haucaps Aussagen in Gastkommentaren, sozialen Medien und seinem Podcast verfolgt, merkt schnell: Der Düsseldorfer Wettbewerbsökonom ist […] kein Fan der amerikanischen Tech-Giganten. […] [Er kritisiert] sogenannte Killer-Akquisitionen – die Konzerne kaufen oft innovative Start-ups zu überzogenen Preisen, um sich Wettbewerb früh vom Hals zu schaffen. […] Haucap hat den Eindruck: „Das Silicon Valley war schon mal innovativer.“ […]

Der liberale Ökonom beschreibt die Innovationskraft des kalifornischen Turbokapitalismus als Kurve in Form eines umgedrehten U in einem Koordinatensystem. Die waagerechte Achse steht für den Wettbewerb, von hohem Konkurrenzdruck bis zum Monopol. Die senkrechte Achse steht für die Zahl der Innovationen. Die Stelle, an der die Kurve des umgedrehten U beginnt, beschreibt einen Markt mit vielen kleinen Anbietern, enormem Konkurrenzdruck und geringen Margen. Dann hat gewöhnlich kein Unternehmen das Geld, in großem Stil in Forschung und Entwicklung zu investieren. Entsprechend wenig Neuerungen entstehen.
Wo die Kurve sich wieder gegen null senkt, steht das Monopol, das keinen Anreiz hat, in neue, bessere Produkte zu investieren. Darüber hinaus sorgen Monopolisten dank ihrer finanziellen Ressourcen und politischen Verbindungen dafür, dass auch kein Konkurrent mit echten Neuerungen Fortschritt schafft – zum Beispiel indem sie fragwürdige rechtliche Zulassungshürden durchsetzen, die kleine Konkurrenten kaum überspringen können. […]
Bei hohen Kosten und hohem Risiko des Scheiterns, so ­Haucap, sei eine hohe Marktkonzentration für Innovation grundsätzlich förderlich. So wäre eine extrem kleinteilig zersplitterte Pharma­branche kaum in der Lage, neuartige Medikamente zu ent­wickeln, weil dies sehr aufwendig und teuer ist. Und gelingt einem David wie Moderna oder Biontech eine bedeutende Erfindung, schließt er sich in der Regel mit einem Goliath zusammen […]. […]
Wie groß ist die Marktmacht von Google, Amazon, Apple & Co. überhaupt? […] Die Konzerne kaufen viele Start-ups auf, und zwar oft aus strategischen Gründen. Big Tech zahlt viel mehr für eine Übernahme als die junge, innovative Firma selbst bei optimistischer Auslegung der Unternehmenskennzahlen wert ist. Zur Strategie gehört dann nicht nur, die Innovation zu vereinnahmen, sondern die Teams aus raren und teuren Talenten gleich mit. […]

Quelle: Ramge, Thomas: Wie entsteht das Neue?, in: Brand eins, September 2021, Brand eins Medien AG, Hamburg, 2021, aus: https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2021/kapitalismus/wie-entsteht-das-neue (Zugriff: 17.11.2023)

Peter Thiel ist ein deutsch-US-amerikanischer Milliardär und Mitbegründer von PayPal. Er steht dem rechtspopulistischen Flügel der Republikaner nahe und unterstützte Trumps Wahlkampf finanziell.
[…] [U]nter »Monopolen« verstehen wir […] diejenigen Unternehmen, die auf ihrem Gebiet so gut sind, dass kein Konkurrent eine gleichwertige Alternative zu bieten hat. […]

Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Restaurant in Mountain View. Da Sie sich nicht wesentlich von Dutzenden Konkurrenten unterscheiden, müssen Sie ums Überleben kämpfen. […]
Anders ein Monopolist wie Google. Da sich das Unternehmen nicht den Kopf um die Konkurrenz zerbrechen muss, kann es sich Gedanken um seine Mitarbeiter, seine Produkte und seine Rolle in der Welt machen. […] 
Eine Monopolstellung ist also gut für diejenigen, die sie haben — aber wie sieht es mit den anderen aus? Zahlt nicht der Rest der Gesellschaft für die gewaltigen Gewinne? Genau so ist es: Die Gewinne kommen aus dem Geldbeutel der Verbraucher, und Monopole haben zu Recht einen schlechten Ruf – aber nur in einer Welt, in der sich nichts verändert.
In einer statischen Welt ist ein Monopolist nichts anderes als ein Steuereintreiber. Wer einen Markt nach Belieben beherrscht, kann den Preis diktieren […]. Denken Sie an das berühmte Brettspiel: Die Straßen wechseln die Besitzer, aber das Brett bleibt immer dasselbe. Sie können nicht gewinnen, indem Sie neue Regeln für den Kauf von Häusern und Hotels aufstellen. […]
Die Welt, in der wir leben, ist jedoch dynamisch. Es ist möglich, Neues und Besseres zu erfinden. Kreative Monopolisten bieten ihren Kunden mehr und neue Optionen, indem sie neue Kategorien schaffen. Sie bereichern die Gesellschaft nicht nur, sie sind auch Motoren des Fortschritts. […] 
Die Dynamik der neuen Monopole demonstriert, dass alte Monopole nicht unbedingt innovationshemmend wirken. Mit Apples Betriebssystem an der Spitze hat die mobile Revolution die jahrzehntelange Vorherrschaft von Microsofts Windows gebrochen. Microsoft wiederum hatte das IBM-Hardware-Monopol der 1960er und 70er beendet. […] [D]ie Geschichte des Fortschritts ist eine Geschichte von alten Monopolisten, die durch bessere abgelöst werden. […]

Quelle: Thiel, Peter: Alle glücklichen Unternehmen sind einmalig, in: Ders. Zero to One: Wie Innovation unsere Gesellschaft rettet, Frankfurt am Main, Campus, 2014, S. 27–38, hier S. 28, 34–36