Klonen von Sojaöl - Gliederung by https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv en-us 2021-01-25 10:14:24 UTC 2026-02-24 09:32:15 UTC hello@padlet.com Stets zulässige Klageänderung (§ 264 Nr. 2 ZPO https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126787538 Keine (spätere) Klagerücknahme (§ 269 I ZPO) mangels Zustimmung; 
ggf. Zustimmung nicht erforderlich, da noch keine abschließenden Anträge gestellt (§ 137 I ZPO)]]> 2021-01-26 14:13:45 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126787538 8 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz beantragt – entweder zu viel oder zu wenig, §§ 288 I 2, II BGB https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126788074 2021-01-26 14:13:51 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126788074 Allgm. Zulässigkeitsvoraussetzungen (+) und besondere Zulässigkeitsvoraussetzungen (+): https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126789182 - Parteiidentität
- RHK der Klage
- § 33 ZPO auch, da Verteidigungsmittel mit Anspruch der Widerklage gleich

Widerklage auch unter innerprozessualer Bedingung zulässig! ]]> 2021-01-26 14:14:04 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126789182 Erforderlich = Verzug, aber der RA hat den Beklagten gerade erst mit der Mahnung in Verzug gesetzt -> nicht ersatzfähig! https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126789951 2021-01-26 14:14:13 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126789951 AGL iHv 10.050 € für Deckungskauf: §§ 437 Nr. 3, 280 I, III 281; Problem: keine Fristsetzung wg. § 326 V , daher ggf. Sachmangel ohnehin dahinstehen lassen https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126790831 2021-01-26 14:14:22 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126790831 cosimao https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126792737 Kaufpreisforderung nicht erloschen mit Hingabe des Schecks, da Übergabe nur erfüllungshalber, § 364 II BGB iVm ScheckG]]> 2021-01-26 14:14:44 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126792737 Kaufpreisforderung durch Erfüllung erloschen, § 362 I BGB https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126796669 2021-01-26 14:15:29 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126796669 Feststellungsklage unbegründet, weil Klage auf 5.000 nie begründet war, da Zahlung vor Rechtshängigkeit https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126800646 Anwalt hätte sofort zurücknehmen müssen, um Entscheidung nach § 269 III 2 ZPO herbeizuführen]]> 2021-01-26 14:16:15 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126800646 (P) Aufrechnungsverbot in § 4 der AGB: Wirksamkeit (+), §309 Nr. 3 BGB steht nicht entgegen https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126803308 2021-01-26 14:16:45 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126803308 zunächst stets zulässige Klageänderung (einseitige Erl.Erkl, 264 Nr. 2) https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126808208 später Widerruf und erneute Umstellung auf ursprünglichen Zahlungsantrag --> zulässig, ]]> 2021-01-26 14:17:41 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126808208 AGL 433 II BGB mauritzjoshua https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126810995 Aus Vertrag vom 30.06.11. Unstreitig.]]> 2021-01-26 14:18:11 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126810995 (P) Widerruf der Erledigungserklärung https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126811143 2021-01-26 14:18:13 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126811143 P: Aufrechnungslage: https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126811516 I. aus §§ 437 Nr. 3, 280 I, III, 281 BGB in Höhe von 5000 € (-)
- P: Sachmangel -> Vermutung von 477 BGB greift nicht, da kein VGK vorliegt, weil beide Unternehmer
- P: Ausschluss durch § 377 HGB (-), weil kein beiderseitiges Handelsgeschäft durch Widerlegung der Kaufmannseigenschaft
- es erfolgte keine Fristsetzung, obwohl Nacherfüllung möglich und Fristsetzung nicht entbehrlich iSv § 323 II Nr. 1 BGB

II. AGL für restliche 10.050 €]]> 2021-01-26 14:18:17 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126811516 cosimao https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126815827 Einseitige Erledigungserklärung kann frei widerrufen werden. Hierbei genügt der schriftsätzliche Eingang der Erklärung. Hier in Hauptverhandlung also wirksamer Widerruf (+) somit muss in HS weiterhin entschieden werden]]> 2021-01-26 14:19:04 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126815827 AGB einbezogen? https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126816018 ggf. über kaufmännisches Bestätigungsschreiben, sofern Bekl. auch Kaufmann; 
Hinweis auf Internetseite ausreichend? wohl (+) bei Unternehmern  ]]> 2021-01-26 14:19:07 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126816018 Bekl.: "Schaden (5000 €) verrechnen"? ag197 https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126831639 2021-01-26 14:21:54 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126831639 Vss. SE Deckungskauf: Lieferpflicht ? ag197 https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126836799 2021-01-26 14:22:50 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126836799 Vss. SE Verschmutzung Öl? ag197 https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126839426 2021-01-26 14:23:21 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126839426 Gilt § 309 Nr. 3 BGB auch für "entscheidungsreife" Forderungen? ag197 https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126842394 2021-01-26 14:23:55 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126842394 Zwar kein Kaufmann, aber doch Unternehmer --> § 310 I BGB? Keine Einbeziehungskontrolle, nur Inhaltskontrolle nach § 307 https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126844731 2021-01-26 14:24:23 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126844731 Kosten nach § 269 III S. 3 ZPO ag197 https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126892860 2021-01-26 14:32:56 UTC https://padlet.com/ag197/9pyob87smk4fwunv/wish/1126892860