2. a) Med mer fokus på klimatförändring och jordens natur så börjar djupekologi bli en mer relaistisk väg framåt. Däremot kräver den stora förändringar i människans ekonomiska intressen, moral och normer. Det är nödvändigt för att behålla liv på jorden.

   
   

   b) Vi bör fokusera mer på att bekämpa klimatförändringar eftersom klimatet är värdefullt. Det här bör också ske genom lagar och politik för att bli mer effektivt.

   
   

   c) Att ingen organism har prioritering framför andra organismer. Naturen får inte monopoliseras av människan och endast användas som ett medel för människan. Den är lika värdefull för alla organismer och alla bör ha lika stor tillgänglighet till naturen.

• Ekocentrism (ekosystemcentrerad etik) ser hela ekosystem, inklusive både levande och icke-levande delar (jord, vatten, luft), som de viktigaste att skydda. Ekosystemets hälsa är överordnad enskilda organismer.

Komflikter med dagens samhälle:

• ekonomisk tillväxt - naturens egenvärde:

  Samhället är beroende av en ekonomi som ofta prioriterar exploatering av naturresurser för industri och konsumtion.

• djurrätt - ekosystemets stabilitet:

  Samhället idag ser ofta djur som resurser (köttproduktion, medicinsk forskning), vilket kan strida mot biocentrismen.

• människans roll i naturen:

  Västvärlden har historiskt en syn där naturen ses som en resurs för människans behov.

• teknik och ekosystemet:

  Samhället utvecklar teknik för att lösa miljöproblem (geoengineering, GMO, etc.), men biocentriker kan motsätta sig dessa metoder eftersom de påverkar individer negativt

b) Vi tycker att det inte är rätt för en människa att förinta alla levande organismer på jorden. Organismerna som finns på jorden har enligt oss ett större värde än en människas lycka och bör därför bevaras.

c) Om man är emot detta så känner man att människans njutning inte går framför andra organismers liv, det är inte bara människan som har ett intrisikalt värde. Alltså blir detta fel eftersom människan inte är mer värt än naturen.

Om man är för detta så anser man att det är endast människan som har ett egenvärde. Därför bör dess eget intresse gå före alla andra organismers intresse.

Maja och Oliver

a) Vad innebär antropocentrism?

Antropocentrism är en livsåskådning som tar människan som utgångspunkt. Människan står högre än naturen och har därmed rätten att nyttja naturen.

b) Hur ser denna syn på naturens värde?

Människan bestämmer naturens värden och har ingen respekt för den och därför är det inte fel att förorena, tortera djur, skogsavveckling eller förorsaka utrotning. Naturens värde beror på i hur stor utsträckning den är till nytta för människorna.

c)vad betyder det att något har egenvärde kontra instrumentellt värde?

Egenvärde innebär att ha värde i sig själv och att värdet är för sin egen skull. T.ex. gjädje, lycka, kärlek och frihet. Egenvärde = intrinsikala värden

Instrumentellt värde innebär att en sak gar värde eftersom den kan hjälpa till att uppnå ett visst mål. T.ex. pengar, droger och choklad.

Hur kan vi praktiskt leva enligt en biocentrisk eller ekocentrisk syn?

Biocentrism:

• Vi människor bör förhålla oss jämlikt till alla andra arter i naturen, vi levande varelser/organism är alla lika värda enligt biocentrism

• Många andra arter har funnits längre än oss och kan därför inte vara vid lägre värde

• Eftersom vi är beroende av flera arter så kan vi inte vara mer värda än andra arter

• Vi människor klarar ej oss utan naturen, men naturen klarar sig utan människan

Ekocentrism:

• Vi människor bör se allt levande och icke-levande som lika och ur samma moraliska perspektiv

  • Ex. Även vattendrag + jorden

• Vi måste alltså bry oss om hela ekosystemet och inte bara vissa arter

  
  

• Amerikansk filosof

• Mest känd för sitt arbete inom miljöfilosofi

• Förklarade sin teori om biocentrisk egalitarism i boken Respect for Nature: A theory of environmental ethics

• Allt levande (växter och djur) har ett moraliskt värde och människan bör inte ses som en bättre art

• Hans teori omfattade 4 huvudtankar:

  -> Alla människor är en del av jordens livsgemenskap

  -> Att alla arter på jorden är beroende av varandra

  -> Alla arter är unika och strävar efter sitt eget bästa på sitt eget sätt

  -> Människan är inte överlägsen över andra arter