-      美國生育醫學會近日宣布，將本為「實驗性質」的冷藏卵子技術——「玻璃化急速冷凍」推廣至臨床應用，預料可令更多婦女受惠。醫學會指，使用相關技術冷凍的卵子，有90%至97%在解凍後仍可存活，且未有增加受孕胚胎患上唐氏綜合症的機率，有助高齡婦女孕育健康嬰兒。

-    從可行性角度：美國生殖醫學會和輔助生育技術學會（ASRM-SART）聯合發佈關於冷凍卵子的臨床指南 ，當中明確指出冷凍卵子技術已經完成臨床試驗階段，可以應用於臨床。

-   從安全性角度：由於冷凍卵子技術應用時間不長，經過冷凍卵子技術出生的人到中老年後，會不會增加某些患病風險，目前還並不瞭解。同時卵子對温度是十分敏感的，如果進行冷凍，那麼有可能對卵子的細微結構、染色體造成損傷。
-      從法律角度度：冷凍卵子的女性在卵子冷凍期死亡帶來的法律問題，因為卵子是「物」，生命」仍具爭議，故此涉及如何冷凍、使用、銷毀等方面的規範，當中且一旦卵子在冷凍期間死亡，又會涉及刑責及賠償等法律問題。

玻璃化冷凍: 卵子在冷凍保護劑里進行預處理后，用極快的速度直接將卵子置於液氮中冷凍保存。

輔助生育技術: 對配子、胚胎或者基因物質體內外系統操作而獲得新生命的技術。採用輔助生育技術不僅可以治療不孕症，而且可以通過該技術觀察胚胎發育過程，揭示生殖奧秘，從而成為生命科學研究的核心。

 

日前，深圳大學城中山大學校區出現收集卵子的海報，聲稱急需年齡介乎20至27歲、身體健康、長相端莊的在職者或大學生捐出卵子，酬金一萬至三萬元人民幣。捐卵步驟簡單，「志願者」經外貌評核及體檢後，就可打排卵針，七天後麻醉取卵，全程只需20分鐘。事實上，不少大學討論區都可找到求售卵子的帖子，標榜「幫助不孕不育家庭，也幫家境困難的女大學生」，有些甚至註明「身高163cm以上」、「雙眼皮」、「如果你不是清華、北大的學生，就請繞道吧」等要求。有中介人員說，不少北京高校女生都曾有償獻卵。 

個人/ 不孕問題：由於環境污染及未婚流產等因素影響，內地逾一成育齡婦女受不孕問題困擾，故有婦女冀輪候卵子，利用輔助生殖技術生育。

社會/ 婦女生育年齡提高：隨內地日益城市化及現代化，婦女的教育水平亦提高，令事業女性增加。不少女性在年輕時專注事業，錯過生育的黃金時期，往後便難生育，故希望冷凍卵子以備日後生育需要。

文化/ 傳宗接代觀念：主流社會認為美滿家庭須有下一代，尤其子嗣更有傳宗接代的重大意義，所以不孕婦女壓力大，冀得卵子產子。

法律/ 政策：國內明文禁止任何形式的商業贈卵和供卵行為，只有使用試管嬰兒治療周期中抽取的卵子才能轉贈，但大多數利用此技術輔助生育的夫婦均不願把卵子轉贈，令合法獲得卵子變得極困難，不少不孕夫婦便轉向黑市購買。

根本性/ 針對性: 卵子交易源於市場需要及社會趨勢合法化可有效針對現有條例限制卵子買賣，杜絕不法商人藉此取利。

效度: 把卵子交易合法化有助政府統一發牌，透過監管機制及行政措施有效保障徵求卵子一方的利益，如限制一名女生的卵子最多只售予五對夫婦及保證卵子的質素等有效避免不法卵子交易衍生的問題。

可行性: 把卵子交易合法化可保障捐卵者的安全。政府可安排取卵手術於指定的醫療機構進行，一旦遇上醫療事故，捐卵者更可向醫療機構申索，故卵子交易合法化的阻力較小。

資料: 個別議題(三親嬰兒) VS 題目: 宏觀議題(生育醫療科技)

a)  生育醫療科技的使用可能會引起道德爭議。根據資料A，一名帶有「萊氏症候群」基因的女性，接受了嶄新的線粒體移植手術，成功誕下沒有「萊氏症候群」基因的男嬰。但有醫學界人士憂慮，有父母可能會濫用這種新技術，度身訂造他們心目中的健康嬰兒，變相鼓吹優生主義。另外，通過生育技術可以使單身男士和單身女士通過代孕和人工受精做未婚父親和未婚母親，從而產生未婚單親家庭。同樣，男、女同性戀者也可藉此組成同性雙親家庭，影響到社會和穩定性之餘，當中涉及報酬，形成一種商業行為，使自己的子宮成為製造嬰兒、換取金錢的工具。由此可見，生育醫療科技的使用可能會衝擊社會道德規範。

b) 生育醫療科技的使用會令病人承受未知的安全風險，可能違反醫學倫理。資料A提及，美國醫療團體採用線粒體移植技術，協助一名帶有「萊氏症候群」基因的女性，誕下沒有這種基因的男嬰。雖然男嬰至今已有五個月大，健康良好，但線粒體移植是新技術，連部分醫學界人士也質疑其安全性，並指出捐贈者的線粒體基因可能會產生變化，可能對男嬰的健康成長造成一定的風險。另外，有報告指出試管嬰兒發生各類併發症、先天畸形及本身日後不育不孕等危險相對較大。由此可見，生育醫療科技的使用可能違反「毋損害」的醫學倫理。
c) 生育醫療科技的使用可能會產生身份認同問題。例如，在資料A，美國醫療團隊進行線粒體移植手術時，把母親的卵子核注入已移除細胞核的捐贈者卵子，如此能利用捐贈者卵子的健康線粒體，替換母親的有缺陷線粒體，再用父親的精子進行體外受精。誕下的男嬰，除了有父母的基因，還有捐贈者的基因。那麼，男嬰究竟是親生父母的孩子，還是捐贈者的孩子？他長大後，可能會對擁有三名父母的事實感到疑惑。由此可見，生育醫療科技的使用可能會引起身份認同問題。

婦女必須已婚或患上不育症，而冷藏精子、卵子及胚胎服務均設有限期，最長為十年，十年後無論在任何情況都不能延長儲存服務。如男女任何一方死亡，需立即終止儲存，法例不容許為已離世人士提供此服務。如因為患病原因而冷藏精子、卵子，則可保存多於十年，直至求助者五十五歲。

發達地區的女性因教育程度高，較願意花時間在事業上，為免因生育而耽擱個人發展，多傾向晚婚晚育。但女性的最佳生殖期為20至35歲，超過35歲後受孕機會下降。再者，因首孕時間延後，婦女亦較難生育第二、第三胎，以致生育率低。

「三親」改造基因技術「訂製」嬰兒引人類安全憂患

不同意: 
可行性: 從道德/ 倫理方面而言，允許卵子買賣合法化意味允許生命買賣合法化，把生命當作交易貨品，漠視生命的尊嚴和價值， 亦是對人權的褻瀆，引來不少爭議，故阻力不小。

反效果: 從健康角度而言，允許合法出售卵子可能令更多貧窮女性為錢以出售卵子為職業，利用激素增加排卵，不但令卵子的質量下降，更影響健康和導致不孕。

其次，生育醫療科技剝奪了孩子的自主權。例如，一些父母會利用基因篩選技術，按照自己的喜好和需要孕育孩子，決定他們的身體特徵．甚至要求孩子提供幹細胞或器官，來救助患有先天性疾病（例如先天性貧血症）的兄姊，變相剝奪了孩子的權利和自由。由此可見，醫學界使用生育醫療科技應被立法予以禁止。
此外，生育醫療科技會導致社會不公平現象。例如，基因篩選及胚胎移植技術的費用高昂，動輒數萬至十數萬元，並非普羅大眾能夠負擔，容易導致社會出現不公平的現象。由此可見，各國政府應透過立法禁止醫學界使用生育醫療科技。
駁論：有指生育醫療科技有助不育和已過更年期的女性生育下一代，能讓他們持守傳宗接代的中國傳統觀念。然而，利用生育醫療科技（例如體外受精或胚胎移植）的婦女有較大機會懷有多胞胎，對孕婦和胎兒均構成健康風險，例如孕婦容易出現高血壓、糖尿病、產後出血等，而胎兒則較易出現早產和夭折。即使持守傳統觀念重要，但因生育醫療科技的安全風險頗大，容易造成人命傷亡，各國政府應立法禁止醫學界使用。
不同意：
首先，生育醫療科技可預防疾病。例如，根據資料A，一名帶有「萊氏症候群」基因的母親，成功透過嶄新的線粒體移植技術，誕下沒有「萊氏症候群」基因的健康男嬰，避免他因遺傳到「萊氏症候群」基因而令神經系統嚴重受損。由此可見，生育醫療科技可避免父母把遺傳病傳給孩子，確保誕下的孩子健康，故不應被立法禁止。
其次，生育醫療科技可挽救生命。父母可透過基因篩選技術，為患有遺傳病的孩子誕下合適的弟妹，以供應幹細胞或器官作治療用途。例如，美國、英國和台灣均有夫婦透過基因篩選技術誕下孩子，以救助其患有先天性貧血症的兄姊。由此可見，生育醫療科技可治療疾病，拯救生命，各國政府不應立法禁止。
此外，生育醫療科技可讓不育夫婦生育下一代，維護生育權利。例如，透過體外受精及胚胎移植技術，醫生可在實驗室把丈夫的精子和妻子的卵子結合，培育受精卵為胚胎，再放入妻子的子宮內繼續發育。若夫婦二人其中一人不能提供合適的精子或卵子，則可利用捐贈者的精子或卵子進行體外受精。這有助不育夫婦生育下一代，完成中國人傳宗接代的傳統。由此可見，各國政府不應立法禁止生育醫療科技。
駁論：有指生育醫療科技的費用高昂，動輒數萬至十數萬元，並非普羅大眾能夠負擔，容易導致社會出現不公平的現象。然而，隨着生育醫療科技的改進和普及，相信相關費用將會逐步下調至普通市民亦能負擔得到的水平。因此，我對生育醫療科技容易導致社會不公平一說有所保留。