시애틀추장은뭐하는사람일까

2.책을 읽고 어떤 생각이 들었나요?

2.만약 유럽사람들이 아메리카 대륙에 간섭하지 않았으면 지금 인디언들은 무슨 삶을 살고 있었을까?

추장이 왜 자연을 아낄까?

인간은 자연에 사는 한 생물인데, 왜 인간은 자연을 파괴하며 지구를 살아가는 것일까

만약 시애틀 추장이 미국에게 영토를 주지 않았다면?

영토를 넘겨준 시애틀 추장과 그의 부족은 어디로 갔을까?

인간이 자연보다 소중할수 있을까?

2.자연으로 인해 우리가 얻거나 잃은 것은 무엇이 있을까?

2.자연을 망가뜨리면서도 발전을 해야 했을까?

시애틀 추장이 있던 곳은 개발이 되었을까?

환경을 지키려면 어떤 마음가짐으로 살아가는 것이 좋을까?

환경을 지키면서 생기는 사회문제에는 어떤 것이 있을까?

인간이 자연보다 중요할까

2.인간이 자연보다 중요할 까

시애들 추장은 왜 생태시민이 되었을까

자연이 우리의 일부라고 생각하는 사람이 많을까, 우리가 자연의 일부라고 생각하는 사람이 많을까?

우리가 자연을 계속해서 훼손할 수 밖에 없는 이유는 무엇일까?

2.추장이 땅을 안 주었다면 어떻게 됐을까

인간은 왜 자연을 계속해서 파괴할까?

원주민을 탄압하면서까지 땅을 가지려하는 백인들은 과연 어떤생각을 하고 있었을까?

백인들이 원주민을 위한 행동을 했다면 어떤모습일까?

자연을 보호 하면 왜 좋을까

2.생태시민이 되고싶은가요?

인간은 인간이 살아가며 훼손되는 환경보다 중요할까

2.시애틀 추장이 말한 후손을 위한 책임의 메시지는 현대 사회에서 어떻게 실천하면좋을까어

2.인간이 자연의 주인일까

2.제안 이유:현재 대한민국의 그린벨트는 4%의 불가 하지만 이를 7%로 늘려 환경을 좀 더 보호하기 위해서

3.정책의 효과:산업화를 줄임으로써 온실가스를 줄여 환경을 보호할수있다.

산업 부문 배출 규제강화

제안 이유

공장에서 발생하는 온실가스 양 줄이기 위해서

정책의 효과

공장에서 발생하는 온실가스 양도 줄일 수 있고 만약 발생하더라도 비교적 덜 유해한 가스가 발생할 수 있다

제안 이유- 요즘 인간들은 동물의 서식지를 파괴하고, 동물들에게 나쁜 영향을 끼치고있다. 그러다보면 자연 과 생물들이 사라져 결국 나쁜 영향이 우리에게 돌아올것이다. 그러므로 이 정책을 만들어 생물과 인간 그리고 지구를 지켜야한다.

효과- 이 정책으로 동물들의 고통 감소와 생태계가 안정되고 동물권을 존중하는 윤리적 사회가 실현된다.

*해양동물보호법*강화, 쓰레기줍기대회 개최

2. 제안 이유:

2-1. *해양동물보호법*을 강화하여 해양쓰레기로부터 고통받고 있는 동물들을 보호하기 위해 해양쓰래기가 줄어드는 효과를 볼 수 있다.

2-2. 쓰레기줍기대회 줍기 대회를 개최하여 사람들이 쓰레기를 스스로 줍고 처리하여 바다로 떠내려 가는 쓰래기의 양을 줄일 수 있기 때문이다.

3. 정책의 효과:

이 두개의 정책 모두 지상에 있는 쓰레기를 줄이기 때문에 바다로 떠내려가는 쓰레기 양이 줄어들어서 해양 쓰레기의 양을 줄일 수 있다.

분리수거 하기

제안 이유

환경을 아껴야한다

정책의 효과

환경이 좋아진다

제안 이유: 바다 거북이가 쓰레기를 먹어 거북이 또는 다른 해양 종의 개채감소나 멸종하는것을 막을수 있음

정책 효과: 거북이 또는 해양종이 멸종위기를 벗어날수 있음(기분이 좋아진 거북이가 따봉을 날림)[최유성 의견]

생태시민처럼 자연을 많이 생각하지않고 나 자신의 편리함만 생각하기 때문이다.

왜냐면 일회용품을 많이 써서

왜냐하면 생태를 위해 할수있는 일을 별로

하지 않기 때문이다.

환경을 위해 하는 행동이 많이 없다

자연을위해노력하지않기때문이다

않고 생태를 오염시켰기 때문이다

왜냐하면 환경을 소중히 여기지 않기 때문이다.

왜냐하면 환경보호를 위해 노력하고 생각하며

한 행동이 많지 않기 때문이다.

나는 자연을 위해 노력을 안한다