저는 이처럼 튤립 사태와 비트코인의 투기 문제는 겉으로 보기에는 “열풍”현상에 의한 현상으로 볼 수 있지만 그 속에 내재한 가능성을 본다면 비트코인의 문제는 튤립사태처럼 단순히 해프닝으로 생각하는 것은 아니라고 생각합니다. 오히려 우리가 그 문제를 적극적으로 해결하려고 노력해서 블록체인 기술을 이용할 수 있게된다면 더 큰 혜택을 누릴 수 있을 것이라고 생각합니다.

첫번째로 화폐란 교환경제사회에서 상품의 교환·유통을 원활하게 하기 위한 일반적 교환수단 내지 일반적 유통수단인데 교환수단이라는 점에 주목했을 때 암호화폐는 거래의 수단으로 쓰이지 않기 때문이다. 세타푸트 수티와르나루에푸트 태국 중앙은행 총재는 암호화폐가 교환 수단이라기보다 투자의 대상이라고 말했다. 이러한 점에서 봤을 때 암호화폐는 화폐로서 가치가 없다고 볼 수 있다.

두번째로 가치 안정성 측면에서 볼 때 암호화폐는 가치의 변동성이 커 화폐로 볼 수 없기 때문이다. 화폐는 가치를저장하는 수단으로써 가치가 손상되지 않고 안정적이어야 한다. 하지만 전쟁이나 재앙 등 국가나 세계적인 시장체계가 전체적으로 무너지고 원시적인 시장의 형태로 회귀하는 사태가 생기게 되었을 때 금과 같은 귀금속의 경우 현물로서 쉽게 시장을 복구할 수 있는 반면 암호 화폐의 경우 전문적인 거래소와 전산시스템, 채굴 등 높은 기술력을요구하기 때문에 시장의 복구가 어려운데 이 경우 암호화폐의 가치는 크게 흔들리게 된다. 따라서 이러한 불안정한성격으로 인해 암호화폐가 화폐로서 가치가 없다고 볼 수 있는 것이다.

우리가 배운 튤립 열풍과 연관지어 봤을 때 튤립도 사람들이 더 비싼 가격에 재판매하기 위한 투자의 목적이라는점, 또 그 가치가 일시적일 뿐 급락하는 등 매우 불안정하다는 점에서 화폐로서 가치가 없다고 볼 수 있는 것이다.

나는 로봇 저널리즘에 대해 우리가 비판적인 시각을 더 길러야한다고 생각한다. 최근 사람이 직접 쓴 기사의 제목이 점점 더 자극적으로 변하고 내용 또한 신뢰성 측면에서 이것이 과연 믿을만 한 것인지 논란이 되고있다. 로봇 저널리즘도 사람들이 우려하는 것은 기술적 한계로 인한 부정확한 기사인데 기술의 발달도 물론 필요하겠지만 더 필요한 것은 기사를 받아들이는 우리의 자세라고 생각한다. 기사의 신뢰성 측면에서는 사람이 직접 쓴 기사, 로봇이쓴 기사 모두 부정확할 수 있는데 이를 로봇 저널리즘만의 문제라고 생각하는 것은 옳지 않다. 따라서 우리는 모든기사를 볼 때 기사의 내용을 무조건 받아들이는 것이 아니라 비판적으로 생각해보고 수용하는 태도가 중요하다.

로봇 저널리즘의 장점 중 하나가 바로 재난 상황등에서 신속한 기사작성이 가능하다는 점이다. 실제로 퀘이크봇은지진 발생 0.3초만에 기사를 작성하여 재난 상황을 알렸다고 한다. 나는 이처럼 로봇 저널리즘이 작성할 기사, 사람이 작성할 기사를 구분한다면 훨씬 효율적이고 정확해질 것이라고 생각한다. 로봇 저널리즘의 등장으로 언론인의 역할에 대해 언론인은 과연 어떤 역할을 해야하는 것인지 새로운 문제로 떠오르고 있다. 하지만 나는 분명 사람만이 작성할 수 있는 기사가 있다고 생각한다. 재난상황에 대한 기사, 스포츠 관련 기사는 정확한 사실만을 전달하기 때문에 로봇저널리즘도 충분히 작성가능하지만 사람들의 공감을 이끌어내는 기사는 로봇이 가진 기술로는 분명 한계가 있을 것이다. 따라서 로봇저널리즘과 사람이 함께 서로의 부족한 부분을 보완하며 각자의 역할을 한다면로봇 저널리즘 등장으로 인한 언론인의 역할 문제에 대한 우려도 사라질 것이다.