https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk Hecho con una sensibilidad a flor de piel en-us 2021-05-01 01:57:01 UTC 2021-06-01 06:48:36 UTC hello@padlet.com jmlopezs2 https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1480361308 Postura 1- Usted es un representante de la FDA, argumente si esta organización lo aprueba o no la administración de la bebida y por qué. (GRUPOS DEL 1-7)]]> 2021-05-01 01:58:03 UTC https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1480361308 jmlopezs2 https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1480361387 Postura 2- Usted tiene un familiar de su núcleo cercano que tiene cáncer y está muy grave. Usted debe argumentar por qué apoya que le administren esta bebida a su familiar. (GRUPOS DEL 8- 15) ]]> 2021-05-01 01:58:09 UTC https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1480361387 jmlopezs2 https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1480366409 ¿Está justificado saltarse las reglas, normas y leyes en nombre de buscar hacer un bien, cuando estas mismas reglas, normas y leyes fueron creadas justamente para protegernos? ¿Quién y cómo decide cuándo se puede ser así y cuándo no? (TODOS LOS GRUPOS)]]> 2021-05-01 02:03:51 UTC https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1480366409 https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1526067939 PARTE 1
Postura 1: Creemos irresponsable que una figura pública como la ministra recomiende una bebida sin el suficiente soporte científico.
Argumentos a favor de nuestra postura:
- No hay evidencia científica que demuestre la efectividad y seguridad que proporciona dicha bebida en pacientes con cáncer.
- Algunos pacientes podrían creer que la bebida es suficiente como tratamiento contra el cáncer por lo que estaría poniendo en peligro a todos los que la consumen. (no buscarían tratamientos comprobados)
- Nos parece curioso que, aunque la ministra afirma haber estudiado el hongo no se encuentran estudios del hongo en que ella participe.
- La FDA no aprobaría esta bebida porque no ha pasado por los estudios y pruebas necesarias para comprobar su eficacia y seguridad.
- La mayoría de estudios disponibles han sido sobre sus componentes y de carácter in vitro. Los pocos estudios disponibles en humanos han sido catalogados (incluso por la Universidad de Antioquia) como "de baja calidad metodológica".
- Considerando que es una profesional y ocupa un alto cargo, tiene la responsabilidad de informar adecuadamente a la población. Su influencia, de otro modo, podría ser muy peligrosa en especial cuando se trata de la salud.
PARTE 2
Aunque creemos que es un tema sumamente complejo donde muchos aspectos podrían analizarse más profundamente; en general concluimos que no está justificado (mucho menos en este caso donde no hay suficientes pruebas ni del beneficio ni de los riesgos para el paciente) saltarse las reglas, normas y leyes que regulan la aprobación de cualquier medicamento. Estas normas se establecieron precisamente para protegernos por lo que ignorarlas por definición es un riesgo mayor. Creemos que depende de la situación y de la persona la justificación de sus acciones.
REFLEXIÓN
Todos debemos ser críticos a la hora de recibir recomendaciones sin importar quién las haga, buscar si son verídicas y evitar difundir cualquier información que no podamos sustentar con hechos.
FUENTES DE CONSULTA
[1] https://www.cancer.gov/espanol/cancer/tratamiento/mca/pro/hongos-pdq
[2] https://www.utm.mx/edi_anteriores/temas58/T58_1E4Los_Hongos.pdf
[3] https://www.researchgate.net/publication/344196939_SINTESIS_RAPIDA_Efectividad_y_seguridad_de_Ganoderma_lucidum_en_el_tratamiento_del_cancer]]> 2021-05-14 19:59:39 UTC https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1526067939 agpadilla2_2 https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1526633662 Defensa de postura: Yo dejaría que se lo den a mi familiar porque si es la única esperanza ante su enfermedad, y si ya está en un estadio muy grave quisiera que tuviera algo que nos diera un poco de esperanza y que le ayudará a sentirse mejor anímicamente dado que el estado de la mente es algo que considero imprescindible para el bienestar del cuerpo, sin embargo, tendría miedo por el hecho de los efectos adversos que podría tener. Por otro lado, también tendría que decirle a mi familiar que es algo que no se ha terminado de probar de forma eficaz. Además, a la paciente que lo tomó le sirvió, así que yo le daría un voto de fe al hongo como último recurso.
Opinión: No estamos totalmente de acuerdo con la postura asignada porque considero que sería un riesgo muy alto y debería ver o escuchar las distintas experiencias con la bebida antes de decirle a un familiar que la tome. Además, deberíamos estar muy desesperada para tener que recurrir a un "medicamento" así y sólo en caso muy extremo donde no haya otra opción lo recomendaría.
arte 2: Consideramos que como regla general uno no debería saltarse las reglas o pasos a seguir en el desarrollo de productos como medicamentos porque como dice le enunciado estas fueron creadas para protegernos, de modo que si violamos o saltamos algún paso podemos generar un efecto contraproducente al deseado. La pregunta de quién decide y cómo lo hace es compleja dado que se creería que corresponde a un grupo de personas muy preparadas para tomar estas decisiones, sin embargo, para decidir si en algún momento se ha de ser necesario romper una regla es muy díficil que un individuo o grupo converja en una sola postura frente a cuáles serían las excepciones y por qué

]]> 2021-05-15 02:48:59 UTC https://padlet.com/jmlopezs2/9kivvyzc8ftvnjk/wish/1526633662