roter Faden (Gärtner)

Sprache beeinflusst Denken und Wahrnehmung

Linguistische Relativitätsprinzip: Die Struktur und der Wortschatz einer Sprache bestimmen, wie Menschen die Welt sehen

Sprache strukturiert und organisiert unsere Wirklichkeit, Begriffe schaffen Kategorien

Kommunikation als essentieller Teil der Politik

Pol. Austausch macht Demokratie aus

stilistische Mittel wie Metaphern und Hyperbeln werden verwendet, um Standpunkte zu verdeutlichen

unterschiedliche Gestaltung der Plädoyers - formell vs. umgangssprachlich

„Politische Kommunikation als Nervensystem“ - Metapher

Schwach ausgeprägte Diskussionskultur

Nutzung sozialer Medien, um Debatten zu führen und Kontroversität darzustellen

Sprache als Werkzeug zur Vorbereitung und Legitimation von Politikern

In politischen Debatten/Diskussion erfolgt oft eine Abwertung der anderen Position

Generationsaustausch ist oft von weniger Wertschätzung geprägt, ,man redet „aneinander vorbei“

Politikverdrossenheit —> Vertrauen in die Politik ist gering —> Folge = Entfremdung zw. Politikern und Bürgern

Verbreitung von Fake News

Sprache, vor allem Muttersprache beeinflusst unsere Denken und unsere Wahrnehmung

Sprache beeinflusst auch unser Handeln und unsere Meinung

Weltbild ist abhängig von der Anzahl der Sprachen, die wir sprechen

Wörter beeinflussen die Wirkung der Sprache (Rezept der Großmutter)

für Denken wird keine Sprache benötigt, aber erst durch komplexes Denken wird Sprache möglich

Sprache kann körperliche Fähigkeiten positiv beeinflussen (Australische Aborigines)

Sprache kann Kreativität fördern und komplexe und unterschiedliche Gedankengänge kreieren

Sprache verdeutlicht Gefahr, hat Auswirkungen auf die körperliche Reaktion (Schweiß, Herzschlag)

verschiedene Sprachen legen einen unterschiedlichen Fokus auf Erinnerung

Bilingualität ermöglicht mehrere Denkweisen

Mithilfe von Sprache wird über die Zeit nachgedacht

Worte rufen verschiedene Emotionen hervor

Sprache ist essentiell für Demokratie

Definition: deutsch = Hassrede, gezieltes Beleidigen oder Herabsetzen von Personen oder Gruppen

Hate Speech wird in der heutigen Zeit besonders durch die Kommentatrfunktion auf Social Media gefördert

Durch Anonymität haben Verfasser weniger Hemmung/weniger Angst - Online-Enthemmungseffekt

Ziel: durch den „Hate“-Inhalt andere abwerten und sich selbst aufwerten

Hate Speech ist kein neues Phänomen —> Form der Propaganda, die schon in der NS-Zeit ihren Höhepunkt hatte (Tonträger, Plakate), besonders die Jugend wurde damals wie heute angesprochen wird

Wird von Betroffenen oft nicht weitergegeben, oft aus Schamgefühl—> Ansporn für „Hater“ damit weiter zu machen, kaum Konsequenzen

Problem der Normalisierung von Hate-Speech —> Desensibilisierung, Erkennungsproblem : normaler Sprachgebrauch oder sprachliche Gewalt?

Hate-Speech ist zwar primär online, hat aber Auswirkung auf das reale Leben

Hate Speech steht oft im Zusammenhang mit Fake News, Verallgemeinerungen und Verschwörungstheorien

Hate-Speech kann auch mit der Entwürdigung eines Menschen einhergehen

Konsequenzen für „Hater“ —> Anzeige oder körperliche Gewalt, Konsequenzen für Plattformen —> Schließen der Plattform

Hate-Speech verbreitet sich oft sehr schnell und unkontrolliert und hat eine eigene Dynamik

besonders extremistische Gruppen verwenden Hate-Speech um neue Anhänger zu gewinnen

Hate-Speech geht in der Regel mit pol. Überzeugungen einher und sorgt auch für eine Radikalisierung von (jüngeren) Generationen

Maßnahmen gegen Hate-Speech: Hate-Speech wahrnehmen und nicht ignorieren, Hate-Speech als großflächiges und alltägliches Phänomen, das Eingreifen schwierig macht, Sensibilisieren dafür, wie man Hate-Speech erkennt und wie man darauf reagiert (Counter-Speech)

Hate-Speech spiegelt oft innere Einstellungen und Werte wieder, was ein Eingreifen verkompliziert

Konkrete Maßnahmen: Kommentarfunktion ausschalten, Kommentare melden, Filter anwenden, Counter-Speech und Humor verwenden

Influencer = Personen des öffentlichen Lebens, Menschen, die über soziale Medien eine große Zahl an Followern erreichen und diese in ihrem Denken beeinflussen können

Vom englischen „to influence“

Man bezeichnet sie auch als „digitale Meinungsführer“

Influencer kommunizieren auf indirekte Weise, bspw. Durch Fragen in Videos

größte Einnahmequelle: Werbung von Produkten oder Meinungen, Videos dienen der Reichweite

Influencer haben ein breites Spektrum an Zielgruppen, klassische journalistische Angebote haben eher ein schmales Spektrum

Klassische journalistische Angebote sind glaubwürdiger und faktenbasiert, Vielfalt von Meinungen wird abgebildet

Influencer geben oft nur ihre Meinung wieder —> wirken unglaubwürdiger

Jüngere Generationen werden sehr schnell und einfach durch Soziale Medien beeinflusst

Viele Menschen gehen eine enge Beziehung/Bindung zu Influencern ein, die nicht auf Gegenseitigkeit beruht (Parasoziale Beziehung), je höher die Reichweite/Followerzahl desto weniger geht es um die Person, sondern um ein konsumorientiertes Lebensgefühl

Darstellung in der sozialen Medien ist kurz, simple und visuell ansprechend —> spricht junge Menschen besser an und sie verstehen Inhalte so oft besser, Aufmerksamkeitsspanne der jüngeren Generation nimmt ab —> neutrale Sichtweisen mit komplexen Hintergrundinformationen werden immer weniger vermittelt

Präsenz von Influencern kann für die Gesellschaft problematisch sein —> zeigen oft wenig lehrreiche Inhalte, diese sind oft realitätsfern