Decidir tener un animal o una mascota implica realizar un análisis o estudio exhaustivo que permita determinar varios factores. Es fundamental identificar aspectos como el tipo de mascota, el tamaño, la raza, el tiempo que requiere para su esparcimiento y entretenimiento, el espacio mínimo vital que necesita, su manutención (vacunas, comida, implementos de aseo, vitaminas, etc.), el impacto que tendrá en la vida del propietario y en su núcleo familiar inmediato (las personas que convivirán con el animal), así como los pros y contras de tener un animal. Es importante entender que no se está adquiriendo un mueble, sino un ser vivo que tiene derechos y cuya tenencia conlleva obligaciones por la naturaleza legal del mismo.

• Ceder la responsabilidad a menores de edad para el cuidado parcial o total del animal, ya sea en espacios cerrados, abiertos o públicos.

• Desconocer y no llevar un control adecuado de los controles veterinarios que requiere el animal en pro de su salud y bienestar.

• Ignorar la importancia de dedicar tiempo y espacio de esparcimiento al animal, de acuerdo con las necesidades propias de su especie y raza.

• No recoger o limpiar las áreas comunes o privadas que el animal ensucie por su naturaleza o, en ocasiones, por falta de atención. Es indispensable entender que existen espacios determinados para las necesidades de los animales. Los accidentes ocurren, pero es responsabilidad del propietario mantener todo limpio.

• No llevar a los perros de raza potencialmente peligrosa con correa o tirilla.  Si bien la norma exige el uso de bozal, entiendo que este puede lastimar o lesionar a los animales. No obstante, se espera como mínimo que se les lleve con correa corta y, al menos, que lleven el bozal en el cuello para prevenir accidentes en zonas con menores de edad y/o otros animales.

• Ley 2054 de 2020

  Esta ley establece que solo se pueden tener como mascotas los animales que estén autorizados por la normatividad vigente. También establece disposiciones sobre albergues municipales para fauna, centros de bienestar animal, y hogares de paso público. 

• Ley 1774

  Esta ley establece que el maltrato animal es un delito y establece un procedimiento sancionatorio de carácter policivo y judicial. Las multas por actos dañinos y de crueldad contra los animales van de 5 a 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes. 

• Ley 746 de 2002

  Esta ley regula la tenencia de ejemplares caninos en zonas urbanas y rurales del país. Su objetivo es proteger la integridad de las personas, la salubridad pública y el bienestar de los animales. 

La tenencia responsable de mascotas implica asumir una serie de responsabilidades éticas y legales, como proporcionarles cuidados básicos y garantizar su bienestar emocional y físico. 

Consideración de los animales en Colombia:

• Ley 1774 de 2016

Establece que los animales vertebrados son seres sintientes y no son cosas, y que deben recibir protección contra el sufrimiento y el dolor.

• Código Civil

Considera a los animales como seres sintientes, pero también como bienes, por lo que pueden ser apropiados y susceptibles de tráfico negocial.

• Familia interespecie

Es un concepto cultural que se refiere a la importancia de establecer prácticas afirmativas para promover el bienestar humano-animal.

• Debate en la Corte Constitucional

Se centra en definir si se puede reconocer legalmente a los animales de compañía como miembros de una familia.

La falta de normas y reglamentaciones sobre la materia puede generar vacíos legales en cuanto a la custodia y cuidado de los animales en caso de divorcio o separación. 

Bogotá 7 de septiembre de 2024 (Prensa Senado. Luego de una ardua discusión en Comisión Primera tuvo luz verde el proyecto que busca fortalecer la lucha contra el maltrato animal, denominada Ley Ángel. La norma que ahora pasa a Plenaria es de autoría de la senadora animalista Andrea Padilla y contó con la ponencia del senador de su misma bancada y presidente de esta célula legislativa Ariel Ávila. 

El senador Ariel Ávila de la Alianza Verde, expresó que el proyecto tiene 3 objetivos: Modificar el régimen penal frente a los delitos cometidos contra los animales. De igual manera la norma busca unificar la dispersión normativa que actualmente se encuentra en las siguientes existentes como lo son la Ley 84- 1989, 1774-2016 y la 1801-2016 para así de esta manera trabajar en la implementación de medidas que eviten la reiteración de dichas conductas.

De esta manera el senador Ávila presentó cifras ante el maltrato de animales en el país y cómo van ligado a la violencia contra las mujeres pues por ejemplo el 41% de las personas condenadas por delitos violentos tienen antecedentes de maltrato, así mismo, el 86% de las mujeres víctimas de violencia refieren maltrato a los animales de compañía, y el 81% de los hombres condenados por violencia de género han incurrido en maltrato animal. 

De acuerdo con el ponente la medida también propone la cualificación de la pena para el delito de maltrato animal a un mínimo que permita dejar de ser excarcelable. Por otro lado, elimina los beneficios penales para quienes cometan actos sexuales con animales. y finalmente, la promoción de justicia restaurativa al igual que la creación de sanciones alternativas como por ejemplo ayudas la cuales el condenador deba entregar a fundaciones legalmente constituidas. 

A su vez la autora de la norma, la senadora Andrea Padilla expresó lo siguiente: “Es una iniciativa legislativa para fortalecer la lucha contra el maltrato animal en Colombia. Actualmente rige la Ley 1764 del 2016 pero se quedó corta por eso estamos planteando:  Aumento de penas, aumento de multas, sanciones alternativas, la prohibición de que una persona condenada por maltrato animal pueda volver a tener animales en un periodo de 5 a 7 años”.  

“La medida también manifiesta la obligación de que jueces, fiscales e inspectores de policía, tengan que capacitarse y sensibilizarse permanentemente en estos temas, la creación de una ruta nacional de atención a denuncias por maltrato animal, entre otras medidas de tipo penal, policivo y pedagógico”, puntualizó la senadora Andrea Padilla. 

Entre los ajustes que se realizaron al proyecto se encuentra separar el delito de asesinato de aquel delito por daño grave como maltrato, violación etc. 

No obstante, la medida tuvo objeciones por parte de algunos senadores, como fue el caso de María Fernanda Cabal del Centro Democrático quien acotó: “Uno no puede legislar en un universo ajeno a la sociedad y la cultura donde vive, no sin decir que hay que modificar malos hábitos. Yo creo que se puede mejorar el proyecto, para que no termine generando otros efectos que no se quieren. Castiguemos, corrijamos, pero generemos unos excesos”.

Por su parte el senador conservador Juan Carlos García reflexionó sobre los efectos de la norma: “Desde hace mucho tiempo hemos tratado de que en la sociedad colombiana vayamos construyendo día a día un marco normativo de respeto, de humanismo en las sociedades de niños hasta adultos, y que esto es un proceso evolutivo en las sociedades de todos los países. Creemos que en la medida que todos podamos fortalecerlas será mucho más efectiva al exigirle a los actores de la sociedad civil que podamos trazar unas líneas muy importantes de política pública 

El proyecto ahora pasa al segundo de cuatro debates que le esperan de cara a convertirse en Ley de la República.

https://senado.gov.co/index.php/el-senado/noticias/5761-ley-angel-paso-a-plenaria-de-senado