Think：會有這樣的設計應該是芬蘭的洋蔥有不同顏色，必須分類展示，而台灣洋蔥種類較單一，不適合這樣設計。

Think：我覺得這樣設計的原因是因為可以方便購物車的經過，並且走道的寬敞也會給顧客一種舒適的感覺。但我認為這樣的設計不適合帶回台灣，因為台灣的超市普遍偏小，並且大多都蓋在市區，而不是像這個超市一樣蓋在郊區。

Think：此設計能夠讓消費者清楚看見上層產品。適合台灣，空間不足的超市中有許多放置在高處的產品，台灣有些超市已經有此便利的設計。

推測是芬蘭的販售方式為自行挑選、需要多少買多少

適合帶回台灣，台灣蔬菜區多為一包一包購買，也有可能並不需要一整包

think在消費者一進超市尋找時，大致鎖定，東西放在哪，不用細看商品標籤

昏暗馬鈴薯區：see沒有燈，think適合馬鈴薯存放

蔬菜區：see上面有反光鏡,為了讓身高嬌小的顧客看到上面商品

芬蘭馬鈴薯區的馬鈴薯尚未包裝而且數量很多並放置袋子在旁邊讓消費者自由拿取，此外，芬蘭馬鈴薯區的光線是昏暗的

台灣馬鈴薯區的馬鈴薯則是已經一袋一袋的裝好，且光線較亮。

Think: 台灣馬鈴薯區的包裝可能因無法自由決定購買數量而造成過量消費，而且過量的光照可能會讓馬鈴薯產生有毒物質，因此我認為將芬蘭的作法引進台灣是適合的。

原因：更新快速方便且不易毀損（若是用海報容易遭到撕毀或因潮濕而不易看清產品資訊）而且可以播放影片讓購買者更了解相關資訊

適不適合帶回台灣：若在企業預算核准的情況下可以帶回台灣讓購物者更了解相關產品 。不過電腦螢幕仍是高價物品,若企業金額不足可以改為放置qrcode讓顧客用手機掃描查看相關資訊

推測是為了反射物品上方品牌標示，讓身高較矮的顧客能看到標誌

適合帶回台灣，台灣也有身高較矮的客人

但可能不適合台灣，因偏好小量多次的採買

推測是為了更方便找到顧客想要的品種

適合帶回台灣，台灣大蒜品種雖然不多，不過這種分類方式也可運用在其他蔬果上

think主食偏好馬鈴薯，或較多馬玲薯料理

think:可因個人需求取自己要的數量

不適合，因爲會用太多塑膠袋不環保，且散裝近似台灣菜市場的模式可以替代

Think：我覺得會這樣設計的原因是因為香草區從遠看就好像一個花圃，增加視覺的美感。並且包好的設計讓顧客不用慢慢的挑來挑去，浪費很多時間，可以直接拿起一束去結帳。我認為這樣的設計不適合引進台灣，因為香草在市面上普遍出現的機率很少，超市賣那麼多的香草會很浪費。

推測是為了讓消費者快速找到自己需要的商品，且能一眼看出價格

適合帶回台灣，台灣的價格標示多為紙張標示，使用電子螢幕也較為方便更改

think可以從螢幕上去瞭解商品的產地，品名，幫助消費者做選購

台灣大部分都是以紙本做價格以及產地的標示，芬蘭使用電子螢幕的話在商品更替時可以不必浪費紙張，並且可以更好的做修改、更換

Think：淺托盤讓消費者可以依照需求或喜好挑選，並且一目了然。但半圓形托盤不利於收納搬運，不適合引入。

Think台灣的有較大通風空間，以防蔬菜滴水，地不乾，架子發霉

原因:從遠看便能找到滅火器,若發生緊急事故可以更快因應

適不適合帶回台灣：適合,發生火災可以更快解決

think:可能是要區分不同品項，才不會讓消費者很困擾

適合，因爲有時候也會看到架上標籤和品項不符合的狀況，本身包裝就用不同顏色區分的話更容易知道是什麼品項。且其他商品也可以用這個方式

think客人如果有推購物車的話在選購時可以更方便的拿取物品，不必彎腰挑選

Think：我覺得會這樣設計的原因是滿足客戶的需求，讓大家可以直接拿一包結帳，或者是可以根據自己的需求選要買幾顆。我認為這樣的設計很適合帶來台灣，因為這樣的設計可以讓顧客挑選自己想要的品項做混搭、也可以直接買一包同品項的結帳。

Think: 可讓商品看起來更新鮮、配合各種商品需要的光照

See: 台灣整個超市都是一樣的燈光

Think: 可能會造成一些商品不良生長

適合將芬蘭的方式引進台灣

可以避免唾沫飛濺到食品本身

台灣某些賣場也會賣滷味等，可以將此設計引進台灣，會更衛生