Comme le mystère de la chambre jaune était un thriller et que j’aime aussi beaucoup lire ce genre en néerlandais, j’ai commencé à lire ce livre en plein d’enthousiasme.

Je me suis vite rendu compte que l’enquête sur le tueur est menée différemment de plupart des livres que j’ai déjà lu. 

Ici pas de recherches d’ADN, pas de méthodes de police scientifiques mais de bonnes méthodes à l’ancienne de la réflexion et du raisonnement. 

J’ai trouvé le livre plutôt long, je ne dirais pas que j’ai été porté par le suspens.

Il se passe beaucoup de choses dans ce livre mais ils ne sont pas toujours mentionnées littéralement, ce qui m’a parfois empêché de comprendre l’événement.

Parce qu’il y a des impasses constantes, manque de preuves, la fin me semble tellement irréaliste.

Le style a un peu vieilli, pour moi cette première rencontre avec Gaston Leroux est une grande déception.

Je ne lirais pas le livre une deuxième fois !

 

Slogan :

Je vois, je vois ce que tu ne vois pas

 

Mathilde, la fille du professeur Stangerson a été agressée par un inconnu dans sa chambre jaune.

Curieux, car les volets sont clos et la porte fermée de l’intérieur… aucun moyen de sortir, aucune trace de l’agresseur.

Heureux il y a Rouletabille qui se rend vite compte que certaines choses ne vont pas. C’est pourquoi j’ai choisi le slogan : ‘Je vois, je vois ce que tu ne vois pas’. 

Rouletabille s’est rendu vite compte que les concierges du château étaient injustement emprisonnés et que les empreintes de pas du père Jacque étaient destinées à les induire en erreur.

Tout au long de ces recherches Larsan est venu de plus en plus dans son viseur. 

Il a découvert que Larsan est le fugitif Ballmeyer que Mathilde avait rencontré des années passées en Amérique. Quelques années plus tard il a été attrapé et emmené en prison.

Il a pu s’évader de prison et il a retrouvé Mathilde par hasard.

Larsan a réalisé que Rouletabille l’avait exposé et a réussi à fuir à nouveau.

Grâce à Rouletabille le mystère de la chambre jaune a été résolu.

Je pense que le livre est bon et mauvais en même temps. Le livre parle d’un meurtre ou de plusieurs meurtres commis. Tout au long du livre, on se demande qui peut être le tueur. Cela maintient le suspense et j’ai aimé ça. A la fin du livre, le tueur n’était pas vraiment clair pour moi. Certains aimeront peut-être cela, mais j’ai trouvé cela mauvais. Après avoir lu le livre, je préfère savoir clairement ce qui se passe ensuite, ce qui n’était pas le cas dans ce livre. 

Le livre est bien écrit et se lit agréablement. La scène du meurtre était claire et il y a de nombreux personnages différents. Cela fait pour une expérience de lecture amusante. 

J’ai trouvé la fin de la livre vague, parce que c’est une fin semi-ouverte.

Le livre était aussi très fastidieux parce qu’il s’agissait toujours de la même chose.

Mon avis sur ce livre est donc mitigé.

 

Belle expression : 

 

« faites-le avant qu'il ne soit trop tard. »

 

J’ai choisi cette belle expression, parce que le livre traite d’un meurtre. La femme était très jeune lorsqu’elle a été tuée. Elle n’a pas encore pu faire beaucoup de choses qu’elle aurait probablement voulu faire. Ce livre m’a fait comprendre que la vie peut être faite rapidement. Vous devriez profiter de la vie. Vous pouvez aussi voir cette belle expression d’une autre manière. Ils doivent également mener à bien l’enquête rapidement avant que le tueur ne puisse s’enfuir.

Le mystère de la Chambre jaune est un livre plus spécial que d’autres livres que je lis. Le roman est un thriller, le genre que je préfère lire. En début de la narration c’était un peu embrouillée pour moi, parce qu’il y a plusieurs des personnes importants, plusieurs de suspects. Je devais être dans l’histoire pour découvrir qui a tué Mathilde.

Un positive aspect de cet livre est que c’est un entraînante thriller, qui donne des informations chaque fois, ainsi qui vous permet de commencer à chercher votre propre auteur. Ce dernier aspect me garde intéressée par un livre.

Le complot je l’ai trouvé très spécial au livre, c’était le monde inverse, le personne qui je ne trouve pas suspicieux. je ne lirais pas le livre une deuxième fois parce que je pense que l’intrigue n’est pas évidemment. Tout se passe indifféremment. En général, j’étais satisfait après l’avoir lu.

Mon article : http://nieuwsblad.be/extra/static/2017/longread/201710_oslo_plaza_mystery/readme.html

J’ai choisi pour un article ce qui ressemble de la situation de ma livre. Il y a eu un meurtre et la similarité le plus important est que cela s’est produit dans des circonstances étranges. Je trouve personnellement des cas de meurtre et des enquêtes le plus intéressant.

Dans cet article n’ont-ils toujours pas trouvé l’auteur, comme dans notre livre. enfin, depuis longtemps. Cet article est le lien entre les deux questions et indique que cette histoire peut aussi être vraie.