1. 우리의 입장
   미국은 기후 변화가 중요한 문제임을 인정합니다. 하지만 미국 국민들은 경제 성장과 일자리를 더 중요하게 생각합니다. 우리는 이산화탄소를 줄이기 위한 노력이 필요하다고 보지만, 그 비용을 국민들이 감당하는 데에는 신중해야 합니다.

2. 우리의 이해관계
   미국은 화석 연료 산업에 많은 의존을 하고 있습니다. 따라서 산업 성장을 해치지 않는 범위 내에서 점진적으로 기후 변화를 대응하고자 합니다.

3. 우리의 제안

• 2025년까지 이산화탄소 배출을 2005년 대비 26% 줄이는 목표를 유지합니다.

• 숲 보호보다는 기술 개발을 통해 배출량을 줄이겠습니다.

• 기후기금에는 참여하지 않습니다.

4. 우리의 요구

• 개발도상국과 중국도 공평하게 감축해야 합니다.

• 미국이 경제적으로 불리한 협상은 수용하지 않겠습니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   EU는 기후변화 대응에 앞장서고 있습니다. 온실가스 감축은 우리가 반드시 지켜야 할 약속이며, 이를 위해 과감한 정책을 시행하고 있습니다.

2. 우리의 이해관계
   기후변화 대응은 단순한 환경 문제가 아니라, 경제와 일자리를 위한 기회입니다. 재생에너지 산업이 활성화되면 더 많은 고용을 창출할 수 있습니다.

3. 우리의 제안

• 2030년까지 1990년 대비 40% 감축을 목표로 합니다.

• 숲을 보호하고, 추가적인 삼림을 조성합니다.

• 기후기금에 적극적으로 참여합니다.

4. 우리의 요구

• 미국과 중국의 보다 적극적인 감축 참여.

• 개발도상국도 책임 있는 자세로 임할 것.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   우리는 산업화 과정에서 많은 온실가스를 배출한 책임이 있습니다. 하지만, 모든 것을 희생하면서까지 감축할 수는 없습니다.

2. 우리의 이해관계
   경제 성장과 기후 변화 대응을 균형 있게 추진하려 합니다. 너무 급진적인 감축은 어렵습니다.

3. 우리의 제안

• 2027년부터 감축 시작, 2035년까지 30% 감축 목표.

• 숲 보호는 하되, 경제적 피해는 최소화.

• 제한적 기후기금 참여.

4. 우리의 요구

• 개발도상국은 투명하게 지원금을 사용할 것.

• 중국과 인도의 감축 노력이 필요합니다.

1. 우리의 입장
   기후 변화는 중요하지만, 우리는 아직도 가난을 극복해야 합니다. 경제 성장이 우선입니다.

2. 우리의 이해관계
   에너지가 필요하고, 화석 연료도 당분간 사용해야 합니다. 재생에너지도 확대할 생각입니다.

3. 우리의 제안

• 2035년 정점, 2040년 감축 시작.

• 삼림 보호 노력은 가능하나, 선진국의 지원이 필요합니다.

4. 우리의 요구

• 선진국은 먼저 책임을 져야 합니다.

• 기후기금 지원을 요청합니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   중국은 세계 2위 경제 대국으로, 기후 변화 대응에 책임감을 느낍니다. 하지만 아직도 발전 중인 국가로서, 성장 기회를 잃어버려서는 안 됩니다.

2. 우리의 이해관계
   에너지 사용은 경제 성장과 직결됩니다. 재생에너지 확대는 가능하지만 시간이 필요합니다.

3. 우리의 제안

• 2030년 정점, 이후 감축 시작.

• 숲 보호 노력 강화.

• 기후기금은 선진국이 더 부담해야 합니다.

4. 우리의 요구

• 미국과 EU가 더 많은 책임을 질 것.

• 우리의 발전을 제한하는 요구는 거절합니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   기후변화로 인해 큰 피해를 보고 있습니다. 하지만 가난 때문에 대응할 여력이 부족합니다.

2. 우리의 이해관계
   우리는 살아남기 위해 경제 개발이 필요합니다.

3. 우리의 제안

• 서서히 감축 계획 세움 (정점 2040년).

• 숲 보호는 노력할 수 있으나, 경제적 대가를 원합니다.

4. 우리의 요구

• 선진국의 기후기금 지원.

• 기술 지원 및 경제적 보상.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   화석 연료는 여전히 필요합니다. 너무 급하게 줄이면 경제가 큰 타격을 입습니다.

2. 우리의 이해관계
   화석 연료 사용은 산업과 국가 경제를 지탱합니다.

3. 우리의 제안

• 삼림 보호를 통해 대체 방안을 찾을 수 있습니다.

• 재생에너지만으로는 아직 부족합니다.

4. 우리의 요구

• 화석 연료 사용 금지는 반대합니다.

• 현실적인 감축 방안을 마련해야 합니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   기후변화는 지금 당장 행동하지 않으면 안 되는 위기입니다. 모든 나라가 강력하게 참여해야 합니다.

2. 우리의 이해관계
   지구와 인류의 미래를 지키는 것이 최우선입니다.

3. 우리의 제안

• 지금 즉시 감축 시작.

• 화석연료 사용 중단.

• 숲 보호 및 기후기금 확대.

4. 우리의 요구

• 모든 나라가 책임 있게 행동할 것.

• 환경을 위해 경제적 희생도 감수해야 합니다.

감사합니다.

🔑 탄소중립(Net-Zero) 정의

• “탄소중립” 또는 “넷 제로”란, 배출하는 온실가스의 양과 흡수·제거하는 양이 같아져 순배출량이 0이 되는 상태를 말합니다.

• 2050년까지 탄소중립은 지구 평균 기온 상승을 1.5℃ 이하로 제한하기 위해 국제사회가 제시한 필수 목표입니다.

💡 요약

• 미국, EU, 일본, 호주 등 선진국: 2050년 탄소중립 목표.

• 중국: 2060년 탄소중립, 2030년 정점 이후 감축.

• 인도: 2070년 탄소중립, 점진적 감축 계획.

• 개발도상국: 개별 조건부 목표, 국제 지원 필요.

🔑 한국의 탄소중립 추진 특징

• 한국은 에너지 소비의 약 60% 이상을 석탄·천연가스 등 화석연료에 의존하고 있어, 재생에너지 전환이 중요한 과제.

• 2050년까지 석탄발전 완전 폐지, 재생에너지 비중 70% 이상 확대 목표.

• 산업계(특히 철강, 반도체, 석유화학)의 감축 부담이 크기 때문에 탄소포집 및 저장(CCUS), 수소 경제 등 기술 기반 감축 병행.

• 기후대응기금 및 녹색산업 투자 확대, 에너지 전환을 위한 사회적 합의 추진 중.

💬 추가 정보

• 한국은 2030년 NDC를 통해 2018년 대비 40% 감축이라는 비교적 높은 목표를 설정했으나, 산업계의 반발과 현실적 어려움으로 달성 가능성에 대한 논란도 존재.

• 탄소중립위원회를 중심으로 국가 탄소중립 시나리오 수립 및 이행 중.

💡 요약

• 2050년 탄소중립 공식 선언 (2020년), 법제화 완료.

• 2018년 대비 40% 감축(2030), 장기적으로 석탄발전 폐지 및 재생에너지 확대.

• 기술 중심 감축 전략과 산업구조 개편 병행 추진.

1. 우리의 입장
   기후변화는 지금 당장 행동하지 않으면 안 되는 위기입니다. 모든 나라가 강력하게 참여해야 합니다.

2. 우리의 이해관계
   지구와 인류의 미래를 지키는 것이 최우선입니다.

3. 우리의 제안

• 지금 즉시 감축 시작.

• 화석연료 사용 중단.

• 숲 보호 및 기후기금 확대.

4. 우리의 요구

• 모든 나라가 책임 있게 행동할 것.

• 환경을 위해 경제적 희생도 감수해야 합니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   화석 연료는 여전히 필요합니다. 너무 급하게 줄이면 경제가 큰 타격을 입습니다.

2. 우리의 이해관계
   화석 연료 사용은 산업과 국가 경제를 지탱합니다.

3. 우리의 제안

• 삼림 보호를 통해 대체 방안을 찾을 수 있습니다.

• 재생에너지만으로는 아직 부족합니다.

4. 우리의 요구

• 화석 연료 사용 금지는 반대합니다.

• 현실적인 감축 방안을 마련해야 합니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   기후변화로 인해 큰 피해를 보고 있습니다. 하지만 가난 때문에 대응할 여력이 부족합니다.

2. 우리의 이해관계
   우리는 살아남기 위해 경제 개발이 필요합니다.

3. 우리의 제안

• 서서히 감축 계획 세움 (정점 2040년).

• 숲 보호는 노력할 수 있으나, 경제적 대가를 원합니다.

4. 우리의 요구

• 선진국의 기후기금 지원.

• 기술 지원 및 경제적 보상.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   기후 변화는 중요하지만, 우리는 아직도 가난을 극복해야 합니다. 경제 성장이 우선입니다.

2. 우리의 이해관계
   에너지가 필요하고, 화석 연료도 당분간 사용해야 합니다. 재생에너지도 확대할 생각입니다.

3. 우리의 제안

• 2035년 정점, 2040년 감축 시작.

• 삼림 보호 노력은 가능하나, 선진국의 지원이 필요합니다.

4. 우리의 요구

• 선진국은 먼저 책임을 져야 합니다.

• 기후기금 지원을 요청합니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   중국은 세계 2위 경제 대국으로, 기후 변화 대응에 책임감을 느낍니다. 하지만 아직도 발전 중인 국가로서, 성장 기회를 잃어버려서는 안 됩니다.

2. 우리의 이해관계
   에너지 사용은 경제 성장과 직결됩니다. 재생에너지 확대는 가능하지만 시간이 필요합니다.

3. 우리의 제안

• 2030년 정점, 이후 감축 시작.

• 숲 보호 노력 강화.

• 기후기금은 선진국이 더 부담해야 합니다.

4. 우리의 요구

• 미국과 EU가 더 많은 책임을 질 것.

• 우리의 발전을 제한하는 요구는 거절합니다.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   우리는 산업화 과정에서 많은 온실가스를 배출한 책임이 있습니다. 하지만, 모든 것을 희생하면서까지 감축할 수는 없습니다.

2. 우리의 이해관계
   경제 성장과 기후 변화 대응을 균형 있게 추진하려 합니다. 너무 급진적인 감축은 어렵습니다.

3. 우리의 제안

• 2027년부터 감축 시작, 2035년까지 30% 감축 목표.

• 숲 보호는 하되, 경제적 피해는 최소화.

• 제한적 기후기금 참여.

4. 우리의 요구

• 개발도상국은 투명하게 지원금을 사용할 것.

• 중국과 인도의 감축 노력이 필요합니다.

1. 우리의 입장
   EU는 기후변화 대응에 앞장서고 있습니다. 온실가스 감축은 우리가 반드시 지켜야 할 약속이며, 이를 위해 과감한 정책을 시행하고 있습니다.

2. 우리의 이해관계
   기후변화 대응은 단순한 환경 문제가 아니라, 경제와 일자리를 위한 기회입니다. 재생에너지 산업이 활성화되면 더 많은 고용을 창출할 수 있습니다.

3. 우리의 제안

• 2030년까지 1990년 대비 40% 감축을 목표로 합니다.

• 숲을 보호하고, 추가적인 삼림을 조성합니다.

• 기후기금에 적극적으로 참여합니다.

4. 우리의 요구

• 미국과 중국의 보다 적극적인 감축 참여.

• 개발도상국도 책임 있는 자세로 임할 것.

감사합니다.

1. 우리의 입장
   미국은 기후 변화가 중요한 문제임을 인정합니다. 하지만 미국 국민들은 경제 성장과 일자리를 더 중요하게 생각합니다. 우리는 이산화탄소를 줄이기 위한 노력이 필요하다고 보지만, 그 비용을 국민들이 감당하는 데에는 신중해야 합니다.

2. 우리의 이해관계
   미국은 화석 연료 산업에 많은 의존을 하고 있습니다. 따라서 산업 성장을 해치지 않는 범위 내에서 점진적으로 기후 변화를 대응하고자 합니다.

3. 우리의 제안

• 2025년까지 이산화탄소 배출을 2005년 대비 26% 줄이는 목표를 유지합니다.

• 숲 보호보다는 기술 개발을 통해 배출량을 줄이겠습니다.

• 기후기금에는 참여하지 않습니다.

4. 우리의 요구

• 개발도상국과 중국도 공평하게 감축해야 합니다.

• 미국이 경제적으로 불리한 협상은 수용하지 않겠습니다.

감사합니다.

1. 우리입장(간략하게 3문장 정도로 요약해서 설명)

2. 제안(구체적으로)

3. 요규사항(구체적으로)

_____

예상되는 상대 국가들의 입장 그에 대한 반박

🇰🇷 대한민국의 NDC 제출 현황

• 2030년 NDC: 대한민국은 2021년 12월, 2018년 대비 40% 감축 목표를 설정한 상향된 2030년 NDC를 UNFCCC에 제출했습니다. ​그리니엄+4Solar Today+4외교부+4

• 2035년 NDC: 2025년 2월 10일 제출 마감일까지 대한민국은 2035년 NDC를 제출하지 않았습니다. 환경부는 2035년 NDC 수립을 위한 준비 과정을 국제사회와 공유하고 있으며, 현재까지 구체적인 감축 목표 수치는 공개되지 않았습니다. ​2050 CNC+3그리니엄+3한국전력공사+32050 CNC+3세계일보+3CTIS+3

🌍 주요 국가들의 2035년 NDC 제출 현황

UNFCCC에 따르면, 2025년 2월 10일 기준으로 195개 당사국 중 10개국만이 2035년 NDC를 제출했습니다. 제출한 국가 중 일부는 다음과 같습니다:​그리니엄2050 CNC

• 미국: 2005년 대비 61~66% 감축 목표를 설정했습니다.​

• 영국: 1990년 대비 81% 감축 목표를 제시했습니다.​

• 브라질: 2005년 대비 59~67% 감축 목표를 설정했습니다.​

• 아랍에미리트(UAE): 2019년 대비 47% 감축 목표를 제출했습니다.​

그러나 중국, 인도, 유럽연합(EU) 등 주요 배출국들은 아직 2035년 NDC를 제출하지 않았습니다. ​세계일보+2그리니엄+2한국전력공사+2

🔍 향후 전망

UNFCCC는 2025년 9월까지 대부분의 국가들이 2035년 NDC를 제출할 것으로 기대하고 있습니다. 대한민국도 이 시점까지 구체적인 감축 목표를 설정하고 제출할 가능성이 높습니다.​그리니엄+1외교부+1

더 자세한 정보는 국가기후기술정보시스템(CTis)에서 확인하실 수 있습니다