Para conocer quienes intervinieron en las operaciones en la provincia de Imbabura, por los disparos que recibieron Efraín Fuerez y José Guamán.

Y solicitaron un informe del material letal y no letal utilizado por la fuerza policial.

Principalmente a niños no vacunados, apesar de que el movimiento antivacunas lo atribuye falsamente a la vacuna MMR. Las pruebas geneotípicas de las autoridades de Texas refutan esta información, confirmando que los casos son causados por la cepa salvaje del virus (D8). Expertos reafirman que la vacuna es segura , efectiva y no puede generar la infección transmisible que provoca estos brotes.

Ecologistas protestaron en la COP30 en Belén para exigir una transición energética justa. Con arte y danzas, pidieron incluir temas de género y justicia climática. Ana Eloa Alves denunció la privatización de ríos y proyectos que afectan la Amazonía. Los activistas esperan acuerdos sobre financiamiento climático de 1,3 billones de dólares anuales para apoyar a países en desarrollo.

Por otra parte el presidente Noboa, con permiso del Congreso, dejó su puesto temporalmente para liderar en persona la campaña del ''Sí'' con su partido ADN.

Más de 500 organizaciones feministas rechazan la eliminación del Ministerio de la Mujer en Ecuador, decisión del presidente Daniel Noboa. Consideran que es una regresión de derechos y afecta la lucha contra la violencia de género. Han acudido a la Corte Constitucional y realizan acciones de protesta en varias ciudades bajo el lema “Mujeres contra el ajuste”.

Kerlly Pillisa

El 20 de Octubre del 2023, luego de la renuncia de Marcela Aguiñaga a la presidencia del Movimiento revolución ciudadana tras las fuertes críticas de la hermana del máximo líder de la Organización Política Rafael Correa. Luisa González declaró que los miembros tendrán que elegir una nueva directiva, con esto varios le expresaron su apoyo pero también hubo preocupación por la situación interna del movimiento.

La violencia y el avance del crimen organizado han provocado que miles de ecuatorianos abandonen sus hogares en busca de seguridad. Este desplazamiento interno se ha convertido en un movimiento migratorio urgente, donde muchas familias deben dejar todo atrás para proteger sus vidas ante la creciente inseguridad en el país.

Milena Endara

La Conaie concluyó su campaña el jueves 13 de noviembre con movilizaciones, como una caravana denominada "El Chaski por el NO" La postura de la Conaie se basa en la desconfianza hacia el gobierno y la convicción de que la consulta popular no abordará ni resolverá los problemas reales del país, como la crisis económica o la seguridad, sino que más bien busca fortalecer el poder del oficialismo.

La dirigencia de la Conaie ha hecho un llamado a votar "No" en las preguntas que consideran perjudiciales para los intereses del pueblo, mencionando asi un rechazo a decir cuatro veces no en algunas preguntas específicas.

El monocultivo puede ser rentable a corto plazo ya que permite la siembra de una sola especie vegetal en una área permitiendo el uso de un solo fertilizante y maquinaria de arado para la producción de su cultivo. Gracias a esto se realiza en menos tiempo y se envía a gran escala además permitiendo más ganancia a los agricultores a menos costo. Pero resulta un desastre desde la manera ecológica ya que daña biodiversidad ecológica además de que el uso excesivo daña y seca la tierra provocando erosiones del suelo. Por esa razón el monocultivo resuelta financiero al inicio pero daña y destruye la biodiversidad ecológica.

Respecto a la lectura realizada, se puede afirmar que desde el punto de vista económico el monocultivo resulta altamente rentable, especialmente para grandes empresas extranjeras, terratenientes y agroindustriales, sobre todo a corto plazo, cuando el suelo aún conserva su fertilidad y productividad. Sin embargo, estos beneficios no pueden justificarse, ni siquiera en el corto plazo, ya que conlleva al dicho que es “pan para hoy y hambre para mañana”, porque el monocultivo provoca la degradación irreversible del suelo, la pérdida de biodiversidad y de recursos genéticos, dando origen a desiertos ecológicos. Estas consecuencias no solo afectan al ambiente, sino también a las comunidades agropecuarias y a las futuras generaciones que heredarán tierras muertas y por ende escasez de alimentos.

Desde mi punto de vista, el monocultivo presenta una alta rentabilidad, especialmente para las grandes empresas agroindustriales y los mercados internacionales, ya que permite reducir costos y exportar grandes volúmenes de un solo producto usando el mismo tipo de fertilizante, plaguicida y maquinaria. Sin embargo, esta rentabilidad es solo aparente y de corto plazo, porque el monocultivo empobrece el suelo al extraer siempre los mismos nutrientes, como el fósforo y el potasio, hasta dejar la tierra sin capacidad productiva. Además, provoca un grave desequilibrio ecológico al eliminar la biodiversidad, facilitando la aparición de plagas que pueden destruir cosechas enteras. También se pierden recursos genéticos al priorizar una sola variedad de cultivo. Por ello, aunque genera ganancias rápidas, el monocultivo no se justifica frente a la degradación ambiental y el impacto social que sufren las comunidades campesinas.

La rentabilidad económica a corto plazo del monocultivo no debería justificar el daño que se causa a la naturaleza. Es verdad que el monocultivo genera dinero rápido y facilita el trabajo agrícola, pero ese beneficio dura poco si a cambio se destruye el suelo y se pierde la biodiversidad.

Cuando la tierra se agota y se convierte en un “desierto ecológico”, ya no puede producir como antes, y eso afecta no solo al ambiente, sino también a las personas que dependen de ella para vivir. Creo que pensar solo en el dinero inmediato es una forma de egoísmo, porque se ignora el futuro de las próximas generaciones.

Desde mi punto de vista, cuidar el suelo es cuidar la vida, y aunque las prácticas sostenibles puedan tardar más en generar ganancias, son más justas y responsables. El verdadero progreso no debería medirse solo en dinero, sino en el equilibrio entre el desarrollo económico y el respeto por la naturaleza.

¿Es posible justificar la rentabilidad financiera a corto plazo del monocultivo frente a la creación de "desiertos ecológicos" y el agotamiento irreversible de los nutrientes del suelo?

No es posible justificar la rentabilidad a corto plazo del monocultivo frente a sus impactos ambientales. Aunque puede generar ganancias iniciales por producción masiva y economías de escala, causa la formación de "desiertos ecológicos" al reducir la biodiversidad y agota irreversiblemente los nutrientes del suelo, lo que obliga a usar más insumos químicos y reduce la productividad a largo plazo.

Bueno con respecto a la pregunta, considero que el dilema ético de producir agrocombustibles se evalúa al analizar el que estos permiten generar energía para que el mundo continúe funcionando, pero al mismo tiempo provocan consecuencias negativas. La expansión de estos cultivos se realiza para que se obtenga mayor beneficio económico, lo que ocasiona el uso de tierras destinadas a la producción de alimentos. Por lo tanto, se agrava el hambre mundial y se genera el despojo violento de tierras a comunidades vulnerables. Desde una visión ética, el que se priorice la producción energética sobre el derecho a la alimentación y a la tierra resulta injusto. Por lo tanto, es necesario replantear este modelo para que se desarrollen alternativas que no afecten la dignidad humana ni el equilibrio social.

Yo creo que no es posible justificar éticamente y a largo plazo la rentabilidad del monocultivo frente a la creación de desiertos ecológicos y agotamiento del suelo, ya que sus beneficios económicos inmediatos ocultan costos ambientales y sociales enormes como lo son la pérdida de biodiversidad, dependencia de químicos, etc, que llevan a una rentabilidad negativa a largo plazo, impactando la seguridad alimentaria y la viabilidad de la agricultura futura. 

A largo plazo este proceso se vuelve insostenible y perjudicial ¿Por qué?

Porque implementa el agotamiento de nutrientes, ya que un solo cultivo extrae siempre los mismos nutrientes, desequilibrando el suelo y agotándolo. En este caso como lo son las papas y los frijoles. También genera desertificación y erosión y la pérdida de estructura del suelo formando "desiertos verdes".

Se vuelven vulnerables a las plagas y enfermedades, la falta de diversidad atrae y propaga plagas y enfermedades rápidamente, aumentando el uso de pesticidas costosos y dañinos

y por último, reduce la variedad genética y de especies, afectando la resiliencia del ecosistema.

Bueno los agrocombustibles se presentan como una alternativa frente al petróleo, ya que se obtienen de cultivos como maíz, caña de azúcar o palma africana. Sin embargo, su producción se basa en monocultivos que afectan la biodiversidad y el equilibrio ecológico. Además, las tierras que deberían destinarse a la producción de alimentos se utilizan para generar energía, lo que reduce la seguridad alimentaria y encarece los productos básicos. En muchos casos, los países desarrollados compran tierras en países pobres para estos cultivos, provocando despojo, pobreza y migración. El dilema ético está en decidir si el beneficio energético justifica el costo humano y ambiental. Desde mi punto de vista, no se puede hablar de sostenibilidad si se sacrifica la justicia social. La transición energética debe ser limpia, pero también justa y respetuosa con las comunidades.

Gilpin, R. (2016). The Challenge of Global Capitalism: The World Economy in the 21st Century. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691092799/the-challenge-of-global-capitalism

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Akal. https://www.akal.com/libro/breve-historia-del-neoliberalismo_33276/

Stiglitz, J. E. (2017). El malestar en la globalización revisited. Taurus. https://www.penguinlibros.com/es/temas-de-actualidad/17498-el-malestar-en-la-globalizacion-revisited

Organización Mundial del Comercio (OMC). (s.f.). ¿Qué es el proteccionismo? https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/whatis_s.htm

2.Tema: Características del actual sistema capitalista global

Acosta, A. (2018). Breve historia económica del Ecuador. Corporación Editora Nacional. https://www.cenlibrosecuador.org/libro/breve-historia-economica-del-ecuador/

Banco Interamericano de Desarrollo [BID]. (2022). La red de tratados de libre comercio en América Latina y el Caribe. BID Publications. https://publications.iadb.org/es/publications/spanish/viewer/La-red-de-tratados-de-libre-comercio-en-America-Latina-y-el-Caribe.pdf

Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca. (2024). Acuerdos Comerciales Vigentes. Gobierno de la República del Ecuador. https://www.produccion.gob.ec/acuerdos-comerciales-vigentes/

Organización Mundial del Comercio [OMC]. (2023). Informe sobre el comercio mundial 2023: Re-globalización para un futuro seguro, inclusivo y sostenible. https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/wtr23_s/wtr23_s.pdf

Stiglitz, J. E. (2017). El malestar en la globalización revisited. Taurus. https://www.penguinlibros.com/es/ensayo/26135-el-malestar-en-la-globalizacion-revisited

El esquema debe conectar obligatoriamente los siguientes nodos:

 Capital Financiero - Mercados Globales.

 Crecimiento vs. Sostenibilidad.

 Exclusión Social - Derechos Humanos.

Debe incluir un símbolo o dibujo que represente la "justicia social" frente al modelo actual.

Trabajo previo en el cuaderno

Enliste 10 ejemplos de recursos renovables y no renovables con el país de ubicación.

- Organice  de forma cronológica la evolución  la tecnología  al servicio de las armas de destrucción masiva desde1870 (años – armas - efectos).

Prepare la exposición

Integrantes: Kerly Castellanos, Juan Zozoranga y Eimy Quiñonez

Curso: 3ro BGU "A"

Heredia

Rivera

Tenorio

Kerly pilliza

Jordan chuquian

Cristhian López

Hendry torres

Mazamorra de mashua

Alejandra Rodríguez

Joselyn Ruiz