La discusión se centra en la propuesta de legalización del aborto que, según el autor del artículo, atenta contra la vida humana, especialmente la del niño por nacer y que debe ser protegida desde el momento de la concepción y hasta la muerte natural de este.

En esta noticia, se connota que el aborto es percibido como un acto que atenta contra este derecho fundamental y destaca que el niño por nacer es el más indefenso y vulnerable, haciendo un llamado a proteger tanto su vida como la de la madre. El autor también menciona la importancia de respetar la objeción de conciencia del personal de salud y la ideología de las instituciones que defienden la vida en todas sus etapas.

Por todo esto, resguardar el derecho a la vida es esencial para preservar la dignidad humana, garantizar la igualdad, proteger a los vulnerables y promover el bien común en una sociedad justa y ética.

El gobierno en nuestro país, tiene la responsabilidad primordial de garantizar y proteger los derechos humanos de todos los individuos, incluido el derecho a la vida. Esto implica la creación y aplicación de leyes y políticas que protejan la vida desde la concepción hasta la muerte natural, así como la promoción de medidas para prevenir la violencia, la discriminación y otras amenazas a la vida humana.

La controversia que se puede reconocer en el Derecho a la vida de todo ser humano es con el derecho de una persona a tomar decisiones autónomas sobre su propio cuerpo y salud reproductiva.

Algunos de los casos son:

• El embarazo no deseado que defiende el derecho de la mujer a decidir si continúa o interrumpe el ciclo de formación, mientras que otros argumentan que esta decisión afecta el derecho a la vida del feto.

• El embarazo representa un riesgo para la salud física o mental de la mujer, puede surgir un conflicto entre el derecho a la vida del feto y el derecho de la mujer a recibir atención médica necesaria para proteger su propia salud y bienestar.

Como grupo, nuestra opinión considera que existen circunstancias en las cuales el aborto puede ser éticamente justificado. En Chile, está despenalizado el aborto en tres causales, referidas al peligro para la vida de la mujer, inviabilidad del feto y violación de la madre, propuestas que comparten la gran mayoría de los países que lo sancionan. En estos casos, la decisión de interrumpir el embarazo puede ser una medida de protección tanto para la mujer como para el futuro hijo, opción que puedes o no tomarla, ya que no es una obligación.

Pero, ¿El Estado está protegiendo estos derechos al penalizar el aborto fuera de estas tres causales? El aborto libre puede significar no poder sostener económicamente a un hijo futuro, en donde la madre sabe y evalúa posibilidades y sin una red de apoyo, ni sustento del progenitor, esta tarea tan grande que es la crianza la imposibilita tanto en el área laboral como en su salud mental, la reacción más común a este escenario es el abandono de un niño no deseado. Son estos derechos los que no protegen los Estados cuando criminalizan el aborto. Porque al penalizar el aborto no lo impide, sólo hace que sea menos seguro.