아이 낳기와 아이 키우기 이 상당히 이질적인 두종류의 결단을 내리지 않으면 안 된다. 둘중 사이에서 결단을 내야한다. 여기서 결단은 무의식적으로 행해지는 전략적 조치를 의미한다. 

아이 키우기와 아이 낳기 두 전략이 합처진 전략이 ESS가 될 수 있다. 여기서 ess가 절대로 될 수 없는 전략은 ‘아이를 키우기만 하는 전략‘이다. 모든 개체들이 아이 키우기에만 몰두하여 아이를 낳지 않으면 아이를 낳기만 하는 돌연변이들에게 점거된다. 그래서 아이 키우기는 혼합전략의 일부로만 인정되고 즉 아이 낳기는 어느정도 진행 되야된다.

개체수 조절과 인구문제

윈- 에드워즈 ‘개개의 동물이 집단 전체의 이익을 위해 의도적 이타적으로 스스로 출생률 감소시킨다.’라고 주장함, 이타적 산아 제한이 진화 할 수 있다 생각함

인간은 너무 많은 자손을 낳고 있다. 한 부부당 평균 자식수가 2명이상이면 신생아수 매년 가속적으로 증가 할 것이다. 이런 증가 현상 게속되면 인구 천문학적으로 늘 것이다. 인구는 몇 명 낳느냐 뿐만 아니라 언제 낳느냐에 따라 인구증가가 좌우될 수 있다.

야생동물은 병 걸리거나 늙어 죽지 않고 굶거나 병들거나 먹혀서 죽는다. 동물은 집단의 이익을 위해 출생율 이하의 새끼를 낳음 

세력권은 동물이 지역방어를 위해 시간 에너지소비하는 지역이다. 암컷은 세력권 없는 수놈과 짝찟기하려 하지 않음 

영역의 주인 바뀌면 암컷은 승자에게 붙기도 함 영역이 없는 개채는 번식할 수 없게 된다.

자기가 낳은 새끼가 살아 남기위해서 산아 제한이 필요하다고 한다.

8장 세대간 다툼

편애는 어미가 자식에게 여러 자원을 불균등하게 투자한다는 것이다. 여기서 어미의 노력도 자원이 된다.

양육투자는 자손하나에 대한 투자로 다른 자손을 희생시켜 그 자손의 생존 확률(그리고 번식 성공도)을 증가시키는 것이다. 편애를 하는 것은 유전적 근거가 없다. 이유는 모두 근연도가 1/2로 같기 때문이다. 그래서 어미가 공평에하 양육하는 것이 최적의 전략이다. 어미가 어린 새끼를 그 다른 형제에게 먹이기도 하는데 그것은 지금부터 최종상태까지 키우는데 어린 새끼를 키우는데 자원 투자를 더해야하기 때문이다. 그래서 어린 새끼를 희생한다.

패경은 여성이 중년기에 갑자기 생식능력을 잃어 버리는 현상이다. 이여성의 갑작스러운 변화는 유전적으로 의도된 것으로 보일 수 있다.

9장 암수의 다툼

유전자가 50%으로같은 부모 자식 사이에도 다툼이 있는데 부부사이에는 이 다툼이 더 격렬할 것이다. 이들의 공통 관심사는 같은 자식에게 유전자를 투자한다는 것이다. 암컷은 만들 수 있는 자식의 수에 한계가 있지만 수컷은 사실상 한계가 없다. 그래서 수컷의 암컷 착취가 있다.