O estudo é conduzido em um único momento, capturando informações de uma população em um determinado período.

Foca na prevalência de condições ou características na população estudada.

A coleta de dados ocorre em um "corte transversal" da população, fornecendo uma visão instantânea.

Permite comparar diferentes grupos de interesse no mesmo ponto no tempo.

Uma investigação transversal permite comparar muitas variáveis ​​diferentes ao mesmo tempo. Você poderia, por exemplo, saber a idade, sexo e nível escolar.

Permite identificar os fatores que promoveram o surgimento de um fenômeno;

Fornece um conhecimento certo e comprovado que leva a uma melhor compreensão da realidade daquela doença;

Possibilita a implementação de estratégias para prevenir a progressão da doença, permitindo que o paciente tenha mais qualidade de vida em seu dia a dia;

Identificar a acurácia de um exame comparando com o padrão ouro, consegue adotar melhores estratégias para solucionar a doença.

Útil para gerar novas hipóteses.

Resultados interessantes obtidos devem ser avaliados por meio de outros estudos com dados individuais.

Pode avaliar eficácia de uma intervenção.

As investigações transversais podem não fornecer informações definitivas sobre as relações de causa e efeito. Isso ocorre porque esses estudos oferecem uma informação instantânea de um único momento no tempo, não consideram o que acontece antes ou depois.

Nome do check liste: Consort

Primeiramente, podendo ser usado como um Ensaio Randomizado em ambiente comunitário.

Avaliar as intervenções em saúde nas populações em grande escala.

Comunidades e bairros. Dessa forma, não sendo visto individualmente, mas de forma coletiva.

seleção aleatória dos participantes.

confiabilidade e validação do estudo.

Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) formulou uma lista contendo 22 pontos denominada STROBE Statement.

Esses 22 itens são informações que devem constar no título, resumo, introdução, metodologia, resultados e discussões dos artigos caracterizados como estudo observacionais, em especial o de caso-controle.

Objetiva contribuir para um relato mais adequado desses estudos e, consequentemente, facilitar a leitura crítica dessas publicações por parte de editores, revisores e leitores em geral.

O STROBE é composto por 18 itens gerais (devem estar presentes em todos os estudos observacionais) e 4 são especiais de cada estudo, para caso-controle: itens 6, 12, 14 e 15.

Referências: MALTA, Monica et al. Iniciativa STROBE: subsídios para a comunicação de estudos observacionais. Revista de Saúde Pública, v. 44, p. 559-565, 2010.

A grande vantagem dos estudos experimentais, especificamente os ensaios clínicos, é permitirem evitar, ou pelo menos controlar, erros sistemáticos através do processo de atribuição aleatória da intervenção, através do ocultamento a vários níveis (doente, investigador e responsável pela avaliação do resultado esperado).

Além desta vantagem, estes estudos partilham todas as vantagens dos estudos de coorte, cuja estrutura é bastante semelhante.

É uma etapa fundamental na prática médica e baseia-se, principalmente, em dados provenientes da anamnese, do exame físico e dos exames complementares;

Além disso, analisa a acurácia do objeto de estudo comparando a um padrão ouro.

Consome tempo, como em qualquer pesquisa científica de boa qualidade;

É um trabalho intelectual, que envolve a formulação da pergunta, a estratégia para pesquisa, comparação dos trabalhos, interpretação dos dados e a realização dos resumos estruturados;

É impossível de se fazer uma revisão sistemática sozinho, dessa forma é necessário pelo menos dois profissionais para avaliar os ensaios clínicos;

Saber trabalhar em equipe e "negociar" opiniões, o que não seja sempre fácil, deve ser uma habilidade fundamental desenvolvida pelos profissionais.

Em estudos observacionais, como o estudo diagnóstico, os pesquisadores não podem controlar as variáveis independentes, o que pode levar a resultados imprecisos e enviesados

Além disso, os estudos diagnósticos podem ser vulneráveis a vieses de seleção e observação, o que pode afetar a validade dos resultados

Os estudos diagnósticos podem não ser adequados para exposições raras e não podem obter estimativas da incidência da doença

É um estudo retrospectivo observacional que busca variáveis que possam ou não impactar o desfecho, uma vez que compara a prevalência de fatores de risco em uma amostra de sujeitos com a doença ( Caso controle) e outro desfecho da amostra sem as condições patológicas (Controle).

Relativamente barato e frequentemente utilizado

Pode ser realizado por pequenas equipes ou investigadores individuais

Abrem o caminho para uma série de descobertas e avanços importantes

Usado no estudo de doenças raras ou de longa duração

Também serve como um estudo preliminar onde pouco se sabe sobre a associação entre o fator de risco e a doença de interesse

Estudos de casos e controles permitem o estudo de múltiplas exposições

O Prisma 2020 possui um fluxograma para apresentar o processo de seleção de estudos durante a elaboração da revisão sistemática.

Se difere das revisões bibliográficas não sistemáticas por apresentar maior robustez.

Duração longa, existindo um grande período de tempo entre o início do estudo e o conhecimento dos resultados do estudo;

Aspectos éticos de alocação de sujeitos em expostos e não expostos;

Estudos muito caros devido ao longo período de seguimento e à apertada avaliação que é feita a todos os indivíduos.

Estuda e compara grupos coletivamente, e não indivíduos.

Os dados são coletados do sistema de informatização da saúde, como exemplo o SINAN.

Com tendência espacial relacionado ao espaço e dados geográficos, e temporal que é ao longo do tempo.

As variáveis são medidas agregadas de uma determinada população.

É uma extensão do ensaio de campo mas quem receberá os tratamentos são as comunidades.

Número grande de comunidades envolvidas para que o efeito da randomização seja alcançado.

Não permite estimar prevalência, incidência ou risco;

Um desfecho por vez, limitando, assim, a análise de outras consequências possivelmente relacionadas com os supostos fatores de risco;

Pode fornecer somente uma estimativa (aproximação) do risco relativo;

Em algumas situações é difícil definir a população fonte e o grupo controle adequado.

Fluxo grama, contabilizando os participantes deferidos e não deferidos e contabilizando todos os participantes independentemente se os participantes estão qualificados no estudo ou não. Todo dado tem sua relevância.

Informações de cunho primário.