En el caso de Clara, debe tomar dos decisiones claves que son; el posible/seguro ascenso en el bufet, y la oportunidad de ser madre. Clara reconoce que estas dos son contradicciones pues considera que, si hace una, no pude conciliar la otra, pero hay que tener en cuenta que la idea es que ella pueda lograr enfrentar estas dos situaciones, lidiar con ellas y buscar una solución, cosa que Clara no logra hacer.

Teniendo en cuenta esto, Clara no es capaz de aplicar esta habilidad correctamente.

LA HABILIDAD FUNCIONA PARCIALMENTE PORQUE ELLA ES CONSCIENTE DE LA CONTRADICCIÓN, PERO LO QUE SE LE DIFICULTA ES LA SÍNTESIS.

NO TAN DE ACUERDO.

En el caso de clara, se podría inferir que la habilidad funciona de forma parcial, debido a que se enfrenta la idea de querer tener hijos como parte de su identidad, lo que proviene de la creencia de que eso potenciaría su valor como ser humano, por otro lado, esto se enfrenta con la idea de que un niño debe desarrollarse en un ambiente estable, por lo que Clara no siente que su relación sea propicia para la crianza de un niño, ya que es una muy monótona y hostil. Ella es consciente de que ambas cosas chocan, sin embargo, se podría decir que la síntesis se le está dificultando, esto se debe a que está posponiendo el tomar una decisión, por lo que ella recurre a la interdependencia, que se refiere a la búsqueda de otras perspectivas a tener en cuenta a la hora de tomar la decisión, en este caso la psicóloga.

DE ACUERDO.

Dentro de las condiciones personales, Clara no tiene del todo un conocimiento previo de la situación, debido a que en el pasado, se podría decir que mantuvo de forma estable la mayoría de aspectos en su vida y su relación con Pablo (NO TAN PRECISO). En relación con la situación, en cuanto a su motivación por mantenerse en la relación, está el hecho de que aunque ella quiera terminar con Pablo, el que él sea su primer amor y el querer protegerlo del dolor por esa misma razón, obstaculiza que pueda dejarlo aunque quiera, y la motiva a seguir ahí, dándole incluso la esperanza de que la relación puede mejorar. Además de esto, se puede ver que la situación actual de su relación la ha llevado al desborde emocional, Clara identifica la emoción, pero no puede expresarla, ya que no tiene un lugar seguro donde hablar de la situación, lo que hace que ella llegue a desbordarse hasta en su trabajo, finalmente está supresión va cediendo cuando empieza a expresarse en compañía de la psicóloga. 

Para finalizar, dentro de lo que vienen siendo las condiciones socio-culturales, puede evidenciarse a lo largo del caso que Clara no cuenta con un apoyo social (ESTÁ ASISTIENDO A TERAPIA) ,pues no tiene un lugar en el que pueda expresar lo que siente, lo que obstaculiza su toma de decisiones y termina afectando su estabilidad emocional, como se mencionó anteriormente. Además que está siendo influenciada por unos valores y creencias que no son propios, sino que provienen de la presión social que le ha impuesto su familia política y el mismo Pablo en su intento de que Clara se quede con él, todo esto simboliza un gran obstáculo a la hora de tomar decisiones porque la hace sentir que está equivocada, lo que se pudo evidenciar cuando termina cediendo ante Pablo, a pesar de haber intentado terminar su relación con él.

NO MUY DE ACUERDO CON LA RESPUESTA

En el caso de Clara, es posible evidenciar que hay una descoordinación de los sistemas, por lo que el que predomina es el sistema figurativo (analítico). Esto se evidencia cuando Clara toma una pausa prolongada para su decisión de dejar a Pablo, ya que todo el tiempo analiza a profundidad la situación. Ella reflexiona que son buenos amigos, pero que ya no existe nada que la motive a estar con él, tiene una relación monótona y hostil, se siente desconectada de Pablo tanto en lo afectivo como en lo sexual. Esta dice que él es una persona inflexible, que no lo ama, sin embargo Clara prefiere ignorar todo esto que está experimentando (desde su sistema organísmico), dejando de lado sus emociones, vivencias y deseos, por el hecho de que no quiere lastimarlo o hacerlo sufrir, así como sucedió en una ocasión anterior en la que clara continuó la relación solo para no hacerle daño a Pablo y porque esperaba que se diera un cambio en ellos. 

Por otra parte, en esta habilidad se presentan los criterios internos y externos. Específicamente, se analiza en el caso que clara deja de lado sus criterios internos, aunque es consciente de ellos, no les da mucha importancia para tomar su decisión. Su mundo interno son sus estados emocionales de irritabilidad, confusión,  no se siente bien y llora al recordar la situación, también tiene un conocimiento experiencial acumulado al saber que la dinámica de la relación cada vez empeora, que ha querido dejarlo anteriormente, y que tiene muy claro que no quiere seguir en esa relación, que no lo ama más y que siente que no puede ser ella en esa situación. Por otro lado, en el caso de los criterios externos, Clara es consciente que no quiere lastimar a Pablo o hacerle daño, considera que como él le dijo anteriormente dañar una relación de tantos años la puede exponer a críticas y a que no cumpla con las expectativas sociales y familiares que los rodean.

DE ACUERDO. AUNQUE HAY REDUNDANCIA. EJEMPLO, EN LO QUE PUSE EN NEGRITA YA SE NOMBRAN LOS CRITERIOS INTERNOS Y EXTERNOS. IMPORTANTE MEJORAR LA SÍNTESIS DE IDEAS.

Con respecto a los factores externos, es importante mencionar el contexto que rodea a Clara en dicho momento, pues se encuentra en el pico de su carrera profesional y a su vez, se sitúa en la disyuntiva de terminar con su relación o continuar aún cuando no se siente completamente satisfecha. A nivel personal Clara se siente confundida y agobiada, pues teme que sus problemas personales terminen afectando su vida laboral, además, dado al empeño y exigencia que ella le otorga a su trabajo, Pablo constantemente hace reclamos sosteniendo que no está cumpliendo bien con su rol de esposa.
-

Ahora bien, cabe resaltar que con anterioridad Clara había intentado terminar su relación con Pablo, sin embargo, dicha decisión no fue exitosa debido a las razones que él le dio para no tomar esa decisión, recordándole así, toda la historia de su relación y las distintas adversidades por las que han atravesado y superado.

Asimismo, a nivel sociocultural, Clara también se encuentra con una serie de tensiones que le impiden tomar una decisión, pues tiene presente que dar fin a una relación de tantos años podría perjudicar su imagen frente a su círculo social (amigos, compañeros de trabajo y familia) y dejaría de ser una persona estable, como siempre lo ha demostrado a los demás con su relación ejemplar.

 Por otro lado, el contexto desde la familia de Pablo se sitúa en una posición bastante tradicional, en donde los matrimonios deben tener una larga duración sin importar las adversidades, pues el divorcio es un evento catastrófico y vergonzoso.

NO TAN DE ACUERDO. AUNQUE SE IDENTIFICAN FACTORES, LA RESPUETA ES LARGA, REPITE MUCHOS DETALLES DEL CASO Y EN CONCRETO NO LOGRA DECIR CÓMO LOS FACTORES INFLUYEN EN LA DESCORDINACIÓN. ES DECIR, NO HACEN LA INFERENCIA CAUSAL.

En el caso de Clara, hay dos ideas que para ella son importantes; por un lado, ella expresa que desea ser mamá, ya que esto la va a llevar a ser un mejor ser humano y le mostrará un amor más profundo; pero por otro lado, Clara está teniendo un gran éxito profesional e incluso es probable que la nombren coordinadora de casos civiles. Estas dos ideas se contradicen, porque, como se dice en el caso, Clara dedica demasiado tiempo a su trabajo, y en caso de llegar a ser mamá, hacerse cargo de un bebe también implica demasiado tiempo y dedicación. 

Clara reconoce el conflicto, pero no ha logrado conciliar estas dos ideas, y además, hay una tercera idea, que incluso puede llegar a tener más peso, entrando en conflicto con la idea de ser mamá, debido a que ella no se siente segura de su relación y ese no es un ambiente seguro para un bebe. Se puede decir que Clara tiene un pensamiento dialéctico que funciona parcialmente, porque aunque reconoce el conflicto, no ha logrado una síntesis.

DE ACUERDO. BUENA RESPUESTA. 

Cuando Clara toma la decisión de continuar la relación con Pablo, esperando que algo cambiara entre ambos; se puede observar cómo hay una descoordinación entre los sistemas mencionados anteriormente, debido a que Clara no analiza la situación a profundidad (Sistema analítico) y continúa la relación con Pablo. Además, en cuanto a los criterios internos y externos, se ve que Clara toma la decisión porque ella cree que lastimará a Pablo si la termina, pero esta está basada en la empatía. Es decir un criterio interno. Por otro lado, se menciona que Pablo le recalca que dañar una relación de tantos años sería algo considerado objeto de crítica por su círculo social, siendo esto un criterio externo que pudo influenciar en la decisión de Clara.

DE ACUERDO. MUY BIEN.

La situación a la que se enfrenta Clara de su relación de pareja con Pablo, la ha llevado a tomar decisiones y posteriormente a entrar en un conflicto al no poder terminar esta relación. Algunos aspectos del contexto que podrían estar obstaculizando el funcionamiento de la habilidad de toma de decisiones podrían ser, inicialmente, los criterios externos que se presentan como el hecho de que Pablo le recalque que terminar  una relación de tantos años sería  objeto de crítica por su círculo social y que la familia de Pablo es tradicional y tengan una concepción sobre divorciarse o separarse como un evento catastrófico y vergonzoso (ESTO ES FACTORES SOCIO-CULTURALES)

Otro aspecto importante que apoya el funcionamiento de esta habilidad es el hecho de que Clara esté reflexionando profundamente sobre su vida, su relación con Pablo y sus deseos personales. Esta autoevaluación es un aspecto importante de la coordinación entre afecto y cognición, ya que está considerando sus emociones y pensamientos en conjunto. (FACTOR PERSONAL, CÓMO LE LLAMARÍAN. TAL VEZ REFLEXIÓN SOBRE EL PROPIO PENSAMIENTO. ENUNCIEN EL FACTOR).

Por otro lado, teniendo en cuenta que la regulación emocional es clave en esta habilidad, en el caso de clara se puede ver que está teniendo emociones intensas, como la tristeza (MÁS QUE TRISTEZA, LO QUE CLARA EXPERIMENTA ES ANSIEDAD. EL LLANTO ES UN INDICADOR DE PREOCUPACIÓN) y el malestar que esta situación le causa. Por lo tanto, Clara está lidiando con emociones que pueden influir en su capacidad para evaluar objetivamente su situación y las cuales, a pesar de que las reconoce, no sabe como regularlas. ( ESTE FACTOR ES PERSONAL. RECUERDEN ENUNCIAR EL FACTOR)

DE ACUERDO. AUNQUE RECUERDEN ENUNCIAR LOS FACTORES. ES DECIR, IDENTIFICAR SI SON PERSONALES, SOCIO-CULTURALES...

Lo anterior se evidencia en el caso de modo que Clara intentó dejar a Pablo debido a que no es lo que buscaba en una pareja; ya no había cosas que la motivaron a seguir con él, la relación era muy monótona y hostil. Pero ella decidió escucharlo. Él le expuso lo importante que era mantener su imagen admirable para evitar críticas, adicionalmente, le comentó que el divorcio era visto por él y su familia como algo catastrófico, por lo que ella decidió continuar con él. En este momento Clara fue flexible y comprendió las preocupaciones y pensamientos que le expresó Pablo. Pero se puede evidenciar una tendencia hacia la flexibilidad (EXCESIVA FLEXIBILIDAD), pues ella decidió seguir con Pablo y esperar un cambio en la relación, pero él no cede a las actividades que Clara considera necesarias porque es muy estructurado, por lo que ella está dejando a un lado todo lo que ella estaba sintiendo y los motivos por los cuales ya no se sentía bien estando en esa relación, todo esto por entender y no lastimar a Pablo. 

ALGO DE ACUERDO. SI LEEN EL SEGUNDO PÁRRAFO, ELABORAN UNA RESPUESTA MUY ANECDOTICA. RECUERDEN INICIAR CON UN JUICIO DE FUNCIONAMIENTO. EN EL CASO DE CLARA PUEDE EVIDENCIARSE QUE EL PENSAMIENTO RELATIVO FUNCIONA, AUNQUE CON UN ERROR, ESTO ES TIENDE A LA EXCESIVA FLEXIBILIDAD EN CUANTO......

A partir del caso, Clara se encuentra entre su deseo de tener hijos, que siempre ha tenido, y el hecho de que está en un punto culminante de su carrera profesional. Esta contradicción representa una tesis (deseo de ser madre) y una antítesis (desarrollo profesional en ascenso). 

Clara siempre ha deseado ser madre y la maternidad sería algo que le daría un mayor significado a su vida, esto sería también una parte importante de su identidad y representa una meta personal para ella. Pero ahora está dudando de tener hijos, ya que está a punto de ser nombrada coordinadora de los casos civiles en el bufete de abogados donde trabaja y este logro profesional es una meta laboral importante y es un punto culminante en su carrera y por otro lado, ese conflicto también de su relación, que se ha vuelto monótona y hostil, lo que la hace dudar sobre lo adecuado de tener hijos en este ambiente. 

Es de decir entonces, que en Clara aún no se ha dado la síntesis, ella se siente atrapada en estas contradicciones, sin embargo, está luchando por tomar una decisión que sea coherente con sus valores y metas personales. Este malestar emocional y de por sí, la evitación de confrontar el problema son síntomas de esta lucha interna. Así mismo, la ayuda psicológica a la que acude Clara puede ser una herramienta valiosa para abordar estas contradicciones y encontrar una solución que sea coherente con su bienestar emocional y sus objetivos.

DE ACUERDO. AUNQUE LA RESPUESTA ES MUY LARGA Y FALTÓ EL JUICIO DE FUNCIONAMIENTO. EN ESTE CASO, EL PENSAMIENTO DIALÉCTICO FUNCIONA PARCIALMENTE, PUES ELLA LOGRA SER CONSCIENTE DE LA CONTRADICCIÓN, PERO AUN NO LOGRA LA SÍNTESIS.

En el caso de Clara no hay una coordinación óptima entre el afecto y cognición, pues ella está más hacía el sistema analítico, debido a que (HAY RUMIACIÓN, ESTE ES EL ARGUMENTO PARA DECIR QUE PRIMA EL SISTEMA ANALÍTICO) la decisión de seguir con Pablo se basa en lo que evaluó y consideró de lo que Pablo le dijo y también hay cierto grado de rumiación pues ella dice que esa situación ya es muy molesta para ella y no quiere seguir en esa relación, pero no es capaz de dejarlo. Además, no tiene en cuenta del todo su mundo interno y sistema experiencial, lo que está sintiendo al respecto, lo que cree acerca su relación y la meta que tiene de cómo quiere que sea su relación (CLARA SI TIENE EN CUENTA LOS CRITERIOS INTERNOS. ELLA ESTÁ SIENTIENDO QUE YA NO QUIER A JUAN PABLO, A SU VEZ, CONSIDERA CRITERIOS EXTERNOS, COMO QUE DEJARLO GENERARÍA MUCHOS PROBLEMAS EN SU FAMILIA. POR ESO RUMIA PORQUE LE DA VUELTA A ESTOS CRITERIOS).

NO TAN DE ACUERDO.   

 

El conflicto en el cual se encuentra sumergido (A) Clara es respecto a la relación de pareja que tiene con Pablo, y como esta puede afectar en su desempeño laboral, pues no es capaz de tomar una decisión entre terminar con su pareja y enfocarse en otros aspectos de su vida o continuar su relación. ES DECIR HAY RUMIACIÓN Y esto por diferentes factores, tanto internos como externos.

 

Estos factores han hecho que Clara no pueda desarrollar (MEJOR EXPRESAR QUE PRESENTE FALLAS EN LA HABILIDAD) de forma apropiada la habilidad de toma de decisiones y se sienta agobiada.

Como factores externos (FACTOR SOCIAL) que obstaculizan su toma de decisión se encuentra la influencia que tiene Pablo en ella, tanto el como los ideales que tiene su familia, puesto que el manifiesta de que terminar una relación larga no es la mejor opción además anteriormente ya habían superado esa misma situación, por otro lado puede provocar que los demás la juzguen, a nivel sociocultural Clara está expuesta a comentarios de una familia tradicional pues el divorcio puede ser significado de inestabilidad, y es un acto que puede considerarse vergonzoso, e inapropiado para la familia de Pablo según ellos una relación debe perdurar a pesar de las diferentes adversidades que se presenten en el camino.

Con respecto a los factores internos que interrumpen la toma de decisión esta el pasado y la historia que ellos han vivido pues Clara reconoce que ha pasado tiempo significante con él, que es alguien importante en su vida y por lo tanto teme hacerle daño tiene presente que dar fin a una relación de tantos años afectaría de forma negativa su imagen pues siente que la percepción que tienen su familia, amigos y compañeros es de una persona estable. Sin embargo reconoce que no se siente del todo satisfecha en la relación y que la misma le parece monótona. AQUÍ HAY MEZCLA ENTRE ELEMENTOS PERSONALES Y SOCIALES.

 

Estas contraposiciones desencadenan una descoordinación en el sistema, pues generan un conflicto interno ya que no logra equilibrar las altas expectativas que tiene tanto en su relación de pareja, su vida laboral, y las expectativas de los demás. Por lo tanto, se le  dificulta tomar una decisión pues el pensamiento excesivo y lo agobiada que se puede llegar a sentir le impide sentirse segura con la posible decisión que llegue a tomar.

NO TAN DE ACUERDO/MAS O MENOS.

Tesis: Clara quiere terminar su relación con Pablo debido a que siente que ya no lo ama de la misma manera y que la relación se ha vuelto monótona y hostil. Además, está considerando su ambición profesional y la posibilidad de tener hijos como factores importantes en su vida.
Antítesis: Pablo quiere que la relación continúe y ha argumentado que han superado crisis anteriores, que se aman y que terminar la relación sería objeto de crítica por parte de su círculo social y familiar debido a su enfoque tradicional en las relaciones duraderas.

NO TAN DE ACUERDO.

EN CLASE PRESENTAMOS VARIOS EJEMPLOS Y EXPLICITAMOS VARIOS ELEMENTOS. PRIMERO, EL DILEMA DEBE SER EXPRESADOS EN TÉRMINOS DE FUERZAS DE LA IDENTIDAD DE QUE CHOCAN, NO EN FORMA DE TESIS O ANTITESIS. ADEMÁS, ESA EXPRESIÓN QUE REALIZAS ES ANECDOTICA REPITE ELEMENTOS DEL CASO, SIN ELABORACIÓN.

IMPORTANTE INICIAR LA RESPUESTA HACIENDO EL JUICIO DE FUNCIONAMIENTO. 

EN EL CASO DE CLARA, EL PENSAMIENTO DIALÉCTICO FUNCIONA PARCIALMENTE. ESTO PORQUE ELLA LOGRA SER CONSCIENTE DE LOS DILEMAS QUE ENFRENTA. POR UN LADO, LA META DE SER MADRE ENTRA EN CONFLICTO CON SU ROL LABORAL; Y POR OTRO LADO, LA META DE SER MADRE SE ENFRENTA CON LA CREENCIA DE QUE UN NIÑO DEBE CRECER EN UNA FAMILIA ESTABLE, ALGO QUE NO TIENE ACTUALMENTE CON PABLO. A PESAR DE SER CONSCIENTE DEL DILEMA, CLARA NO LOGRA AUN LA SINTESIS. 

En el caso de Clara, es difícil evidenciar la habilidad, no obstante, ella reconoce que no se siente bien en la relación con Pablo, cuando intenta terminarle, es convencida por Pablo para no hacerlo, las razones que él expresa son consideradas por Clara (mantener la imagen de persona estable y admirable para amigos y familiares, incluso para ella misma). Esas razones de Pablo, de una u otra forma, están presentes en el interior de Clara, y es evidente al momento de buscar ayuda psicológica y ella expresar su deseo de terminar la relación y mantener coherencia entre lo que hace, piensa y dice. No obstante, el pensamiento relativo, en el caso, se entiende como la forma en que Clara recibe las razones de Pablo para no terminar y la manera en que estas razones interactúan con las ideas que tiene Clara sobre la ruptura de la relación.

ESTA RESPUESTA NO REALIZA EL JUICIO DE FUNCIONAMIENTO. EN ESTE CASO, EL PENSAMIENTO RELATIVA FUNCIONA, PERO TIENDE A LA EXCESIVA FLEXIBILIDAD.

Clara no está coordinada, de hecho, ese es motivo de su consulta psicológica, en la consulta expresa que desea actuar coherentemente con lo que dice y piensa.

La evidencia del caso, demuestra que ambos sistemas están en funcionamiento. Por una parte, está el sistema experiencial; ella reconoce que no se siente bien en la relación y, por lo tanto, quiere terminarla. Por otra parte, está el sistema analítico; no puede terminar la relación tajantemente porque estima a Pablo, ha estado mucho tiempo con él y no quiere lastimarlo (ESTE NO ES EL SISTEMA ANALÍTICO. ES UN CRITERIO INTERNO: EMPATÍA. EL SISTEMA ANALÍTICO LO QUE HACE ES DESCOMPONER TODA LA INFORMACIÓN). Sin embargo, al no tomar una decisión, se encuentra en un estado de rumiación, puesto que son reiterativas las ideas referentes a terminar o no terminar la relación y todo lo que eso conlleva.

DE ACUERDO.

Todos estos factores del contexto, obstaculizan una coordinación entre afectos y cognición; Clara sabe que no se siente bien, pero a la vez, sabe que terminar la relación no es fácil. En resumen, Clara presta mucha atención a la imagen que tienen familiares y amigos sobre ella, cree que les fallaría a ellos y a ella misma si termina la relación. También, sabe que no es adecuado continuar con Pablo si su objetivo es construir una familia. En pocas palabras, todos estos factores del contexto, promueven la rumiación presente en Clara. Al ser tantos factores, es posible que Clara se sienta abrumada y por lo tanto, el funcionamiento de la habilidad se vea “restringido”; además, es posible que su intento de actuar con coherencia con lo que diga y piensa se vuelva difícil, puesto que al intentar solucionar un problema referente a un factor, el problema de otro factor se intensifique o quede irresoluto, demostrando un carácter paradójico, ya que intenta solucionar un problema y actuar con coherencia, pero otro problema se agravaría.

DE ACUERDO.

 

Por un lado, el contexto en el que Clara se encuentra ofrece apoyos significativos para el funcionamiento de su pensamiento dialéctico. Su madurez emocional y cognitiva (ESTO QUÉ SIGNIFICA) le permite considerar múltiples perspectivas y dimensiones en su vida, evitando soluciones simplistas o “fáciles” a los desafíos en su relación con Pablo. Además, su iniciativa de buscar ayuda psicológica demuestra una disposición activa para reflexionar sobre su situación y obtener orientación en el manejo del conflicto. Clara también logra realizar una introspección lo suficientemente avanzada y reconoce la complejidad de su situación, lo que es fundamental para el pensamiento dialéctico, ya que implica contemplar las diversas dimensiones de un problema.

Por otro lado, existen obstáculos en el contexto que complican el funcionamiento de la misma habilidad. La presión social y familiar, específicamente la presión que sufre por parte de la familia de Pablo, que ejerce una fuerza significativa para mantener la relación, lo que puede dificultar que Clara tome decisiones basadas en sus propias necesidades y deseos (FACTOR SOCIO-CULTURAL). Además, la falta de comunicación abierta y efectiva con Pablo, así como su tendencia a evitar el problema, limitan la resolución del conflicto y, por ende, la aplicación efectiva del pensamiento dialéctico en la relación.

ALGO DE ACUERDO.

ES IMPORTANTE NOMBRAR LOS FACTORES: SI SON PERSONALES, SI SON SOCIO-CULTURALES.

Podemos ver que Clara está presentando una contradicción evidente entre el plano laboral, en donde existe la posibilidad del ascenso en el bufé y el plano personal, ya que Clara tiene el deseo de ser madre y es algo que le brindaría satisfacción y la sensación realizarse como mujer (ES EN LA IDENTIDAD, ENTRE CONTENIDOS DE LA IDENTIDAD, NO ENTRE PLANOS).. En este caso se puede decir que Clara no tiene identificado (¿CÓMO ASÍ ESTO?, SI LO IDENTIFICA LO RECONOCE, LO QUE NO PUEDE SE SINTETIZAR), aunque reconoce el dilema, ella piensa que debe de escoger solamente uno de ellos y alejar del todo su otro camino, pero aún no ha colocado realmente en una balanza sus dos opciones y por ende no ha logrado llegar a una síntesis sobre el tema. Clara debe entonces intentar llegar a la síntesis de esta contradicción, preguntándose cosas como “¿Ser madre significa renunciar a mi vida laboral?”, “¿A largo plazo el trabajo me traerá mayor satisfacción?” y además valorar todo lo que estaría rodeando sus decisiones, como lo podemos ver en la posibilidad de ser madre, a ella también la atraviesa un cierto conflicto respecto a su vida amorosa con Pablo, lo que también la está limitando a tomar la decisión. 

Finalmente, podemos concluir que la habilidad del pensamiento dialéctico no está consolidada en Clara del todo ya que identifica el conflicto, pero aún no logra solucionarlo, lo que no le permite tomar una decisión con la que se sienta realmente cómoda.

ALGO DE ACUERDO. EN LO QUE SEÑALÉ EN AMARILLO Y NEGRITA. LA RESPUESTA ES ALGO CONFUSA.

En el caso de Clara, esta habilidad se puede evidenciar a través de su capacidad de considerar diferentes perspectivas y necesidades de las personas involucradas, su pareja, familiares y su círculo social. Clara reconoce que Pablo es una buena persona y lo valora, pero también reconoce que la relación no cumple sus expectativas y no le hace bien. Esta habilidad de ver la situación desde diferentes perspectivas le permite a ella tomar una decisión sobre su futuro. Sin embargo, en el pensamiento relativo de Clara también se refleja una excesiva flexibilidad. A pesar de saber que la relación con Pablo no es lo que desea, Clara evita tomar una decisión definitiva. Esta flexibilidad también le ha llevado a quedarse en la relación durante demasiado tiempo, a pesar de que no estaba siendo feliz. Finalmente, debido a esto, Clara busca ayuda psicológica para poder tomar una decisión coherente y hacer lo mejor en esta situación. Su búsqueda de ayuda muestra su disposición a considerar diferentes perspectivas y a reflexionar sobre su propia situación desde múltiples ángulos.

DE ACUERDO. LO QUE TACHO SOBRA PARA LA RESPUESTA. 

En el caso de Clara, se puede evidenciar una descoordinación entre los dos sistemas de esta habilidad en el cual predomina el sistema analítico ya que, no toma una decisión apresurada respecto a separarse de su esposo, sino que desea actuar de una forma coherente para no querer lastimar los sentimientos de él y hacer lo mejor para ella. Por otro lado se evidencia una descoordinación entre el criterio interno y externo en el cual hay una predominancia en el criterio interno de Clara, ya que, siente que con esta situación ella no es la persona que usualmente es, es decir, su identidad se ve un poco afectada por no ser firme y segura al tomar la decisión y el no mantener una coherencia entre lo que hace y piensa. También, se ve que su estado emocional está  afectado, ya que, se siente mal sobre la situación al punto de causarle llanto, irritabilidad e incertidumbre constantemente e incluso en el trabajo. Por otro lado, el criterio externo se evidencia cuando escucha las palabras de Pablo al tratar de convencerla que se quede con él porque sería mal vista por sus familiares dañando su imagen como persona estable y admirable, así mismo, recordando toda su historia en la relación y las crisis que han superado junt

NO TAN DE ACUERDO CON LA RESPUESTA.
IMPORTANTE COMPRENDER QUE LA COORDINACIÓN Y DESCOORDINACIÓN SE ANALIZA PARA LOS SISTEMAS. EN EL CASO DE CLARA, EN EL MOMENTO ACTUAL SE TIENDEN A LA RUMIACIÓN, POR LO QUE EL SISTEMA ANALÍTICO PREDOMINA. 

AHORA BIEN, ¿QUÉ RÚMIA? : INFORMACIÓN EXTERNA, COMO LAS CREENCIAS DE JUAN, LO QUE ÉSTE LE DICE SOBRE EL MATRIMONIO Y LO PRECIADO QUE ESTE ES PARA SU FAMILIA., ADEMÁS RUMIA CRITERIOS INTERNOS, CÓMO QUE YA NO LO QUIERE, QUE NO SE SIENTE CÓMODA CON ÉL. SE OBSERVA QUE PARECE QUE ELLA HA PRIVELEGIDO MÁS CIERTOS CRITERIOS EXTERNOS.

Inicialmente, Clara demuestra habilidad para considerar diversas perspectivas, como se evidencia al reconocer que Pablo tiene puntos de vista diferentes respecto a la relación y a la idea de terminarla. Sin embargo, tiende a inclinarse hacia una flexibilidad excesiva, ya que sus pensamientos sobre finalizar la relación chocan con las opiniones de Pablo de manera constante, a pesar de haber considerado la posibilidad de tomarse un tiempo o terminar su relación con Pablo, decidió seguir adelante después de escucharlo y al mismo tiempo, reprimió sus propios sentimientos acerca de la relación, posiblemente para proteger a Pablo y las creencias que él tiene sobre su reputación y lo que implica tener una relación duradera.

DE ACUERDO.

 Esta rumiación se ha dado gracias a que primeramente Clara decide dejar de tomar en cuenta sus propios criterios internos, que se caracterizan por el reconocimiento del malestar que le genera la monotonía con la que se ha llevado la relación, y las actitudes negativas de su pareja, pese a esto, desde un estado de calma y escucha activa, Clara inhibe estas inconformidades para priorizar los criterios externos, que surgen a partir de lo que Pablo le comenta. Para Pablo, el hecho de terminar una relación de tantos años es objeto de críticas por parte de su familia, planteándole, por otro lado, que gracias a la historia que han vivido y al amor que han experimentado, Clara no debería tomar una decisión tan trascendental, lo que en últimas, hace que Clara se sienta confundida y empiece una rumiación de ideas descartando sus propios sentimientos y criterios, para tomar en cuenta lo que Pablo le ha comentado, esto debido a que piensa que antes de tomar en cuenta sus sentimientos, el análisis de su reflexión está en que no debería lastimar a Pablo o hacerlo sufrir, debido al aprecio que le tiene. Al final, Clara decide continuar la relación, la cual termina por generar más malestar e irritabilidad.

NO TAN DE ACUERDO. RESPUESTA CONFUSA. MEZCLA DOS MOMENTOS DEL CASO.


ESTA RESPUESTA ES CONFUSA. CREO QUE EL PROBLEMA ES QUE NO ESPECIFICAN QUÉ ESTÁN ANALIZANDO. EN ESTE CASO, PARECE QUE ANALIZAN LA DECISIÓN DE CLARA DE VOLVER CON JUAN EN EL PASADO.
EN ESTA DECISIÓN, HAY UNA PREDOMINANCIA DEL SISTEMA EXPERIENCIAL, ELLA DECIDE QUEDARSE CON PABLO, SIGUIENDO LA PRESIÓN QUE ÉSTE EJERCE SOBRE ELLA Y SU EXCESO DE EMPATÍA. EN ESE CASO, ESTA DESCOORDINACIÓN ES GUIDA PRINCIPALMENTE, POR UN CRITERIO EXTERNO: LA PRESIÓN SOCIO-CULTURAL; Y REFORZADA POR UN CRITERIO INTERNO: UN EXCESO DE FLEXIBILIDAD.

SI VUELVEN AL CASO, LA RUMIACIÓN SE PRESENTA EN EL MOMENTO ACTUAL. CLARA ESTÁ PENSANDO SI DEJA A JUAN O SI SIGUE CON ÉL. ESTÁ VEZ, PARECE ESTAR SOPESANDO TANTO LOS CRITERIOS INTERNOS COMO EXTERNOS, POR ESO BUSCA AYUDA PARA TRATAR DE DARSE CUENTA QUE ES LO QUE DEBE PRIVILEGIAR.

A partir del caso, inicialmente se manifiesta como Clara es consciente de las ideas opuestas o contradictorias que surgen en la propuesta de tener hijos. Por un lado, Clara manifiesta que desearía ser madre gracias que esto le ayudaría a desarrollar más su valor como ser humano, y a sentir el amor en profundidad, lo cual se contradice inicialmente desde el contenido del amor, con la idea de desconexión que siente de forma afectiva y sexual por Pablo, su pareja, esto se ha evidenciado no solo por los sentimientos de Clara sino también por la presencia de discusiones, donde la relación se ha tornado monótona y adversa, lo que dificultará ejercer una sana crianza en esas condiciones. De igual manera, se evidencia dentro de sus ideas que no le gustaría terminar con Pablo, ya que le tiene aprecio y cariño por lo vivido.
HABRIA SIDO INTERESANTE LLEVAR ESTO  A UN PLANO MÁS TEÓRICO ENUNCIADOLO EN FORMA DE CONTENIDOS DE LA IDENTIDAD QUE CHOCAN: METAS, ROLES...

Continuando con lo anterior, la idea de tener hijos se contrasta desde el contenido laboral, puesto que Clara estaría en el punto más crucial de su carrera, porque está a la expectativa de que la promuevan como coordinadora, lo que, al ser un logro tan importante para su vida, quizás no haya un espacio para dedicarse totalmente a tener un hijo y los factores que esto implica. Gracias a estas contradicciones, Clara llega a una primera síntesis, donde prioriza el contenido amoroso y decide seguir con Pablo, pues espera a que las cosas en la relación cambien, sin embargo, gracias a que los sentimientos de desconexión amorosa hacia él persisten, y las dinámicas no cambian, esta decide resolver nuevamente la situación asistiendo a terapia psicológica, la cual la podría guiar en una síntesis adecuada de estas contradicciones.

NO TAN DE ACUERDO.

AUNQUE IDENTIFICAN LAS FUERZAS EN CONTRADICCION, PRIMERO, NO LAS EXPRESAN EN TÉRMINOS DE IDENTIDAD Y SEGUNDO, NO ESTOY DE ACUERDO CON DECIR QUE CLARA LLEGA A UNA PRIMERA SÍNTESIS. EL CASO ES CLARO EN MOSTRAR CÓMO CLARA ESTÁ EN UN MOMENTO DE RUMIACIÓN, DE PENSAR EN QUÉ ES LO QUE DEBE HACER. POR ESO VA A TERAPIA. LA SÍNTESIS AÚN NO SE ALCANZA. EL CASO NO TIENE EVIDENCIA SOBRE ESO.

Con respecto a lo anterior, en el caso de Clara hay aspectos que apoyan la toma de decisiones, como lo es la coordinación personal (¿QUÉ ES LA COORDINACIÓN PERSONAL? NO ENTIENDEO. TAL VEZ SE REFIEREN A MOTIVACIÓN), pues ella muestra una disposición para solucionar la relación con su pareja, teniendo un conocimiento experiencial previo, lo que indica un deseo genuino de tomar decisiones que mejoren la dinámica de su relación. Esta motivación puede impulsar a buscar soluciones y considerar su mundo intrapersonal. Posteriormente, Clara hace una búsqueda de ayuda profesional como un apoyo social, en este caso, una psicóloga, es un aspecto positivo. Buscar apoyo externo puede ayudar a regular sus emociones, reflexionar sobre sus valores y creencias, y tomar decisiones de manera más equilibrada entre afecto y razón en su relación con Pablo.

Por otro lado, existen aspectos que obstaculizan la toma de decisiones, como lo puede ser la condición socio-estructural, puesto que la influencia del entorno externo parece verse impactado por las creencias y valores de la familia de Pablo, logrando que la lleve a tomar decisiones basadas en las expectativas de los demás en lugar de considerar sus propios sentimientos y necesidades. Sin embargo, en el caso se evidencia una falta de regulación emocional (ESTO NO ES SOCIO-CULTURAL, ES PERSONAL. NOMBREN LAS COSAS), dado que la frustración que experimenta Clara en su relación puede obstaculizar su capacidad para tomar decisiones de manera equilibrada, dando como resultado un desequilibrio entre sistemas cognitivos y emocionales. Clara parece inclinarse hacia el sistema figurativo en lugar de considerar su sistema experiencial. Esto significa que puede estar tomando decisiones impulsivas basadas en las apariencias y las expectativas sociales en lugar de reflexionar sobre sus propios valores y creencias. (ESTO NO ES PRECISO. YA FUE IMPULSIVA EN EL PASADO. DE NUEVO, PIERDEN ENFOQUE Y MEZCLAN LOS DOS MOMENTOS DEL CASO).

NO TAN DE ACUERDO.

RESPUESTA DIFICIL DE SEGUIR. SE ELIGE LA TOMA DE DECISIONES, PERO NO SE ENFATIZA SI LO QUE SE ANALIZA ES LA DECISIÓN DEL PASADO CUANDO CLARA VOLVIÓ CON JUAN PABLO; O LA ACTUAL EN LA QUE ESTÁ RUMIANDO. COMO SIEMPRE LES HE DICHO DESDE EL PRIMER CORTE: PONGAN ATENCIÓN A LA ESCALA TEMPORAL DEL CASO.

Clara considera tomar la decisión de NO continuar con Pablo, pues ya no se siente igual a su lado, siente que las cosas son monótonas y que él no tiene lo que buscaba en una pareja, En este caso, podemos observar la interacción entre el sistema organísmico (experiencial) y el sistema figurativo o cognitivo (analítico). Este sistema organísmico se refiere a las experiencias emocionales y físicas de Clara. Por ejemplo, en el caso se manifiesta que ella siente tristeza, incertidumbre e irritabilidad, lo cual refleja a través de malestar físico y llanto debido a su relación con Pablo; que finalmente afecta su capacidad para tomar decisiones favorables para ella.

Además, el sistema figurativo o cognitivo se refiere a cómo Clara piensa y razona sobre su situación. Ella considera varias opciones y evalúa las posibles consecuencias de las mismas. Por ejemplo, reflexiona en terminar su relación con Pablo, pero también está considerando las implicaciones sociales y emocionales de esta decisión, debido a que esta iría en contra de sus valores internos y estaría mal visto ante sus compañeros de trabajo, la familia de Pablo que tiene una ideología conservadora y un divorcio es intolerable.

IMPORTANTE AQUI HABER PRESENTADO ESTO EN TÉRMINOS DE CRITERIOS INTERNOS Y EXTERNOS.

Se presenta cierta descoordinación entre ambos sistemas, aunque Clara es consciente de sus sentimientos y pensamientos, parece tener dificultades para reconciliarlos. Por un lado, ella sabe que no está satisfecha con su relación con Pablo (sistema organísmico), pero ella está preocupada por las consecuencias sociales y emocionales de terminar la relación (sistema figurativo). Esta descoordinación contribuye a su indecisión y malestar emocional. Por estas razones, Clara no concreta una decisión final y se encuentra en rumiación actualmente, esto causa que se deprima (NO ESTA DEPRIMIDA. LA DEPRESIÓN ES UN ESTADO QUE PARA PRESENTARSE REQUIERE DE UNOS CRITERIOS Y SOBRE TODO DE TRISTEZA. CLARA NO ESTÁ TRISTE, ESTÁ ANSIOSA POR ESO LLORA, POR PREOCUPACIÓN. EN LA CLASE DEL MARTES EXPLICARÉ ESTO DE MEJOR FORMA) y que llore constantemente incluso en su trabajo o cada vez que recuerda su relación marital.

DE ACUERDO.

ALGO DE ACUERDO.

ES INTEREANTE LA RELACIÓN ENTRE EL PRIMER FACTOR Y LA RUMIACIÓN. ES ALLÍ DONDE LOGRAN DAR UNA RESPUESTA ACERTADA  A LA PREGUNTA. EN EL RESTO DE RESPUESTAS HAY IMPRECISIONES Y CONTRADICCIONES.

 

Ahora bien, en el caso de Clara es evidenciable el pensamiento relativo cuando tiene en cuenta la perspectiva de Pablo sobre la relación antes de tomar cualquier decisión que los afecte a ambos. Así pues, Clara considera los sentimientos de su esposo y la visión de él acerca de cómo debería funcionar un matrimonio, lo que a su vez la lleva poco a poco a priorizar las creencias y sentimientos de él por sobre los suyos, razón por la cual no termina la relación por más que admite sentirse incómoda e insatisfecha. Con esto, es posible mencionar que su comportamiento se encuentra cercano al polo de la excesiva flexibilidad de pensamiento, pues le cuesta mantener firmes sus creencias y sentimientos frente a la situación con su esposo. 

DE ACUERDO.

 

De esta forma, en el caso de clara se evidencia esta habilidad cuando ella es consciente de la oposición de dos situaciones igual de importantes para ella: 1. El deseo de tener hijos, pues siempre ha querido ser madre; y 2. La convicción de que es fundamental que un niño sea criado en un entorno constructivo que brinde seguridad y estabilidad, ambiente que en el momento considera no tener con Pablo porque cada vez su interacción se vuelve más hostil y monótona. Además de esto, este dilema también se ha visto alimentado por el hecho de que Clara se encuentra en el pico de su carrera profesional y posiblemente pronto le den un ascenso en su trabajo, lo que por un lado representa un gran logro para ella y por el otro representa una responsabilidad más fuerte que potencialmente podría reducir el tiempo para la crianza de un hijo, situación que tampoco iría de la mano con su idea de brindar un ambiente constructivo y estable. MUY BIEN. Con lo anterior, a pesar de que Clara reconoce la contradicción entre estos aspectos, aún no logra una síntesis pues sigue sintiéndose atascada entre estas situaciones, lo que a su vez le provoca un marcado malestar psicológico. Sin embargo, ella evidencia una potencial búsqueda de esta síntesis cuando decide acudir al psicólogo, pues es un espacio que puede ayudarle a abordar estos dilemas.

DE ACUERDO.

En el caso de Clara, se identifica una descoordinación de los sistemas, teniendo una mayor prevalencia del sistema analítico, ya que ella rumia y racionaliza excesivamente el hecho de terminar con pablo; aunque no se siente bien con su relación con Pablo, no lo ama y no es lo que realmente busca en una pareja, ella no le termina debido al miedo a lastimarlo y al aprecio que tiene por él. A pesar del malestar (llanto, irritabilidad e incertidumbre) que le genera esta situación, descarta gran parte de sus emociones y no llega a tomar acción, evidenciándose el carácter pausado de este sistema. En este sentido, sus criterios internos, la falta de amor y conexión con Pablo, sus ideales y angustia, quedan mayormente en un segundo plano. Pese a esto, Clara toma en cuenta ciertos criterios internos, como por ejemplo el aprecio que siente por Pablo, y así, junto con una alta valoración de los criterios externos como lo suponen las expectativas sociales de los demás frente al matrimonio, ella continúa su relación con él. 

DE ACUERDO. MUY BUENA RESPUESTA.

 

Aunque Clara demuestra la capacidad de considerar la perspectiva de Pablo a la hora de tomar decisiones relacionadas con su relación, varios aspectos del contexto pertenecientes al plano personal y de las interacciones obstaculizan la firmeza de sus propias creencias y perspectivas.

 

-Plano personal: Se compone de las variables intrapersonales que afectan el funcionamiento de la habilidad (Coté, 2002); dentro de estas se encuentran las conductas fuertemente evitativas. Así pues, la tendencia a evitar el problema y a no hablarlo con nadie ocasiona que Clara no reciba retroalimentación o apoyo externo que podría ayudarla a mantener un equilibrio saludable entre sus propias creencias y las de Pablo. La falta de una red de apoyo puede hacer que se sienta más vulnerable y menos segura de su propia perspectiva, lo que la lleva a una excesiva flexibilidad en su pensamiento frente a Pablo pues no encuentra respaldo en opiniones externas. ESTA REDE DE APOTO, ES DESDE, FISCHER, UN FACTOR SOCIAL. 

-Plano de las interacciones: Este plano se centra en las interacciones cotidianas y las relaciones personales que una persona tiene con los demás en su entorno social (Coté, 2002); en este caso, se tendrá en cuenta la relación con Pablo y las expectativas sociales y familiares respecto al matrimonio. En primer lugar, debido a la historia de la relación y al compromiso emocional que Clara forjó con Pablo, ella se preocupa excesivamente por los sentimientos de él, a tal punto que tiende a priorizar sus creencias y perspectivas por encima de las suyas propias. Por otro lado, Clara está inmersa en un contexto social y familiar en el que las relaciones de pareja duraderas son altamente valoradas y el divorcio o la separación se ven como eventos catastróficos y vergonzosos. Esta presión social y familiar ejerce una fuerte influencia que genera que le resulte difícil mantener sus propias creencias y sentimientos, pues se ve forzada a integrarse con las expectativas de su entorno.

ESTA RESPUESTA NO ERA DESDE COTÉ. ERA DESDE FISCHER, AUNQUE HAY FACTORES QUE SE REPITEN.  VOY A VALER LA INFERENCIA, PERO RECUERDEN SIEMRPE TENER PRESENTE LA PERSPECTIVA TEÓRICA QUE LOS GUÍA.

En el caso de Clara, hay una decisión que quiere tomar sobre su relación. Sin embargo ella decide escuchar y es comprensiva sobre la opinión de Pablo con respecto a lo que ella piensa y quiere hacer sobre la relación, pero él la convenció para no terminarla. Pero algo que demuestra es que es tal vez muy flexible, pues aunque no se siente bien, ella comprende su postura y se siente mal por pensar en el dolor que podría causarle a Pablo la separación y continúa sabiendo que seguirá afectada. 

En el caso de clara, se puede evidenciar (QUÉ SE PUEDE EVIDENCIAR? LO QUE SE REQUIERE AQUÍ ES UN JUICIO DE FUNCIONAMIENTO, ES DECIR: SE PUEDE EVIDENCIA QUE LA HABILIDAD FUNCIONA PARCIALMENTE...) cuando ella expresa que quiere ser madre, pero al mismo tiempo tiene un dilema debido a que está pensando en su trabajo, pues está en un buen momento laboral y cree que la van a ascender a coordinadora, situación que la haría muy feliz, esto enfrenta a clara a dos ideas que son importantes para ella, pues le gustaría ser madre y cree que le ayudaría a amar con mayor profundidad pero también considera que su trabajo es importante y además le dedica bastante tiempo. Sin embargo, Clara no demuestra realizar una síntesis para tomar una decisión sobre sus ideas.

ALGO DE ACUERDO.

En el caso de Clara, se logra evidenciar que en ella no hay una coordinación entre los sistemas en juego, en cierto punto está predominando el sistema experiencial en ella, cuando se menciona que ya lleva un tiempo un poco largo que ha querido distanciarse completamente de Pablo ya que no está como antes, se ha dado cuenta que él ya no es la persona con la que espera pasar los años como pareja, ya no hay una conexión entre ellos en lo afectivo y sexual, en la relación está predominando la monotonía y la hostilidad.

El conflicto que se evidencia es que Clara se enfrenta a dos ideas que son importantes para ella y piensa que llevar a cabo  ambas tendrían un impacto positivo en su vida, esto demuestra que no ha podido lidiar con ese dilema. 

Diversos factores pueden influir en esta situación, por un lado, algo que puede estar obstaculizando el funcionamiento de esta habilidad es que últimamente se está cuestionando mucho sobre su relación con Pablo y además él podría estar ejerciendo presión sobre ella para tener hijos, pasa mucho tiempo en su trabajo para no estar en casa y además está experimentando muchas emociones, lo que puede estar afectando su capacidad de realizar una síntesis para poder tomar una decisión.  ¿Qué tipo de factor es este? Es socio-cultural? Nombrar el factor.

Clara está lidiando con una situación compleja que involucra varios aspectos de su vida, como su carrera, su relación con Pablo y sus deseos de tener una familia. A lo largo de su proceso de toma de decisiones, Clara ha demostrado la capacidad de considerar múltiples perspectivas. Por un lado, entiende la perspectiva de Pablo y su deseo de mantener la relación debido a su larga historia juntos y las expectativas de su círculo social y familiar. Por otro lado, reconoce sus propias necesidades y aspiraciones profesionales.

En general, Clara está demostrando un pensamiento relativo en su proceso de toma de decisiones. Está considerando múltiples perspectivas, adaptando sus principios y valores a sus circunstancias cambiantes.

Este pensamiento en el caso de Clara se evidencia principalmente en la decisión de ser madre, ya que lleva 8 años de matrimonio con su esposo, este mismo le ha propuesto la idea, ella misma expresa que siempre ha querido ser madre, además de que presenta un trabajo estable, en condiciones normales se podría decir que es el escenario perfecto para considerar tener hijos pero Clara se enfrenta al hecho de que hay dos factores que la hacen dudar de esta decisión, el primer factor es su ascenso en el bufete que para ella es muy importante y el segundo factor es que ya no se siente segura de su relación con su esposo, dado que este ha cambiado mucho y presenta actitudes hostiles y no considera que ese sea un ambiente propicio para criar niños. Todos estos factores dan paso a que se presente la primera contradicción, el deseo de ser madre (tesis) y el pico de su carrera profesional y su relación decadente con su esposo (antítesis) en el caso no se explicita una decisión final por lo tanto no se puede definir cuál sería la síntesis.

DE ACUERDO. FALTÓ EL JUICIO DE FUNCIONAMIENTO, ES DECIR, EXPRESAR QUE EL PENSAMIENTO FUNCIONA PARCIALMENTE. 

La coordinación afecto y cognición en el caso de Clara se evidencia principalmente en la decisión de seguir o dejar su matrimonio con Pablo, ya que ella expresa que ya no quiere seguir con la relación dado a que el ya no es el mismo y que ya no lo ama como lo hacía antes, por lo menos, no para conformar una familia con él, pero a su vez tampoco es capaz de terminar la relación tajantemente ya que teme lastimarlo y hacerlo sufrir debido a el aprecio que le tiene por todo lo que compartieron juntos. En esta decisión Clara se enfrenta a su mundo interior (el deseo de no querer seguir en la relación) y su mundo exterior (los sentimientos de él, la desaprobación de la familia de el por el divorcio) todos estos factores hacen que la decisión de Clara sea muy difícil, además ella siente que la situación se le salió de las manos porque está afectando su trabajo dado a que se la pasa llorando todo el tiempo, por lo cual ella decide acudir a un profesional para que la guie para poder actuar con coherencia y tomar la mejor decisión.

ALGO DE ACUERDO. EN TÉRMINOS DE LA IDENTIFICACIÓN DE CRITERIOS INTERNOS Y EXTERNOS ACIERTA, SIN EMBARGO, HABRIA SIDO INTERESANTE EXPRESAR SI HAY DESCOORDINACIÓN O COORDINACIÓN ENTRE LOS SISTEMAS. CONCRETAMENTE, HAY DESCOORDINACIÓN HACIA EL SISTEMA ANALÍTICO, PUES CLARA RUMIA TODOS LOS CRITERIOS. 

En el caso de Clara, la coordinación entre afecto y cognición está funcionando en el sentido de que está reconociendo sus emociones, reflexionando sobre su situación de manera reflexiva, equilibrando sus sentimientos y lógica, y buscando apoyo y comunicación para tomar decisiones informadas. Esta integración efectiva de emociones y pensamientos es crucial en situaciones complejas de toma de decisiones, como la que enfrenta Clara en su relación con Pablo.

NO TAN DE ACUERDO.

EN EL CASO DE CLARA HAY DOS MOMENTOS Y EN AMBOS HAY DESCOORDINACIÓN.
EN UN PRIMER MOMENTO, DOMINA EL SISTEMA EXPERIENCIAL, CON UNA TENDENCIA A PRIVILEGIAR CRITERIOS EXTERNOS.
EN UN SEGUNDO MOMENTO, EL ACTUAL EN EL CASO, HAY UNA PREDOMINANCIA DEL ANÁLISIS, POR LO QUE HAY RUMIACIÓN. EN ESTE MOMENTO, HAY TANTO CRITERIOS INTERNOS COMO EXTERNOS EN CONSIDERACIÓN.

El funcionamiento adecuado de la habilidad de pensamiento relativo en el caso de Clara se puede ver obstaculizada por varios factores, que la llevan a ser flexible en exceso y dejar de lado su propio juicio. En primer lugar, la gran estima que Clara siente hacia Pablo y toda la historia que tienen juntos, hacen que ella tienda a pensar más en los sentimientos de él que los propios sobre la situación del posible divorcio. Evidenciando así que, el exceso de inmersión afectiva que ella tiene para con Pablo la obstaculiza de relativizar y solo se queda con lo que él puede pensar, y no lo que ella de verdad piensa. Llevándola a priorizar entonces las necesidades de su esposo sobre las suyas propias, e impidiendole considerar la relación desde una perspectiva objetiva. EXPLICITAR QUE AQUÍ TRATAN UN FACTOR PERSONAL.

Por otro lado, la familia y los amigos de la familia de su esposo son tradicionales y valoran las relaciones de pareja duraderas. Por lo cual Clara, al momento de relativizar la percepción de su esposo y la propia, se encuentra presionada por cómo afectará su percepción ante otros. 

Finalmente, el hecho de que ella manifiesta que se siente perdida con quién es y no se reconoce, implica que su sentido de self e identidad se encuentra en un punto de quiebre. Y es por eso que se siente insegura de sí misma y de su propio criterio, lo que la lleva a depender mayormente del criterio de un otro, en este caso el de Pablo. Por lo que al momento de analizar la situación que está atravesando en su vida, prioriza la perspectiva de él y la comprende en exceso más allá de intentar si quiera defender la propia. 

Esta influencia del entorno podría obstaculizar la capacidad de Clara para coordinar de manera efectiva sus emociones y su pensamiento al tomar decisiones. La presión social y familiar, mencionada por Clara como un factor que ha influido en sus dudas sobre terminar la relación con Pablo en el pasado, sugiere que esta influencia externa está afectando su habilidad para tomar decisiones basadas en sus propios sentimientos y objetivos personales.

DE ACUERDO