Entonces vemos que se debe contar desde el inicio con información clara, precisa y validada para asegurar que las acciones y actividades son desarrolladas por el receptor asimétrica de información entregada por eso la política la cooperación para el desarrollo el genera esta distorsión y su deseo de que el donante y ayudarle al puedo hacer o va a llegar directamente al beneficiario a través de acciones ejecutadas pero que están validadas.

Otra situación compleja es que a la larga la acción que se busca entre donantes receptor se vuelve tan bien compleja además de afectada por qué el cuándo se deberían cumplir los contrato antes los donantes, son los beneficiarios que muchas veces están bajo en una ejecución porque tienen esa discrecionalidad de uso de fondos, entonces básicamente esto se debe porque quizás hay acuerdo pactados y el nivel de como hacen uso de los recursos cumpla más allá de un simple recomendación y ahí es cuando se pueden presentar eso tipo de acciones que van en contra de procesos transparentes en ejecución de fondos que los donantes a transfieren al receptor. 

Entonces vemos que al final los problemas que puedan surgir en lo que mencionamos anteriormente que estas acciones a los costos de la ejecución de actividades claramente se ven elevados porque se derivan de procesos no tener o contar con información clara y precisa de fondos y como estos son manejados con esa discreción del ejecutor o el que los reciben y entonces el eso genera esos procesos sean complicados. 

 

1. De acuerdo a las relaciones de socios entre donante y receptores, consideramos que la simetría debería ser una características fundamental para generar  el desarrollo y cumplimiento de acuerdos entre cooperantes de manera eficiente , sin embargo, en atención a la lectura se evidencia que en todo proceso de inversión o ayuda económica no se cuenta con la información fidedigna para la atención a las necesidades reales y esto con fines estratégicos para tomar buenas decisiones, siendo así, no es contribuyente a mantener relaciones duraderas por la ejecución de riesgo moral.

 

2. Observamos Posibles Problemas:

-Aumento de corrupción y falta de transparencia 

-Perdidas de alianzas estratégicas importantes para el país

-Desacreditación de prestigio ante el resto de los países y naciones 

-Empoderamiento de la burocracia o elites sociales

-Retraso de crecimiento y desarrollo en diferentes niveles

-Apoyo insuficiente o inadecuado según la población que se pretende beneficiar 

 

 

1.Creemos que hablar de influencia positiva o negativa en los incentivos de los donantes, tiene un grado de dificultad desde la óptica de diferentes lectores, sin embargo, destacamos que recibir desembolsos de los países donantes no influye significativamente en la atención de las necesidades reales o desarrollo de los países, considerando que muchos de las naciones en calidad de donantes no se centran en los resultados de sus aportes, si no, en el cumplimiento de sus indicadores o lo que el país receptor tenga para ofrecer, a lo que se le puede llamar incentivos políticos como ser: el apoyo político en iniciativas ejecutadas a nivel nacional e internacional (ejemplo. Tener en nuestra nación bases militares, construcción de ZEDES, aliados políticos estratégicos).   

  

2.Consideramos que se puede observar una gran mejora en relación con nuestros cooperantes al establecer toda una estrategia, desde los acuerdos respectivos, contratos con lineamientos claros, seguimiento para la mejora, monitoreo secuencial y transparentemente para la socialización con todos los involucrados en función de la ejecución del trabajo bajo una sola línea para el alcance de resultados.