2. 우리 사회, 우리 지역, 국가 간 다양한 갈등 문제 중 한 가지 문제를 선택하여 주제를 정하고, 주제별로 모둠을 구성하기

예시) 성별 갈등, 세대 갈등, 인천내 원도심과 신도심 갈등, 학생 간의 갈등, 교사와 학생의 갈등, 지역 갈등, 중미 갈등, 이스라엘과 하마스 분쟁, 우크라이나 전쟁

3. 모둠별로 모여서 앞으로의 활동 방향을 협의하고, 각자 역할 정하기

1. 우리가 선정한 주제의 원인 조사하기

2. 서로 내용이 겹치지 않게 다양한 관점에서 원인을 찾기

   (구성원 모두 각자 하나씩 자료 올리기)

   
   

1. 우리가 선정한 주제의 해결 방안 찾기

2. 다른 나라의 해결 사례, 역사적 사례, 학자들의 의견 등 다양한 방안 찾기, 창의적인 구상도 허용 (구성원 각자 하나씩 게시글 올리기)

1차시- 모둠 구성 및 역할 협의

2차시- '남북갈등'의 실태 조사하고 서로 댓글로 의견 나누기

3차시- '남북갈등'의 원인 조사하고 서로 댓글로 의견 나누기

4차시- '남북갈등'의 해결 방안 탐구하고 서로 댓글로 의견 나누기

5차시- 발표자료 제작하기

6차시- 학급 내에서 발표하기

4. 역할

   10131 이00: 팀장, 자료 조사(기사), 발표

   10132 김00: 자료 조사(논문), 발표문 제작

   10133 조00: 자료 조사(책), 발표문 제작

   10134 정00: 자료 조사(동영상), 발표문 제작

5. 앞으로의 다짐

   한반도의 평화를 위해 우리가 할 수 있는 일을 찾아 실천하는 방법을 고민하고 싶습니다.

주제: 남북갈등

느낌 또는 생각:

(한국)한국의 환경오염 원인으로는 쓰레기와 폐기물 처리 문제가 가장 크게 지목되고 있다. 특히 코로나19 팬데믹 이후 일회용기 사용이 급증하면서 쓰레기 배출량이 크게 늘어난 것이 주요 원인이다. 또한 산업 활동과 교통수단에서 발생하는 배기가스, 그리고 중국에서 유입되는 미세먼지로 인해 대기오염 문제가 심화되고 있다. 이와 함께 이상기온과 자연재해가 잦아지면서 기후변화도 환경오염의 중요한 원인 중 하나로 부각되고 있다. 이러한 문제들은 서로 연관되어 있어 종합적인 대응이 필요하다.

2. 사회적 관점에서 보면, 한국은 빠르고 편리한 생활을 중시하는 문화 속에서 일회용품 사용이 급증했으며, 일부 시민들의 환경 인식 부족도 오염 문제를 악화시키는 원인 중 하나이다. 정책적 관점에서는 환경 보호를 위한 법과 제도가 마련되어 있긴 하지만, 단속의 실효성이 떨어지고 지역 간 정책 협력이 부족해 문제 해결에 한계가 있는 상황이다.

원인

• 사람들의 적은 관심도

• 정부 지원의 부족

• 세대, 지역 간 교육 차이

이유

기본적으로 사람들은 경제, 문화적 문제들을 생각하느라 디지털 격차를 심각하지 않게 받아들이는 경향이 있다. 실제로 통계청에 따르면 전 연령에서 디지털 격차를 심각한 문제로 생각하는 비율은 각 연령별로 2.5%를 넘지 않는 모습을 보인다. 더군다나 낮은 연령대의 사람일수록 국내 정책에 관심이 덜한 경향을 보이는데 디지털 관련 기술에 더 능숙한 젊은 세대가 디지털 문제를 심각하게 받아들이지 않으며, 정책에도 비교적 낮은 관심을 가져

1. 디지털 정책이 필요한 사람은 뭐가 잘못됐는지 모르고

2. 디지털에 대한 지식이 높은 젊은 층은 관련 정책에 무관심함.

이 두 가지 문제가 겹치며 현대 사회의 빠른 디지털 환경 발전에 비해 디지털 관련 정책 (교육, 기기 제공)등이 비교적 느리게 진행될 수 밖에 없고, 이로 인해 점점 디지털의 힘은 강해지지만 디지털 격차가 벌어지게 되어 또 다른 사회적 불평등을 낳을 수 있음.

해결 방안

재정 상의 이유 등 여러 이유로 인해 디지털에 대한 접근이 불가능한 사례는 거의 없고 (스마트폰 보급률 약 95%) , 이러한 문제는 금전적인 지원이 필수적이기 때문에 이번에는 디지털 접근이 가능하지만 사용이 원활하지 않은 사람들을 위한 해결 방안을 생각해봤다.

디지털 접근이 가능하지만 사용이 원활하지 않은 경우는 주로 기기의 사용법에 서툰 경우이다. 이런 경우에는 기기 사용 교육으로 일정부분 해결할 수 있겠지만, 모든 사람들이 이러한 교육을 받을 리가 만무하다.

따라서 내가 생각한 해결 방안으로는 일상생활에서 필요한 기기 사용(전화, 문자, 키오스크 사용 등)을 쉽게 처리할 수 있도록 기능을 모아둔 어플을 제작하는 것이다. 현재 대한민국의 스마트폰 보급 비율이 95%인 것을 고려해보면 어플을 통한 문제 해결은 정책적, 교육적 방책보다 더욱 효과적인 결과를 기대할 수 있다.

사례

• 영국

영국은 디지털 소외를 구매력(Affordability), 접근성(Access), 역량(Ability) 이 3가지 측면으로 나눠 설명하며 커뮤니케이션 및 디지털 위원회같은 디지털 격차 해소 기관을 운영하거나 디지털 격차와 관련된 여러 개념들을 규정 및 정의하여 관리하고 있다.

• 미국

미국 정부가 현재 추진하고 있는 정보격차 해소 방안은 컴퓨터 가격인하, 인터넷 사용요금 인하, 지역정보센터와 같은 정부 및 공공부문의 정책지원, 정보 격차해소에 참여한 민간사업자에 대한 지원 등으로 요약할 수 있다.

• 호주

호주는 디지털 포용지수를 개발하여 지역별 디지털 소외 수준을 측정하고 있다.

이 외에도 많은 국가에서 국민의 디지털 수준과 격차를 자세히 분석하고 이에 맞는 해결방법을 강구하고 있다.

기업들은 텔레비전 광고, SNS, 유튜브, 기사 협찬 등 다양한 미디어 채널을 통해 ‘친환경 기업’ 이미지를 손쉽게 연출할 수 있다. 초록색 색감, 나뭇잎, 자연 배경 등의 시각적 요소를 활용하면 실제로는 친환경 인증을 받지 않았더라도 친환경적 기업처럼 포장할 수 있으며, 감성적 이미지 전달에 강력한 광고나 기사로 인해 소비자들은 이러한 비주얼이나 슬로건에 쉽게 설득당할 수 있다.

또한 대부분의 상업 미디어 채널이 광고 수익에 의존하기 때문에 기업이 제공한 정보를 무비판적으로 전달하거나 긍정적으로만 보도하는 경우가 많다. 이로 인해 소비자들은 실제 문제를 제대로 알지 못한 채 미디어가 제공하는 ‘편집된 진실’만 접하게 된다.

이렇듯 미디어는 소비자에게 환경에 대한 도덕적 책임을 떠넘기며 기업과 소비자 모두 환경 보존보다 친환경적인 외적 이미지에 집착하게 만든다.

https://www.madtimes.org/news/articleView.html?idxno=17609

https://m.blog.naver.com/geumganglove/223641311475

그린워싱의 원인은 기업이 환경 보호보다는 이미지 개선과 이익 추구를 우선시하기 때문이다. 환경 문제가 중요해지면서 소비자들은 친환경 제품을 선호하게 되었고, 이에 따라 기업은 실제보다 환경 친화적인 것처럼 보이려는 마케팅을 사용하게 되었다. 즉, 환경을 진짜로 보호하려는 의지보다, 환경을 이용해 소비자의 신뢰를 얻으려는 태도가 그린워싱의 주된 원인이다.

-> AI 기반 필터링으로 ‘친환경’ 관련 키워드와 실질적 내용 일치 여부 감시 강화

2. 법적·제도적 제재 마련

->허위 친환경 광고 처벌 강화: 실제로는 친환경적이지 않은 상품을 친환경으로 홍보할 경우 벌금이나 제재 부과

->공신력 있는 친환경 인증제도 도입: 정부나 공공기관이 인증한 친환경 인증 마크를제작해 기업의 임의적인 ‘그린 이미지‘ 사용 방지

3. 소비자 교육과 정보 제공

->그린워싱 구별 교육 강화: 학교나 시민단체를 중심으로 다양한 연령 대상 ‘친환경 마케팅’의 구분 방법 교육->팩트체크 플랫폼 활성화: 그린워싱 의심 사례를 모아 검증하고 공개하는 커뮤니티 또는 웹사이트 운영 활성화

4. 기업의 투명한 ESG 정보 공개 유도

->환경 관련 실적과 목표 수치 공개 의무화: 탄소배출량, 소재 재활용률 등 수치 기반 정확한 정보 정기 공개 유도하기

->소셜미디어 ESG 보고서 요약 게시 유도: 인스타그램, 유튜브 등에서 쉽게 이해할 수 있는 형식으로 ESG 활동 공개

5.기업 운영 체제 중심 방안

EU 분류체계(EU Taxonomy), 한국형 녹색분류체계(K-Taxonomy) 등 친환경 판단 기준에 따라 제품과 서비스를 관리하고, 제품과 서비스에 대한 전과정 평가(LCA) 및 제3자 인증을 통해 친환경성을 입증하고, 이를 근거로한 마케팅홍보가 이루어져야한다.

1. 폭스바겐 디젤 게이트 사례

사건 요약:

폭스바겐은 ‘클린 디젤’이라는 이름으로 디젤 차량을 판매하며 환경친화적이라는 이미지를 강조했다. 그러나 2015년, 실제로는 배출가스 테스트에서만 저배출을 기록하도록 조작된 소프트웨어가 사용된 사실이 드러났다. 실제 도로 주행에서는 오염물질 배출이 기준치를 크게 초과했다.

해결 과정 및 결과:

이 사건은 전 세계적으로 큰 파장을 일으켰으며, 폭스바겐은 막대한 벌금과 차량 리콜 조치를 받았다. 미국에서는 147억 달러(약 20조 원)에 달하는 벌금과 배상금을 부과받았고, 유럽 등지에서도 엄격한 규제와 감시가 강화되었다. 이 사건은 그린워싱의 대표적 사례로 꼽히며, 실제로 기업의 불법적이고 허위적인 친환경 주장이 적발되어 처벌된 대표적 사례이다.

의의: 광고 규제 기관의 적극적인 개입과 제재로, 기업이 허위 또는 과장된 친환경 주장을 쉽게 할 수 없게 되었다.

2. 쉘(Shell) 등 글로벌 기업의 광고 규제 사례

사건 요약:

쉘(Shell)은 청정 에너지와 환경보호에 힘쓰는 이미지를 광고로 홍보했으나, 실제로는 화석연료 개발에 많은 투자를 계속하고 있었다.

해결 과정 및 결과:

영국 광고표준기관(ASA, Advertising Standards Authority)이 쉘의 TV 광고가 청정 에너지에 대한 의지를 오해의 소지가 있다고 판단해 그린워싱 조사에 착수했다. 이처럼 유럽 등지에서는 광고 규제 기관이 그린워싱 광고를 적발하고, 해당 광고를 중단하거나 시정 명령을 내리는 방식으로 해결하고 있다.

의의:

광고 규제 기관의 적극적인 개입과 제재로, 기업이 허

위 또는 과장된 친환경 주장을 쉽게 할 수 없게 되었다.

3. 기타 시민 감시와 규제 강화 사례

시민 감시단(그린피스 등) 활동:

그린피스 등 시민단체는 그린워싱 감시단을 운영하며, 기업의 그린워싱 사례를 적극적으로 제보하고 공개한다. 이 과정에서 일부 기업은 시민사회의 비판과 압박을 받아 친환경 정책을 실제로 개선하거나, 투명한 정보 공개에 나서는 사례가 발생하고 있다.

법적 규제 및 소송 증가:

최근에는 그린워싱 관련 소송 건수가 급증하고 있으며, 유럽과 미국 등지에서 기업이 소송을 제기당해 벌금이나 시정 조치를 받는 사례가 늘고 있다. 예를 들어, 금융기관이나 소비재 기업도 그린워싱 소송 대상이 되고 있다.

https://www.pwc.com/kr/ko/insights/esg-newsletter/samilpwc_esg-newsletter_may2024_vol19.pdf