Hoja de personaje by EDER SILVA RIVERA

2025-05-28 13:25:42 UTC

Es la urgencia y la fuerza moral con la que denuncia la amenaza de la guerra nuclear, especialmente viniendo de una figura literaria y no de un político o activista tradicional.

CRISTIAN ZAPATA

cristianleonelzapata07 — 2025-05-28 13:26:00 UTC

Lo que mas me impacto de la lectura es la forma en que el autor describe el posible fin del mundo provocado por una guerra nuclear: la oscuridad total, los océanos invertidos, la muerte de todos los seres vivos, y que como las cucarachas son el único vestigio de vida. Esta no solo es estremecedora, sino que pone en evidencia lo absurdo de invertir tantos recursos en armas de destrucción masiva, cuando ese dinero podría salvar millones de vidas mediante educación, salud y alimentación

Yury Saavedra Zapata

2025-05-28 13:26:13 UTC

Podemos resolver la guerra si los gobiernos y las personas entienden que la vida es más importante que el poder. Se necesita educación para la paz, un buen diálogo entre países, y un compromiso real de eliminar las armas nucleares. También es importante que la sociedad participe, exigiendo líderes que valoren la paz y que trabajen para evitar los conflictos. Como dice el autor, la humanidad debe escoger entre la vida o la muerte.

geanpierre sullon

2025-05-28 13:26:31 UTC

Para resolver la situación de la guerra, es fundamental promover una cultura de paz a través de la educación y la justicia. Además, es necesario redirigir los recursos económicos destinados a armamento hacia programas de salud, educación y asistencia social. Finalmente, la colaboración internacional y el diálogo entre naciones son esenciales para desescalar tensiones y fomentar la cooperación.

leguiz Atoche

2025-05-28 13:26:32 UTC

Sí, aunque han cambiado algunas circunstancias desde 1986, el peligro nuclear y el gasto militar desmedido siguen vigentes. En la actualidad: Las armas nucleares aún existen y hay tensiones geopolíticas constantes entre países como EE.UU., Rusia, China o Corea del Norte que buscan tener la mayor cantidad de poder en el mundo . Se sigue invirtiendo más en armamento que en resolver la pobreza, el cambio climático o la salud global. La idea de que el desarrollo científico se pone al servicio de la destrucción en vez de la vida también sigue siendo una preocupación actual.

Rayza Aquino

2025-05-28 13:26:43 UTC

La guerra no empieza con las armas, sino con el odio, el miedo y la ambición en el corazón humano. Si queremos acabar con ella, primero debemos aprender a ver al otro no como enemigo, sino como alguien como nosotros: con familia, con sueños, con dolor.

CORREA FLORES

2025-05-28 13:26:52 UTC

Si, Uno de los puntos centrales del ensayo es la crítica a la falta de conciencia y reacción del mundo frente a una amenaza tan grave. Hoy, esa misma indiferencia puede observarse no solo respecto a la guerra nuclear, sino también ante problemas globales como el cambio climático, las pandemias, o las crisis humanitarias.

escastilloar1 — 2025-05-28 13:27:06 UTC

Para resolver la situación de la guerra, especialmente la amenaza nuclear, es fundamental promover el desarme global mediante tratados internacionales efectivos, fomentar el diálogo y la cooperación entre países, invertir en educación para la paz y justicia social, y redirigir los recursos destinados a armamento hacia el bienestar social, como salud, educación y alimentación.

Bruno Leonardo

2025-05-28 13:27:43 UTC

Si actualmente hay muchos conflictos, en los cuales se llevan a cabo una guerra en la cual se busca ganar poder

Carmen Rosa Moya

2025-05-28 13:27:49 UTC

Sí, creo que lo que se menciona en el discurso sigue siendo un problema hoy en día, ya que, unque las tensiones han cambiado con el tiempo, todavía hay conflictos en varias partes del mundo y la posibilidad de una guerra sigue existiendo. No es solo un problema del pasado, sino algo que todavía nos afecta.

Amalia Vasquez

2025-05-28 13:27:56 UTC

Lo que más me impacta de la lectura es la parte que menciona que el dinero de diez aviones nucleares ayudarían a más de mil millones de personas contra el paludismo, ahí mismo se puede reflejar el egoísmo del ser humano todo por alcanzar el poder que hace que retrasen el progreso del mundo.

2025-05-28 13:28:06 UTC

Sin voluntad política y presión global sin avaricia de la humanidad.

Cristian Ronaldo Cortez Manuel

2025-05-28 13:28:08 UTC

Para resolver la situación de la guerra, debemos apostar por la paz desde todos los niveles. Es esencial educar en valores como el respeto, el diálogo y la empatía para prevenir la violencia desde la raíz. A nivel global, los países deben reforzar los acuerdos de desarme y resolver los conflictos mediante la diplomacia, no con armas. Como ciudadanos, podemos exigir a nuestros líderes que trabajen por un mundo sin guerra. Solo así evitaremos que la humanidad siga viviendo bajo la amenaza de su propia destrucción.

Además, es fundamental reducir las desigualdades sociales, económicas y culturales que muchas veces alimentan los conflictos. La paz no es solo la ausencia de guerra, sino la presencia de justicia, oportunidades y bienestar para todos. Si construimos un mundo más justo, también construiremos un mundo más seguro.

2025-05-28 13:28:09 UTC

ELKIN

la solución sería promover una cultura de paz donde se prioricen la educación, la justicia y la unión social. Porque es importante defender el bienestar humano y la lucha contra la pobreza.

ESTALIN CASTILLO

escastilloar1 — 2025-05-28 13:28:14 UTC

josue olivares

2025-05-28 13:28:33 UTC

Lo que más impacta es cómo el autor a través de su discurso, retrata la vulnerabilidad de la humanidad frente al poder destructivo de la guerra nuclear. Su visión poética y contundente no solo advierte sobre los horrores de la guerra, sino también sobre la indiferencia con la que la humanidad enfrenta estas amenazas. Es impactante cómo su lenguaje transmite desesperanza, pero también un llamado urgente a la reflexión y a la acción colectiva.

Francesca Ramos

2025-05-28 13:28:35 UTC

Sí, totalmente. Aunque el discurso es de 1986, seguimos igual o peor. Todavía hay miles de armas nucleares, se gasta una fortuna en armamento mientras hay gente que se muere de hambre, y ahora tenemos nuevos problemas como las guerras en Ucrania y otros lugares. Los científicos más brillantes siguen trabajando en armas en vez de solucionar los problemas reales, y con estos me refiero a la pobreza, la desigualdad, la falta de justicia.

2025-05-28 13:30:02 UTC

Invertir en desarrollo social, salud, educación y empleo reduce las tensiones sociales que pueden derivar en conflicto.

Infante Cristhel

2025-05-28 13:30:25 UTC

Sí, lo que presenta Gabriel García Márquez en "El cataclismo de Damocles" sigue siendo relevante en la actualidad,vivimos bajo amenazas creadas por nosotros mismos, y solo a través de la conciencia, la solidaridad y la acción colectiva podremos evitar nuestra autodestrucción.

MILENKO SERNAQUE

2025-05-28 13:30:43 UTC

el escritor afirma que la existencia misma del armamento nuclear convierte en cómplices a todos los gobiernos que lo poseen, independientemente de si lo usan o no. Esta idea no solo condena la guerra, sino que cuestiona profundamente la ética del poder mundial.

Estrella Atoche Cordova

esatocheco — 2025-05-28 13:31:06 UTC

Lo que más me impacta del discurso de Gabriel García Márquez El cataclismo de Damocles, es la vívida descripción del potencial apocalipsis nuclear y la cruda comparación entre el gasto militar exorbitante y la falta de inversión en necesidades humanas básicas como la salud, la educación y la alimentación.

Maivis castillo

castillomaivis928 — 2025-05-28 13:31:47 UTC

Lo más conmovedor es cómo García Márquez logra convertir un asunto complejo y político, como el peligro de una guerra nuclear, en una preocupación profundamente humana y ética, apelando a la conciencia y la sensibilidad de todos.

María Resyes

2025-05-28 13:31:56 UTC

Promover justicia social, desarrollo económico sostenible, educación y derechos humanos. Reducir la desigualdad es una forma poderosa de prevenir guerras además de invertir en una educación para la paz, que enseñe no solo matemáticas, sino también cómo vivir en comunidad.

Felicia Rodas

ferodasse — 2025-05-28 13:32:03 UTC

Sí, lo que presenta la lectura sigue pasando en la actualidad. Aunque han pasado años desde el discurso, la amenaza de la guerra, no ha desaparecido. Hoy en día, continúan existiendo arsenales nucleares activos, y las tensiones geopolíticas entre grandes potencias (Estados unidos, China; Rusia, Ucrania; Israel, Gaza) siguen poniendo en riesgo la paz mundial. Además, el gasto militar a nivel global sigue siendo inmenso, mientras que millones de personas carecen de servicios básicos. La brecha entre lo que podría hacerse con los recursos que se destinan a la guerra y lo que realmente se hace continúa siendo escandalosa.

Infante Cristhel

2025-05-28 13:32:05 UTC

Resolver la situación de la guerra no es fácil, pero sí es posible construir caminos hacia la paz si se abordan las causas profundas del conflicto con voluntad política, conciencia colectiva y compromiso global.

"Diálogo, negociación y respeto mutuo pueden ser la clave para resolver conflictos y alcanzar la paz".

2025-05-28 13:32:12 UTC

Gutierrez Ramos, Fabricio

fabrigutierrez618 — 2025-05-28 13:32:39 UTC

Si, ya que actualmente mientras gastamos fortunas en armamento, problemas básicos de la humanidad permanecen sin resolver. Vemos esto en conflictos actuales donde el gasto militar contrasta dramáticamente con la falta de recursos para salud, educación y alimentación global. Esto nos lleva a una reflexión donde mencionan una "cultura de la paz" y su lamento por el "despilfarro humano", pero hay científicos dedicados a la guerra en lugar de resolver problemas de la humanidad. En nuestra época de crisis climática, pandemias y desigualdad, esta crítica sobre las prioridades de la civilización humana resuena con fuerza renovada.

El texto nos recuerda que seguimos en esa encrucijada entre la inteligencia creativa y la capacidad destructiva que García Márquez denunció hace casi cuatro décadas.

Hidalgo marchena

2025-05-28 13:33:20 UTC

Se podría resolver la guerra si todos nos ponemos conscientes que la vida es más importante, perderíamos muchas vidas, perderíamos casi todo, un Apocalipsis nuclear no lo desearía nadie, solo las personas con sed de venganza, con sed de poder.

Angie Sandoval

ansandovalra — 2025-05-28 13:34:02 UTC

Para poder resolver las situaciones de guerra debemos empezar por el cambio desde uno mismo, adoptando principios éticos que nos permitan ser buenos ciudadanos e inculcar los mismos en la sociedad y poder así vivir en paz. En cuánto a los gobiernos es esencial también que como individuo elijamos bien a quién queremos que nos represente como país para evitar la corrupción e injusticia.

Rolan Gonza

2025-05-28 13:41:06 UTC

Para resolver la situación de la guerra, debemos cambiar nuestras prioridades colectivas, invertir en vida en lugar de muerte, liberar el conocimiento de la lógica militar y educar para la paz.

Amalia Vasquez

2025-05-28 13:41:16 UTC

"La comunicación es la primera arma que se utiliza en un conflicto", cuanta razón hay en esa frase, lo mejor que se puede hacer frente a un conflicto es comunicarse de manera correcta para expresar lo que molesta sin dañar a otro evitando también una mala interpretación y sobre todo que haya empatía por ambas partes para escuchar con el fin de que se llegue a un acuerdo.