4X1課堂討論：明代中葉以後國無善政，應歸咎於明太祖，你同意嗎？ by Carrie Cheng https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop 討論尚未成功，同學仍須努力:) en-us 2019-05-09 15:44:03 UTC 2026-02-23 02:56:04 UTC hello@padlet.com https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/358561430/3b5020e9b94e0014bb6dabe215d8b055/___.jpg 王燕婷 alisonwongyt https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737132 同意 
太袓在胡惟庸案後廢除宰相，改由自己直接統領六部 但君主无法獨力统冶，亦無宰相能在從中協調六部工作，導致六部各自為政，效率下降 ，更令日後君主權力過大但無人輔政，引致君主的質素下降，疏於管理朝政便會令宦官有機會獨攬大權， 專權亂政
其次太祖雖立鐵牌定明宦官不許干政，亦不準學習， 但卻讓宦官可出任監軍， 此舉有機會讓軍權落入宦官之中， 亦打破了自己所定立的規矩，令後世無視太宗所立的铁牌，引致汪直、刘瑾等宦官能權傾朝野]]> 2019-05-10 03:01:12 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737132 hugoming219 https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737338 同意,太祖以左丞相胡惟庸謀反一事，乃罷中書省， 
從此不設宰相，由皇帝直接統領六部，造成權力的高度集中。 
但將權力高度集中於皇帝，令皇帝政務繁重，因此若君主不是 
勤政能幹而是昏惰幼弱者，又缺乏賢相輔弼，便往往將政務假 
手於人(如之後的英宗、武宗、熹宗等)，委任身邊的宦官幫忙 
處理，造成宦官專權擅政的局面(如王振、劉瑾、魏忠賢等…… 
便是有名的宦官弄權者)。明代宦禍尤烈，即由此起。以致明後 
代宦官干政，不利於明代施政。加上廢相之舉令到六部之間無 
法協調，各自為政，造成政出多門，冗官充斥，行政效率低落 
，朝中官員逐多因循苟且，名節保身，再者往往若有有識之士 
(如忠臣于謙)卻反被宦官陷害而死，實不利於明朝施政，可見 
太祖廢相以致後代皇帝無善政，實屬明太祖罷相始。 


]]> 2019-05-10 03:02:59 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737338 同意,太祖造成特務政治先例. 4559hui https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737807 明太祖為防範臣民反叛，刑用重典，制定《大明律》，立法極為嚴苛，一律處以極刑。太祖又頒行《大誥》，列舉種種以酷刑懲治吏民的案例，如官吏徇私枉法，凡貪贓六十兩以上者，必須斬首示眾，剝皮實草，以收阻嚇之效。
  
除了錦衣衛之外，明朝還有另外兩個特務機構，那就是東廠和西廠。東廠的建立者是明成祖朱棣。為了鞏固政權，朱棣迫切需要一個強有力的專制機構，但他覺得設在宮外的錦衣衛使用起來還不夠用，於是決定建立一個新的機構。
     後來憲宗成立了一個新的內廷機構——西廠，首領便是汪直。西廠的軍官主要從禁衛軍中選拔，這些人再自行選置部下，短短幾個月內，西廠人員極度擴充，其勢力甚至超過了老前輩東廠。西廠的成立，本來只是為了替皇帝刺探消息，但汪直為了陞官發財，拚命地構置大案、要案，其辦案數量之多、速度之快、牽扯人員之眾都遠遠超過了東廠和錦衣衛。西廠在全國佈下偵緝網，主要打擊對象是京內外官員，一旦懷疑某人，就立刻加以逮捕，事先不必經由皇帝同意，之後當然就是嚴刑逼供，爭取把案件弄得越大越好。對一般百姓，其一言一行只要稍有不甚，就會被西廠以妖言罪從重處置。
]]> 2019-05-10 03:07:06 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737807 同意 choitungyeetiffany https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737937 太祖造成特務政治先例
一、嚴刑峻法：明太祖為防範臣民反叛，刑用重典，制定《大明律》，立法極為嚴苛，犯謀反、謀大逆等重罪者，一律處以極刑。太祖又頒行《大誥》，列舉種種以酷刑懲治史民的案例，如官史徇私枉法，凡貪贓六十兩以上者，必須斬首示眾，剝皮實草，以收阻嚇之效。
二、後世也有特務機構：東、西廠是特別為偵探「外官」動靜而設置的。皇帝信任宦官而不信任朝中命官，於是委派宦官來監視外官。政府的最高軍事機構、法律機構以及首都衛戍機構，都在東、西廠監視之下。官員的言行舉止，一聲一咳，都逃不過特務的眼睛和耳朵。明代「外官」在膽戰心驚中生活，忠臣良將，迭受陷害屠殺。特務的眼睛不只盯著官府，也盯著民間。不只盯著中央官府的官員，各地方州縣官史也概莫能免。直鬧得「士大夫不安其職，商賈不安於途，庶民不安於業」。由於東、西廠的權利過大無限制，導致濫用權力，朝野人心惶惶，民不聊生。明王朝之亡，與它圈養了這麼一大批數量龐大的人形臭蟲，是有很大關係的。]]> 2019-05-10 03:08:09 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737937 同意 qq1215671071 https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737995 明太祖为造成君尊臣卑的情况下，他摧折凌辱大臣，如「跪对」，要求官员必须跪着向皇帝奏事；或者「廷杖」官员说话令皇帝生气或违抗皇命时，便要伏在殿廷上挨板子。使得所有大臣语气都变得妩媚，同时让忠臣因忠言逆耳而离去。此外，明太祖对开国功臣百般猜忌，在「胡惟庸案」和「蓝玉案」中，明太祖杀死了四万五千名大臣，无一善终。这两个情况下，明朝忠臣几乎死走逃亡伤，只有明太祖在明代前叶独自打拼，导致其后中叶皇帝面对各种问题，没有忠臣辅助，所以明代中叶国无善政可谓归咎于明太祖。]]> 2019-05-10 03:08:38 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358737995 hsy20030918 https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358738619  明朝腐败政治最突出的就是宦官当政.自从明太祖废丞相,废行省,使其大权独揽,但是另一方面使其负担过重.后又设内阁,使宦官当政.后明成祖设立东厂,赋予其先斩后奏的权利,使明朝的政治日益黑暗,逐渐走想腐败.

腐败的政治使得民不聊生,官逼民反.明末的农民起义大部分是因为受到的压迫太过深重."水能载舟,亦能覆舟".在没有了人民的支持下,明朝只能走向灭亡. 
]]> 2019-05-10 03:13:47 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/358738619 同意 linj10945 https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359199640 因为朱元璋废除宰相。
丞相的制度到了明朝已经存在了几千年，是百官之首，权利仅次于皇帝，甚至可以代替皇帝行使一部分皇权，这样的官职在朱元璋的眼里是对皇位威胁最大，于是他从一开始就打算废黜丞相。
坏处是：赋予了皇帝更多为所欲为的权力，减少了宰相的监督和辅佐，容易使皇帝疏于对政务的管理，容易导致朝廷的腐败，明王朝是中国历史上腐败最为有名的王朝，明朝后期多昏君，而没有对皇帝过多的约束，从而导致吏治的极度腐败。]]> 2019-05-12 12:08:27 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359199640 同意 josephfu13 https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359200279
太祖於洪武十三年以左丞相胡惟庸謀反一事，乃罷中書省， 
從此不設宰相，由皇帝直接統領六部，造成權力的高度集中。 
但將權力高度集中於皇帝，令皇帝政務繁重，因此若君主不是 
勤政能幹而是昏惰幼弱者，又缺乏賢相輔弼，便往往將政務假 
手於人如之後的英宗、武宗、熹宗等，委任身邊的宦官幫忙 
處理，造成宦官專權擅政的局面如王振、劉瑾、魏忠賢等…… 
便是有名的宦官弄權者。明代宦禍尤烈，即由此起。以致明後 
代宦官干政，不利於明代施政。加上廢相之舉令到六部之間無 
法協調，各自為政，造成政出多門，冗官充斥，行政效率低落 
，朝中官員逐多因循苟且，名節保身，再者往往若有有識之士 
如忠臣于謙卻反被宦官陷害而死，實不利於明朝施政，可見 
太祖廢相以致後代皇帝無善政，實屬明太祖罷相。因此明代中葉後國無善政，應歸咎於明太祖]]> 2019-05-12 12:16:41 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359200279 leungkihim https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359387101 同意 

因為營造君尊臣卑及有效駕馭臣下，明太袓極盡折辱之能事，規定官員向皇帝奏事 必須跪着對答，如官員説話惹得皇帝生氣，就會廷杖，受杖者輕者傷殘，重者到死，少了很多宦官冇法善政。

]]> 2019-05-13 09:42:51 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359387101 同意 q1248559514 https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359414733 明太祖廢除宰相系明代一大滅亡原因。明太祖的才能不弱，自身只需部分臣子輔助，但可惜明代後期的君主大多無能，例如明武宗喜好打仗，卻和幼稚園的孩子一樣，宰相雖然權力很大，但往往一個好的宰相都能讓君主依靠，例如三國時期的諸葛亮。

且明太祖首先開創錦衣衛此等組織，錦衣衛本意是怕有臣子意圖謀反，但後期錦衣衛的審理太過殘暴，所以明太祖也在自身的統治時期後期停止錦衣衛的運作。

但可惜明成祖重用錦衣衛，導致後期其餘的組織慢慢崛起，錦衣衛只聽命于皇帝一人，皇帝在明太祖時期當然可以適當操控錦衣衛。

但在後期，皇帝聽信宦官，而且沒有宰相出來平衡，導致皇帝慢慢成為宦官的奴隸，錦衣衛也成為宦官的工具。

明太祖太過盲目相信自己後代的智力，十分遺憾，明代就如此毀了]]> 2019-05-13 11:38:35 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359414733 (蘇樂兒) carrie_1101 https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359419145 我認為明太祖罷相後無善政這種說法是不對的，第一，為了不讓宰相獨攬大權，鞏固自己的皇權，才會廢相。只不過，明朝後代的皇帝都是昏庸無能，沒心治理國事，才導致國力下降。自從成袓開創西廠後，宦官亂政之禍就從此發生。由於太祖和成祖的勤力和精明尚能應付，後世的皇帝的質素愈來愈差，令到宦官掌權有機可乘，太袓廢相的做法是沒錯的，他這樣做是不想權力落在旁人手上，可是他沒有料到他大部份的子孫是無能的君主，才令到惡性循環不斷發生，因此明朝後代的衰亡都是皇帝造成的。]]> 2019-05-13 11:53:58 UTC https://padlet.com/carrie_1101/8hwpf6lfrzop/wish/359419145