GrupoA_AVILA NAZARENA_ HUERTAS AILÍN_TP2_TPEconomía. (Prof. Candela Villafañes) by Ailin Huertas

TEXTO ORIGINAL

ailinhuertas19 — 2025-05-09 22:51:13 UTC

El texto original habla del conflicto comercial entre China y Estados Unidos, específicamente de la reanudación de conversaciones formales entre ambos países en medio de una intensificación de la guerra comercial. El texto aborda:

La organización de una reunión diplomática para intentar reducir tensiones.

Los aranceles elevados impuestos por ambos países.
Las consecuencias económicas globales y nacionales de esta disputa.
La perspectiva de que el diálogo actual busca la una reduccion de tensiones más que un acuerdo.

TERMINOLOGÍA

ailinhuertas19 — 2025-05-09 23:01:12 UTC

Luego de una segunda lectura, procedimos a identificar términos vinculados con la temática del texto. Si bien no se trata de un texto extenso ni excesivamente cargado de terminología especializada, expresiones como “trade war”, “retaliatory tariffs” o “chides” nos generaron ciertas dudas en cuanto a su significado y su uso para este contexto.

CONTEXTO

ailinhuertas19 — 2025-05-09 23:09:52 UTC

Consultar diversas fuentes nos permitió no solo profundizar en la comprensión del conflicto comercial entre China y Estados Unidos, sino también aclarar el significado y el uso de ciertos términos específicos que, en una primera lectura, nos habían resultado complejos. Algunas de las expresiones mencionadas anteriormente adquirieron mayor sentido al ser contextualizadas a través de definiciones especializadas y artículos complementarios que explicaban tanto el trasfondo político como las implicancias económicas del conflicto.

NUESTRA TRADUCCIÓN

avilanazz04 — 2025-05-09 23:28:58 UTC

DIFICULTADES DE TRADUCCIÓN

avilanazz04 — 2025-05-09 23:47:10 UTC

El título
"Chides” significa regañar o reprender de forma crítica.

“Reprender” es una opción formal, precisa y fiel al tono diplomático del contexto, que transmite desaprobación sin caer en términos fuertes como “condena” o "regaña" que es más informal y usado en contextos más cotidianos.

La primera oración del segundo párrafo presenta una dificultad de traducción por su estructura compleja: combina una aposición explicativa entre guiones dentro de otra explicación.
Esto lo resolvimos utilizando el determinante relativo posesivo "cuyos" y otros conectores como "y" para crear una aposición que tenga el mismo significado sin tanta repetición

Sobre las repeticiones de términos también utilizamos sinónimos de palabras para referirnos a lo mismo como por ejemplo: Estados Unidos, estadounidenses y EE. UU.
"Sweeping tariff hikes" → “exhaustivos aumentos de aranceles"
Optamos por por “exhaustivos”, como traducción de “sweeping”, para mantener un tono formal. Si bien podríamos haber elegido “drásticos” o “masivos”, esta opción a nuestro parecer aporta seriedad y se ajusta al registro del texto.

“De-escalation” → “apaciguamiento de tensiones”
Elegimos esta traducción porque “desescalada” puede sonar muy técnica. Para nosotras “Apaciguamiento de tensiones” transmite bien la idea de lo que se quiere dar a entender
"Cut-off" -> "recorte"
La decisión de traducirlo asi es que si bien recorte no equivale al termino original, la palabra si transmite la idea de pérdida significativa o disminución abrupta, y el efecto económico que esto genera.

DICCIONARIOS VS TEXTOS PARALELOS

ailinhuertas19 — 2025-05-09 23:47:28 UTC

Aunque en diccionarios especializados como ProZ o en glosarios de terminología el término "trade war" se traduce principalmente como "guerra comercial", en diversas fuentes consultadas también encontramos el uso de la expresión "guerra arancelaria". Ambas aparecen de forma recurrente en textos paralelos, y ambas traducciones suelen emplearse como sinónimos. Esto sugiere una cierta flexibilidad en su uso, que varía según el énfasis que se desee dar: ya sea al conflicto económico en términos generales, o específicamente al intercambio de medidas arancelarias entre los países involucrados.