Kursens innehåll verkar intressant och det är motiverande att man kan använda olika verktyg för att göra uppgifter och hemläxor. Speciellt Padlet funkar bra och jag ska använda det för att skriva min dagbok.

En sak till. Det var min första gång jag hörde norska. Låter inte så hemskt.        

Lektionen som helhet var trevlig och vi gjorde intressanta uppgifter. Speciellt grupparbeten om finlandssvenska organisationer var passande och alla säkert lärde sig något nytt. Börjans Alias var också kul. 

Jag har redan börjat tänka på teman för min första presentation. Troligtvis kommer jag att berätta om Sveriges ekonomi jämfört med Finland och fundera på varför Sverige är  så framgångsrik. 

Mina åsikter beror mycket på min studiebackrund i ekonomie. Jag tänker på robotisering på ett annat sätt än journalist Martin Appel till exempel, som tror att jobben försvinner på grund av det. Verkligheten är att jobben bara förändras och slutligen den ekonomiska tillväxten behöver utveckling som robotisering som höjer arbetsproduktiviteten. Därför behöver vi inte jobba så mycket för att nå den samma levnadsstandarden i framtiden.  

Det största problem hade jag ändå med Ebba den feministen. Feminismen handlar om jämställdheten mellan män och kvinnor och jag håller totalt med idéen. Men Ebba verkad på riktigt som en manshatare och hon talade bara om problem och extremfall som Trump istället för att ge lösningar och rekommendationer. Hennes kraftiga utryckt var också onödiga och dumma.   

Tjänstedesigner Richard Hylerstedt presentation var bättre men ändå också han verkar ha ingen koll på kostnader och hur offentliga tjänster finansieras. Visst skulle det vara fint att planera tjänster enligt invånarnas behov men i verkligheten är det inte oftast möjligt. 

No jaa. Kanske dagen var inte totalt slöseri. Det var första gången jag besökte Hanaholmen och stället är jättefint. Det var också givande att tala och höra svenska i ett annat sammanhang än på vanliga lektioner. 

Lektionen var helt bra men ännu talar vi inte så mycket, bara lyssnar. No, kanske bli det bättre med presentationer den följande veckan. 

Jag har nu bestämt att hålla min första presentation om den ekonomiska tillväxten i Sverige. Temat är bekant för mig för att jag har studerad den ekonomiska tillväxten från många synvinklar tidigare. Fokus har ändå varit i Finland och det blir intressant att fundera lite på läget i Sverige.

Jag höll också min första presentation idag, som handlade om Sveriges ekonomi. Det var jättesvårt att presentera för att jag inte visste hur mycket de andra vet om ekonomin. Vi har nu bara några studerande från handelshögskolan och det är inte heller lätt att förklara källor av tillväxten till dem, till exempel.  

Jag försökte undvika svårt terminologi och fokusera på stora saker men som helhet tycker jag att presentation gick inte så bra. Jag hade nu förbered mig men ändå kände det som att jag tappade ord, talade för snabbt, eller min struktur var inte så klart. No, hoppas att den nästa presentation går lite bättre. 

Jag har börjar laga min nästa presentation om Islands finanskris, som är jätteintressant ämnet om man tänker på att hur litet land Island på riktigt är. Jag hoppas att presentationen blir bättre än min första och jag har funderat mycket på att hur kan jag göra presentationen mer spännande och tankeväckande.  

Jag höll min andra presentation idag som handlade om Islands bankkris i 2008. Bankkraschen är en otrolig sak i Islands ekonomiska historia och påverkar landets framtid för många år till. Man skulle aldrig tro att en så liten ekonomi som Island skulle bygga en sådan bubbla inom finansmarknaden, men allt är ju möjligt när förhållandena är lämpliga.

Som helhet är jag nöjd med presentationen. Den var mycket bättre än min första presentation och jag hittade också en väldig bra video om krisen som jag använde som en inledning för temat. Jag hade ändå problem med vokabulär som ännu verkade vara för komplicerade. Strukturen av presentationen var nu klar och jag hoppas alla förstod åtminstone något av teman. 

Lektionen var helt bra men det var konstigt att det var så få på plats. Dagens båda presentationer var bra och jag gillade speciellt Arttus temat om Grönlands ekonomi. Gallupen är något som jag har aldrig gjort och därför är det kul att också få prova något sådant. Jag är inte säkert att vi får många att svara på de här frågorna men hoppas att andra också hjälper oss. 

Lektionen fokuserade mer på presentationer som var alla väldigt annorlunda. Mest intressant var presentationen om Kirunas grov och hur man måste flytta hälften av stan för att gruvan gör marken ostabil. Jag hoppas ändå att vi skulle ha mer presentationer med fokus på ekonomiska saker men vi har nu många studerande från tekniska högskolan också.

Torsdagen hemuppgiften om Norden på staden verkar intressant men jag vet inte ännu hur ska jag göra det.

Det var ganska svårt att hitta information om föreläsningar och kurser på Hanken. De använder också WebOodi men undervisningstider är inte offentliga så som de brukar vara på Aalto. Man hittar heller information om lektioner på Hankens huvudbyggnad och jag måste fråga receptionen hurdana föreläsningar finns här. Lyckligtvis hittade jag en föreläsning som hölls på svenska.  

Före föreläsningen hade jag lite tid att bekanta mig med Hankens huvudbyggnad. Den ligger alltså i Töölö bredvid Aalto-universitet handelshögskolans huvudbyggnad. Hanken är ganska trångt och de har bara en restaurang. Utredningen är modern men lektionssalarna har ganska gamla möbler och teknik. Deras bibliotek är liten och ligger inom huvudbyggnaden.  

Lektionen handlade om informationsbehandling i företag som innehåller faktorbehandling, transaktionssystem, ERP system och sånt. Det är ganska nära Aaltos kandikurs Tuotantotalouden perusteet och hör till första årets obligatoriska kandidatstudier. Det fanns ca. 100 studerande på plats och föreläsningen var ganska likadan som vi har här på Aalto.  Föreläsningen var lätt att följa men temat var väldigt teoretiskt. 

Föreläsaren hade en bra och klart agenda i början och lektionsmaterial var omfattande. Han verkade väldigt proffsig och använde bra exempel. Jag lärde mig också nya metaforer så som att hoppa huvud fram till ngt., att snubbla på sina egna fötter, att röra sig på hal is och att hålla sig på hästen. Takten på föreläsningen var snabbt och den var inte så interaktivt – jättelikadant som Tuta på Aalto. 

Efter lektionen åt jag ännu lunch på Hanken. Deras spaghetti bolognese är ingenting jämfört med Täffäs. 

Enligt min åsikt fokuserade vi för mycket på kultur och samhället och talade väldigt lite om företagsliv och ekonomi i Norden. Det är synd, eftersom det var en av de största orsakerna varför jag tog kursen. Vi fick inte heller så mycket informationen om Norden på lektionerna och det känds som att kursen saknar innehåll. Man skulle kunna dra ännu mer nytta av Smartsvenska eller ge mer krävande hemläxor, till exempel. Också utbildningsställena var inte de bästa och det fanns mycket problem med tekniken. 

Det som var bra med kursen var presentationer. Alla hade olika och många presentationer var riktigt innehållsrika och välplanerade. Att läsa artiklar på nordiska medier var också nyttigt och man fick en annan synvinkel på aktuella händelserna i Norden. Sverigepaket och nordiskt i vår närhet uppgift var också bra tillägg till kursen. Sammanfattningsvis jag skulle ge kursen fyra av fem stjärnor.