-안전성이 확보되지 않은 상태에서 백신 접종을 해야하는가

코로나 19가 1년 이상 장기화 되면서 올해부터 순차적으로 백신 예방 접종을 실시하고 있다. 접종 대상을 점차 확대시켜 나가고 있는 만큼 코로나 19백신 부작용, 예방 접종 후 이상 반응에 대한 관심도 커지고 있다. 

건강한 사람도 현재 혈전문제로 심각한 부작용이 보고 되고있습니다.

https://m.kin.naver.com/mobile/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111604&docId=386497218&qb=7L2U66Gc64KYMTkg67Cx7IugIOu2gOyekeyaqQ==&enc=utf8&section=kin.ext&rank=1&search_sort=0&spq=0

공식 영국정부 데이터에 따르면 최소 22,377,255 명의 사람들이 첫 번째 예방접종을 받았으며 코 비드 백신에 대한 부작용은 166 명 중 1 건으로 급증, 현재 30 명은 실명, 526 명이 안타깝게도 사망했습니다.

​또 3 월 7 일에는 Covid 백신 중 하나를 접종하여 발생한 혈액 질환의 총 수는 현재 3787 건, 심장 질환의 총 건수는 3426 건, 눈 질환의 총 건수는 현재 3787 건임을 확인할 수 있습니다. 3988 명, 총 위장 장애 수는 36,356 명입니다. 그러나 가장 걱정스러운 것은 뇌 손상, 안면 마비 및 뇌졸중을 포함한 신경계 장애의 총 수가 현재 68,797 건에 달한다는 것입니다. 
https://m.kin.naver.com/mobile/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111604&docId=386497218&qb=7L2U66Gc64KYMTkg67Cx7IugIOu2gOyekeyaqQ==&enc=utf8&section=kin.ext&rank=1&search_sort=0&spq=0


-등잔 밑이 어둡다. 
“ 멀리 나가기는 꺼리지만 집 근처나 회사, 가까운 카페는 괜찮을 거야” 하는 마음을 가지고 익숙한 곳을 대수롭지 않게 여기기보다는 익숙한 곳이라 하더라도 안전을 더욱 신경써서 코로나 19 종식에 힘써야 한다. 

첫째, 인공지능의 개발이 지속된다면 일자리가 감소할것이다. 인공지능 로봇 개발은 일자리 감소로 이어질 가능성이 크다. 현재도 심각한 취업난이 겪고 있는데 로봇이 인간의 일을 대신하게 될 경우 많은 인간들이 직장을 잃게 되어 취업난은 더욱 악화될것이다.

https://n.news.naver.com/article/003/0010477727

둘째, 인공지능은 아직 한 번도 성공한 적이 없는 미지의 영역인 만큼 그 위험성 또한 제대로 파악하기 힘들다. SF영화의 흔한 줄거리처럼 인공지능 로봇이 수많은 인간의 범죄와 피해를 보고 겪음으로써 로봇이 지구를 점령하여 인류를 관리하는 것이 인간을 위하는 것이라고 생각하여 반란을 일으킬 수도 있다. 이처럼 인공지능이 어떤 것을 학습하고, 어떤 결과를 나타낼지 모르므로 법으로 인공지능 개발을 제한하는 것이 옳다.

https://youtu.be/30hehnpZ_hE

셋째, 인공지능 로봇이 개발된다면  인간처럼 사고하고 학습하는 인공지능 로봇에게 인권을 부여해야 하는지에 대한 논란이 일어날 것이다. 또한 인공지능 로봇과의 우정, 사랑 등의 윤리적 문제 또한 발생할 것이다. 이러한 윤리적 문제는 우리 사회에 큰 혼란을 불러일으킬 수 있으므로 인공지능 로봇에 대한 개발은 신중해야하며 최대한 늦추어야 하는 문제이다.

https://m.asiatime.co.kr/article/20210412500348

'소 잃고 외양간 고친다'라는 속담이 있다. AI를 섣불리 개발한다면, 우리에게 큰 재앙이 찾아올지도 모른다. 일을 망친 다음에 나서는 것은 소용이 없으니 깊이 생각한 후 천천히 개발하는 것이 옳다고 생각한다.

박현제 소프트웨어정책연구소(SPRi) 소장은 14일 지디넷코리아가 서울 포시즌스호텔에서 열린 '아시아테크서밋(ATS) 2019'에서 "우리가 사이버 세상의 주인이 되려면 인재 양성과 함께 AI를 좀더 적극적으로 활용하고 도입해야 한다"며 이 같이 밝혔다. (https://zdnet.co.kr/view/?no=20191114174316)
2. 인공지능은 통제가 가능하다.
AI가 인간의 의도나 통제를 벗어나 해를 끼칠 수 있는 '반역'이 예상되는 상황에서 즉각 안전하게 정지시켜 위험을 차단하는 대비책으로 비상정지버튼이 있다면 인공지능을 통제할 수 있다. (https://www.yna.co.kr/view/AKR20160609133200009)
3. 인공지능으로 인해 일자리가 늘어난다.
미국 MIT(메사추세츠공과대학)의 보고서가 지난 17일 발표됐다. '미래의 일: 지능화된 기계의 시대에 더 좋은 일자리를 만들기'라는 제목의 보고서다. 보고서에서는 인공지능이 개발됨에 따라 생산성이 높아지면서 전체 경제의 산출이 늘어나고 이는 필연적으로 소비 증가로 이어진다는 것이다. 소비 수준이 높아지면서 과거에는 없던 새로운 서비스와 재화가 나타나고 해당 분야에서 추가 고용이 발생할 것이라는 설명이다.
(https://www.hankyung.com/it/article/202011270803i)

결론: 미MIT 슬론 경영대학원 교수인 에릭 브린욜프손은 '250년 이상 동안 경제 성장의 근본적인 원인은 기술 혁신이었다. 이들 중 가장 중요한 것은 경제학자들이 범용 기술이라고 부르는 증기기관, 전기, 내연기관 등을 포함한다. 우리 시대의 가장 중요한 범용기술은 인공지능, 특히 기계학습이다.' 라고 말했다. 이처럼 우리시대에서의 인공지능은 가장 중요한 범용기술로 쓰이고 있기 때문에 지속적인 발전을 통해 계속 나아가야 한다.

첫째) 인간은 인공지능의 개발을 멈출수가 없다 

산업화 이후 과학기술의 발전 과정은 계속되었고, 지금 그것을 막기는 어려울 듯하다. 사회 자체가 전반적으로 발전을 추구하는 강박에 사로잡혀 있다. 

https://n.news.naver.com/article/469/0000243523

둘째) 인공지능으로 사회문제를 바로 잡을수있다

쓰레기 무단투기같은 문제를 인공지능 기술로 해결할수있다

https://n.news.naver.com/article/056/0011024085

셋째) 인공지능 개발로 전체 일자리가 사라진다는것은 아니다 인터넷이나 인공지능이 대체하는 것은 인간이 해온 ‘특정 업무’의 일부일 뿐 인간노동 전체는 아니다. 또 기계가 인간이 해온 특정 업무의 일부를 대체해왔던 것은 역사상 되풀이되어온 것으로 새로운 현상도 결코 아니다. 지하철역에 설치된 자동 개집표기 혹은 신용카드 인식기는 검표원의 일자리를 빼앗았고 불도저나 자동차는 인간이나 마소의 근력에 의지해야 했던 일을 빼앗아버렸다. 하지만 특정 업무에 관한 일자리가 없어지는 것과 인간이 하는 모든 노동에 대한 수요가 송두리째 사라지는 일은 전혀 다른 차원의 문제이다. 기계화나 자동화는 생산력의 발전에 조응하지 않게 된 특정 노동에 대한 수요를 줄일지는 몰라도 새로운 산업구조와 분업체계를 형성함으로써 새 일자리를 만들어낼것이다 

https://n.news.naver.com/article/032/0003063294

‘하늘이 무너져도 솟아날 구멍이 있다’라는 속담이 있다 우리가 인공지능을 개발하다가 문제점이 닥쳐도 해결할 방법은 무조건 있다 따라서 인공지능 개발을 지속되어야한다고 생각한다

https://terms.naver.com/entry.naver?docId=3544078&cid=58583&categoryId=58586

2. 인공지능의 개발로 발전한 의료분야
인공지능의 기술로 여러 질환들을 빠르고 정확하게 진단하고 있으며, 효과적으로 치료가 가능한 보조 소프트웨어등도 점차 나오고있다.
https://brunch.co.kr/@sunguy2007/168
3.  인공지능은 인류에 큰 도움이 될 것입니다
인공지능은 고층 건물을 짓거나 화재 진압, 지진 등 재난 구조의 현장에서 인간 이상의 능력을 발휘할 수 있습니다. 또 불치병과 같은 질병 치료에 도움이 되며, 메르스처럼 전염병이 발생했을 때 인공지능 로봇이 치료 현장에 투입된다면 감염 걱정을 하지 않고 사람들을 치료할 수 있습니다. 이렇게 윤리적·도덕적 선을 잘 지킨다면 인공지능은 인류에 큰 도움이 될 것입니다. 

결론: 따라서 이러게 인공지능을 갸발을하면 우리의 삶이 편해지고 윤탁해지며 의료분야, 재난 등등 여러 분야에서 도움을 주고 지금의 일자리 보다 더 많은 일자리를 창출해낼 것 으로 전망되며 그리하여 인공지능의 개발을 계속해야 한다고 생각합니다.

인간의 생명은 어떠한 가치로도 환산할 수 없는 신성불가침한 가치이며, 안락사를 하게 되면 생명의 보편적 존엄성이 훼손됩니다. 어떤 사람의 생명이 쉽게 없어질 수 있는 사회에서는 인간의 생명이 안전하게 보장될 수 없으며, 이는 곧 생명경시 풍조를 낳게 됩니다. 

이화여자대학교 법과대학 교수 정현미는 적극적 안락사는 소극적 안락사와는 달리 직접적인 생명침해인 점에서 윤리적,법적 정당성을 찾기 어렵다고 말한 바 있습니다. 

   

   

적극적 안락사를 허용은 생명존엄성의 경시화...등에 의해 사회적으로 큰 파장을 유발할 수 있다. 특히 과열 경쟁인 사회 풍조와 저출산 고령화 사회로 향하고 있는 한국의 경우에는 인구 감소의 큰 원인이 될 것입니다. 네덜란드가 2002년 안락사법을 제정한 후 첫 몇 년 동안은 안락사 건수가 줄었지만 그러나 2007년부터 연간 15%씩 증가하기 시작했다고 합니다. 

   

   

‘도끼라 날 달아 쓸까’처럼 사람은 생명은 죽으면 끝이고, 생명은 도구가 아니라 그 이상의 가치를 가지고 있다. 때문에 사람의 생명과 인권에 직접적으로 관련된 적극적 안락사를 쉽게 생각하고 허용해서는 안된다는 입장이다.

   

코로나19 백신의 안전성이 충분히 확보되지 않은 상태에서 접종을 하게 되면 예상치 못한 부작용이 발생할 수 있다. 접종 후 며칠 내에 소실되는 부작용이 아니라 사망까지 이르는 심각한 부작용 사례도 적지 않다. (아스트라제네카 부작용 우려에 백신 접종을 중단한 국가가 20여개국이나 됨.)

https://m.blog.naver.com/jjy0501/222303488089

https://m.blog.naver.com/dongi0508/222257404355

코로나19 백신 접종을 의무화하게 되면 접종을 원하지 않는 사람들은 거의 강제적으로 접종을 하게 되는데 이 행위는 비윤리적일 뿐만 아니라 헌법을 위반하는 범죄 행위가 될 수 있다.

http://endpandemic.kr/

소 잃고 외양간 고친다는 속담처럼 코로나19 백신에 대해 아직 문제와 논란이 많은데 이런 상황에서 접종을 하여 더 큰 문제가 일어난 뒤 후회하며 수습하는 것보다는 충분한 시간을 가지고 준비를 한 후 접종을 하는 것도 괜찮을 것 같다고 생각합니다

1)적극적 안락사를 찬성하는 사람이 과반수를 넘는다.

뉴질랜드에서 최초로 안락사에 대해 합법화를 놓고 국민투표를 실시한 결과 찬성이 69표 대 반대 51표 였다. 또 지난 7월 조사에선 응답자 72%가 회복될 수 없는 질병에 시달리는 사람에게 죽음을 선택할 권리를 주자는 말이 나왔다.

(https://n.news.naver.com/mnews/article/032/0002974681?sid=104)

2)적극적 안락사가 고통을 덜어줄 수 있다.

스페인에서도 적극적 안락사 법안을 찬성이 202표 ,반대 141표, 기권 2표로 통과시킨 경우가 있다. 의료진이 환자의 고통을     덜어주기 위해 생명을 끝내는 적극적 안락사를 언급하며 적극적 안락사를 긍정적으로 바라본다 

(https://n.news.naver.com/article/001/0012269994)

3)경제적 부담을 덜어줄 수 있다.

왕립산부인과대학에서 중증장애아를 양육하는데 따른 부모의 감정적, 경제적 부담을 덜어주고 가족 전체의 복지를 위해 중증 장애아의 ‘적극적 안락사’ 문제가 검토돼야 한다고 주장하였다.

또 치료비를 부담할 가능성이 적다는 것을 알렸다.

(https://n.news.naver.com/article/001/0001459894)

2.코로나 백신이 지금 식품의약품안전처의 첫 번째 전문가 자문 회의에서 허가 가능한 수준의 예방효과를 인정받았다 

https://n.news.naver.com/article/052/0001585900

3.코로나 백신 접종은 58%의 감염 예방, 76%의 입원 예방, 77%의 사망 예방 효과가 있었다. 두 번 접종할 시에는 감염 예방 효과가 95% 이상 된다는 연구결과가 나왔다 

https://n.news.naver.com/article/003/0010485453
 소잃고 외양간 고친다는 속담이 있다 코로나에 걸린 후에서야 백신을 맞아도 아무 소용 없듯이 미리 예방하는 것이 중요하다 다들 미리 준비해서 코로나가 사라진 세상을 맞이하기를 바랍니다

https://m.seoul.co.kr/news/newsView.php?cp=seoul&id=20190308005004#csidxd1c975976321a3cb57de62b3fa81ec1



셋째) 죽음도 하나의 권리이다.
안락사 허용을 찬성하는 이유로는 ‘죽음 선택도 인간의 권리’(52.0%)라는 응답이 가장 많았다. 특히 20대(67.3%)와 30대(60.2%)에서 이런 생각이 많았다. 젊은 세대는 안락사를 선택 가능한 또 다른 죽음의 형태로 받아들이는 것이다. 이 밖에 ‘병으로 인한 고통을 줄일 수 있기 때문’(34.9%)도 안락사 찬성의 주된 이유로 꼽혔다.
https://n.news.naver.com/article/081/0002981965


‘비 온 뒤에 땅이 굳어진다’라는 속담처럼 처음에는 시도하기 어려운 일이어도 계속해서 안락사에 대한 방안을 생각하고 바꿔보면 환자들이 겪고 있는 정신적, 육체적 고통을 줄이는 좋은 결과가 나올 수 있을 것이라고 생각한다.

인류의 삶을 풍요롭게 할 수 있기 때문인데, 인공지능이 모든 절차들을 효율화해 줄 수 있습니다.

1.일자리가 증가한다

인공지능(AI)이 기존 단순반복적 업무 중심의 일자리를 대체하지만, 새로운 유형의 일자리 창출이 감소를 대폭 상쇄할 것이란 연구 결과가 나왔다. 인력에 대한 적절한 교육과 일자리 매칭을 통해 AI 가 고용을 더 많이 창출하고, 소득 상승 효과도 가져올 것이란 분석이다.

세계경제포럼(WEF)의 글로벌 연구는 2022년까지 AI로 인해 세계적으로 7천500만 개의 일자리가 대체되는 반면, 이 채널들을 통해 1억 3천300만 개의 새로운 일자리가 창출될 것으로 예측했다. 아시아에서 대체되는 일자리 1개당 1.8개의 일자리 창출로 환산할 수 있다.https://zdnet.co.kr/view/?no=20200323151529

2.인공지능을 통해 우리들의 건강분야의 도움이된다

인공지능은 자동으로 건강 기록을 기입해 의사나 간

호사의 행정 업무에 소요되는 시간을 절감할 수 있다. 이를 통해 의사들은 자동 태아 측정을 통해 산모를 진료하는데 시간을 더 할애할 수 있다. https://www.itbiznews.com/news/articleView.html?idxno=24512

3.형사사법제도의 인공지능을 통하여 인종적, 성적 또는 다른 편견으로부터 자유로워져서 보다 공정한

판결을 내릴수있다 

유병규 삼성SDS 전무(법무실장)도 자사의 AI 기반 계약 분석 프로그램을 소개하며 "기업의 계약서 검토 및 관리 과정에서 단순반복적인 업무를 줄여주고 효율적인 업무수행을 돕는다"고 설명했다.

AI의 신속성과 효율성은 이미 다양한 연구 결과를 통해 드러난 바 있다.

지난 8월 대법원 주최로 열린 AI와 변호사 간 법률자문 대결에서는 AI가 압승을 거두기도 했다.

https://www.google.co.kr/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20191218166800004

결론

백지장도 맞들면 낫듯이  이렇게 인공지능은 우리사회에 여러가지 분야에서 다양한도움을 준다.

그렇게때문에 인공지능은 계속 발전되어야한다

엄마,아빠! 안녕하세요. 저 예은이에요.

아직 꿈이 명확하지 않은 저에게 언제나 새로운 길을 제시해주고 많은 정보도 알려주셔서 큰 도움이 되는 것 같아요. 항상 옆에서 절 응원해주셔서 감사해요.

요즘 날도 좋은데 저때문에 맘편히 못 놀러가는 것 같아  죄송스러워요. 우리 힘든 시기 힘내서 이겨내봐요. 그리고 자가격리가 해제되면 꼭 우리끼리 놀러가요. 항상 감사합니다!!

2021.5.17 예은올림

5월은 가정의 달인데 코로나랑 자가격리까지 겹쳐서 놀러가지도 못하고 많이 아쉽네요 이제 자가격리가 거의 끝나가는데 그동안 고생한다고 위로해주셔서 감사해요 자가격리 끝나고 시험끝나면 제가 고기 사드릴게요! 모두 힘든시기이지만 항상 그랬듯이 이겨내고  코로나 끝나고 꼭 우리끼리 놀러가요

-준서 올림-

엄마, 아빠 안녕하세요 저 자은이에요

요즘 일이 많아서 저 말고도 신경 쓸 게 많을텐데 저까지 제가 해야할 일 제대로 안 하고 신경 쓰이게 하고 힘들게 해서 죄송해요

그래도 항상 챙겨주시고 신경써주셔서 감사해요

앞으로는 조금 더 열심히 살려고 노력할게요

정말 항상 감사합니다 

코로나로 휴가도 잘 못나오고 고생이 많네

가끔 티비로 뉴스를 보면 군대이야기가 나오면

걱정이 많이돼 얼릉 코로나가 끝나면

형도 휴가를 자주나오고 같이 놀자

동생 성윤이가

 ‘개발도상국에 환경오염에 대한 책임을 덜어줘야 하는가?’에서 반대의 입장에서 토론을 진행했다. 토론을 하며 환경오염 중 대기오염에 대해서 찾아봤는데 개발도상국과 선진국을 서로 비교를 해본결과 전체적으로 선진국보다 개도국의 환경오염 수치가 더 많았으며 지금까지 개도국이라는 명분에 의해 오염에대한 대가를 치르지 않다가 현재가 되어서 치르는 것을 덜어주는 것은 개도국에서 오염에 대한 인식만 줄고 개발을 하며 더욱 오염될 것이다라는 생각을 가지고있었으며 만일 책임을 덜어주게 된다면 과거의 오염과 현재의 오염되는 속도는 다르며 오염수치는 게속해서 늘어나게되고 후세대에 더욱 악영향을 미칠것이기 때문이다.

토론을 준비하면서 힘들었던점이 있는데 조원이 4명이였지만 원활하게 소통이 된 조원은 나 포함 2명이였으며 나머지 둘은 준비하는 것에 협조를 하지 않아서 힘들었다.

하지만 둘이라고해서 못하는 것은 아니기에 환경오염에 대해 자료를 찾아보며 구글 문서로 실시간으로 자료를 추가해서 서로 빠르게 확인 할 수 있었으며 그것을 바탕으로 차근차근 준비했다. 생각보다 시간이 부족했으며 최대한 노력하여 토론 준비는 기간내에 완료했으며 생각보다 완성된 자료를 준비해서 안도했으며 그 상황을 잘 극복해낸 것 같다.

 사회의 오랜 관심사인 환경오염에 대해서 한번쯤은 생각을 깊게해본적이 있었는데 그때 개발도상국과 선진국에 관한 뉴스기사를 보게 되어서 ‘환경오염에 어느쪽에 더 영향력이 심하게 있을까?’에대해서 관심을 가지게 되었고 찾아보며 생각보다 환경오염이 심각하다는 것을 알게되었다. 환경오염에 대한 내용을 찾아보게 되면서 환경오염에 대한 심각성을 알리는 영상(다큐)에 대해서 만들어 보고싶다는 생각을 가지게 되었으며 그것을 만들게 되었을때 사람들에게 전달할 내용인 생각보다 환경오염은 심각하다라는 것을 각인 시키고 싶은 마음이 컸다.  

개발도상국과 환경오염의 중심으로 토론을 하면서 나의 생각은 환경오염에 대해서는 선진국과 개발도상국 둘다 책임이분명하게 드러난다. 선진국은 초기 산업혁명이 일어나면서 급격한 변화로 인해 생태계가 무분별하게 파괴되었지만, 그기술의 개발로 환경을 보존하려는 계획을 세우고있다. 개발도상국은 계속해서 선진국들과 맞추어 가려고 하지만, 계속개발되어가는 선진국과는 다르게 자본과 기술력이 넉넉하게 채워져 있지 않아서, 차이가 계속 벌어져가는거 같고, 아직개발도상국과 선진국 모두 계속해서 화석연료등을 사용하기 때문에 시간이 지날수록 환경오염은 커져만 가고있다고 생각한다. 그래서 나는 계속 힘을 합치더라도 이 환경오염을 막을수 있는것은 기술의 발전에 따라다르겠지만, 온전히 보존되려면 몇백년은 더 걸릴것 같다.

2)토론과정 어려움과 극복방법

물론 준비하는 과정에서 가장 오래 걸렸고, 상대편 모둠과도 쟁점을 계속 새로운 것을 다시 짜고 없애고 하면서 그런면에서 준비과정이 오래 걸렸다. 그래서 쟁점을 찾고 근거를 적으며 시간을 많이 소비했고, 거기에서 친구들과 더욱 가까워진것 같다. 그리고 대본을 짜는데 거기에서도 2차로 시간을 많이 소비했지만, 쟁점과 근거를 다 정해놨었기 때문에 그래도조금 수월하게 끝내서 부담은 크게 덜 수 있었다.

-코로나19가 장기화 되면서 생활에 많은 변화가 생겼다. 백신을 맞고 나서 효과를 보는 사람들이 있는 반면 백신으로 인해 많은 후유증이나 부작용이 발생하여 일상생활이 처참하게 변한 사람이 있다. 그래서 백신을 의무화 하는 것은 옳지 않은 것 같다. 물론 집단 면역을 형성하기 위해서는 백신을 맞는 것은 타당 하다고 생각한다. 하지만 존슨앤존슨의 코로나 백신을 긴급 사용 후 부작용의 통계를 보면 코로나 백신을 맞는 것을 의무화 하는 것은 옳지 않은 것 같다. 

이 외에도 다른 코로나 백신 접종 후의 부작용 통계를 알고 싶었는데 정리된 통계자료는 존슨앤존슨 뿐이라 좀 아쉬웠고 다른 코로나 백신의 부작용 통계가 나온다면 그에 대해 자세히 알고 싶고 우리나라에서 코로나 백신의 부작용이 일어난 사례에 대해 알고 싶다. 

-토론 준비 과정에서 코로나 백신의 부작용 통계가 다양하지 않아서 자료를 찾는데 좀 힘들었지만 존슨앤존슨의 부작용 사례가 많아서 그나마 찾는데 수월 했던 것 같다. 또 토론 과정에서 반대신문을 하는 부분에서 조금 버벅거렸던 것 같아 아쉬웠지만 모둠 친구들과 함께 토론 전에 작성했던 상대편의 예상 질문에 대한 답변을 어느 정도 정리를 해가며 위기 순간을 잘 대처했던 것 같다. 

-코로나19가 장기화 되면서 많은 국가들이 피해를 보고 있다. 코로나19가 종식 되기를 기원하며 우리나라에서도 코로나 백신 접종을 시작하고 있다. 하지만 접종 후 얼마 되지않아 혈전 증세로 몇몇 사람들이 부작용을 겪었고 심한 경우 사망까지 이어졌다. 우리가 고3인 만큼 우리도 수능을 치뤄야 하는데 그러기 위해선 백신을 맞아야한다. 그래서 코로나 백신의 부작용과 코로나 백신의 의무 접종에 대해 관심을 갖게 되었다. 

-코로나19로 인해 변화된 생활에 더 실감이 났고 코로나 백신을 좋지 않은 쪽으로만 바라보고 있었는데 그런 편견을 어느 정도 없애주었다. 또 코로나 19를 가볍게만 생각하지 말고 더 주의깊게 안전 수칙을 지켜야 겠다는 것을 느꼈다.