<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>4511_MİMARLIK KURAMI VE ELEŞTİRİSİ by fatmanur tombak</title>
      <link>https://padlet.com/mim4511_2017517071/Bookmarks</link>
      <description>UĞUR TANYELİ MİMARLIK FELSEFE İLİŞKİSİNE ELEŞTİREL BAKIŞLAR</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2020-10-28 20:32:13 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-10-25 18:52:10 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title> Mimarlık ve felsefenin özü farklıdır. Mimarlıkta ilişki daha çok işlev, araçsallık üzerine kurguluyken felsefede böyle değildir. Mimarlık ve felsefe bu kadar ayrıyken belli değişimler sonucu aralarında ilişki kurulmaya başlandı. </title>
         <author>mim4511_2017517071</author>
         <link>https://padlet.com/mim4511_2017517071/Bookmarks/wish/893099869</link>
         <description><![CDATA[<div> Geleneksel mimari anlayışından yani belli doğruları, kuralları, kalıpları olan bir mimari düşünceden uzaklaşıp daha çok sorgulayan eleştiren bir mimarlık anlayışı geliştirdik. Bu noktaya doğru evrimselleşmemiz bizim felsefe alanıyla ilişki kurmamızı sağladı. Diğer alanlarda da bu ilişkiyi kuraraken sadece çaldık. Onların kullandığı kelimeleri yağmaladık. Aslında olan şey başkalarına ait kelimeleri, bilgi birikimini çalıp daha sonrada onlara geldiğimiz noktayı anlamlandırabilmelerini beklemekten başka bir şey değil. Mimari bilgi alanımızı çalarak yağmalayarak geliştirip geleneksel anlayışımızı tekrar kazanabileceğimizi sanıyoruz. Ama halbuki değişim çoktan yaşanmıştır ve değişmeyen tek şey değişimin kendisidir.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2020-11-05 07:49:35 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/mim4511_2017517071/Bookmarks/wish/893099869</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
