첫번째로는 다문화 가정 자녀는 언어 장벽과 문화 차이로 인해 학협 성취도가 낮고 학교 적응에 어려움을 겪는 경우가 많아, 이들을 위해 맞춤형 교육 지원이 필요합니다.

두번째는 다양한 문화와 언어를 가진 인재는 국제 사회에서 경쟁력 있는 인적 자원이므로, 적극적인 정책 지원을 통해 미래 인재로 성장시켜야 합니다.

노동 3권은 헌법 제33조에 명시된 권리로, 국가가 적극적으로 보장해야 한다. 따라서 법률로 제한하면 안된다.

또, 노동3권은 사용자의 우위에 대항하는 유일한 수단이다. 이를 보장하여 권력불균형의 해소를 도모한다.

첫번때 근거는 학교폭력 피해자는 우울증과 대인기피같은 심각한 정신적 후유증을 겪을수있다. 단순한 훈육과 훈계로는 이 피해를 회복할수없으며 전문적인 심지원과 제도적보호가 필요하다.

두번째 근거는 과거애는 교사나 학교에서 내부적으로 훈육하거나 무마하는 경우가 많았지만 이는 더 큰 피해를 초래할뿐이다. 명확한 법적 개입과 외부전문기관의 연계없이는 해결이 어렵다.

현재 국토교통부가 추진 중인 스마트 물류체계 구축사업은 물류 효율성을 높이기 위한 대표적인 정책이다. 이 정책을 통해 AI 기반 수요 예측, 배송 경로 최적화, 실시간 물류 관리 시스템 등이 도입되고 있으며, 이는 불필요한 운송과 에너지 소비를 줄이는 데 큰 효과를 보이고 있다. 기업이 이러한 시스템을 도입하면 물류 효율성과 환경 보호라는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있다.

글로벌 환경 규제 역시 강화되고 있다. 특히 EU에서 시행 중인 탄소국경조정제도(CBAM)는 제품 생산과 유통 과정에서 발생한 탄소 배출량에 따라 추가 비용을 부과한다. 이는 물류 단계의 탄소까지 고려하도록 유도하는 정책이다. 앞으로는 국내 기업도 지속가능한 물류 시스템을 갖추지 않으면 해외 시장에서 경쟁력을 잃게 될 수 있다.

먼저 이 시스템을 도입해야하는 이유 첫번째는 피해 학생이 사이버 폭력을 당하는것을 말하는게 두려워 말하지 못하는 경우가 있기때문에 이 시스템을 통해 탐지해야합니다.

두번째로 이 시스템을 도입하면 사이버 폭력의 강도가 더 높아지기 전 초기에 문제를 바로잡을 가능성이 높아집니다.

만약 개인의 사생활이 보호되지 않아 문제가 생길것이라 걱정하신다면 그 문제는 정부에서 사생활 보호에 더 많은 관심을 가지면 해결할 수 있다고 생각합니다.

첫째, 기성세대와 신세대는 가치관과 삶의 방식에서 큰 차이를 보이고 있다. 일반적으로 기성세대는 보수적인 사고방식을 가지고 있으며, 안정과 전통을 중시한다. 반면 신세대는 진보적이고 변화와 다양성을 추구한다. 이러한 차이는 정치적 성향, 사회 문제에 대한 인식, 일과 삶에 대한 태도 등에서 뚜렷하게 나타나며, 서로를 이해하지 못한 채 비난하는 구조로 이어지고 있다. 이러한 상황에서는 정부가 세대 간의 소통을 촉진하고, 상호 이해를 높이는 교육과 캠페인을 실시하는 등 제도적 개입이 필요하다.

둘째, 청년세대가 노년세대를 부양해야 한다는 구조적인 부담이 세대 간 갈등을 악화시키고 있다. 저출산과 고령화로 인해 점점 더 적은 수의 청년이 더 많은 수의 노인을 부양해야 하는 사회적 구조가 형성되고 있으며, 이는 청년들에게 큰 경제적·정서적 부담으로 작용한다. 이로 인해 청년세대는 자신들의 삶이 억압받고 있다는 불만을 가지게 되며, 이는 기성세대에 대한 반감으로 이어진다. 이러한 불균형을 해결하기 위해 정부는 연금제도 개혁, 세대 간 소득 재분배 정책 등 구조적인 대책을 마련해야 한다.

결론적으로, 세대 간 갈등은 단순한 의견 차원을 넘어 구조적인 사회 문제이며, 이를 해결하기 위해서는 정부의 제도적 개입이 반드시 필요하다. 세대 간의 이해와 협력을 이끌어내기 위한 정책적 노력이 지금보다 훨씬 적극적으로 이루어져야 한다.

재활용률이 높아지고 있음이 통계에 나와있다 설치

비용은 많이 들게지만 미래를 생각한다면 생각보다

효율성이 나온다

근거1: 자녀 2명만 있어도 가계의 교육비 부담은 매우크고 특히 사교육 대학 등록금까지 고려하면 가정당 수천만원 수준의 장기 부담이 된다

근거2: 자녀2명부터 실질적 혜택이 주어지면 출산에 대한 긍정적 동기 유발가능 특히 첫째 아이만 낳은 가정이 둘째를 낳을때 유도 효과가 생긴다

청소년 범죄의 주요 원인 중 하나는 돌봄과 지도 부족입니다. 많은 청소년 범죄는 가정의 방임, 지역사회의 관심 부족 등 에서 비롯됩니다. 통합 프로그램은 각 기관이 청소년 전반을 함께 책임지도록 해 사각지대를 줄일 수 있습니다.

또한, 예방 중심 정책이 사후 처벌보다 효과적이고 비용을 줄일 수 있습니다. 범죄 발생 후 교정보다 예방교육, 심리 치료 등을 통해 문제 행동을 줄이는 것이 장기적으러 가 큰 효과를 나타냅니다.

따라서 청소년 범죄를 줄이기 위해 가정 학교 지역사회가 연계된 통합 예방 프로그램을 통해 사각지대를 줄여 범죄율을 낮출 수 있기 때문에 각 기관이 연계된 통합 예방 프로그램을 도입해야 합니다.

나의 주장은 학생들을 포함한 모든 시민의 기본권과 인권은 더욱 실질적으로 보장되어야하는데 근거로는 두가지가 있다

첫번째로는 일부 학교에서는 표현의 자유,복장 자유,사생황 보호 등 기본권이 제한되고 있는데 예시로는

두발,복장 규제,핸드폰 사용 금지,의사표현 제한 등 다양한 것들이 있고

두번째로는 인권을 존중허는 환경은 학생들의 자존감과 자율성을 높이고, 민주시민으로 성장하는데 필수적이다

재생에너지는 태양이나 바람처럼 계속 쓸 수 있고, 환경오염도 적다. 그리고 국민들이 난방 온도를 낮추거나 불필요한 전기를 끄는 작은 행동을 실천하면 큰 도움이 된다. 정부가 절약 캠페인과 정책을 함께 펼치면 참여도 더 많아질 것이다.

에너지는 모두의 삶에 중요한 만큼, 위기를 해결하기 위해서는 정부와 국민이 함께 노력해야 한다.

상속세와 증여세를 부담하기 위한 상속인의 주식 매각은 경영권의 변동을 초래하여, 기업 경영의 위기와 함께 근로자의 고용 불안을 초래한다.

기업에 대해서만 세율을 낮췄을 때 국민들의 반발이 있을것으로 예상되지만, 세금 감면분의 10~20%를 감면특별세로 부과하고, 이를 국민연금 재정 보강 등으로 사용하여 대처할 것이다.

수출로 먹고사는 대한민국에서 기업이 더 좋은 환경에서 활동할 수 있게 지원해야 한다고 생각한다.

근거 첫번째로 대한민국 헌법과 UN아동권리협약은 연령과 관계없이 인간의 존엄성과 권리를 보장해야 한다고 명시함, 청소년도 표현의 자료 사생활 보호, 참여권 등을 누릴 자격이 있음

두번 째로 청소년 시기에 인권을 보장 받고 존중 받는 경험은 성숙한 민주 시민으로 성장하는데 큰 도움을 준다

근거1은 바이오매스는 숲을 파괴해 환경을 해칩니다. 숲을 베고 이산화탄소를 배출하기 때문에 겉은 재생 에너지처럼 보이지만 실제로는 자연을 파괴하며 탄소배출을 합니다. 근거2는 더 효과적인 재생 에너지에 보조금을 써야합니다. 보조금은 한정되어있고 태양광, 풍력 같은 진짜 친환경 기술에 돈을 쓰는 것이 더 효율적입니다. 이것이 탄소중립과 기후위기 대응에도 더 도움됩니다.

사실을 말했더라도, 명예훼손죄로 처벌하는 현행법은 표현의 자유를 침해하며, 공익적 발언을 위축시키는 부작용이 있어 폐지해야 한다.

사실을 말했더라도 명예훼손으로 처벌받는 점은 언론인이나 내부고발자의 입을 막아 사회의 투명성을 떨어뜨린다.

유엔 인권이사회와 국제 인권 단체는 사실 적시 명예 훼손죄가 표현의 자유를 침해할 수 있다고 지적하며 폐지를 권고하고 있다.

위와 같은 문제들은 우리 사회의 병들의 치료를 막는다. 사실 적시 명예훼손죄를 완전히 폐지하지 않더라도, 공익적인 목적이나 범죄 고발 등은 예외로 하고, 사적인 복수나 악의적인 유포에만 제한적으로 적용하는 방식으로 개선한다면, 사회는 더 발전할 것이다.

요즘 청소년 범죄는 성인 못지 않게 계획적이고 잔혹한 경우가 많아지고 있다. 하지만 촉법소년 제도 때문에 아무리 심각한 범죄를 저질러도 형사처벌을 받지 않고 보호 처분만 받는 현실은 피해자 입장에서 매우 불합리 하다고 생각된다.

촉법소년 제도는 '아직 어리기 때문에 판단력이 부족하다'는 이유로 형사 책임을 묻지 않지만, 현재 청소년들은 인터넷과 SNS를 통해 범죄와 처벌에 대한 정보를 충분히 알고 있어 오히려 범죄에 촉법소년제도를 이용하고 있다.

첫째, 청년 실업률은 여전히 높고 고용의 질도 낮다. 단순히 일자리가 없는 것이 아니라, 장기적으로 일할 수 있는 안정된 일자리가 부족하다. 이런 문제는 민간 기업만으로 해결하기 어렵다. 정부가 나서서 공공 부문에서 양질의 일자리를 만들고, 청년들이 사회에 첫 발을 디딜 수 있도록 도와야 한다.

둘째, 청년 실업이 장기화되면 개인의 문제를 넘어 사회 전체에 악영향을 끼친다. 일할 기회를 놓친 청년들은 자립이 어려워지고, 이는 결혼, 출산, 경제 활동 참여에도 부정적인 영향을 미친다. 청년이 곧 미래라는 말처럼, 지금의 청년을 위한 투자는 국가의 미래를 위한 투자이기도 하다.

물론 일부에서는 정부가 개입하면 시장을 왜곡하고 세금이 낭비된다고 주장한다. 하지만 정부의 역할은 시장이 놓치는 부분을 보완하고, 국민이 최소한의 삶을 지킬 수 있도록 돕는 것이다. 특히 청년처럼 출발선에 있는 세대를 지원하는 것은 공정한 사회를 위한 첫걸음이다.

따라서 나는 청년 일자리 문제를 방관하지 말고, 정부가 보다 책임감 있게 나서야 한다고 주장한다. 청년에게 기회를 주는 것은 곧 우리 사회 전체의 지속 가능한 미래를 만드는 길이다.

첫 번째 이유는, 노동 시장을 보다 안정적으로 만들고 노동자 간 갈등이 줄게 되기 때문이다. 법제화를 하면 기업은 단지 인건비를 아끼기 위해 비정규직 노동자들을 남용하는 구조에서 벗어날 수 밖에 없다. 이와 같은 기준이 세워지기에 사회적 연대와 신뢰가 회복될 것이다.

두 번째 이유는, 같은 일을 하면서도 처우가 다르면, 비정규직 노동자들은 자신의 노동 가치를 인정받지 못 한다고 느끼게 되기 때문이다. 이는 결국 기업에도 부정적인 영향을 초래할 것이기에 공정한 임금과 대우가 보장되면 노동자가 책임을 가지고 일에 몰입하게 되어 기업의 생산성 및 효율성 향상으로 이어질 것이다.

물론, 정규직과 비정규직은 고용 형태나 책임 수준이 다르므로 임금 차이가 정당하다는 주장이 있을 수 있다. 하지만 고용 형태가 다르다는 이유로 같은 일을 하고도 낮은 임금을 받는 것은 부당한 차별이다. 책임이 다르다면 그에 맞는 업무 분담으로 구분되어야지, 책임은 같고 보상만 다른 지금의 구조는 명백히 불공정하다고 생각한다.

마지막으로, 나는 인간은 누구에게나 조건, 환경 등과 무관하게 유일하고 공평하게 주어지는 ‘시간’을 대가로 같은 일에 동일한 임금을 받아야 한다고 생각한다. 이를 통해 ‘노력한 만큼 대우받는 사회’가 도래할 수 있을 것이라고 생각한다.

하지만 요즘은 그 마저도 지켜지지 않는다고 한다 느슨해진 플라스틱 정책을 바로 잡아줄 수 있는 정책은 보증금 환불 시스템이라고 생각한다 보증금 환불 시스템은 물건을 살때 플라스틱 용기 값에 보증금을 더 내고 나중에 빈용기를 반납함으로서 보증금을 돌려받는 제도이다

첫번째는 스웨덴의 `pant’시스템이 있는데 보증금 환불 시스템과 유사하며 플라스틱 용기 반환율이 90%라고 한다 또 마트에 반납함이 설치 되어있어 이용하기 편리하다

두번째는 길거리에 버려지는 쓰레기를 줄이고 매립되거나 소각되는 플라스틱의 양을 줄여야 하기때문에 재사용을 하기위해서 병이나 용기가 온전한 상태로 반환되기 위해서 이 제도가 도입되면 좋다고 생각한다

보증금을 걸면 돈을 받기위해 더 플라스틱을 많이 쓴다고 생각할수도 있지만 이정책은 플라스틱을 쓰고 반환하는 것에 집중해 재사용을 늘릴려고 하는정책이다 보증금 환불 시스템을 도입함으로써 재활용량을 더 늘리고 플라스틱 생산을 줄이는게 플라스틱 줄이기의 첫걸음이라고 생각한다

언론은 '제4부 권력'이라 불릴 정도로 여론 형성에 큰 영향을 미칩니다. 하지만 오보나 특정 정치적 성향에 치우친 기사가 반복되면 국민은 사실과 다른 정보를 믿게 되어, 올바른 판단을 내리기 어렵다.

첫째, 현재 국내 희귀질환 치료제 중 절반 이상은 보험 적용이 되지 않거나, 보험 적용까지 평균 1년 이상이 소요됩니다. 대표적으로 척수성 근위축증 치료제인 졸겐스마는 보험 적용(2022년 8월)이전에는 20억에 달하는 1회 투약 비용을 환자 본인이 전액 부담해야 했습니다.

둘째, 우리나라는 희귀의약품의 상당수를 해외 수입에 의존하도 있어 국가의 약가 협상력이 제한적입니다. 또한 국내 제약사의 공공 연구개발(R&D)참여가 부족해 희귀질환 치료제의 공급이 불안정하고 고가화되는 구조가 고착화되고 있으며, 이는 결국 환자의 경제적 부담으로 이어지고 신약 접근성을 낮추는 요인이 되고 있습니다.

*근거1출처: https://medigatenews.com/news/2321266851?utm_source=chatgpt.com

*근거2출처:보건복지부 정책자료집, 2022 / 국회 복지위 회의록