https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3 LINEA JURISPRUDENCIAL DAYANA CAMARGO AMPARO ACEVEDO MARCELA PEREZ FLOR MALAVER PEDRONEL PEÑA en-us 2020-08-31 21:08:10 UTC 2021-10-19 21:41:56 UTC hello@padlet.com marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710168570 FUNDADORA DE LINEA
Sentencia T-179 de 1993      FUNDADORA 
DEMANDANTE: Olga Beatriz Solórzano Cardozo
DEMANDANDO: Alcibiades Sánchez
MAGISTRADO PONENTE: ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
FECHA: 7 de mayo de 1993
No trata la reglamentación del aborto, pero reconoce que la vida se concibe desde la concepción porque los derechos del no nacido surgen desde así. La anterior decisión basados en dos Convenios internacionales suscritos por Colombia: (i) Convención Americana sobre Derechos Humanos que estipula que toda persona tiene derecho a que se le respete la vida; y, (ii) Convención sobre los Derechos del Niño que estipula que todos los niños deben, antes y después del nacimiento, tener protección y cuidado.]]> 2020-08-31 21:17:56 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710168570 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710206636 HITO CONSOLIDADORA DE LINEA
Sentencia C- 133 de 1994         
DEMANDANTE: Alexander Sochandamandou.
DEMANDADO: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 343 del Decreto 100 de 1980
MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO BARRERA CARBONELL.
FECHA: 17 del mes de marzo 1994
La vida inicia desde el momento de unión del óvulo con el espermatozoide (concepción) y así mismo la vida humana independiente. En atención a que la gestación genera un ser existencialmente distinto de la madre, cuya conservación y desarrollo, no puede quedar sometido a la libre decisión de la embarazada, y cuya vida está garantizada por el Estado.
M.p  Antonio Barrera “El Estado tiene la obligacion de establece, para la defensa de la vida que se inicia con la concep cion, un sistema de proteccion legal efectivo, y dado el carácter fundamental del derecho a la vida, su instrumentacion necesariamente debe incluir la adopcion de normas penales” teniendo en cuenta lo anterior cualquier perona que ejerza un acto orientado  a causar la muerte del no nacido debera ser sancionado penalmente, por esto se declara la exequibilidad del Art. 343 del Codigo Penal sin embargo la misa Corte admite que en cualquier moemnto los derechos fundamentales de la embarazada y los derechos del nasciturus entraran en conflicto. ]]> 2020-08-31 21:44:07 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710206636 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710220038 Sentencia C-013 de 1997
DEMANDADO: Demandas de inconstitucionalidad contra los artículos 328, 345, 347 y 348 del Código Penal (Decreto 100 de 1980).
DEMANDANTE: José Euripides Parra Parra
MAGISTRADO PONENTE: JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
FECHA: 23 de enero de 1997
MP. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO, en la cual el problema tratado gira en torno a la demanda ue le hacen a los artículos 328, 345, 347 y 348 del Código Penal (Decreto 100 de 1980). Que están referidos a la penalización  a la cual debe ser sometida una madre por interrumpir voluntariamente u embarazo después de haber sido víctima de un acceso carnal violento o de una inseminación artificial equivoca, en esta sentencia se puede evidenciar claramente cómo e derecho a la vida del no nacido es totalmente inviolable sin importar la circunstancias en que se haya dado la concepción del mismo.

 ]]> 2020-08-31 21:54:43 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710220038 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710239717 HITO O DOMINANTE
Sentencia  c 355 de 2006
Demandantes: monica del pilar roa lopez
                          pablo jaramillo valencia
                          marcela avadia 
                          juana davila y laura porras.
problema juridico: ¿los articulos penales 122, 123 y 124 del codigo penal atentan contra los derechos de la mujer o garantizan el derecho a la vida del que esta por nacer?
resumen: se despenaliza el aborto en tres (3) situaciones especificas: cuando el embarazo es resultado de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, inseminacion artificial o transferencia de ovulo fecundado no consentidas; cuando este en riesgo la salud fisica o mental de la madre y cuando existe malformacion del feto que haga inviable su vida.]]> 2020-08-31 22:11:28 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710239717 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710261221  sentencia t 171 de 2007
Demandante: Yolanda Perez Ascanio.
esta se trata de la primera sentencia de tutela en ive fallada por la corte constitucional despues de la c 355 de 2006.
la sentencia t 171 de 2007, se reitera el deber de las entidades judiciales y de salud de proteger el derecho a la ive de una mujer que presenta embarazo con grave malformacion del feto que hace inviable su vida fuera del utero.]]> 2020-08-31 22:29:18 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/710261221 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785775263 HITO, ARQUIDEIMICA, HITO RECONCEPTUALIZADORA DE LINEA, CONSOLIDADORA DE LINEA
SENTENCIA  988 DEL 2007 

Problema jurídico:
El punto Arquimedico de la sentencia T988 del 2007 se basa y desarrolla de la sentencia HITO c355 2006. El caso presenta acceso carnal violento y la negación del derecho a la adolescente a acceder a una intervención en su embarazo. La sentencia se presenta como, un fallo a una tutela, un favor de un aborto para una adolescente. 

¿Cómo se originó la acción de tutela?
 Todo comenzó cuando la madre de la joven presento la tutela contra SALUCOOP E.P.S. Solicitando la protección del derecho al respeto por la dignidad humana, a la vida y a la intimidad de su hija. La joven desde muy corta edad se la diagnostico Cuadriparesia Espastica. Debido a su discapacidad, la joven tenía que estar en chequeos constantemente, hasta el momento en el que le informaron a la madre que su hija estaba en estado de embarazo. Dadas las condiciones de la joven era fácilmente deducible que se trataba de un acceso carnal violento contra una persona incapaz de presentar resistencia.
El culpable de este hecho era un empleado de la empresa promotora de salud. Dado este hecho la empresa promotora de salud argumento que... No se tiene certeza de la incapacidad de la paciente, además de que, no existe valoración psicológica que determine de manera certera la ausencia de voluntad en la paciente." Analizando los hechos se da por entendido que esta sentencia da una reconceptualizacion de línea dominante, debido a que el caso especial que presenta esta tutela, es de vital importancia de análisis, ya que esto da hincapié a que en un futuro se desarrollen casos similares a este.  En las consideraciones de la corte  constitucional encontramos que una identidad diferente a la E.P.S. emite un informe médico diciendo que al practicar el aborto la vida del paciente corre peligro, por esta razón el juez debe garantizar la vida del paciente. ]]> 2021-10-02 11:37:19 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785775263 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785775851 ARQUIDEIMICA, ONSOLIDADORA DE LINEA DOMINANTE]]> 2021-10-02 11:37:56 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785775851 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785777475 Sentencia T388/2009
Fecha 28/05/2009
Demandante: BB
Demandado: saludcoop
Resumen: la BB interpone una acción de tutela en representación de su compañera permanente en razón de la cual saludcoop E.P.S se opone a practicarle el IVE ya que manifiesta que fosiga no puede hacer el pago, y su compañero permanente no demuestra su incapacidad de pago. Se da una de las causales para que se practique el aborto ya qué hay malformación del feto.
PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE:
Falla a favor de la demandante, concedió el amparo de los derechos constitucionales fundamentales a la dignidad humana, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud en conexión con la vida de la ciudadana AA.
Superintendencia Nacional de Salud para que de manera pronta adopte las medidas indispensables con el fin de que las EPS e IPS – independientemente de si son públicas o privadas, laicas o confesionales - cuenten con las personas profesionales de la medicina así como el personal idóneo y suficiente para atender el servicio de interrupción voluntaria del embarazo bajo los supuestos previstos en la sentencia C-355 de 2006]]> 2021-10-02 11:39:58 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785777475 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785778498 Sentencia 585 / 2010
Fecha 22/07/2010
Demandante:BB
Demandado: Hospital Departamental de Villavicencio E.S.E. 
Resumen:  se instaura tutela por el derecho fundamental a la salud  y a la vida, están siendo amenazados, madre cabeza de familia de 24 años  con dos abortos espontáneos, un bebé que nació con seis meses de gestación y que da nueva mente en embarazo y quiere que le practiquen un IVE ya que teme por su vida por su historial clínico, el médico da su reporte y manifiesta que la vida de la paciente no corre peligro y no hay necesidad de practicarle un IVE y además la entidad manifiesta en este caso el hospital que no cuenta con algún requisito para practicar el aborto 
Pronunciamiento DE LA CORTE:
DECLARAR la carencia actual de objeto en la acción de tutela instaurada por AA contra el Hospital Departamental de Villavicencio E.S.E.
PREVENIR al Hospital Departamental de Villavicencio E.S.E. para que en adelante cuente con un protocolo de diagnóstico rápido para aquéllos eventos en que los/as profesionales de la salud advierten la posibilidad de que se configure la hipótesis de peligro para la vida o la salud de la madre o en los que la mujer gestante alega estar incursa en ella y desea someterse a la IVE; ello con el objetivo de determinar si se cumple el requisito impuesto en la sentencia C-355 de 2006]]> 2021-10-02 11:41:09 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785778498 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785787509 PRIMER NIVEL FORMADORA DE LINEA
Sentencia T 532 del 2014
Fecha: 18 de julio de 2014
M ponente: LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ 
Demandante: señora CAM de 31 años de edad 
Demandado: fsmisanar EPS ,DDD IPS, clínica RRR
 Resumen: 
La accionante no pudo acceder al servicio de interrupción voluntaria del  embarazo  (IVE)
Argumentando no estar preparada para el proceso de gestación de manera psicológica y económica, en este proceso las entidades de salud demoraron el procedimiento con diferentes autorizaciones y argumentaciones sin llevarse acabo el procedimiento.
PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE:
1. No acceder a las pretensiones de indemnización de la demanda por considerar que no esta la accion enmarcada dentro de la sentencia C 355 del 2006
2 solicita a las entidades de salud ajustar tiempos y protocolos para el manejo del (IVE)
3 Exhorta al congreso para que legisle 
Lo que se convierte en una sentencia de primer nivel formadora de línea]]> 2021-10-02 11:52:02 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785787509 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785789437 PRIMER NIVEL FORMADORA DE LINEA
Sentencia T 301 del 2016
Fecha: 9 de julio del 2016
M Ponente: ALEJANDRO LINARES CANTILLO 
Demandante:  señora Rosa 
Demandado: EPS SALUCOOP
RESUMEN: la señora Rosa solicita el (IVE) por presentar problemas de malformación del feto y estar en riesgo la salud de los dos previo a análisis de valoración medica.
La EPS no llevo acabo procedimiento a pesar de    ser un caso que si se encuentra dentro de la sentencia C355 del 2006.
PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE:
1. Acceder a las pretensiones de la Demanda  en la indemnización solicitada por considerar que la  EPS  SALUCOOP desconoció los derechos que le asistían a la demandante
2. Solicita ajustar procedimientos y tiempos para (IVE) A entidades prestadoras de salud 
3. Solicita al congreso legislar sobre el tema.
Lo que  la convierte en una sentencia de primer nivel y formadora de línea.]]> 2021-10-02 11:53:50 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785789437 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785790211 HITO RECONCEPTUALIZADOR DE LINEA
Sentencia C341 del 2017
Fecha: 24 de mayo 2017
M ponente: ALBERTO ROJAS RIOS 
Demandante: Andres Eduardo Dewdney Montero 
Demandado: Demanda de inconstitucionalidad art 122 ley 599 de 2000
RESUMEN: El demandante manifiesta una omisión legislativa relativa, por el hecho que el art 122 de la ley 599 del 2000 adicionado por la sentencia C 355 2006  no hubiera definido un tiempo límite para la práctica del aborto en los casos en que el mismo esta despenalizado.    
PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE:
1. Solicita opiniones sobre la demanda de la parte civil e institucional
 2. La corte manifiesta la ineptitud sustancial  de la demanda por considerar que elnproblema jurídico planteado nos  surge  del texto acusado sino del sentido de la sentencia 355 del 2006 
3. La corte decide INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo.
La sentencia se enmarca dentro de la línea Hito Reconsectualizadora  de línea al dejar planteada la posibilidad de legalizar el aborto.]]> 2021-10-02 11:54:41 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1785790211 marcetanny079z https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1810420912 ¿CUALES SON LAS CONDICIONES QUE EL ORGANO LEGISLATIVO REQUIERE PARA GARANTIZAR LA DESPENALIZACION DEL ABORTO?]]> 2021-10-12 11:43:38 UTC https://padlet.com/marcetanny079z/8e5gmc1kzuye87u3/wish/1810420912