당일 치러진 토론은 9일 진행될 1차 선거를 위한 일종의 후보 검증 시간이었다. 진보 진영의 크리스피당의 크리피 후보(기호 1번)와 보수 진영의 프리스키당의 프리키 후보(기호 2번)가 토론에 참여했다. 두 후보는 1차 선거의 핵심 주제가 될 ‘학생 대상의 심리 상담은 의무화되어야 하는가?’에 상반된 의견을 냈다. 기호 1번의 크리피 후보는 학생 심리 상담 의무화에 대해 찬성을, 기호 2번의 프리키 후보는 반대를 주장했다.

심리 상담으로 불안감 증폭과 낙인 효과 불러 일으켜... VS 자각 상태가 개선에 도움

심리 상담의 효과가 첫 번째 쟁점이었다. 프리키 후보는 심리 상태 자각은 그 당사자인 학생에게 큰 불안감을 주는 역효과를 발생시킬 수 있다고 주장했다. 심리 상담 과정에서 발생할 내담자에 대한 사회적 낙인 문제도 불가피할 것이라며 우려를 표했다.

그에 반해 크리피 후보는 상담 의무화를 통하여 자신의 심리 상태를 자각하는 과정에서 개선의 여지를 만들 수 있다고 주장했다. 이에 반박하여 프리키 후보는 개인이 혼자서 해결할 수 없는 사회구조적 문제가 존재한다고 말했다. 가령 입시 제도로 인한 스트레스는 개인의 심리 상태 자각만으로 개선할 수 없는 회의감을 형성한다고 봤다.

성급한 판단. 효과를 기대하기 어려워...전교생 관리는? VS 성급할수록 좋아...정규수업 도입 방안 추진

프리키 후보는 학생 대상의 심리 상담 의무화는 성급한 판단이라고 규정했다. 심리 상담이 전교생에게 효과가 있으리라 보장할 수 없으며, 단기간에 끝날 상담 절차가 아니므로 전교생 관리는 어렵다고 주장했다.

크리피 후보가 이 주장에 반대를 표했다. 청소년 상담은 성급할수록 좋으며 전교생 관리가 어렵다면 정규수업 시간에 포함된 진로 과목으로 개설하는 방안을 제시했다.

크리피 후보는 덧붙여 현재보다 중앙과 지방 정부에서 학생 심리 상담 부문에 더 많은 관심과 지원이 필요하다고 주장했다. 즉, 학생 심리 상담을 주력으로 담당하는 전문 인력의 보충을 내세웠다.

프리키 후보는 학생 심리 상담 정규수업 편성에 대해 회의적인 입장을 표했다. 기존 과목들이 우선순위에서 진로 과목에 밀려 필수 이수 시간이 부족해질 것이라 봤다. 이 시점부터 두 후보의 네거티브 공격이 시작되었다. 크리피 후보는 프리키 후보가 생각하기에 공부가 학생의 정서보다 중요한가에 대해 질문하며, 불안한 심리 상태에서 학업을 제대로 수행할 수 없다고 말했다. 이에 대응하여 프리키 후보는 크리피 후보의 발언을 문제 삼아 학업을 일시적으로 중단하라는 뜻인지 반문했다.

프리키 후보는 학생 심리 상담이 의무화되었을 경우 발생할 문제 중 ‘상담 시기’에 대한 우려를 보였다, 심리 상담의 시기가 조금 늦는다고 해서 치료 불가능하지 않다고 주장했다. 오히려 현재의 학생 신분에 맞춰 학업에 충실할 것을 재차 강조했다. 이 주장에 반박하여 크리피 후보는 학창 시절에 신속히 치료하지 않는다면 고통이 증대될 것이라 말했다.

심리 상담은 개인의 판단에 맡겨야... VS 자발적 참여자 적을 것으로 예상

끝으로 프리키 후보는 심리 상담 의무화보단 자율화를 유지해야 함을 내세웠다. 온전히 개인의 판단에 맡겨야 하는 문제로 본 시각이다.

반대로 크리피 후보는 심리 상담 자율화는 현재 상황과 다를 바가 없으므로 의무로 강제하지 않는다면 학생의 자발적 참여를 기대하기 힘들 것이라고 주장했다. 오히려 의무화를 통해 심리 상담을 당연히 여기는 풍조가 생겨 내담자에 대한 낙인 효과를 없앨 것이라 기대했다.

장정 2시간의 긴 토론 끝에 4월 9일 수요일의 선거에 대한 기대감이 증폭되고 있다. 오는 선거는 두 타임으로 나뉘어 진행될 예정이다. 9일 오전 8시 10분~8시 40분, 주엽고등학교 후문/ 오후 1시~오후 1시 30분, 주엽고등학교 정문 쪽 현관에서 선거에 참여할 수 있다. 선거는 ‘학생 대상의 심리 상담은 의무화되어야 하는가?’에 대한 두 후보의 공약 중 선호하는 것에 기표하는 형식으로 진행되며, 주엽고등학교 학생이라면 누구나 1인 1표 행사가 가능하다.