https://padlet.com/fernalvarado2/8amtoq65g4cq6zw5 Respondiendo distintos cuestionamientos relacionados al enfoque del periodismo político en-us 2021-08-05 04:05:43 UTC 2025-10-16 17:10:45 UTC hello@padlet.com fernalvarado2 https://padlet.com/fernalvarado2/8amtoq65g4cq6zw5/wish/1669641442 Según varios estudios recopilados sobre cual es la máxima presión que siente un periodista al momento de ejercer su labor, muchos datos —recopilados de distintos países de la región en 2014— coincidieron en que el gobierno de turno o instituciones afines al Estado inciden con mucha frecuencia en su trabajo, al punto de afectar la credibilidad o infundir cierto temor a los periodistas en momentos previos a la recopilación y publicación de sus noticias.
Al traducir está situación en el campo específico del periodista político, se podría intuir que la situación actual no dista demasiado de aquel 2014. Analizaremos en los siguientes perfiles de periodistas visibles, tanto los que prefieren alinearse a los intereses del gobierno de turno para obtener preferencia en el posicionamiento mediático, como a aquellos que no son afines al mandatario o la tendencia política vigente, que luego resultan ser el objetivo de persecución, ataques indirectos, desfinanciamiento o censura parcial o total del medio en el que desempeñan su labor.]]> 2021-08-05 04:46:35 UTC https://padlet.com/fernalvarado2/8amtoq65g4cq6zw5/wish/1669641442 fernalvarado2 https://padlet.com/fernalvarado2/8amtoq65g4cq6zw5/wish/1669838641 Para determinar la visibilidad de cada periodista en la actualidad, podríamos basarnos en la calidad del ejercicio comunicativo que ofrecen.
Lamentablemente,  en el campo político ecuatoriano se dificulta que un periodista diferencie la delgada línea entre "informar de los hechos" y "sobreponer su opinión a los hechos".
Ya sea por pautas económicas o acuerdos entre dueños de medios para permitir la injerencia en el gobierno en su agenda informativa, muchos periodistas se visibilizan más que otros en el Ecuador por la conveniencia de los intereses políticos de turno.
Concretizare esto en unos breves ejemplos.

Carlos Rojas Araujo
Conductor del programa "Políticamente incorrecto" de Ecuavisa. Es uno de los periodistas más activos en temas referidos a la política,  aunque incurre en sesgos muy marcados cuando está fuera de las cámaras.
https://twitter.com/carlosrojasecu/status/1421587278883868675
En uno de sus más recientes tuits por ejemplo, en lugar de establecer que un personaje político poco apreciado por el Ecuador referencia al alcalde para emitir su criterio, Rojas decide interpretar de otra manera este hecho aseverando que el señor Bucaram "está defendiendo" al burgomaestre.
El peligro de emitir aseveraciones para un periodista, es que refleja que su motivación por aprovechar un momento coyuntural concreto para desprestigiar a un rival político, es mayor que su motivación por informar.
La intencionalidad de su tuit es clara y tendenciosa.

Martín Pallares
Un caso similar al de Rojas, pero llevado hasta el extremo. Pallares es cofundador del blog informativo 4 Pelagatos, pero también es conocido por no saber rectificar sus datos errados o su pésimo manejo de fuentes.
Sus tuits se caracterizan por compartir discurso más que información precisa, llegando a utilizar calificativos y juicios de valor que rozan el pleno activismo político.
https://twitter.com/Martinminguchi/status/1421250822118289410
Como se aprecia en su publicación, Pallares sugiere que la "calidad" del ciudadano de la capital atraviesa una "degradación" (como si existiese un "estándar" de lo que se entiende por ciudadano en Quito). Además, utiliza eufemismos como "abyecto" —que comete actos viles— para referirse a quienes simpatizan o son afines a la causa de Yunda. ¿Hasta dónde alguien que funge como periodista puede llegar a emitir criterios así sin ser confundido con algún fanático extremista e intolerante?

Luis Eduardo Vivanco
El claro ejemplo de que la visibilidad de un periodista político muchas depende de toda la polémica que puede ofrecer con sus declaraciones públicas, más que por el valor de su ejercicio periodístico.
Referente máximo del medio digital "La Posta", Luis Vivanco se caracteriza por ser demasiado visceral y confrontativo al momento de emitir su opinión. De hecho, su forma de hacer periodismo fracasó en televisión nacional por la incapacidad de moderarse con su propio contenido al ridiculizar y atacar abiertamente a la imagen de un líder de oposición del actual gobierno.
Cuando el formato fue criticado por el público y finalmente retirado de la programación estelar de TC, Vivanco denominaría a esa decisión como "una norma con la que lo quieren vestir". A esas declaraciones agregó que "su lenguaje y estilo hacían inviable su permanencia en un canal de televisión nacional".
Sin embargo, parece que en internet goza del privilegio de ejercer aquella discriminación amparándose en la "libertad de expresión" pues, como apreciaremos en el siguiente tuit, parece no haber escarmentado del rechazo popular que generó al categorizar al dirigente indígena Leonidas Iza con un acróstico que conformaba en sus iniciales el improperio de "cabrón".
https://twitter.com/luisevivanco/status/1422986357622943752]]> 2021-08-05 08:50:05 UTC https://padlet.com/fernalvarado2/8amtoq65g4cq6zw5/wish/1669838641 fernalvarado2 https://padlet.com/fernalvarado2/8amtoq65g4cq6zw5/wish/1669870894 Como se pudo contrastar en los perfiles o personajes que más se visibilizan en el periodismo político ecuatoriano, los casos más representativos para posterior análisis casi siempre provienen de polémicos o hechos coyunturales que suelen direccionarse para un bando o interés político.
Observemos el caso reciente de la precaria situación de los hospitales del IESS: mientras los medios tradicionales se encargan de plasmar la situación como un efecto causado únicamente por la mala administración que se heredó de gobiernos anteriores —principalmente del correísmo—, los medios alternativos se muestran críticos ante la respuesta tibia del gobierno de Lasso, que solo se ha limitado a ofrecer alternativas a largo plazo que tienden a incrementar las sospechas de una futura privatización.
Otra situación similar a ésta que demuestra como algo supuestamente "despolitizado" como los deportes, terminan polarizando a la población en términos estrictamente políticos.
Los últimos éxitos deportivos de nuestros atletas en los JJ. OO. de Tokio 2020, han motivado una nueva dicotomía en la población que se refleja en como se han tratado estos logros en los medios de comunicación: mientras muchos partidarios del ex mandatario asumen que las medallas de oro no se hubiesen conseguido si el gobierno de Correa no hubiese invertido en los Centros de Alto Rendimiento para apoyar a los deportistas, sus detractores consideran que ese no es el centro principal que nos atañe, y que lo mejor es enfocarse en el presente de la gloria olímpica que se consiguió en el gobierno de Lasso.

En este segundo ejemplo particular, comprobamos como cuestiones en apariencia "no politizables" pueden generar un espacio de análisis del periodismo político en el Ecuador, al convertirse en espacios de contienda y diferencias irreconciliables en donde los distintos actores políticos que conforman la sociedad, deciden posicionarse en un pensamiento con tendencias favorables u opuestas a lo presentado por los medios de comunicación, y a lo que es emitido por los discursos oficiales del gobierno.]]> 2021-08-05 09:44:40 UTC https://padlet.com/fernalvarado2/8amtoq65g4cq6zw5/wish/1669870894