Sergio Silva Numa
Con ocho votos a favor y tres en contra, el Concejo del municipio de Cajamarca, en Tolima, dio vía libra para que los ciudadanos decidan si quieren o no hacer minería en su territorio.
cerca de tres mil habitantes de Cajamarca, un municipio a pocas horas de Ibagué, salieron a movilizarse después de haber recibido una noticia que venían esperando desde hace más de un año: a eso de las 3:30 de la tarde el Concejo dio vía libre para la realización de una consulta popular que les permitirá decidir a los ciudadanos si quieren o no minería en su territorio. Es una medida que podría frenar uno de los proyectos más ambiciosos de explotación de oro en Colombia. ¿Su nombre? La Colosa, de la multinacional AngloGold Ashanti..

a los ojos de AngloGold Ashanti, la pregunta "no aplica a la minería formal y legal como la nuestra, que cumple con todas sus obligaciones, que genera empleo de calidad, que es auditada por la misma comunidad, las autoridades locales, regionales y nacionales; y que promueve espacios de participación con las comunidades para la construcción conjunta de planes".

Así se lo hizo saber a El Espectador a través de un comunicado en el que deja claro que la compañía es respetuosa de las decisiones en contra de la minería. Además, reitera, "promovemos el diálogo y el debate con argumentos técnicos y datos acordes con la realidad, no sobre supuestos o temores infundados que puedan confundir a la población y llevarla a tomar decisiones en contra del avance y desarrollo de su municipio. Invitamos al debate sobre minería con altura, transparencia y respeto por las comunidades. En Cajamarca, hemos trabajado de la mano de sus pobladores, proporcionando empleo de calidad, beneficios para la región y proyectos para el fortalecimiento de las vocaciones existentes. Seguiremos trabajando por una minería bien hecha que represente progreso para la población, y alianzas para la construcción conjunta de un mejor futuro para Cajamarca y sus habitantes". 

 

Este es el nombre que durante algunos meses recibió este gran acontecimiento, Reconocido por el Ministerio de Minas y Energía (2016), Colombia es un país con tradición minera. Esta actividad ha desempeñado un papel importante tanto en el entorno económico como social teniendo en los últimos años tasas de crecimiento superiores a las presentadas por otros sectores productivos como la silvicultura, la piscicultura y, en algunos casos, las manufacturas.

En la actualidad, el cierre de una mina y las diversas actividades para mitigar el impacto ambiental de las operaciones son una parte integral de todo planeamiento minero y del desarrollo de la mina desde la fase de descubrimiento hasta el cierre.  Las principales actividades de mitigación son las siguientes cinco:

1.      Recuperación

2.      Tratamiento del suelo

3.      Tratamiento del agua

4.      Prevención del drenaje ácido de roca 

5.      Control de las emisiones de gas

El ex alcalde Gustavo Petro intentó un cambio en el esquema de manejo de los residuos en la capital y apostó a éste su prestigio político. Sin adentrarse en los intríngulis políticos que rodearon el tema, si se puede afirmar que el final fue una emergencia ambiental que acabó por afectar a un gran número de ciudadanos; consecuencia de esto fue la sanción impuesta por la Procuraduría General de la Nación y las sanciones impuestas por la Contraloría distrital y por la Superintendencia de Servicios Públicos, decisiones que aún hoy son motivo de discusión.

El modelo Petro, denominado “basura cero” se salió de los parámetros determinados en la ley y, según las sentencias y sanciones conocidas violó varias disposiciones al respecto; en el afán de imponer un modelo sin los análisis y estudios suficientes se recurrió a transportar las basuras en volquetas abiertas lo cual aumentó los problemas de contaminación en la ciudad.

Ahora le tocó el turno al alcalde Enrique Peñalosa, las calles rebozando de residuos y las protestas populares por el tema han generado problemas de orden público en la capital, en realidad es como si estuviéramos viajando al pasado en esta materia; Peñalosa ha sostenido que el problema actual es producido por los coletazos del antiguo modelo y aunque  esto podría ser cierto no soluciona el problema de los habitantes de la capital.

Por ahora los dos personajes se dedican a culparse mutuamente y a arengar a sus partidarios, entre tanto la ciudad sigue pagando las consecuencias de las imprevisiones cometidas por las dos administraciones; por ejemplo, a la fecha quedaron por fuera de los contratos las recolecciones de escombros y llantas, entre otros.

El problema no termina ahí, la arteria fluvial de Bogotá, o sea el rio Bogotá recibe diariamente más de 150 toneladas de residuos peligrosos entre los que se encuentran plomo, cromo, hierro y detergentes. Se calcula que en total nuestro río recibe más de 800 toneladas/día de residuos sólidos. No es seguro que las plantas de tratamiento puedan llegar a suplir la necesidad ambiental que estas cifras significan.

Al final de cuentas, deja de importar el hecho anecdótico y de importancia para los entes de control de ¿De quién es la culpa del problema? Y comienza a ser realmente importante el asunto de ¿Cuáles son las soluciones que se pueden plantear para la capital? Y esas soluciones pudieran llegar si y solo si se deponen los problemas personales y políticos y se adopta la norma y lo mejor de cada modelo.

Las posibles alternativas de solución que se plantea  se enfocan desde cuatro aspectos: educación, infraestructura, control y planeación. alguna de ellas:

que nuestros gobernantes se dediquen a la solución de estos graves problemas de la capital y dejen de lado las rencillas que, lejos de solucionar el problema, acaban empeorando la situación de los bogotanos.