Argentina es uno de los países que integra el G20, actualmente se encuentra en la presidencia de este foro, desde 2018 hasta 2019, en 2019 Japón presidirá el G20. Argentina para su presidencia en el G20   busca construir un consenso que permita que todos los países se comprometan con un desarrollo equitativo y sostenible que genere oportunidades para todos. Esto está en línea con las preocupaciones y las aspiraciones de la región: aprovechar el gran potencial económico de Latinoamérica y el Caribe para avanzar hacia la erradicación de la pobreza. 

Estos son algunos de los objetivos de Argentina para su presidencia en el G20:

La responsabilidad con la energía:

 Argentina también impulsará otras cuestiones relevantes de la agenda de energía tales como subsidios ineficientes a combustibles fósiles que fomentan el consumo dispendioso, y la transparencia de los datos energéticos.

Asumiendo la responsabilidad en la acción por el clima

En Hamburgo reafirmamos nuestro compromiso con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y la Agenda de Acción de Addis Abeba sobre la Financiación para el Desarrollo. Además, en la Actualización de Hamburgo enumeramos nuestras acciones concretas y colectivas. Siguiendo estos lineamientos, las prioridades de nuestra presidencia giraran en torno a promover la adaptación al cambio climático y a los eventos climáticos extremos con foco en infraestructura, educación, construcción de capacidades y creación de empleo, así como desarrollar trayectorias de largo plazo de emisiones de gases de efecto invernadero.

Con respecto al comercio:

El comercio es un motor del crecimiento, pero el comercio justo es un motor del desarrollo, que requiere instituciones globales equitativas y reglas claras. Necesitamos un sistema basado en reglas que sean fuerte y consistente con la OMC a nivel multilateral, regional, bilateral y nacional. Repensar un sistema efectivo para estrechar los vínculos de comercio e inversiones es una tarea crucial para reactivar el crecimiento inclusivo, la creación de empleo y la participación de las micro, pequeñas y medianas empresas en las cadenas globales de valor. Estos serán los principios que orientarán la presidencia de Argentina en la agenda de comercio.

 

Empoderando a las mujeres:

Como resultado de la desigualdad estructural (entre hombres y mujeres), la aplicación de políticas tiene distintos impacto para las mujeres y los hombres. Es por eso que resulta imprescindible para nuestra presidencia promover una estrategia de transversalización de la perspectiva de género en toda la agenda del G20. Sabemos que la única manera de alcanzar un verdadero desarrollo equitativo y sostenible es asegurando que tanto las mujeres como los hombres se beneficiarán del mismo por igual. Impulsaremos el empoderamiento de las mujeres, la eliminación de disparidades de género en el empleo, la ciencia, la tecnología y la educación, y la protección contra todas las formas de violencia basadas en género.

Cambia la geopolítica al interior del estado, ya que al desplazarse el eje del poder y relacionamiento hacia el "pacífico" – este fenómeno no es nuevo; viene ya dándose de la década de los ’70 -, cobran importancia las provincias que se encuentran cercanas a la cordillera, de norte a sur. El puerto de Bs.As. pierde exclusividad y el " proyecto" puesto en vigencia por la "generación del ’80, centrado en la" pampa húmeda" y en el puerto de Bs.As. debe ser reemplazado por un proyecto totalizador en su geografía, como en la utilización de sus recursos; en el que se privilegien las salidas por los pasos cordilleranos y hacer de la Argentina  – no sólo de la pampa húmeda- un país "bioceánico". Esto implica trazos camineros y ferroviarios que reviertan la red armada en el siglo XIX, en forma de embudo para sacar materia prima no industrializada por el puerto de Bs.As..

Cobran importancia estratégica, los estados latinoamericanos que tienen salida directa al pacífico. Países que debemos privilegiar en nuestro relacionamiento. Japón está interesado en que se "asocie" al MERCOSUR. Alemania está interesada en que se abran pasos hacia el pacífico en la región del NOA. La Unión Europea (UE) se interesa en el MERCOSUR y en Chile y en las posibilidades de acceder a la región del pacífico.

- Argentina y Brasil en el marco de la Integración Latinoamericana

Argentina y Brasil priorizaron los vínculos bilaterales, utilizando un esquema en el que los estados desempeñaron un rol impulsor creando un marco jurídico y un conjunto de reglas de juego que facilitasen la integración productiva.

Se dio importancia al desarrollo del sector bienes de capital, en el que predominan PYME´s (pequeñas y medianas empresas) de capital local, en uno y otro país, por el impacto que ejerce.

- Argentina y Brasil en el Mercosur

En 2016 el bloque se despertó de un golpe y todavía está acomodándose para reaccionar ante un contexto político y económico internacional cada vez más incierto.Tras su reunión en Brasilia ,ambos presidentes tanto  de Argentina como Brasil ambos quedaron de acuerdon darle un impluso histórico al Mercosur

Un 2017 con Donald Trump , el Brexit y una Unión Europea cautelosa ante posibles mayores cambios políticos no parece el mejor escenario, según los analistas. Sin embargo, se señala también que el bloque puede aprovechar la oportunidad del caos y, en un año de reacomodamiento del rompecabezas mundial, tejer relaciones con jugadores a los que no había podido acercarse antes.

 

En primer lugar, los analistas coinciden en que, si no se aceitan las relaciones bilaterales entre las dos economías más grandes, las de la Argentina y Brasil, el bloque no tiene posibilidades de fortalecerse.

El economista Dante Sica, director de la consultora Abeceb, opina: "Hay una oportunidad fenomenal entre los dos países. Cuando uno observa el diseño de sus políticas comerciales, monetaria y cambiaria, nunca habían estado tan en sintonía. No habrá problemas colaterales producto de políticas disímiles".

 

El principal problema de Estados Unidos es China. Explica que el país norteamericano tiene el mayor déficit comercial con el país asiático, y que está por verse si el discurso proteccionista de la campaña de Trump es tan rígido como parece o si la gestión termina focalizándose en esa relación bilateral. "Además, [a Washington] no le conviene tener una mala relación con América del Sur, que hoy tiene gobiernos distintos a los Kirchner y a Dilma, para poder hacerle contrapeso a Venezuela

Actualmente, América del Norte es el segundo destino de las exportaciones del Mercosur: un 17% van hacia allí, comparado con el 31,6% que reciben los países asiáticos excepto los de Medio Oriente. Por otro lado, las importaciones que llegan al bloque sudamericano desde América del Norte son un 19%

Un nuevo jugador se permitiría mirar al Sur: México podría convertirse en un potencial socio estratégico del Mercosur -y en el contacto hacia mejores relaciones con la Alianza del Pacífico- si se sigue desgastando su vínculo con su vecino de arriba. Actualmente, Brasil es el séptimo socio comercial de aquel país y la Argentina, el vigésimo primero, pero ambos podrían seguir escalando posiciones mientras sigan las tensiones entre Trump y su par mexicano

No obstante, los especialistas recomiendan mejorar las relaciones comerciales con cautela: "Me imagino que México está muy orientado a producir para Estados Unidos, y no sé si nos conviene que redireccione la capacidad productiva para venderle al Mercosur

Estados Unidos:
Estados Unidos posee la primera economía del mundo, delante de China, y está recién emergiendo de su peor recesión desde los años 1930. Gracias a un plan de estímulo presupuestario y monetario de largo alcance, la economía se ha recuperado y el crecimiento se elevó a 2,6% del PIB en 2015, estimulado por el consumo privado, las bajas tasas de interés y el dinamismo de la creación de empleos. La actividad se ralentizó en 2016 (1,6%), debido a una baja de la inversión y el consumo. Se espera un repunte en 2017 (2,2%), pero el alcance de la aceleración dependerá de la credibilidad del programa económico del nuevo presidente Donald Trump.

El sector agrícola americano es sin lugar a dudas uno de los más grandes del mundo. Se caracteriza por una alta productividad y por el uso de tecnologías modernas. Estados Unidos es uno de los principales productores de maíz, soja, carne de res y algodón. El estado de California genera más de un tercio de los vegetales y dos tercios de las frutas y nueces del país. Dicho esto, la agricultura representa únicamente 1,3% del PIB americano y emplea a 1,6% de la población activa.

 

Estados Unidos es un país muy industrializado. El sector industrial representa más de 20% del PIB e incluye una gran variedad de actividades. Las más importantes son la fabricación de maquinaria eléctrica y electrónica, de productos químicos y maquinaria industrial, así como el sector agroalimentario y automotriz. También es líder mundial en el sector aeroespacial y en la industria farmacéutica. La abundancia de recursos naturales ha convertido al país en líder en la producción de varios minerales y le permite mantener una producción diversificada. Así, es también el mayor productor mundial de gas natural líquido, aluminio, electricidad y energía nuclear, y el tercer productor mundial de petróleo. Desde hace varios años desarrolla la extracción a gran escala de gas de esquisto.

 

La economía americana se basa fundamentalmente en los servicios. El sector terciario representa más de tres cuartos del PIB y emplea a más de 80% de la mano de obra

Rusia:
Tras sufrir en 2009 la mayor recesión desde la caída del bloque soviético, y a pesar de la recuperación de los años siguientes, Rusia atravesó otra recesión entre 2015 y 2016 debido a la fuga de capitales, la caída del rublo, la bajada del precio del petróleo y las sanciones comerciales de Occidente que siguieron al estallido de la crisis ucraniana. El crecimiento fue negativo durante dos años consecutivos (-3,7% en 2015 y -0,8% en 2016), pero para 2017 se prevé un crecimiento del 1,1% gracias al impulso del consumo privado. Rusia tiene una gran riqueza de recursos naturales. Es el primer productor de gas natural y de petróleo del mundo, y también uno de los principales productores y exportadores de diamantes, níquel y platino.

 

La industria representa el 36% del PIB y emplea a casi el 28% de la población. Rusia ha heredado la mayoría de las bases industriales de la Unión Soviética. Los sectores más desarrollados son la química, la metalurgia, la construcción, la mecánica y la defensa.

 

El sector servicios emplea a cerca de dos tercios de la población y genera alrededor del 60% del PIB. El sector bancario no se ha sometido a una reestructuración completa desde la crisis financiera de 1998. Dado el tamaño del país, los sectores del transporte, las comunicaciones y el comercio son especialmente significativos. El turismo también es una fuente de ingresos cada vez mayor.

En primer lugar el país “compra” reglas de juego del primer mundo para dar señales a los inversores de que se está por buen camino y favorecer la llegada de capitales europeos 

El sector de los alimentos, los granos y los químicos se vería beneficiado 

 
Por qué son tan importantes las Islas Malvinas?

Localizadas en el Océano Atlántico Sur, a 480 kilómetros al este del cono de Sudamérica, las airosas Islas Malvinas (o Falklands para los británicos) son una parada estratégica para el transporte marítimo y una fuente potencial de recursos naturales(combustibles –minerales- y variedades de recursos pesqueros)

Su lejanía, sin embargo, las expuso a la compleja disputa sobre su pertenencia entre británicos, franceses, españoles y argentinos. Los argentinos declararon formalmente su posesión en 1820, lo que llevó a Reino Unido a reivindicar la soberanía que originalmente declaró en 1765.

Pese a los desafíos habituales, sobre todo en 1982, el control británico ha perdurado y los actuales 2,500 habitantes de las Falklands miran a Londres para proteger el petróleo, la pesca, la agricultura y los ingresos que produce el turismo.

En 1982 el Atlántico Sur se convirtió en campo de batalla, mientras británicos y argentinos enviaban buques de guerra, submarinos, aviones y tropas a la isla. Las hostilidades diplomáticas inicialmente estallaron por las actividades argentinas en Georgia del Sur, un territorio británico mucho más lejano en el Atlántico del Sur.

Las fuerzas navales fueron enviadas por la primera ministra británica, Margaret Thatcher, cuando la dictadura militar del presidente argentino Leopoldo Galtieri lanzó un operativo de recuperación a las Malvinas el 2 de abril. Las tropas lucharon en las islas, los aviones fueron derribados y los buques atacados con importante número de bajas humanas 

Reino Unido declaró el fin de las hostilidades después de 74 días de la rendición de las tropas argentinas. La cifra de muertos de Argentina fueron, según sus fuentes, 645. Las pérdidas civiles y militares de los británicos ascendieron a 255.

¿Cómo reaccionó Estados Unidos y otras potencias mundiales?

El gobierno del presidente Ronald Reagan tomó una postura pública favorable a los británicos, y anunció sanciones económicas en contra de Argentina. También dio una ventaja estratégica a su aliado de la Guerra Fría mediante el suministro de potentes misiles Sidewinder, para contrarrestar a los misiles Exocets de Argentina.

¿Ahora el tema sólo es por la cuestión del petróleo?

Parcialmente. Existe un resentimiento argentino por un proyecto británico de exploración petrolera que el país europeo lanzó cerca de las Malvinas, en el 2010. Esto se ha agravado aún más por la reciente relegación de Argentina en la materia, el cual ha pasado de ser un país exportador a un importador neto de hidrocarburos.

No obstante, los analistas insisten en que esto sigue siendo una atracción más para la fuerza política ofrecida por el conflicto de las Malvinas.

“El tema del petróleo siempre está ahí”, dice Riordan. “Pero hasta ahora no hemos tenido confirmación alguna de que existan importantes yacimientos que fueran económicamente viables para su extracción”.

¿Es probable que el conflicto vuelva a producirse?

No, según los analistas. Si bien existen similitudes con lo sucedido en la década de 1980, políticos que utilizan las tensiones anglo argentinas para atraer votos y desviar la atención de los problemas económicos domésticos, existe poca intención de conflicto en ambos partes.

Un ex alto oficial del Ejército británico dijo el mes pasado que los recortes en Reino Unido habían dejado a su país “no listo” para otro conflicto por las Falklands.

Argentina se encuentra, al parecer, en una situación similar. “Incluso si Argentina quisiera ir a la guerra, no cuentan con la capacidad militar”, dijo Jones.

 

Actualmente el Presidente Mauricio Macri declaro que seguirá reclamando las Islas del Atlántico Sur

 La mayor parte de los productores agropecuarios del país (el 66%) son pequeños productores (PP) fa- miliares. Se los denomina de esa forma porque en el proceso de trabajo agropecuario el productor (que es el la persona que está a cargo de la EAP) trabaja junto con su familia en las tareas del campo, aunque también es probable que, en determinados momentos del año, contrate a algún trabajador no familiar de manera temporaria para la realización de ciertas. Un estudio realizado sobre la base de datos del Censo Nacional Agropecuario del año 2002 clasifica los pequeños productores familiares en tres estratos

 

Un estrato superior (el 21%): que no presenta rasgos de pobreza. Solo requiere servicios de apoyo para la comercialización, o asistencia técnica, y crédito 

Un estrato intermedio (el 27%): con escasez de recursos productivos que apenas le permite mantenerse en la actividad .Presenta algunos rasgos de pobreza

Un estrato inferior el 52%) con escasos recursos que debe recurrir al trabajo fuera del predio generalmente transitorio y de baja calificación. Tiene acentuadas condiciones de pobreza. Además conviven con otro tipo de productores (como grandes terratenientes- pools de siembra empresas agroindustriales, etc.), llevan adelante otro modelo productivo que puede o no permitirles el acceso a los mercados (interno y externo), pero que tiene como. Objetivo central sostener a una familia. Por eso tienden a diversificar sus actividades, combinando diversas producciones agrícolas y ganaderas.

En las pequeñas explotaciones hay trabajadores permanentes que son los miembros de una familia, y suele haber demanda de trabajadores. Por eso estas explotaciones tienen alta incidencia en la generación de empleo en el sector agropecuario. En este sentido, aportan el 54% del trabajo permanente y utilizan el 29% del trabajo transitorio empleado en el sector.

Algunos procesos que comenzaron a darse en la decada de 1990, asociados  con las politicas economicas y el rumbo que tomo la produccion agropecuaria y agroindustrial,generaron complicaciones para los pequeños productores, deben destacarse:
* los probemas generados por la intensificacion del capital en la produccion, que dejaron afuera o comprometieron la continuidad de los pequeños productores en la produccion agropecuaria; por ejemplo en aquellas producciones con fuerte insercion en los mercados,los pequeños productores se vieron presionados a incorporar nuevas tecnologias para poder mantener cierta competitividad, pero como muchos de ellos no estaban en condiciones de incorporar las tecnologias necesarias genero endeudamientos que en muchos casos no pudieron revertirse y por lo tanto la expulsion de pequeños productores de la produccion agropecuaria.     
*la desaparicion del apoyo estatal a los pequeños y mediano productores que se caracterizan por su escasa capacidad de negociacion, en los mercados fue altamente perjudicial para este sector; por ejempo: la eliminicacion de las juntas reguladoras asi como tambien de los precios sosten dejaron a llos pequeños productores liberados a su suerte en un mercado cada vez mas concentrado y sin poder resguardarse de la crisis ocacionadas por las bajas de los precios internacionales.
*la revalorizacion productiva de amplias areas del pais especialmente para la produccion agricola y forestal a gran escala ponen en peligro la supervivencia de muchos pequeños productores,sobre todos aquellos que tienen formas de tenencia precaria,por ejemplo, en algunas provincias del norte argentino se vienen registrando procesos de expulsion de pequeños productores, por el avance de grandes productores o empresas

CONFLICTOS EN ÁREAS RURALES

Desde 1990 se produjo una creciente conflictividad social como reacción a las políticas que responden al modelo neoliberal. Numerosos desacuerdos han tenido lugar en distintas partes del país que involucran a obreros, docentes, jubilados y también productores agropecuarios y comunidades indígenas.

La crisis en la agricultura familiar, condujo a reclamos que se expresaron en tractorazos, cortes de rutas, calles y puentes, asambleas, reuniones, presentaciones de cartas y documentos., los principales motivos de conflicto eran las políticas económicas, la defensa de las economías regionales y la lucha por la tierra, también se generaron conflictos con otros sectores rurales que buscaban conservar y aumentar sus beneficios.

2 TIPOS DE CONFLICTOS

a-     Oposición a políticas económicas que afectan actividad agraria ej suspensión de subsidios, aumento de impuestos(retenciones), eliminación de precios sostén,etc

b-    Distribución desigual de recursos como la tierra el agua, los bosques que generalmente enfrentan   a productores con menores recursos y a los terratenientes.

Son un impuesto que los gobiernos aplican a determinadas producciones, se trata de un instrumento de política económica aplicado en diferentes países que permite además de obtener recursos, también permite regular el precio de determinados productos de exportación en el mercado local, es decir que un aumento de los precios internacionales no implique un aumento en los precios que pagan los consumidores del país, especialmente en alimentos. Es un instrumento aceptado por la Organización Mundial de Comercio.

Hay dos posturas al respecto quienes dicen que es una acción de soberanía del estado sobre los recursos del suelo y el subsuelo y otros que dicen que es confiscatorio y que la ganancia le corresponde al propietario de la tierra.

Otros se inclinan por retenciones diferenciadas según el cultivo  y que deberías ser menores para pequeños productores  y mayores para los más grandes.

Las retenciones pueden tener efectos redistributivos abaratando productos que mejoren el poder adquisitivo de los trabajadores o también que el excedente se invierta en obras que beneficien a toda la sociedad.

En las últimas décadas se incrementan los conflictos por la tierra, los bosques y el agua y el ambiente. Estos conflictos se generan el avance de actividades productivas en áreas del norte del país.

Esto se produce por dos cuestiones:

-          La existencia de formas de tenencia precaria de la tierra que afecta a productores, campesinos e indígenas, se trata de tierras fiscales ocupadas desde hace varias generaciones( caso de poblaciones indígenas desde tiempos pre hispánicos), por eso tienen derechos sobre ellas, el marco legal lo reconoce pero no pueden gozar del beneficio

-          Revalorización de tierras que hasta hace poco no tenían ningún valor y que ahora si lo tienen por buenas perspectivas para ciertas producciones en el mercado internacional y la disponibilidad de tecnologías, esto surge a partir de los años 2000.

En estos casos muchas organizaciones de productores y comunidades indígenas tienen que enfrentarse a terratenientes a empresas y al propio gobierno que muchas veces no los apoyan y los reprimen.

La Constitución Nacional reformada en 1994, reconoce la preexistencia étnica de estas comunidades y su derecho de acceso a la tierra, si bien estas comunidades hicieron los trámites para obtener las tierras legalmente fueron pocos los que tuvieron éxito. Muchos sufren el atropello de empresas que exhiben títulos dudosos e intentan desplazarlos de la tierra.

Esto también afecta a pequeños campesinos que utilizan la tierra para trabajar y garantizar su subsistencia. En las últimas décadas surgieron organizaciones como el Movimiento Campesino de Santiago del Estero, el de Formosa, La Red Puna, el Movimiento Nacional Campesino entre otras. También la lucha de pequeños productores que resisten el remate de sus campos por deudas desde 1990 con los bancos, se trata de colonias en muchos casos de inmigrantes que datan desde el siglo XIX.

 

Conflictos por la tierra :

En las últimas décadas también se vienen incrementando los conflictos por el ambiente. Una de las caus más comunes es el proceso de “pampeanizacion” de muchas áreas del norte del país. Esto se produce por la confluencia de dos cuestiones:

-La existencia de formas de tenencia precaria que afecta a productores campesinos e indígenas.

-La revalorizacion de tierras que hasta hace poco tiempo no tenían ningún interés productivo para las empresas, pero que empiezan a ser valorizadas a partir de las buenas perspectivas de ciertas producciones en el mercado internacional y por la disponibilidad de tecnologías que facilitan la puesta en producción de tierras con menor aptitud para la agricultura.

En estos casos, muchas organizaciones de productores e indígenas se enfrentan a aquellos que intentan desalojarlos de sus tierras, como terratenientes y empresas, para producir bienes de alta rentabilidad por su fuerte demanda y buenos precios en el mercado externo. A veces también tienen que enfrentarse con los gobiernos que no les brindan apoyo o los reprimen.

En las últimas décadas y en particular en los 90, surgieron numerosas organizaciones Campesinas e indígenas que realizan acciones para defender su derecho a la tierra, Como el movimiento campesino en Santiago del estero y el de Formosa, la Red Puna, el Movimiento Nacional Campesino Indígena, entre muchas otras.

Aunque en menor proporción, también puede mencionarse la lucha de aquellos pequeños productores que resisten a los remates de sus tierras iniciados por los bancos con los que contrajeron deudas en la década de 1990. Se trata en muchos casos de pequeños productores en las zonas de colonias fundadas con los inmigrantes llegados a fines del siglo XIX y principios del XX. Para ellos la tierra es una herencia familiar que quieren preservar 

Absoluta: hemisferio sur, occidental, y marítimo, sector sur del continente americano 

Relativa: con respecto al resto del mundo (relativo aislamiento geográfico con respecto a los principales países y bloques económicos mundiales)

El Océano Atlántico Sur: posición estratégica por poseer salida directa y una amplia plataforma continental con recursos naturales 

 

América del Sur: posición céntrica con respecto a 5 países dentro del cono sur 

Continental: “América emergida “definida por los limites internacionales y la línea de costa. Incluye: fondos del Rio de La Plata, fondos de ríos periféricos y playas costeras sobre el mar argentino.

Oceánica: islas australes –fondos marítimos –aguas oceánicas (incluye: mar territorial, zona contigua, zonas económica exclusiva)- extensión de la Plataforma Continental 

Antártida:” Tierras emergidas “(continente antártico)- barreras de hielo y fondos oceánicos –aguas oceánicas e islas antárticas