https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj Suorakulmamitta ja pyyyhekumi en-us 2017-11-22 17:03:55 UTC 2025-12-12 04:00:48 UTC hello@padlet.com essu_p44 https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209506596 - Asetin metallisen suorakulman pöydälle niin, että sen pitkä metallinen sivu oli pöydän reunan ulkopuolella ikään kuin viivottimena.
- Asetin 414g painoisen kiven viivotinosan päähän ja mittasin osan taipuman muutoksen.
- Seuraavaksi laskin jousivakion ja kuinka korkealle pystyisin tällä viivottimella ampumaan 23g painoisen pyyhekumin, jos poikkeuttaisin viivotinta tasapainoasemasta xcm.
- Lopuksi ammuin pyyhekumin suoraan ylöspäin ja videoin tapahtuman. Tästä katsoin, kuinka korkealle kkumi todella lensi.]]> 2017-11-22 17:07:20 UTC https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209506596 essu_p44 https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209508132 k=F/x                        m=0,414kg
k=4,0613N/0,014m   g=9,81m/s²
k=290N/m             F=mg=4,0613..N
                                    x=1,4cm]]> 2017-11-22 17:13:44 UTC https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209508132 essu_p44 https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209511108 Koska kaava näyttäisi tässä sekavalta, kerron vain, että laskin tämän paperilla energian säilymislain perusteella, eli
E_{p, harmoninen}=E_{p, gravitaatio}
joista gravitaatiokentän potentiaalienergiasta sain selville korkeuden, jolle pyyhekumin tulisi lentää. Kun poikkeama oli 1,6cm, kumin pitäisi lentää noin 16cm korkeudelle.]]> 2017-11-22 17:24:47 UTC https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209511108 essu_p44 https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209515136 Videon perusteella pyyhekumi nousi noin 14cm tasapainoaseman yläpuolelle. Mielestäni tämä on kohtuulisen hyvä tulos, tällaisessa mittauksessa sattuu helposti virheitä, vaikka mitta olikin melkein kiinni viivottimessa.]]> 2017-11-22 17:41:50 UTC https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209515136 essu_p44 https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209516213 Koe onnistui melko hyvin heikohkoillakin välineillä ja virhetekijät huomioiden laskennallisen ja videolta arvioidun tuloksen ero oli kohtuullisen tarkka, noin 88%. Ilmanvastusta en huomioinut.

 Ensi kerralla käyttäisin parempia välineitä tarkempien mittaustuloksien saamiseksi.

Valitsin padletin alustaksi, sillä en saanut liitettyä videota wordiin.]]> 2017-11-22 17:45:28 UTC https://padlet.com/essu_p44/81xakvnvrkgj/wish/209516213