Ayudar a salvar el medio ambiente es un trabajo de todos, ya que es nuestro hogar. La Inteligencia Artificial (IA) se nos presenta como una tecnología capaz de salvar el planeta, ya que puede rastrear icebergs 10,000 veces más rápido que los humanos, pero el análisis de su impacto real me obliga a cuestionar su ética fundamental: ¿Es sostenible una herramienta cuya operación agrava la crisis que pretende resolver? Esta es la gran paradoja del desarrollo tecnológico.

El problema solo hará más que crecer, pues el consumo energético de los centros de datos, que actúan como el cuerpo físico de la IA, está proyectado a duplicarse para 2026 (BBC News Mundo, 2023). Este crecimiento desmedido me hace reflexionar sobre la necesidad de aplicar principios de ética ambiental, donde el progreso tecnológico debe ser evaluado no solo por sus beneficios, sino por el daño que impone. La IA consume recursos reales como agua y electricidad, algo que debería ser analizado más de cerca. Me pregunto, ¿vale la pena el uso de la IA, o solo empeorará la situación?

Estudiante: Águila de Santana, Nidia Úrsula

Carnet: AS-70683-25

La tecnología está hecha para mejorar la eficiencia de casi todo lo que hacemos. El video dice que ayuda a optimizar los sistemas de energía, a manejar redes eléctricas complejas, a mejorar el pronóstico del clima y a usar mejor las energías renovables (BBC News Mundo, 2023). El caso de la empresa Edion demuestra esto, logrando ahorros de hasta un 40% en energía y reducción de CO2 en edificios. Esto es muy valioso.

Desde la perspectiva de la ética, pienso que la IA es claramente útil para la sociedad. Pero para ser responsables, tenemos que asegurarnos de que el beneficio que da al mundo sea mucho mayor que el costo que genera por su uso de energía y agua.

En el video, me impactó saber que los grandes centros de datos usan cantidades enormes de agua para enfriar sus servidores. El video estima que una conversación de 15 preguntas con un chatbot de IA puede consumir aproximadamente medio litro de agua potable (BBC News Mundo, 2023).

• Mi realidad en El Salvador y Google: Aquí, en mi colonia, por ejemplo, el agua es limitada y no llega todos los días, sino por horas. También me di cuenta de que la compañía Google ya abrió sus oficinas en el país. Esto me preocupa. Un solo centro de datos puede usar hasta 170 litros de agua por segundo solo para enfriarse. ¿Tiene sentido traer esa inversión si agrava la escasez de agua que ya sufrimos?

Es increíble pensar que cada vez que se usa la IA, el hardware consume una gran cantidad de energía, cinco veces más electricidad que una simple búsqueda web. Esto podría causar un daño irreversible si no lo manejamos con responsabilidad.

Los principios de la ética nos obligan a asegurar que la tecnología no afecte el bienestar de la comunidad, priorizando la equidad en el acceso al agua sobre el progreso corporativo.

La huella del entrenamiento es alarmante: entrenar un solo modelo de IA puede generar más de cinco veces las emisiones de CO2 producidas por un automóvil a lo largo de toda su vida útil.

¿Entonces dónde nos deja esto? ¿Es la IA buena o mala para el clima? La respuesta honesta es: Depende. Algo debe hacerse, y detener el uso de la IA no es una opción, ya que ha generado mejoras en campos como la medicina. Necesitamos esta herramienta, pero quizás la IA pueda ser entrenada para resolver los problemas que ella misma está creando.

Debemos ser responsables y usar nuestra voz para que los gobiernos y reguladores creen soluciones y regulaciones que nos ayuden a construir un futuro que sea avanzado y, al mismo tiempo, justo.