2.de la rúa y duro desde 2001 y 2002

3.los ahorros de los ciudadanos sufrieron restricciones y pérdidas.

4.en 19 de diciembre se anunció el corralito y también el presidente de la rúa decreto el estado de sitio y eso empeoró la situación

20.diciembre. hubo muchas protestas violentas por ese motivo el presidente de la rúa renuncio a su gobierno tras la renuncia se produjo una sucesión rápida y caótica de presidentes interinos.

abigail Rodriguez golinelli

2) de la rua

3) desde 2001 a 2002

4) los ahorros de los ciudadanos sufrieron restricciónes y pérdidas

5) el 19 de diciembre se anuncio el corralito y también el presidente de la rua decreto el estado de sitio y eso empeoró la situación

20 de diciembre: hubo muchas protestas violentas por ese motivo el presidente de la rua renunció a su gobierno , tras la renuncia se produjo una sucesión rápida y caótica de presidentes internos

cairo abril.

La crisis política se hizo por una gran inestabilidad, por que asumieron varios presidentes en poco tiempo. La crisis también llevó a una pérdida de confianza en las instituciones políticas y económicas del país.

El corralito no te dejaba sacar plata , solo podías sacar 250 pesos por semanas

Que fue anunciado por domingo cavallo que fue ejecutada para enfrentar la gran crisis de la argentina, está medida duro 90 días y en ese lapso de tiempo fueron varias protestas , una de esas la gente iba con ollas para armar quilombo y que los escucharán. Finalmente el presidente renuncio un 19 de diciembre de ese mismo año

2 Fue desde 2001 - 2002

3 De la Rua ( Domingo Cavallo )

4 Hubo gente que no cobro y otros que cobraban poca cantidad ya que se cobraba $250 pesos en un lapso de semanas. Saqueaban los negocios, se realizó el "Caserolazo" que se formó por una huelga de trabajadores que protestaban con ollas, sartenes, cucharones, etc... Por el dinero que no alcanzaba o no se daba y por sobre todo la comida con la cual obtenían gracias a ese dinero, aumentaban los robos y ocurrían asesinatos masivos por parte de la policía. Fue un país en estado de "Sitio".

Milagros castillo.

Con la implementación del corralito, los ahorros que la gente tenía en el banco fueron congelados, debido a esto se restringió la extracción y transferencia de plata, esto hizo que el pueblo se frustrara y enojara. Debido a esto la gente no tenía para comer por lo que salieron a protestar con ollas y cucharones, a esta manifestación se la llamo cacerolazos. A lo largo del tiempo algunos ahorros fueron recuperados pero también hubo gente que falleció esperando que les devuelvan sus ahorros, lo que es muy triste ya que la mayoría era gente que se ganaban la vida trabajando, no se sabe la cifra exacta de muertos por esto pero hubieron al menos 30.

El Estado de Sitio fue algo que Fernando De La Rúa declaró a la Argentina para como prohibir los derechos y las libertades que tenía esa gente en ese momento.

2) - ¿Quien tiene el poder para implementarlo?

El presidente o personas de mayor cargo, en ese momento fue Fernando De La Rúa.

3) - ¿Qué cosas están prohibidas? Den Ejemplos.

Prohibieron la exportación y la importación en el país.

Prohibieron las protestas debido a eso hubieron muchas muertes injustas.

4) - ¿Fue una medida justa para la sociedad de ese momento?

No, no fue nada justo, la sociedad en ese momento estaban recibiendo por parte de los militares/policías que eran muy violentos con los civiles ya que los disparaban con balas de verdad (no de goma) y golpeaban haciendo que hubieran muchos muertos durante la protesta contra el presidente Fernando de la Rúa. Hubieron muchos saqueos debido a la hambruna ya que no tenían ni para comprar comida, también hubieron cortes en las rutas y enfrentamientos en las calles.

Ariana Cortez Nicolle

2)de la rúa (2001 - 2002)

3)unos de los ejemplos fueron que no se podía sacar plata en efectivo de los bancos

4) fue una medida controvertida que tuvo tanto partidarios como opositores. Su justicia depende de la perspectiva y el contexto, y es importante considerar tanto los argumentos a favor como los argumentos en contra de la medida.

Esta restricción provocó una gran inestabilidad económica y social, ya que las personas no podían acceder a sus ahorros para cubrir sus necesidades básicas. La medida también afectó negativamente a la clase media y baja, que dependían de sus ahorros para sobrevivir.

La crisis del corralito se profundizó con el tiempo, y en enero de 2002, el gobierno de Eduardo Duhalde decretó la pesificación de los depósitos, lo que significó que los ahorros en dólares se convirtieron en pesos a un tipo de cambio oficial de 1,40 pesos por dólar.

Emanuel Gudiño

Fernando declaró el estado de sitio en Argentina para limitar los derechos y libertades de la gente en ese momento, con el fin de controlar la situación.

2_ ¿ Quien tiene el poder para implementarlo ?

El presidente que fue en ese momento fernando de la rúa.

3_ ¿ Que cosas están prohibidas? Den ej

prohibieron la exportación y la importancia en el país, prohibieron las protestas por eso hubo muchas muertes.

4_ ¿ fue una medida justa para la sociedad de ese momento?

No, no fue una medida justa ya que limito derechos básicos mientras la gente protestaba por la medida de sus ahorros y la falta de respuestas del estado. La represión violenta que ocurrió dejó un fuerte impacto en la sociedad.

Aylin martinez

Es una medida que se suele implementar en situaciones de emergencias, en este caso una crisis muy grande que atravesaba el país buscando restaurar el orden y la seguridad.

2- ¿Quien tiene el poder para implementarlo?

Las personas cuyos roles pertenecen al gobierno, específicamente el presidente junto al resto de ministros, o cualquier otra persona que se encuentre dentro del poder ejecutivo.

3-¿Que cosas están prohibidas? Da ejemplos.

En estos casos se prohibía la circulación de gente y vehículos, el uso de explosivos y armas de fuego, así también como el cierre de rutas y carreteras.

4-¿Fue una medida justa para la sociedad en ese momento?

En mi opinión no,por dicha medida hubo consecuencias para la sociedad trayendo consigo un aumento en la violencia, detenciones y arrestos, la pobreza y la desigualdad.

Sofía Tisera.

²supuestamente sería temporal por 90 días pero se prolongó por más de un año.

Fué anunciado por el y provocó la perdida de los ahorros de muchos argentinos.

Con la llegada del corralito los ahorros de los argentinos fueron afectados como:

- Pesificación de los depósitos: Los depósitos en dólares se convirtieron a pesos argentinos a un tipo de cambio de 1,40 pesos por dólar.

- Congelamiento de los depósitos: Los depósitos se congelaron durante un período de tiempo, lo que significó que los ahorradores no podían acceder a su dinero.

- Restricciones para retirar efectivo: Los ahorradores solo podían retirar una cantidad limitada de efectivo por semana (inicialmente $250).

- Pérdida del valor adquisitivo: Debido a la devaluación del peso argentino, el valor adquisitivo de los ahorros se redujo significativamente.

Duarte Noeli

El corralito fué una medida tomada por el presidente Fernando de la Rúa, tenía como objetivo la prohibición de extracción de dinero de los bancos para q no saliera del país; Que luego llevó a una gran crisis económica...

¿CUÁNTO DURÓ?

Duró aproximadamente un año, desde diciembre de 2001 a diciembre de 2002.

¿QUÉ PASÓ CON LOS AHORROS?

Las personas q tenían ahorros resguardados en los bancos, se volvieron incapaces de sacarlos; "Congelaron el dinero".

ACONTECIMIENTOS GENERALES:

Se dieron robos, saqueos, protestas bastante violentas, se veía gente buscando comida hasta en la basura, los policías/fuerzas armadas empezaron a atentar en contra de los protestantes y pasaron de utilizar balas de goma a usar balas reales. Hubo aproximadamente 7 muertos a manos de los ataques policiales, sin contar a los q murieron de hambre...

Durante el corralito, los ahorros de los argentinos se vieron afectados de la siguiente manera:

• Se congelaron la mayoría de los depósitos bancarios. 

• Los ahorristas solo podían retirar hasta 250 pesos por semana en efectivo. 

• Los depósitos en dólares se pesificaron a una paridad de 1,40. 

• Los ahorristas pudieron usar sus ahorros para comprar casas o autos hasta el 15 de abril de 2002. 

• El gobierno ofreció bonos para resarcir a los ahorristas. 

• El 1 de diciembre de 2002 se liberaron las restricciones para retirar dinero en efectivo de los bancos. 

  Santina Damigella 5"A"

El poder para implementar del estado sitio principalmente el presidente o el jefe de gobierno y el poder legislativo.

Las prohibiciones durante el estado de sitio, la libertad, la libertad de expresión, derecho a la defensa y control del comercio.

Jeremias argañaraz

El estado de sitio es lo que otorgaba la facultad de extraordinarios a la población.

¿Que es lo que otorgaba?, lo que ellos otorgaban era el orden y seguridad de la población en ese estado de crisis ya que se estaba volviendo 'rebeldes' por asi decirlo y debian poner orden a ello.

¿Quien tenia el poder de implementar este estado de sitio?

Quien tenía ese poder era el poder ejecutivo nacional de ese periodo de la crisis que ocurrió en el 2001.

¿Que cosas estaban prohibidas? Ej.

Las cosas que estaban prohibidas en ese periodo que estuvo el estado de sitio fue que estaba prohibido el retirar dinero de los bancos ya que estaban en el tiempo de corralito y gracias a ello, el dinero estaba en escasez haciendo que el estado caiga hacia abajo en crisis y la población protesté causando caos en el 2001.

Un ejemplo de esta prohibición es cuando no se dejaba sacar más de $250 por semana en ese periodo y eso causaba que la gente no llegue ni al fin de mes y estaban de escases de dinero, causando la crisis.

¿Fue una medida justa para la sociedad en ese momento?

En mi opinión no fue algo justo lo que hicieron ya que la misma gente, su población, fueron quienes sufrieron las consecuencias que no debían tener y por ello la gente se les fue encima, protestando y armando caos para que el presidente de ese periodo se fuera del gobernato. Pienso que la población sólo hacia lo que podía en ese tiempo y vieron que sacar la presidente era lo mejor, por lo cual fueron contra el.

Pero a la vez pienso que el presidente quería ayudar a nuestro país pero no tenía lo necesario para hacerlo, no tenía el 'poder' de presidente y no supo que hacer, causando la crisis del 2001 por sus malas decisiones que hizo.

Es mi opinión pero a la vez no se si esta bien eso, ya que no estuve en ese periodo y no se que pasó o pensó esa gente ni el presidente por tal decisión, pero de lejos puedo solo opinar de ello.

• Araceli Berenice Campos - 5to A

¿Que es el estado del sitio?

El estado de sitio es una medida temporal que debe ser aprobada por el Congreso Nacional (Gobierno).

El objetivo era establecer el orden y la seguridad haciendo lo más rápido posible.

Tuvieron muchas represiones, situaciones emergencias, crisis, también disturbios, desastres públicos, catástrofes naturales.

¿Quien tiene el poder para implementarlo?

El quien tiene el poder para implementarlo pude ser el Gobierno y también el Presidente, personas de alto rango social que influyen el gobierno.

¿Que cosas están prohibidas? Dar ejemplos

• Estaba prohibido:

• Reuniones y manifestaciones: estaba prohibido juntarse en grupos de personas .

• Circulación nocturna: habían horarios establecidos, toque de queda esta tal horario.

• Uso de armas: el uso de armas está prohibido como de fuego y están las peligrosas.

• Bloqueo de calles y rutas: gracias a las protestas los militares cerraban algunas calles, haciendo protestas

¿Fue una medida justa para la sociedad de ese momento?

No fue justo para nadie había mucha represión en ese momento y los militares/policías gracias ellos hubo mucha violencia, como golpes esta disparos.

También estaban dispuestos a matar gente(como niños - adolescentes- adultos)

Muestras hacían las protestas hubo situaciones de alto riesgo y situaciones de emergencias. Tambien cortaron varias calles y rutas gracias a protestas de la gente que estaba al contra del gobierno y del presidente Rúa.

El gobierno limitó los retiros de efectivo a 250 pesos o dólares semanales obligando a la población a utilizar medios electrónicos para transacciones sin tocar los ahorros depositados en los bancos Aunque la medida inicialmente buscaba estabilizar la economía terminó generando descontento social ya que muchas personas no podían acceder a sus ahorros en efectivo

En enero de 2002 tras la caída del gobierno de De la Rúa y la asunción de Eduardo Duhalde la economía argentina abandonó la convertibilidad que igualaba el peso con el dólar Esto provocó la devaluación de la moneda y la pesificación asimétrica de los depósitos lo que significó que los ahorros originalmente en dólares fueran convertidos a pesos a una tasa desventajosa mientras las deudas también se convertían pero con beneficios para algunos sectores Esto llevó a la pérdida de valor de los ahorros y profundizó la crisis

El corralito generó protestas masivas conocidas como el cacerolazo que culminaron en la renuncia de De la Rúa y varios cambios de gobierno en pocas semanas Las restricciones se flexibilizaron parcialmente con el tiempo y en diciembre de 2002 durante el gobierno de Duhalde se levantaron por completo aunque muchos ahorristas no recuperaron el valor real de sus depósitos originales

Bautista Fissolo

1. Suspensión de garantías constitucionales: El gobierno puede suspender temporalmente ciertas garantías constitucionales, como la libertad de expresión, la libertad de reunión o la protección contra detenciones arbitrarias.

2. Aumento de poderes ejecutivos: El gobierno puede asumir poderes adicionales para hacer frente a la crisis, como la capacidad para dictar leyes sin la aprobación del legislativo.

3. Restricciones a la libertad de circulación: El gobierno puede establecer restricciones a la libertad de circulación, como toques de queda o restricciones a la entrada y salida de ciertas áreas.

4. Medidas de seguridad: El gobierno puede implementar medidas de seguridad adicionales, como el despliegue de tropas o la creación de patrullas de seguridad.

_Tipos de estado de sitio:_

1. Estado de sitio militar: Se declara en caso de guerra o conflicto armado.

2. Estado de sitio civil: Se declara en caso de disturbios civiles, desastres naturales o crisis económicas.

3. Estado de sitio sanitario: Se declara en caso de epidemias o pandemias.

_Ejemplos históricos de estado de sitio:_

1. Francia durante la Segunda Guerra Mundial

2. Chile durante el golpe de estado de 1973

3. Argentina durante la dictadura militar de 1976-1983

4. Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001

Es importante destacar que el estado de sitio debe ser utilizado de manera excepcional y temporal, y que debe ser sujeto a controles y garantías para evitar abusos de poder.stre, naturales, disturbios civiles o amenazas a la seguridad nacional.

Características del estado de Sitio

Suspensión de garantías constitucionales: El gobierno puede suspender temporalmente ciertas garantías constitucionales, como la libertad expresión, la libertad de reunión o la protección.

2_ ¿quienes tienen el poder para implementarlo?

El poder para implementar el estado de sitio varía según la constitución y las leyes de cada país. A continuación, te presento algunos ejemplos de quiénes pueden tener el poder para implementar el estado de sitio:

_En democracias representativas:_

1. Presidente o jefe de estado: En muchos países, el presidente o jefe de estado tiene la autoridad para declarar el estado de sitio.

2. Congreso o parlamento: En algunos países, el congreso o parlamento debe aprobar la declaración de estado de sitio.

3. Gabinete o consejo de ministros: En algunos casos, el gabinete o consejo de ministros puede recomendar la declaración de estado de sitio al presidente o jefe de estado.

_En sistemas presidenciales:_

1. Presidente: En sistemas presidenciales, el presidente tiene la autoridad para declarar el estado de sitio.

2. Congreso: En algunos casos, el congreso puede tener la autoridad para aprobar o rechazar la declaración de estado de sitio.

_En sistemas parlamentarios:_

1. Primer ministro: En sistemas parlamentarios, el primer ministro puede recomendar la declaración de estado de sitio al jefe de estado.

2. Parlamento: En algunos casos, el parlamento puede tener la autoridad para aprobar o rechazar la declaración de estado de sitio.

_En sistemas de emergencia:_

1. Jefe de estado o gobierno: En situaciones de emergencia, el jefe de estado o gobierno puede tener la autoridad para declarar el estado de sitio sin necesidad de aprobación parlamentaria.

Es importante destacar que la declaración de estado de sitio debe ser siempre excepcional y temporal, y que debe ser sujeta a controles y garantías para evitar abusos de poder.

3_¿que cosas están prohibidas?

Durante un estado de sitio, pueden estar prohibidas o restringidas varias actividades y derechos. A continuación, te presento algunos ejemplos:

*Restricciones a la libertad de movimiento*

1. Toques de queda: Se establecen horarios específicos en los que las personas deben permanecer en sus hogares.

2. Restricciones a la circulación: Se pueden establecer controles de tráfico y restricciones a la circulación en ciertas áreas.

3. Clausura de fronteras: Se pueden cerrar las fronteras para evitar la entrada o salida de personas.

*Restricciones a la libertad de expresión*

1. Censura de medios: Se pueden censurar los medios de comunicación para evitar la difusión de información considerada peligrosa o subversiva.

2. Prohibición de reuniones y manifestaciones: Se pueden prohibir las reuniones y manifestaciones públicas para evitar disturbios o desórdenes.

3. Restricciones a la libertad de prensa: Se pueden establecer restricciones a la libertad de prensa para evitar la difusión de información considerada peligrosa o subversiva.

*Restricciones a la libertad de asociación*

1. Prohibición de organizaciones: Se pueden prohibir ciertas organizaciones consideradas peligrosas o subversivas.

2. Restricciones a la libertad de asociación: Se pueden establecer restricciones a la libertad de asociación para evitar la formación de grupos considerados peligrosos o subversivos.

*Restricciones económicas*

1. Control de precios: Se pueden establecer controles de precios para evitar la especulación y el acaparamiento.

2. Racionamiento de bienes: Se pueden establecer racionamientos de bienes para evitar la escasez y el desabastecimiento.

3. Restricciones a la circulación de dinero: Se pueden establecer restricciones a la circulación de dinero para evitar la fuga de capitales y el lavado de dinero.

*Restricciones a la privacidad*

1. Vigilancia y monitoreo: Se pueden establecer medidas de vigilancia y monitoreo para controlar la actividad de las personas.

2. Registro de comunicaciones: Se pueden registrar las comunicaciones telefónicas y electrónicas para controlar la actividad de las personas.

3. Incautación de propiedades: Se pueden incautar propiedades y bienes para controlar la actividad de las personas.

Es importante destacar que estas restricciones deben ser siempre excepcionales y temporales, y que deben ser sujetas a controles y garantías para evitar abusos de poder.

4_¿una medida justa para la sociedad en ese momento?

La justicia de una medida como el estado de sitio depende de varios factores, incluyendo el contexto histórico, la gravedad de la crisis y la forma en que se implementa la medida.

En el caso del estado de sitio en Argentina en 2001, es un tema de debate entre los historiadores y los expertos en derecho. Algunos argumentan que la medida fue necesaria para restaurar el orden y la estabilidad en un momento de gran crisis económica y social. Otros argumentan que la medida fue excesiva y que se utilizó para reprimir la protesta social y limitar las libertades civiles.

Algunos argumentos a favor de la justicia de la medida son:

- La gravedad de la crisis económica y social en Argentina en 2001, que incluía una alta inflación, desempleo y pobreza.

- La necesidad de restaurar el orden y la estabilidad en un momento de gran inestabilidad política y social.

- La implementación de medidas para proteger a la población, como la creación de un fondo de emergencia para ayudar a las personas afectadas por la crisis.

Sin embargo, también hay argumentos en contra de la justicia de la medida, como:

- La limitación de las libertades civiles, como la libertad de expresión y de reunión.

- La represión de la protesta social y la criminalización de la actividad política.

- La falta de transparencia y rendición de cuentas en la implementación de la medida.

_Características del estado de sitio:_

1. Suspensión de garantías constitucionales: El gobierno puede suspender temporalmente ciertas garantías constitucionales, como la libertad de expresión, la libertad de reunión o la protección contra detenciones arbitrarias.

2. Aumento de poderes ejecutivos: El gobierno puede asumir poderes adicionales para hacer frente a la crisis, como la capacidad para dictar leyes sin la aprobación del legislativo.

3. Restricciones a la libertad de circulación: El gobierno puede establecer restricciones a la libertad de circulación, como toques de queda o restricciones a la entrada y salida de ciertas áreas.

4. Medidas de seguridad: El gobierno puede implementar medidas de seguridad adicionales, como el despliegue de tropas o la creación de patrullas de seguridad.

_Tipos de estado de sitio:_

1. Estado de sitio militar: Se declara en caso de guerra o conflicto armado.

2. Estado de sitio civil: Se declara en caso de disturbios civiles, desastres naturales o crisis económicas.

3. Estado de sitio sanitario: Se declara en caso de epidemias o pandemias.

_Ejemplos históricos de estado de sitio:_

1. Francia durante la Segunda Guerra Mundial

2. Chile durante el golpe de estado de 1973

3. Argentina durante la dictadura militar de 1976-1983

4. Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001

Es importante destacar que el estado de sitio debe ser utilizado de manera excepcional y temporal, y que debe ser sujeto a controles y garantías para evitar abusos de poder.

2_?Quienes tienen el poder para implementarlo?

El poder para implementar el estado de sitio varía según la constitución y las leyes de cada país. A continuación, te presento algunos ejemplos de quiénes pueden tener el poder para implementar el estado de sitio:

_En democracias representativas:_

1. Presidente o jefe de estado: En muchos países, el presidente o jefe de estado tiene la autoridad para declarar el estado de sitio.

2. Congreso o parlamento: En algunos países, el congreso o parlamento debe aprobar la declaración de estado de sitio.

3. Gabinete o consejo de ministros: En algunos casos, el gabinete o consejo de ministros puede recomendar la declaración de estado de sitio al presidente o jefe de estado.

_En sistemas presidenciales:_

1. Presidente: En sistemas presidenciales, el presidente tiene la autoridad para declarar el estado de sitio.

2. Congreso: En algunos casos, el congreso puede tener la autoridad para aprobar o rechazar la declaración de estado de sitio.

_En sistemas parlamentarios:_

1. Primer ministro: En sistemas parlamentarios, el primer ministro puede recomendar la declaración de estado de sitio al jefe de estado.

2. Parlamento: En algunos casos, el parlamento puede tener la autoridad para aprobar o rechazar la declaración de estado de sitio.

_En sistemas de emergencia:_

1. Jefe de estado o gobierno: En situaciones de emergencia, el jefe de estado o gobierno puede tener la autoridad para declarar el estado de sitio sin necesidad de aprobación parlamentaria.

Es importante destacar que la declaración de estado de sitio debe ser siempre excepcional y temporal, y que debe ser sujeta a controles y garantías para evitar abusos de poder.

3_ ¿Que cosas estan prohibidas?

Durante un estado de sitio, pueden estar prohibidas o restringidas varias actividades y derechos. A continuación, te presento algunos ejemplos:

*Restricciones a la libertad de movimiento*

1. Toques de queda: Se establecen horarios específicos en los que las personas deben permanecer en sus hogares.

2. Restricciones a la circulación: Se pueden establecer controles de tráfico y restricciones a la circulación en ciertas áreas.

3. Clausura de fronteras: Se pueden cerrar las fronteras para evitar la entrada o salida de personas.

*Restricciones a la libertad de expresión*

1. Censura de medios: Se pueden censurar los medios de comunicación para evitar la difusión de información considerada peligrosa o subversiva.

2. Prohibición de reuniones y manifestaciones: Se pueden prohibir las reuniones y manifestaciones públicas para evitar disturbios o desórdenes.

3. Restricciones a la libertad de prensa: Se pueden establecer restricciones a la libertad de prensa para evitar la difusión de información considerada peligrosa o subversiva.

*Restricciones a la libertad de asociación*

1. Prohibición de organizaciones: Se pueden prohibir ciertas organizaciones consideradas peligrosas o subversivas.

2. Restricciones a la libertad de asociación: Se pueden establecer restricciones a la libertad de asociación para evitar la formación de grupos considerados peligrosos o subversivos.

*Restricciones económicas*

1. Control de precios: Se pueden establecer controles de precios para evitar la especulación y el acaparamiento.

2. Racionamiento de bienes: Se pueden establecer racionamientos de bienes para evitar la escasez y el desabastecimiento.

3. Restricciones a la circulación de dinero: Se pueden establecer restricciones a la circulación de dinero para evitar la fuga de capitales y el lavado de dinero.

*Restricciones a la privacidad*

1. Vigilancia y monitoreo: Se pueden establecer medidas de vigilancia y monitoreo para controlar la actividad de las personas.

2. Registro de comunicaciones: Se pueden registrar las comunicaciones telefónicas y electrónicas para controlar la actividad de las personas.

3. Incautación de propiedades: Se pueden incautar propiedades y bienes para controlar la actividad de las personas.

Es importante destacar que estas restricciones deben ser siempre excepcionales y temporales, y que deben ser sujetas a controles y garantías para evitar abusos de poder.

4_ ¿Fue una medida justa para la sociedad de ese momento?

La justicia de una medida como el estado de sitio depende de varios factores, incluyendo el contexto histórico, la gravedad de la crisis y la forma en que se implementa la medida.

En el caso del estado de sitio en Argentina en 2001, es un tema de debate entre los historiadores y los expertos en derecho. Algunos argumentan que la medida fue necesaria para restaurar el orden y la estabilidad en un momento de gran crisis económica y social. Otros argumentan que la medida fue excesiva y que se utilizó para reprimir la protesta social y limitar las libertades civiles.

Algunos argumentos a favor de la justicia de la medida son:

- La gravedad de la crisis económica y social en Argentina en 2001, que incluía una alta inflación, desempleo y pobreza.

- La necesidad de restaurar el orden y la estabilidad en un momento de gran inestabilidad política y social.

- La implementación de medidas para proteger a la población, como la creación de un fondo de emergencia para ayudar a las personas afectadas por la crisis.

Sin embargo, también hay argumentos en contra de la justicia de la medida, como:

- La limitación de las libertades civiles, como la libertad de expresión y de reunión.

- La represión de la protesta social y la criminalización de la actividad política.

- La falta de transparencia y rendición de cuentas en la implementación de la medida.

Iara curia

Francisco ghezzi Ferreyra.

Fernando de la Rúa

El 10 de diciembre de 1999 asumió la Presidencia Fernando de la Rúa por la Alianza, una coalición de gobierno entre la UCR-Frepaso, dando fin a 10 años de neoliberalismo dirigidos por Carlos Menem. La fórmula que el radical compartía con Carlos "Chacho" Álvarez obtuvo el 48,37% de los votos, mientras que Eduardo Duhalde quedó segundo con el 37,9% y Domingo Cavallo tercero con un 10,2%.

Si bien De la Rúa llegó con la promesa de mejorar las instituciones, pocos meses después de asumir, su gestión fue acusada de sobornar a senadores para aprobar una ley de reforma laboral y este suceso derivó en la renuncia de "Chacho" Álvarez. Al tiempo de su salida, la titularidad provisional del Senado quedó en manos del peronista Ramón Puerta.

A su vez, la crisis económica también se agudizó y en medio de esta situación el Gobierno nacional decidió anunciar el "corralito", un límite de 250 pesos/dólares semanales para la extracción de billetes en bancos dispuesto por Cavallo, entonces ministro de Economía.

En medio del caos y la violencia, De la Rúa abandonó la Casa Rosada en helicóptero, imagen que se convirtió en un símbolo de la caída del proyecto político y económico de la gestión. En la mañana del 21 de diciembre, concretó su última acción como mandatario al derogar el Estado de sitio.

Ramón Puerta

El 21 de diciembre, como presidente provisional del Senado, Puerta (PJ) asumió como jefe de Estado, por línea sucesoria. Durante su fugaz presidencia, que duró hasta el 22 de diciembre, nombró nuevos integrantes para el Gabinete nacional.

Tal como lo establece el artículo 2 de la Ley 20.972, cuyo marco general da el artículo 88 de la Constitución Nacional, cumplió el mandato de convocar dentro de las primeras 48 horas a la Asamblea Legislativa para elegir quién debería desempeñar la presidencia hasta que un nuevo jefe de Estado fuera electo.

Adolfo Rodríguez Saa

En la Asamblea Legislativa del 23 de diciembre de 2001 se eligió a Adolfo Rodríguez Saa (PJ) -hasta entonces gobernador de San Luis- para el cargo de presidente, con 169 votos a favor y 138 en contra. Prestó juramento hasta el 5 de abril de 2002 y se llamó a elecciones anticipadas para el 3 de marzo.

Durante su discurso inaugural, anunció el default con el cese de pagos de la deuda externa, prometió un millón de puestos de trabajo y un seguro de desempleo. Si bien intentó calmar el descontento social con estas medidas, no alcanzó a llevar tranquilidad a la masa popular ya que anunció el "mantenimiento del corralito".

El 29 de diciembre el Gabinete puso a disposición la renuncia y, si bien Rodríguez Saa convocó a una reunión en Chapadmalal, solo concurrieron seis gobernadores. El presidente atravesó la ciudad de Mar del Plata hasta el aeropuerto, escondido en una camioneta, en medio de las marchas y los cacerolazos, y partió a San Luis, desde donde anunció su renuncia.

Eduardo Camaño

Minutos después, Puerta dimitió como presidente provisional del Senado y la jefatura del Estado recayó en el segundo en la línea de mando: el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Óscar Camaño (PJ), quien asumió de hecho por abandono el 30 de diciembre y por derecho el 31 de ese mes, cuando formalizó el trámite de asunción.

Eduardo Duhalde

Reunida la Asamblea Legislativa el 1 de enero de 2002, para elegir un nuevo presidente, se acordó el nombramiento de Eduardo Duhalde, con 262 votos a favor, 21 en contra y 18 abstenciones. Se hizo cargo de un mandato que perduró hasta mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner asumió como jefe de Estado.

En su discurso de asunción, prometió: "El que depositó dólares, recibirá dólares", para intentar calmar la desesperación de miles de ahorristas que tenían su plata atrapada en los bancos.

Durante su gestión, confirmó la moratoria del pago de la deuda externa, liquidó la convertibilidad del peso y aplicó un ajuste fiscal demandado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Además, flexibilizó el corralito financiero y finalmente lo levantó.

Fue una restricción que solo permitía a la población retirar $250 del banco por semana. Su idea era evitar un colapso bancario.

Por el contrario, esto lejos de estabilizar, logró que el gobierno fuera duramente criticado, llevando así a constantes protestas pacíficas como los cacerolazos, que luego llevaron a apedradas a causa de los intentos violentos de represión.

En su inicio la medida tendría que haber durado 90 días, sin embargo, llegó a extenderse por un año.

A causa de las imparables protestas, de la Rúa se vió obligado a renunciar y escapar en helicóptero por su propia seguridad.