1.После перехода от язычества к христианству в 988 году сменились многие аспекты жизни населения, например, изменилось представление преступлений и наказаний за совершение этих преступлений, из-за чего появилась нужда в закреплении данных аспектов на законодательном уровне, что послужило причиной для создания первого сборника законов- «Русская правда»

2.В XI веке в Древней Руси уже начало складываться централизованное государство, но для полной централизации нужно было создать сборник всех законов для регулирования общественных отношений, упорядочивания системы налогов и штрафов и тд, для чего и была принята «Русская правда»

3. В XI веке русскими князьям доставляло сложность управлении единым государством, так как не было свода законов, который действовал на все население Руси ,поэтому Ярослав Мудрый решил систематизировать все правовые документы, указы и законы для дальнейшего ведения политика государства, что являлось причиной принятия Русской правды 

4.В Древней Руси совершалось множество преступлений, преступники которых могли быть осуждены не правильно(слишком жестоко или наоборот слишком мягко),так как законодательная система на Руси отсутствовала, поэтому для ее складывания необходимо было принять единый систематизированный свод законов, из-за чего была  принята «Русская правда»

5.Международный авторитет Киевской Руси значительно рос после принятия христианства в 988 году, у большинстве европейских стран на тот момент уже были свои сборники законов, поэтому ровняясь на другие государства, было принято решения создания своего первого свода законов- «Русской правды»

1.По «Русской правде» устанавливался новый общественный строй, появлялись новые слои населения , что привело к зарождению социального неравенства, так как были привилегированные категории населения и обычные крестьяне, поэтому, принятие «Русской правды» привело к зарождению социального неравенства

2.По «Русской правде» было закреплено новое политическое устройство, осуществился переход от военной демократии к раннефеодальной монархии, что официально закрепило монархию, как форму правления, которая закрепилась на многие столетия, а также усилилась роль князя

3.По «Русской правде» закрепились феодальные повинности(оброк и барщина),вместе с этим появились  феодалы и зависимые крестьяне(например, рядович и закуп), то есть складывался феодализм, в последствии чего зародилась зависимость крестьян от помещиков

4.Создание «Русской правды» заложило основы будущей нормативно-правовой системы и при создании новых судебников в дальнейшем( в частности, создание судебника 1497 года) всегда оставалась основным источником, который брался как документ, содержащий все акты и законы, а также как образец единого правового документа

5.Так как по «Русской правде» закон ограничивал кровную месть между родами, а также вводилась система штрафов за различные преступления значительно уменьшилось число преступлений, потому что преступления стали наказуемыми

 

1.) В VIII-IX веке происходило активное развитие земледелия (появилось пашенное земледелие с использованием тягловой силы скота), тем самым возникал избыточный продукт, который можно было использовать для различных целей, в том числе для защиты, платив дань князьям, приглашая их княжить в свои территории;

2.) В VIII-IX веке происходило постепенное расслоение и возникновение неравенства, как имущественного, так и экономического, в общественной структуре восточных славян, что приводило к образованию разных социальных групп с разным уровнем развития.

3.) В VIII-IX веке происходил постепенный переход сначала от родовой к соседской общины, а потом от соседской общины к племенному союзу- догосударственному образованию, которое являлось важным заключительным этапом и переходной стадией к возникновению государству;

4.) В VIII-IX веке, перед «Призванием» Рюрика на территории расселения восточных славян происходила постоянная борьба и усобицы между различными межплеменными союзами, что приводило к упадку и снижению эффективности многих земель, тем самым появлялась необходимость в государственном «регуляторе», который бы мог разрешить их споры и конфликты;

5.) В VIII-IX веке на территориях расселения восточных славян своё функционирование начинал торговый путь «из варяг в греки», что приводило к активному развитию торговли и повышению экономического развития проживающих там народов, а также сближению с европейскими странами, которые торговали друг с другом;

6.) На территориях расселения восточных славян существовала постоянная угроза нападения внешних врагов, например, кочевников, поэтому проживающим там народам требовалась защита правителя и его дружины;

7.) Среди различных племенных союзов VIII-IX веков существовали похожие обычаи и традиции, общая религия- язычество, которые стали толчком к объединению всех проживающих на территории Восточно-Европейской равнины народов и началу формирования государственности.

 

 

1.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало повышению защищённости данных земель и приводило не только к более успешному и эффективному отражению врагов, но и захвату многих плодородных и богатых земель;

2.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало повышению темпов торговли и контактов с европейскими странами, так как на международной арене появилось новое большое и активно развивающееся государство;

3.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало установлению порядка в данных землях и прекращению усобиц, которые снижали эффективность этих территорий;

4.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века способствовало появлению оформленной экономической и законодательной системы, повышению развитости и уровня культуры данных территорий.

5.) «Призвание» Рюрика в 862 году и образование государства у восточных славян в конце IX века, которое привело к повышению уровня развития общества, способствовало активному росту городов, строительству памятников, появлению и развитию ремёсел. 

2. по итогам четвёртой мести княгини Ольги город Искоростень был сожжен, следовательно был сожжен племенной центр древлян, что привело к упадку жизни древлян, так как жить без племенного центра сложнее, а также необходимы ресурсы на восстановление хозяйства, домов в городе, следовательно одним из последствий восстания древлян является сожжении Искоростени и упадок жизни древлян.

3. последствия восстания для самих древлян были ужасными (сгорел город Искоростень, а также были сожжены сами древляне), следовательно в целях недопущения подобных последствий древляне и другие племена не поднимали крупных восстаний против князей в X веке, что привело к относительному спокойному периоду на Руси, следовательно одним из последствий восстания древлян стало прекращение восстаний других племён против князей.

1. Его бабушка - Ольга приняла христианство по византийскому образцу до него, а высшие слои населения уже были знакомы с этой религией (многие крестились с Ольгой), что оказало на Владимира большое влияние, и он остановился именно на ней. 

2.Стремление к укреплению княжеской власти, государства. Принципом христианства по восточному образцу является возвышение светской власти над церковью, полное подчинение церкви государству, что и соответствовало стремлениям Владимира, поэтому он выбрал именно эту религию. 

3. Византия была главным торговым партнером Древней Руси, поэтому принятие христианства по восточному образцу способствовало бы развитие торговых отношений между этими странами (что положительно сказалось бы на экономке). 

4. Византия являлась одним из сильнейших государств с огромным международным авторитетом, поэтому принятие христианства по восточному образцу способствовало бы увеличению международного авторитета Древнерусского государства (а это положительно скажется на торговых и политических связях с другими государствами).

2. В XI веке на Русь совершали набеги кочевые племена половцев, разоряя русские города, участвуя в междоусобицах то на стороне одного князя, то на стороне другого. Для противостояние половецким кочевникам необходимо было объединить силы русских князей, для чего и был организован Любечский съезд, ведь именно на нем планировалось обсудить объединение русских князей. 

3. Междоусобицы XI века были вызваны отсутствием сильного князя, которому бы подчинялись все удельные князья, поэтому встала необходимость определения князя, который выполнял бы главенствующую роль среди всех остальных князей, что и планировалось определить на Любечском съезде. 

*все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing

Последствия

1. На Любечском съезде было принято решение об объединении сил русских князей, чтобы противостоять половецким кочевникам, вследствие чего было совершенно несколько удачных походов против половцев, а в 1111 году они окончательно было разгромлены объединенным русским войском. Таким образом, Любечский съезд позволил русским князьям избавиться от вражеских набегов со стороны половцев.

2. Вследствие принятого на Любечском съезде решении русских князей об объединении сил для борьбы со степными кочевниками, половцы были окончательно разгромлены, что повысило авторитет Владимира Мономаха, так как именно он возглавлял русское войско.

3. На Любечском съезде было принято решение о том, что каждый князь будет “держать вотчину свою”, то есть данный съезд способствовал дальнейшей феодальной раздробленности, так как ее суть заключается в дробление единого государства на самостоятельные княжества.

4. На Любечском съезде 1097 года были закреплены основы мирного сосуществования отдельных княжеств, то есть вводились ограничения на междоусобицы, но они не соблюдались, так как после съезда началась новая междоусобица, в процессе которой был ослеплен один из князей. Таким образом, Любечский съезд, несмотря на договоренности не привел к прекращению усобиц между князьями. 

5. На Любечском съезде, несмотря на утверждение принципа о том, что каждый князь будет “держать вотчину свою”, также была подтверждена особая, главенствующая роль киевского князя, а также было подтверждено передача власти по лествичному праву. Таким образом, данный съезд повлиял на сохранение традиционной передачи власти, а также смог закрепить сохранение единства между разрозненными княжествами. 

*все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing 

2.В XIV веке литовские князья вступают в союз с Ордой, направленный против русских княжеств, что отталкивало русский народ, поэтому Литва не стала центром русских земель

3.После заключения Кревской унии в 1385 году, по которой Литва и Польша объединились, Литва все больше попадала под влияние Польши, из-за чего в русских землях усилились национальные противоречия, поэтому Литва не смогла стать центром русских земель

Объяснения, почему Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой:

1.  Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что Дмитрий Иванович распорядился построить в Москве Белокаменный Кремль – крепостное укрепление (ФАКТ), которое позволило ослабить сразу двух противников – Тверь, князь которой признал старшинство московского и Литву, не сумевшую попасть в Москву через каменные стены, что способствовало дальнейшему возвышению Москвы (ПОЯСНЕНИЕ);

2.   Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что с конца XIV в. в Литве шла междоусобная борьба среди литовских князей (ФАКТ), что значительно ослабило Литву и препятствовало её дальнейшему усилению, не позволяя Великому княжеству Литовскому конкурировать с Москвой (ПОЯСНЕНИЕ);

3.  Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что после заключения Кревской унии в Литве стал распространяться католицизм и начались гонения на православие (ФАКТ), что заставило русские православные земли в составе Литвы переориентироваться на Москву, так как именно она в это время являлась центром православия (ПОЯСНЕНИЕ);

4. Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что победа в Куликовской битве закрепила статус Москвы как лидера в борьбе за освобождение от власти Орды (ФАКТ), так как литовский князь в это время выступал союзником Орды, что сильно подрывало авторитет Великого княжества Литовского среди русских земель (ПОЯСНЕНИЕ);

5.Москва смогла выстоять в борьбе с Литвой, потому что в это время Литва была вынуждена вести тяжёлую борьбу с рыцарями Тевтонского и Ливонского рыцарских орденов на западе (ФАКТ), что отвлекало ее силы от контроля за русскими княжествами на востоке, и этой ситуацией воспользовалась Москва (ПОЯСНЕНИЕ).

2.В первой половине XV века происходил процесс объединения русских земель вокруг Москвы, а для окончательного укрепления  Москвы, как центра необходимо было добиться автокефалии РПЦ и переноса кафедры митрополита в Москву, поэтому было принято решение выбора собственного митрополита

3.В первой половине XV века происходит захват Византийской империи турками-османами, из-за чего Византия начинает терять свое значение, как центр православной веры, поэтому появилась возможность развивать РПЦ независимо от других

1.) На границах русских земель во второй половине XI века появились новые кочевники-половцы, которые начали совершать набеги на различные княжества, тем самым разоряя и приводя в упадок данные территории, что являлось угрозой безопасности для населения и развития, поэтому, чтобы устранить данную угрозу следовало провести крупное сражение против них;

2.) Во второй половине XI века на территории прежде единого Древнерусского государства стали выделяться множество различных княжеств со своими условиями, порядком, и, наконец, властью, поэтому Битва на реке Альте- сражение против половцев- стала возможностью объединить всех князей и княжества для борьбы с общим врагом, что стало бы основным шагом к объединению постепенно разобщающихся русских земель;

3.) К 1068 году Ярославичи Изяслав, Святослав и Всеволод сконцентрировали в своих руках управление всей Русью и в результате удачной битвы на Немиге захватили в плен Всеслава Брячиславича Полоцкого, что привело к необходимости для половцев нового нападения не только для освобождения своего предводителя, но и получения новых ресурсов и авторитета как сильной народности;

4.) К 1068 году Ярославичи Изяслав, Святослав и Всеволод сконцентрировали в своих руках управление всеми русскими землями, поэтому требовалось сражение против врага, которое не только принесло бы славу и авторитет русским князьям, но и выделило одного, наиболее могущественного и достойного, который впоследствии с помощью поддержки населения мог бы сосредоточить в своих руках всю власть, а самой крупной угрозой для населения на тот момент являлись изнуряющие набеги половцев, избавление от которых принесло успокоение жителям.

 

1.) Битва на реке Альте закончилась поражением русских войск, тем самым русские князья так и не устранили угрозу безопасности для русских земель, не воспрепятствовав новым грабежам половцев, после победы которых всё чаще стали совершаться набеги на русские земли, которые вызывали недовольство жителей и социальную напряжённость, что приводило к замедлению развития территорий и снижению их эффективности;

2.) Поражение русского войска в битве на реке Альте и бегство русских князей, которые так и не смогли окончательно объединиться и действовать слаженно, вызвало резкое недовольство населения, что привело к восстаниям и выступлениям во многих княжествах, в первую очередь, в Киеве, на который угроза нападения половцев и разграбления была наиболее высока, что привело к бегству Изяслава Ярославича в Польшу, то есть к многочисленным сменам власти и князей.

3.) Поражение русского войска в битве на реке Альте, к которому в первую очередь привело отсутствие единой тактики и слаженности, показало как русским князьям, так и населения, насколько велика необходимость объединения в будущем не только для борьбы с этим врагом, но и для наиболее эффективного развития и взаимодействия, сохранения спокойного быта жителей.

4.) Битва на реке Альте, закончившаяся поражениями привела к социальной напряженности и противоречиям в обществе, а также к серьёзному внутриполитическому кризису, в рамках которого происходили серьёзные столкновения и конфликты между высшими и низшими слоями, что потребовало от князей и бояр энергичных действий, что в результате привело к изданию сыновьями Ярослава Мудрого «Правды Ярославичей»- сборника законов, целью которого было регулирование социальных отношений.

2.  Во время правления Василия 3 возникла теория «Москва - Третий Рим», которая заключалась в том, что два Рима пали из-за неверующих, а Москва стала третьим как центр православной веры, что также подчеркивает авторитет и московского князя, следовательно возникновение теории «Москва - третий Рим» является одной из причин улучшения отношений с церковью при Василии 3.

3. Василий III в первом браке не смог зачать наследника, однако православие не допускало возможности развода с живой женой, поэтому Василий стремился улучшить отношения с церковью, чтобы получить разрешение митрополита на повторный брак, чего ему и удалось добиться

4. При Василии III были присоединены новые земли к Московскому государству (например, Псков, Смоленск, Рязань) — этого было достаточно не только для раздачи поместий, но и для поддержки церковного землевладения, что улучшало отношения между церковью и государством в тот период 

5. В первой половине XV века русская православная церковь стала автокефальной, но Константинопольский патриарх продолжал считать русского митрополита подчиненным, однако Василий III, несмотря на возможность укрепить отношения с константинопольским патриархом, поддержал позицию русской церкви о ее независимости, что позволило укрепить отношения монарха и церкви

3) после издания Судебника в Русском государстве окончательно закрепилась система местничества, которая подразумевала порядок получения должностей в зависимости от знатности рода, что позволило предотвратить возможные распри между боярскими родами, так как данная система определяла кому на какой должностной уровень можно претендовать

4) с изданием Судебника в Русском государстве стал использоваться единый сборник законов, которым руководствовались в разрешении правовых вопросов, так, впервые после раздробленности были кодифицированы основные вопросы укрепления правопорядка нового государства, что способствовало его укреплению и централизации

— В Новгороде в XIII в. были сильны прозападные интересы среди купечества и боярства, которые стремились сохранить мирные торговые отношения на западном направлении и продолжать торговлю через Балтийское море, что противоречило политике Александра Ярославича, заключавшейся в борьбе с «нашествием с Запада», поэтому было принято решение «указать путь» князю

— Новгородские бояре опасались, что после победы может возрасти роль Александра Ярославича в управлении новгородскими землями, что противоречило существовавшим порядкам в Новгороде, а именно республиканской форме правления и значительной роли вече, поэтому, чтобы не допустить усиления княжеской власти, Александра изгнали из города

 

— Летом 1240 года ливонские рыцари захватили Изборск и Псков, начали грабить купцов и местное население вблизи Новгорода, однако Новгород не кому было защитить, так как князя Александра Невского изгнали, и он ушел вместе с дружиной

2) Кочевники отличались высокой мобильностью, так как они использовали легкую конницу и их лошади были более быстрыми (ФАКТ), что позволяло им обходить русские войска и позволяло сохранять силы и средства для дальнейших действий (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В середине XII в. началась в полной мере раздробленность русских земель(ФАКТ), что препятствовало налаживанию общей обороны от половцев, так как княжества проводили независимую внешнюю политику (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Во время междоусобных войн некоторые русские князья сами призывали половцев для борьбы с другими князьями (так, например, князь Олег Святославич заключил союз с половцами для борьбы с Владимиром Мономахом) (ФАКТ), вследствие чего кочевники получали возможность практически беспрепятственно нападать на русские города (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Половцы имели преимущество в нападении: они появлялись внезапно, грабили земли и быстро уходили в степь (ФАКТ), что не позволяло русским дружинам оперативно среагировать на опасность (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Большинство кочевников совершали свои походы летом или весной, в то время как нападение монголов пришлось на декабрь, когда водоемы замерзли (ФАКТ), поэтому простота взятия русских городов была обусловлена неожиданностью нападения и скоростью, с которой монголы преодолевали природные преграды благодаря холодному времени года (ПОЯСНЕНИЕ);

3) До нашествия на Русь монголы завоевали Северный Китай, что позволило им овладеть перенять китайскую технику ведения боя (умение применять осадные машины: камнеметные, стенобитные и огнеметные орудия) (ФАКТ), что упрощало военные действия и являлось преимуществом для борьбы с разрозненными русскими княжескими полками (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Монголы являлись очень подготовленными воинами с большим опытом (ФАКТ), так как с раннего детства мальчиков учили военному делу и верховой езде, что обеспечивало создание более сильного и способного войска (ПОЯСНЕНИЕ);

5)  Монголы обладали численным перевесом по сравнению с русскими воинами (ФАКТ), так как до нашествия на русские земли монголы совершили успешные походы Северный Китай, Волжскую Булгарию, что позволило им значительно увеличить численность войска за счет пленников (ПОЯСНЕНИЕ);

6) До похода Батыя Субедей и Джебе совершили разведывательный набег на русские земли (ФАКТ), благодаря чему монголы знали систему укреплений русских границ, что упрощало разорение и покорение русских городов (ПОЯСНЕНИЕ);

7) Монголы отличались более качественной организацией войска: помимо сформулированных принципов построения войск, имелись особые законы, по которым пресекались трусость, бегство или нарушение порядка (ФАКТ), поэтому жесткая дисциплина способствовало усилению монгольского войска и обеспечила монголам возможность покорять и грабить русские княжества (ПОЯСНЕНИЕ).

— Одной из причин действий московского князя стало продолжительное соперничество Москвы и Твери за лидерство в русских землях (ФАКТ), которое выражалось в том, что стороны были заинтересованы в ослаблении позиций противника в русских землях, поэтому подавление Тверского восстания было в интересах Москвы, так как позволило последней разорить земли соперницы (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин действий московского князя стало то, что ярлык на Великое княжение Владимирское был у тверских князей и его  получение у хана было в интересах Москвы (ФАКТ), так как это способствовало бы усилению Москвы и сделало бы ее лидером в процессе объединения русских земель, поэтому Москва выступила на стороне Орды и приняла участие в подавлении антиордынского восстания в Твери (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин действий московского князя стало то, что в XIV веке Москва еще не выступала против Ордынского владычества, и московский князь продолжал подчинялся ханам (ФАКТ), так как в то время Орда всё ещё была очень сильна, действовать в интересах Орды было безопаснее и выгоднее (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин действий московского князя стало то, что подавлением восстания московский князь намеревался обезопасить Московское княжество от разорения в случае карательного похода Орды против русских земель (ФАКТ), что было возможно в случае выступления на стороне Орды в подавлении Тверского восстания (ПОЯСНЕНИЕ);

 

— Одной из причин действий московского князя стало то, что этим московский князь был частым гостем в Орде, находился в хороших отношениях с ханом, провел много времени в Сарае (ФАКТ), поэтому его выступление на стороне Орды в подавлении Тверского восстания было вызвано симпатиями московского князя к ханской политике и заслуженным там авторитетом, терять который было бы невыгодно (ПОЯСНЕНИЕ).

 

— После подавления восстания в Твери в 1327 Иван Калита получил ярлык на Великое Владимирское княжение и права сбора дани с русских земель (ФАКТ), так как именно он возглавил русские дружины и с ордынским отрядом подавил восстание тверичей (ПОЯСНЕНИЕ);

— После подавления восстания в Твери в 1327 значительно усилилось влияние Москвы в борьбе за лидерство в русских землях (ФАКТ), так как тверские князья потеряли поддержку ордынских ханов из-за вооруженного восстания против баскака (ПОЯСНЕНИЕ);

— После подавления восстания в Твери в 1327 произошло усиление противостояния Московского и Литовского княжеств (ФАКТ), так как тверской князь — политический оппонент Калиты - бежал в Литву, а также из-за того, что Тверь как претендент на центр русских земель выбыла из политического противостояния на некоторое время после восстания (ПОЯСНЕНИЕ).

1) В 1370-е гг в орде правил темник Мамай, который не был ханом и чингизидом (ФАКТ), поэтому воспринимался как узурпатор власти, которому можно не подчиняться (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В период, когда русский князь вступил в конфликт с Ордой, в ней шли междоусобицы (ФАКТ), что ослабляло контроль Орды за подчиненными землями и в целом ослабляло силы Орды (ПОЯСНЕНИЕ);

3) К началу княжения Дмитрия Ивановича Московское княжество значительно расширило территории (например, Коломна и Можайск) (ФАКТ), что расширяло ресурсы Москвы для борьбы с противником (например, стало больше мужчин, которых можно было пригласить в армию) (ПОЯСНЕНИЕ);

4) К началу княжения Дмитрия Донского Московское княжество стало намного богаче за счет полученного Иваном Калитой права сбора ордынского выхода (ФАКТ), что позволило Донскому использовать деньги на содержание большой армии и укрепления обороноспособности княжества (например, строительство Белокаменного кремля) (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Дмитрий Иванович совершил успешный поход на Тверь в 1375г, после которого тверской князь отказался от притязаний на великокняжеский ярлык (ФАКТ), что позволило обезопасить Москву от одного из сильных противников и сосредоточить силы на борьбе с Ордой (ПОЯСНЕНИЕ);

6) На рубеже 1360-1370х гг Литва совершила несколько походов на Москву, однако они все оказались безуспешными из-за возведенных каменных стен кремля и в итоге московское войско разбило литовское (ФАКТ), что позволило Москве на долгое время предотвратить очередные притязания Литвы на Москву и сосредоточить силы на борьбе с Ордой (ПОЯСНЕНИЕ);

7) Русская православная церковь поддержала борьбу Москвы с Ордой, отношения с которой у церкви изменились из-за принятия последней ислама (ФАКТ), что позволило Дмитрию Ивановичу получить поддержку многих русских князей, так как религия играла важную роль в жизни правителей русских земель (ПОЯСНЕНИЕ);

8) Дмитрий Иванович смог еще во время борьбы с Тверью создать большую коалицию русских князей (ФАКТ), что позволило ему быть уверенным в поддержке союзников в борьбе с Ордой (ПОЯСНЕНИЕ);

— Князь Дмитрий Донской отсутствовал в городе, уехав из Москвы в Кострому для сбора войск, что ослабляло центральную власть в княжестве (ФАКТ), из-за чего эффективную оборону города организовать не удалось, жители действовали стихийно, поэтому Тохтамышу удалось взять Москву (ПОЯСНЕНИЕ);

—  Хан Тохтамыш захватил Москву обманом, потому что пообещал не разорять княжество, если жители сдадутся и откроют ворота, после чего беспрепятственно вошел в город (ФАКТ), что застало жителей города врасплох и не дало им возможности быстро и эффективно дать отпор противнику, поэтому ему удалось взять Москву (ПОЯСНЕНИЕ);

—  В результате потерь на Куликовом поле военные силы Московского княжества оказались ослаблены (ФАКТ), что привело к неспособности должным образом противостоять войску хана Тохтамыша, поэтому ему удалось добиться успеха (ПОЯСНЕНИЕ);

— В отличие от темника Мамая, хан Тохтамыш был законным правителем, чингизидом (ФАКТ), что останавливало многих русских князей от поддержки Москвы в этом конфликте, а также Тохтамыш обладал большим авторитетом в Орде и смог собрать большую армию для карательного похода на русские земли, поэтому ему удалось добиться успеха (ПОЯСНЕНИЕ). 

— После разорения Москвы ханом Тохтамышем русские земли возобновили выплату дани Орде, а также возместили ущерб за несколько лет невыплаты выхода, (ФАКТ) что негативно отразилось на экономике русских земель, но в то же время способствовало возвышению Москвы, так как ярлык на Великое княжение остался за московским князем (ПОЯСНЕНИЕ);

— После разорения Москвы ханом Тохтамышем Московское княжество на некоторое время погрузилось в упадок (ФАКТ), поскольку культурные памятники были уничтожены, количество населения сократилось, Москва была в руинах (ПОЯСНЕНИЕ).

2) К 1480 г. в целом завершился период раздробленности русских земель, так как московским князьям удалось присоединить множество княжеств к Москве (например, Иваном III было присоединено крупное Новгородское княжество) (ФАКТ),  что позволило выставить против монголов крупное и хорошо подготовленное за счет объединения ресурсов войско, с которым Орде было трудно бороться (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Ивану III удалось заключить союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, который напал на Литву, тем самым ослабив главного союзника Ахмата и не дав ему вступить в конфликт на стороне Орды (ФАКТ),  что обеспечило выгодное положение русских из-за нарушения изначальных планов Ахмата и стало одной из причин отступления монголов (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В стоянии на Угре принимало участие значительное по численности русское войско, вооруженное пушками, огнестрельными пищалями и самострелами (арбалетами) (ФАКТ), которые наносили монгольской коннице существенный урон, что делало невозможным наступление монгольских войск, а затем и вовсе вынудило их отступить (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Фактически к концу XV века уже не существовало Золотой Орды как единой державы, а на её месте возникали автономные ханства - Крымское, Астраханское, Ногайское, Казанское, Сибирское и Большая Орда (ФАКТ), что обусловило разобщенность данных территорий и, как следствие, отсутствие поддержки Ахмата со стороны других ханов, что стало одной из причин поражения монголов в стоянии на Угре (ПОЯСНЕНИЕ);

6) Узнав, что хан Ахмат, стремясь добиться численного преимущества, мобилизовал все силы Большой Орды, практически не оставив резервов войск внутри страны, Иван III выделил небольшой (ФАКТ),  но боеспособный отряд, под командованием князя Василия Ноздроватого-Звенигородского, который на челнах спустился до низовий Волги и разгромил столицу Большой Орды Новый Сарай, что вынудило хана Ахмата повернуть обратно (ПОЯСНЕНИЕ).

2) При Иване III русские земли освободились от власти Орды в ходе стояния на Угре, московский государь стал независимым, самостоятельным правителем (ФАКТ), что требовало соответствующего антуража и изменений для того, чтобы показать увеличившуюся мощь государства (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Большое влияние на рост пышности церемониала оказала жена Ивана III - византийская принцесса Софья Палеолог и её окружение, которые привезли в Москву традиции византийского императорского двора (ФАКТ), что привело к появлению торжественного придворного церемониала (ПОЯСНЕНИЕ).

1) Перед смертью ввиду малолетства наследника (Ивана IV) князь Василий III назначил над ним «опекунский совет» из влиятельных бояр (ФАКТ), что после смерти Василия III привело к борьбе за власть между боярами, которые воспользовались малолетством Ивана IV (ПОЯСНЕНИЕ);

2) После смерти Василия III его жена Елена Глинская стала единоличной правительницей в качестве регента (ФАКТ), поскольку в образованном Василием III регентском совете возникли расприи, которыми воспользовалась Елена Глинская для сосредоточения власти в своих руках  (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Следствием смерти Василия III стало официальное возведение на престол Ивана IV(ФАКТ), поскольку он являлся старшим сыном Василия III и Елены Глинской и обладал всеми правами на управление Русским государством(ПОЯСНЕНИЕ);

4) Последствием смерти Василия III стал арест и заключение в темницу по приказу Елены Глинской князей Юрия Дмитровского и Андрея Старицкого, братьев Василия III, где они вскоре умерли (ФАКТ), что было обусловлено наличием у них прав на престол, которыми они могли воспользоваться для занятия престола, сместив малолетнего Ивана IV и его мать Елену Глинскую (ПОЯСНЕНИЕ).

Последствия

2.Многие прибалтийские земли, захваченные Ливонским орденом, ранее входили в состав Руси, Иван IV хотел обратно вернуть себе земли, принадлежавшие Руси, поэтому было выбрано Северо-западное направление

3.Возвращение выхода к Балтийскому морю могло значительно улучшить торговлю и укрепить экономику России, так как Ливония отделяла купцов от моря, чем затрудняла торговлю, из-за чего было выбрано Северо-западное направление

2.После победы над Крымским ханством, Российскому государству удалось обезопасить себя с юга, и таким образом сосредоточиться на отражении агрессии с Западного направления

3.После победы в битве про Молодях удалось укрепить границы государства, так как укрепления были отодвинуты на юг на несколько сотен метров, а также началось освоение черноземных земель

*Все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing

1)  В ходе террора направленного против бояр, были уничтожены, отправлены в опалу многие опытные военачальники (например, Андрей Курбский сбежал в Литву из-за попадания в опалу) (ФАКТ), что значительно ослабило русское войско и сделало егопа менее боеспособным, а также вызвало социальную разобщенность (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Оказывая помощь ослабленной Ливонии, к войне присоединились сильные европейские державы — Швеция, Дания, Польша (ФАКТ), что свидетельствует о неверной расстановке русских сил в Прибалтике, из-за которой вмешательство в войну новых крупных соперников привело русские войска к потере военной инициативы (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Во время Ливонской войны Русское государство вынуждено было отражать угрозу на южных рубежах (нападение хана Девлет-Гирея на Москву) (ФАКТ), поэтому ведение военных действий на два фронта стало причиной для рассеивания военной мощи и как следствие поражения в Ливонской войне (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Экономический упадок внутри страны привел к снижению численности населения и запустению центральных земель в силу бегства населения на восток и юг (ФАКТ), что способствовало уменьшению населения, способного платить налоги, а значит и невозможности обеспечить растраты на военные нужды в полной мере (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Благодаря заключению перемирия 1559 года между Русским государством и Ливонией, Ливонская конфедерация восстановила свои силы и собрала подкрепление (ФАКТ), что не позволило закрепить успех Русского государства на первых этапах войны и впоследствии повторить его (ПОЯСНЕНИЕ);

6) В силу повышения налогового гнета и усиления крепостнической политики (введение заповедных лет) в России произошел рост социальной напряженности (ФАКТ), поэтому нестабильная внутриполитическая обстановка мешала успешному ведению военных действий (ПОЯСНЕНИЕ);

7) Русское государство начинало войну с небольшим Ливонским орденом, однако в ходе Ливонской войны на политической арене появилось новое сильное государство — Речь Посполитая (ФАКТ), представлявшее собой унию из сильных государств – Великого княжества Литовского и Королевства Польского и имевшее громадную военную мощь, противостоять которой Россия уже не имела возможности (ПОЯСНЕНИЕ).

2) Новгородцы имели намерения перейти под власть к польскому королю (ФАКТ), что очень разозлило Ивана Грозного, так как Новгород являлся важным городом с большим экономическим потенциалом, поэтому, чтобы подавить сепаратистские настроения, Иван Грозный совершил карательный поход на Новгород, что привело к обострению конфликта между царем и отдельным городом страны (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Реформы Избранной Рады были направлены на создание в России сословно-представительной монархии, в то время как Иван IV желал усилить личную власть (ФАКТ), что показывает различия во взглядах Ивана IV и его приближенных и становится причиной противоречий (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Иван IV часто был не согласен с членами Избранной рады, в особенности в вопросах внешней политики (например, члены Избранной рады считали необходимым продолжать расширять границы государства на восток, в то время как Иван IV был намерен на расширение территорий на западе, получение выхода к Балтийскому морю) (ФАКТ), поэтому уже менее нуждался в их помощи, что приводило к обострению противоречий между царем и его окружением (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Реформы Избранной рады были рассчитаны на длительный срок, а Иван IV хотел наиболее быстрого достижения централизации государства (ФАКТ), поэтому перестал прислушиваться к советам своих приближенных и проводил политику, исходя из своих взглядов, что приводило к противоречиям (ПОЯСНЕНИЕ);

6) Иван IV с детства не любил бояр из-за жестокого обращения с ним в годы боярского правления (ФАКТ), что привело к тому, что его политика была направлена на их отстранение от власти и уменьшение их влияния, это, в свою очередь, обусловило усиление противоречий (ПОЯСНЕНИЕ).

1) формирование особого опричного войска, которое лично подчинялось только царю Ивану IV и занималось выявлением бояр-изменников, а затем и жестокой расправой с ними(ФАКТ), что привело к тому, что некоторым опричникам удалось приобрести расположение государя и принимать активное участие в управлении государством (например, Малюта Скуратов после упразднения опричнины занимал должность воеводы в ходе Ливонской войны, а также выполнял дипломатические миссии)(ПОЯСНЕНИЕ)

2) в ходе опричнины вся территория Русского государства была разделена на две части: опричнину и земщину, территория земщины находилась под управлением Боярской думы, в то время как территория опричнины была взята под особое царское управление Ивана IV(ФАКТ), подобная мера привела к тому, что влияние на политическую жизнь представителей знатных княжеских и боярских родов, которые не получили ключевых должностей в опричном дворе, было существенным образом ограничено(ПОЯСНЕНИЕ)

3) в ходе частых “опричных экспедиций”, сопровождавшихся разрушением вотчин и поместий, было разрушено землевладение знати, бояр и княжат, многие из которых были переселены на окраины государства(ФАКТ), что привело к уничтожению боярской оппозиции и укрепило единоличную власть царя в государстве(ПОЯСНЕНИЕ)

4) начало массовых ссылок, казней, насилия опричников над боярами, заподозренными царём в измене(ФАКТ), поскольку осознав безграничность власти опричников, люди стали организовывать ложные доносы друг на друга как способ “отомстить” давнему противнику(ПОЯСНЕНИЕ)

1) Деление страны на земщины и опричнину способствовало усилению разобщенности общества и снижению обороноспособности страны, создавало риски возобновления раздробленности (ФАКТ), в то время как текущие военные конфликты (набеги крымцев, Ливонская война) требовали консолидации обществ для успешного отражения внешнеполитической угрозы (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Одной из целей создания опричнины являлась централизация государства, что и было осуществлено в результате подавления Новгородской и Псковской вольности, ликвидации последнего удельного княжества (ФАКТ), что означало отсутствие необходимости в продолжении опричниной политики, так как основные ее задачи уже были достигнуты (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Крымским ханом Девлет-Гиреем I был осуществлен успешный поход на Москву (ФАКТ), что свидетельствует о неспособности опричных войск ликвидировать внешнюю угрозу, обеспечить целостность государства и подтверждает их неэффективность (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В результате опричного террора и крупных карательных походов (на Псков и Новгород) значительно снизилось количество населения (ФАКТ), что в свою очередь привело к оскудению бюджета в силу сокращения людей, платящих налоги, и усиливало экономический упадок в стране (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Деятельность опричников, грабивших хозяйства и злоупотреблявших своим положением для обогащения, привела к оскудению государственной казны (ФАКТ), что негативно сказалось на экономическом состоянии страны и фактически привело к отмене опричнины в силу необходимости получения новых денежных средств для продолжения Ливонской войны (ПОЯСНЕНИЕ);

6) Рост взяточничества, падение нравственных ориентиров по причине убийства митрополита Филиппа, способствовали социальному брожению (ФАКТ), что вызвало рост социальной напряженности и создавало условия для массовых волнений, создающих угрозу для стабильности внутриполитической обстановки (ПОЯСНЕНИЕ)

— Кризис был во многом обусловлен опричной политикой Ивана Грозного (ФАКТ), которая сопровождалась разорением и погромами городов и сел, а также гибелью населения (ПОЯСНЕНИЕ);

— Кризис был вызван тяготами Ливонской войны (ФАКТ), которая длилась более двух десятилетий и потребовала больших затрат на ведение военных действий, а также привела к разорению многих территорий (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин кризиса стали опустошительные набеги крымских татар (ФАКТ), в ходе которых происходило разорение и сожжение городов, что нанесло экономический ущерб стране (ПОЯСНЕНИЕ);

— Одной из причин кризиса стало усиление крепостного гнета (например, введение заповедных лет) (ФАКТ), так как это способствовало росту недовольства властями со стороны крестьян и росту бегства крестьян (ПОЯСНЕНИЕ);

— Кризис стал одной из причин голода 1601–1603 гг. (ФАКТ), так как экономика страны и сельское хозяйство значительно пострадали и не успели в должной мере восстановиться к началу XVII в. (ПОЯСНЕНИЕ);

— Кризис стал одной из причин Смуты (ФАКТ), так как из-за опричнины, Ливонской войны и усиления крепостного гнета крестьяне массово бежали на юг, где вступали в казачество, которое в свою очередь поддерживало самозванцев и поднимало восстания против властей (ПОЯСНЕНИЕ).

1) Сестра Бориса Годунова была женой Федора Ивановича (ФАКТ), что делало его приближенным к династии Рюриковичей и давало преимущества при выборе нового царя (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Борис Годунов участвовал в проведении внешней политики при Федоре Ивановиче, в ходе которой были возвращены территории, потерянные Россией в Ливонской войне (например, Ям, Копорье) (ФАКТ), что способствовало поднятию авторитета Годунова и повысило доверие к нему со стороны населения (ПОЯСНЕНИЕ); 

3) По инициативе Бориса Годунова при Федоре Ивановиче произошло введение патриаршества (ФАКТ), что позволило Годунову заручиться поддержкой русской православной церкви (например, в лице патриарха Иова) и оказало влияние на решение Земского Собора, так как население России было православным и опиралось на мнение церкви (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Борис Годунов был близок к Ивану IV, помогал ему в принятии важных государственных решений, а затем играл роль фактического «соправителя» при Федоре Ивановиче (ФАКТ), что продемонстрировало способности Годунова к государственному управлению и обеспечило поддержку со стороны боярства, которое считало, что новым правителем должен стать человек, сведущий в государственных делах (ПОЯСНЕНИЕ);  

5) По инициативе Бориса Годунова в период правления Федора Ивановича был продолжен процесс закрепощения крестьян (например, введение урочных лет) (ФАКТ), что обеспечило поддержку со стороны дворянства, заинтересованного в предотвращении бегства крестьян и стабилизации своего хозяйства (ПОЯСНЕНИЕ). 

1.В период Смутного времени Псковские земли подвергались походам шведов, поляков, из-за чего центральная власть ослабела, поэтому, в этих условиях Псков признал власть Лжедмитрия III, надеясь на военную помощь его отряда

2. Период Смутного времени характеризуют массовое самозванство по всей страны, быструю смену власти, что облегчало кратковременный захват власти самозванцами

3. Лжедмитрий III, так же, как и другие самозванцы, использовал приёмы признания его законным наследником со стороны авторитетного человека, приближенного к царскому двору, Лжедмитрия III поддерживал Иван Плещеев 

1.Результататом  деятельности второго ополчения стало изгнания польско-литовских интервентов ,после чего появилась возможность созыва Земского собора для избрания нового царя на российский престол.

2. Следствием действия второго народного ополчения стало успешное освобождение Москвы от поляков, что стало основой для завершения открытой польской интервенции в 1618 году с подписанием Деулинского перемирия.

3.После успеха второго ополчения, был созван Земский собор, по итогу которого был выбран Михаил Федорович Романов и появилась династия Романовых, которая сохранялась в России несколько столетий

4)  Во время Смуты происходила частая смена власти, что привело к увеличению роли Земского Собора, который избирал нового правителя и принимал ключевые внутриполитические и внешнеполитические решения, поэтому в дальнейшем он созывался часто

Последствия:

*все ПСС, которые буду писать — https://docs.google.com/document/d/1JJIIpxkDd4DqosM9d8MajIihpHCRH9N65iuVEgqsn-A/edit?usp=sharing 

2) Лжедмитрий I не выполнял данные им обещания (например, не передал Сигизмунду III Смоленские земли и продолжил крепостническую политику, увеличив срок урочных лет) (ФАКТ), что лишило Лжедмитрия I значительной поддержки как со стороны других государств, так и среди населения, ослабив его позиции у власти (ПОЯСНЕНИЕ); 

3) В период царствования Лжедмитрия I происходило засилье со стороны поляков в связи с  прибытием большого количества польских шляхтичей в Москву (ФАКТ), что вызывало недовольство русского народа притеснениями со стороны поляками, ростом взяточничества и усилением беспорядков, устраиваемых поляками (ПОЯСНЕНИЕ); 

4) Лжедмитрий I женился представительнице католической веры — Марине Мнишек, которая не перешла в православие (ФАКТ), что нарушило русский обычай и лишило Лжедмитрия I поддержки со стороны русской православной церкви (ПОЯСНЕНИЕ); 

5) В период царствования Лжедмитрия I появлялись самозванцы (например, Лжепетр — Илейко Муромец) (ФАКТ), что подрывало веру в природное происхождение царя и приводило к расколу политического лагеря в связи с появлением новых претендентов на престол (ПОЯСНЕНИЕ).  

— Владислав IV был приглашен на русский престол в надежде прекратить военную интервенцию со стороны Речи Посполитой (ФАКТ), так как она наносила значительный ущерб и приводила к территориальным потерям России, однако ресурсов для активной борьбы с Речью Посполитой у правительства не хватало (ПОЯСНЕНИЕ); 

— Избрание царя среди русских кандидатов на престол могло спровоцировать борьбу боярских кланов (ФАКТ), что усугубило бы политический кризис в условиях Смуты и ещё больше дестабилизировало бы ситуацию в стране (ПОЯСНЕНИЕ); 

— Приглашение иностранца на русский престол было обусловлено необходимостью ликвидировать “тушинского вора” (ФАКТ), что планировалось решить с помощью создания оппозиции в лице состоятельного и родовитого Владислава IV (ПОЯСНЕНИЕ) 

2) Причины, по которым этот план не был реализован: 

— Активная деятельность Первого и Второго ополчений привела к росту национального самосознания (ФАКТ), что не позволило поставить во главе государства поляка, так как такое решение могло вызвать недовольство народа, боровшегося против интервентов (ПОЯСНЕНИЕ); 

— Одним из условий вступления Владислава IV на русский престол являлось принятие православия с целью недопущения распространения католицизма на территориях Русского государства (ФАКТ), что не было осуществлено польским царевичем и продемонстрировало его неготовность следовать русским традициям, тем самым подорвав доверие к царевичу (ПОЯСНЕНИЕ); 

— В силу юности Владислава IV реальная политическая власть должна была перейти к Сигизмунду III, о чём польский король сам заявил (ФАКТ), что означало бы усиление влияния Польши на управление внутренними делами Русского государства и фактическое лишение России самостоятельной власти в условиях подчинения польской короне (ПОЯСНЕНИЕ).

— В 1632 году Россия была вынуждена начать войну с Польшей (Смоленская война) (ФАКТ), так как, среди прочего, польская корона не признавала Михаила Романова законным правителем России и сохраняла собственный притязания на трон (ПОЯСНЕНИЕ);

— В 1618 году при заключении Деулинского перемирия российская делегация была вынуждена особо настаивать на возвращении Филарета Романова в Россию в рамках обмена пленными (ФАКТ), так как в рамках процедуры заключения договора о приглашении королевича Владислава на российский престол он участвовал в посольстве и отказался подписывать договор на польских условиях, за что был пленен польской стороной (ПОЯСНЕНИЕ).

1) В Сибири не было крупных государств с сильными армиями и военными союзами с другими государствами (ФАКТ), что обусловливало возможность завоевания Сибири без применения всей силы армии Российского государства (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Основу населения Сибири составляли небольшие племена, которые находились на низком уровне развития (ФАКТ), что обуславливало легкость их подчинения за счет низкого развития военного дела  (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В XVI–XVII в. страны Европы проводили активную колониальную политику в различных частях света, но еще не успели даже близко подойти к Сибири (ФАКТ), поэтому при освоении Сибири Россия не сталкивалась с колониальными интересами других стран (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Освоение Сибири было связано именно с экономическими интересами, поэтому оно и проводилось силами купцов, казаков и крестьян (ФАКТ), поэтому не существовало интереса завоевывать силой территории расселения небольших племен, их интересы зачастую никак не притеснялись, традиционный уклад жизни не изменялся, что во многом позволяло избегать конфликтов и обеспечивало добровольное подчинение населения Сибири (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Многие племена и народности, населявшие Сибири, были заинтересованы исключительно в развитии промыслов, а не в войнах (ФАКТ), поэтому им было выгодно подчиняться России, которая обеспечивала защиту от межплеменных столкновений, набегов кочевников (ПОЯСНЕНИЕ);

1) Земские соборы в условиях монархического режима имели значение только в качестве элемента легитимизации решений монарха или принятия важных решений в условиях отсутствия монарха, когда наступали тяжелые периоды истории (например, Грозный создал Земский собор для нормализации внутриполитической обстановки после периода «боярского правления», в период Смуты Земские соборы выбирали монархов, а при Михаиле Федоровиче они собирались регулярно в период восстановления страны после Смуты) (ФАКТ), поэтому по мере стабилизации внутриполитической обстановки, усиления власти монарха и стабилизации царской династии необходимость в работе Земских соборов постепенно отпадала (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Деятельность Земских соборов требовала больших финансовых затрат: депутатов необходимо было содержать во время пребывания в Москве и вознаграждать за работу (ФАКТ), поэтому царской власти было выгоднее отказаться от активной работы Земский соборов, чем тратить большие средства из казны (ПОЯСНЕНИЕ);

3) XVII в. был наполнен народными восстаниями, в которых принимали участие различные группы населения (например, Соляной бунт, Медный бунт, Соловецкое восстание, восстание Разина) (ФАКТ), поэтому деятельность Земских соборов могла стать опасной для властей, так как соборы были выборными органами (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Российские правители проводили политику по переходу к самодержавному правлению, в особенности Алексей Михайлович (например, он инициировал отстранение Никона от патриаршества и внесение статей о защите государева здоровья в Соборное уложение) (ФАКТ), поэтому наличие других органов власти (тем более представительных), усложняющих процесс принятия решений, им было невыгодно (ПОЯСНЕНИЕ);

безусловным авторитетом в глазах народа, так как был царём “не от Бога”(ФАКТ), что было важно для глубоко верующего населения, поскольку в их представлении царь является наместником Бога на земле, соответственно, в представлении людей выбор монарха по собственной воле является грехом, это позволило самозванцу начать войну против Бориса Годунова(ПОЯСНЕНИЕ);

2) гибель при таинственных обстоятельствах настоящего царевича Дмитрия Ивановича в Угличе в 1591 г.(ФАКТ), что дало возможность самозванцу представиться Дмитрием, являвшегося законным наследником престола в Российском государстве(ПОЯСНЕНИЕ);

3) массовый голод 1601-1603 гг. способствовал радикализации политических взглядов населения страны(ФАКТ), поскольку неурожай привёл к тому, что количество государственных запасов хлеба было также ограничено, из-за чего от голода погибло огромное количество людей, что делало поддержку Лжедмитрия народом еще более вероятной(ПОЯСНЕНИЕ);

4) прежде чем начать поход Лжедмитрий І был поддержан Речью Посполитой(ФАКТ), поскольку он пообещал польскому королю Сигизмунду III Смоленские и Северские земли, то ему разрешили собрать войско на польских владениях, благодаря чему самозванцу удалось выступить против Бориса Годунова(ПОЯСНЕНИЕ).

1)Лжедмитрий I обещал восстановление Юрьева дня и отмена сыска беглых крестьян) (ФАКТ), что позволило ему заручиться поддержкой большей части населения - крестьян (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Многие считали Лжедмитрия I законным наследником престола, «природным царем», также Мария Нагая, мать царевича Дмитрия, признала в нем сына (ФАКТ), что способствовало получению Лжедмитрием I поддержки со стороны народа, потому что его власть верующее население воспринимало как «власть от бога» (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Лжедмитрий I рассылал по всей стране «прелестные грамоты», в которых обещал облегчить жизнь всем слоям населения, в том числе служилым людям и казачеству, которые надеялись получить от него льготы и привилегии (ФАКТ), что позволило ему переманить военизированные слои населения на свою сторону, усилило его армию и повышало шансы на успех в военной борьбе (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Боярство, недовольное политикой Бориса Годунова (в том числе и ссылками), использовало Лжедмитрия I в своих интересах в борьбе против «беззаконного царя» (ФАКТ), что позволило самозванцу получить поддержку наиболее приближенных к управлению государством людей (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Лжедмитрий I заручился поддержкой польского короля Сигизмунда III, которому пообещал передать Смоленск и Северские земли, и Папы Римского, которому обещал ввести в России католичество, (ФАКТ)– это говорит о том, что самозванец имел хорошую опору заграницей, которая материально помогала ему, а также обеспечила войском (ПОЯСНЕНИЕ).

Причины:

1) Борис Годунов был избран на царство Земским собором, а не получил власть

по наследству, как это было принято в Российском государстве(ФАКТ), то многие относились к нему как к незаконному царю, из-за чего не признавали и передачу власти его сыну - Фёдору(ПОЯСНЕНИЕ);

2) народная молва обвиняла Бориса Годунова в организации убийства последнего прямого наследника престола - царевича Дмитрия, который в 1591 г. при неясных обстоятельствах погиб в Угличе(ФАКТ), в результате чего пресеклась династия Рюриковичей, поскольку последний царь Фёдор Иоаннович умер бездетным, в то время как Годунов приобрёл авторитет и участие в управлении государством ещё при нём, то многие считали, что он подстроил смерть царевича, чтобы завладеть престолом(ПОЯСНЕНИЕ);

3) арест и убийство Фёдора Годунова спровоцировали сторонники Лжедмитрия I, поддержавшие его вступление в Москву и воцарение самозванца(ФАКТ), поскольку ему удалось организовать эффективное распространение идей об отмене крепостного права, повышении жалования стрельцам и свободе казачеству, то большая часть населения примкнула к его войску в надежде помочь ему взойти на престол(ПОЯСНЕНИЕ);

4) с пресечением династии Рюриковичей усилилась борьба за власть между

боярскими родами(ФАКТ), поскольку представители боярства не считали, что род Годуновых является наиболее достойным, а на тот момент огромное значение имела родовитость и происхождение человека, то многие не признали Фёдора Годунова как достойного правителя(ПОЯСНЕНИЕ).

1) Борис Годунов был избран на царство Земским собором, а не получил власть по наследству (ФАКТ), поэтому многие относились к нему как к незаконному царю, считали его “неприродным” (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В обществе ходили слухи об участии Годунова в организации убийства последнего прямого наследника престола — царевича Дмитрия, который в 1591 г. при неясных обстоятельствах погиб в Угличе (ФАКТ), поэтому Годунов воспринимался народом как цареубийца, который чтобы стать царем убил законного наследника (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Борис Годунов был зятем известного опричника Малюты Скуратова, с которым связывались злодеяния периода опричнины, а также сам являлся опричником (ФАКТ), поэтому такое родство и прошлое негативно сказывалось на авторитете царя, народ связывал с ним многие тяжести прошлых лет (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В начале царствования Годунова произошел голод и восстание Хлопка (ФАКТ), что привело к росту социального недовольства и обвинениям в адрес Годунова, что невзгоды связаны с тем, что он не “природный” царь  (ПОЯСНЕНИЕ);

5) С пресечением династии Рюриковичей усилилась борьба за власть между боярскими родами, и представители боярства не считали, что род Годуновых является наиболее достойным (ФАКТ), следовательно Годунов не имел сильной поддержки у тех, кто имел наибольшее влияние в государстве (ПОЯСНЕНИЕ).

1) Василий Шуйский был «выкликнут» на Земском соборе, где главная роль отводилась московским боярам (ФАКТ), что изначально делало власть Василия Шуйского не вполне легитимной в силу избрания его не широким представительством населения, а знатным сословием (ПОЯСНЕНИЕ);

2) В период царствования Василия Шуйского русские войска были разбиты у деревни Клушино под командованием Дмитрия Шуйского (ФАКТ), что способствовало усилению польской интервенции, тем самым подорвав авторитет боярского царя (ПОЯСНЕНИЕ); 

3) При Василии Шуйском был заключен договор со Швецией об отправке в Россию наёмного войска (ФАКТ), что стало предлогом для усиления шведской интервенции и способствовало ослаблению позиций Василия Шуйского в силу неспособности отстоять территориальное единство Русского царства (ПОЯСНЕНИЕ);  

4) В период царствования Василия Шуйского вновь получили распространение слухи о «чудесном спасении» царевича Дмитрия, благодаря которым Лжедмитрию II удалось заручиться поддержкой населения и части бояр (ФАКТ) что способствовало формированию нового политического центра в Тушино и усилению позиций самозванца, тем самым ослабляя власть царя (ПОЯСНЕНИЕ); 

5) При Василии Шуйском произошёл рост недовольства крестьян, который приводил к восстаниям (например, восстание под предводительством Ивана Болотникова) (ФАКТ), что ещё больше дестабилизировало ситуацию в стране в условиях Смуты и подрывало авторитет Василия Шуйского как правителя (ПОЯСНЕНИЕ).

1) Причиной раздробленности стала неурегулированность порядка наследования киевского престола из-за введения лестничного права престолонаследия, сформированного при Ярославе Мудром (ФАКТ), вследствие чего происходили постоянные разорительные княжеские усобицы, так как князья хотели занять престол более развитого княжества (ПОЯСНЕНИЕ);

2) К раздробленности привел упадок Киевского княжества из-за набегов кочевников и княжеских усобиц (ФАКТ), которые сильно разорили и ослабили Киев, вследствие чего он потерял свое значение политического центра (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Одной из причин раздробленности стал рост и укрепление городов, превращение их в центры отдельных территорий (например, развитие Новгорода) (ФАКТ), что привело к развитию ремесел и торговли в отдельных княжествах и землях, что позволило им отделиться от центра и существовать самостоятельно (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Одной из причин раздробленности стала успешная борьба Владимира Мономаха с половцами (ФАКТ), что привело к ослаблению внешней угрозы со стороны кочевников, поэтому пропала необходимость в сильном центре, который может организовывать оборону (ПОЯСНЕНИЕ);

5) К раздробленности привел упадок торговли на пути «из варяг в греки», развитие натурального характера хозяйства (ФАКТ), что давало княжествам возможность отделиться от центра и существовать самостоятельно, независимо от центра (ПОЯСНЕНИЕ);

2. Период правления Алексея Михайловича сопровождался чередой крупных социальных волнений (например, Соляной и Медный бунты, Соловецкое восстание, восстание Разина) (ФАКТ), что вынуждало правительство сосредотачивать основное внимание и финансы на внутренней политике (ПОЯСНЕНИЕ);

3. На протяжении длительного времени Россия подвергалась крупным социально-экономическим и политическим потрясениям: монгольская зависимость, опричнина, Смута (ФАКТ), что препятствовало стабильному развитию России, развитию контактов с Западом, обуславливая значительное отставание России от европейских стран, в том числе в военной сфере – в XVII веке только начиналось преодоление этого разрыва в развитии (например, появляются полки нового строя, Славяно-греко-латинская академия)(ПОЯСНЕНИЕ);

2) В XVII веке произошло складывание хозяйственной специализации отдельных регионов страны (например, лён поставляли псковские и смоленские земли, центрами производства железа стали Тула, Серпухов) (ФАКТ), что позволяло обеспечить снабжение одних регионов товарами, производимыми в других регионах, и способствовало формированию всероссийского рынка (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В XVII веке произошло формирование крупных центров торговли — ярмарок (например, Ирбитская, Свенская, Макарьевская) (ФАКТ), что создавало условия для регулярного взаимодействия торговцев из различных частей страны и способствовало развитию хозяйственных связей внутри России (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В XVII веке был принят Торговый Устав, который ликвидировал мелкие таможенные пошлины (ФАКТ), что позволило упростить перевозку товаров внутри страны и способствовало развитию торговли, тем самым заложив основы для формирования всероссийского рынка (ПОЯСНЕНИЕ)
5) В соответствии с положениями Новоторгового Устава 1667 года, иностранные купцы должны были продавать свои товары оптом в пограничных городах, а на иностранные товары вводились высокие пошлины (ФАКТ), что привело к сокращению прав иностранных купцов, ограничило конкуренцию и создало условия для более активного распространения отечественной продукции, тем самым стимулировав развитие всероссийского рынка (ПОЯСНЕНИЕ)

— При Алексее Михайловиче был создан Приказ тайных дел, который контролировал деятельность всех государственных учреждений (ФАКТ), что вело к превращению власти царя в абсолютную, неограниченную другими органами управления, так как Приказ тайных дел не контролировался боярской думой, а подчинялся непосредственно царю (ПОЯСНЕНИЕ);

—  Во второй половине XVII века произошёл конфликт царя Алексея Михайловича с патриархом Никоном, в результате чего произошла ссылка Никона и его заключение в монастырской тюрьме (ФАКТ), что означало возвышение власти монарха над духовной властью, способствовало переходу к неограниченной власти царя (ПОЯСНЕНИЕ);

—  При Алексее Михайловиче в Боярской Думе увеличивалось число служилых людей в ущемление представительства аристократии, что делало настоящий орган все более подчиненным царю (ФАКТ), следовательно монарх все меньше принимал решения с Боярской думой, члены которой не препятствовали более такому положению дел (ПОЯСНЕНИЕ).

1) реформа привела к унификации церковных обрядов и богослужебных книг(ФАКТ), что способствовало укреплению духовной и идейной целостности православия, поскольку ликвидировало возможные разночтения и отличия в трактовке христианского учения(ПОЯСНЕНИЕ);

2) долгий спор о верховенстве светской и духовной власти был решен в пользу власти светской, так, Алексей Михайлович низложил патриарха Никона после его самовольного отречения от сана и отправил в ссылку(ФАКТ), что демонстрировало - последнее слово при любом разногласии будет за государем, таким образом  был сделан важный шаг к подчинению церкви государству(ПОЯСНЕНИЕ); 

3) часть населения восприняла реформу Никона негативно, поскольку люди считали, что уничтожение книг и икон старых образцов, является нарушением традиций, складывавшихся на протяжении многих веков, то для них это было сродни греху(ФАКТ), что привело к возникновению движения старообрядцев во главе с протопопов Аввакумом и повлекло за собой раскол в русской православной церкви на сторонников и противников реформы патриарха(ПОЯСНЕНИЕ); 

4) формирование старообрядческого движения, как противников церковной реформы патриарха Никона, стало одной из форм социального протеста во второй половине XVII в.(ФАКТ), поскольку это отразилось в открытом вооруженном выступлении против преобразований - Соловецкое восстание 1668-1676 гг., а также в многочисленных обрядах самосожжения старообрядцев, демонстрирующих уход из жизни во имя “старой веры”(ПОЯСНЕНИЕ)

1) После Смутного времени, которое привело к разорению западных и центральных районов страны, а также к упадку ремесла и торговли, было необходимо восстановить экономику страны (ФАКТ), что можно сделать посредством увеличения количества дешевой рабочей силы, то есть крепостных крестьян, что и привело к закреплению крепостничества в своде законов для урегулирования правового положения данной категории населения (ПОЯСНЕНИЕ); 

2) В середине XVII века дворянство занимало привилегированное положение в обществе, также они были главной опорой царской власти (ФАКТ), и, так как дворянам было выгодно закрепощение крестьян, их бесправие для личного обогащения, процесс закрепощения в XVII усилился, чтобы власть не потеряла поддержку со стороны этого сословия (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В XVII веке происходит усиление самодержавной власти монарха (ФАКТ), поэтому требовалось усиление подчинения царской власти населения, большую часть которого составляли крестьяне (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В XVII веке началось активное развитие мануфактурного производства (ФАКТ), которое было совмещено с бесплатной рабочей силой, чтобы ускорить экономическое развитие страны и обеспечить выход государства на международный рынок, что и способствовало закрепощению (ПОЯСНЕНИЕ);

5) Соборное Уложение было издано после Соляного бунта, оно закрепляло положения, вводящие бессрочный сыск беглых крестьян (ФАКТ), что было сделано для того, чтобы не допускать новых восстаний и волнений в обществе благодаря контролю землевладельцев над крестьянами, что и способствовало закрепощению (ПОЯСНЕНИЕ). 

2) в XVII в. большая часть Украины входила в состав Речи Посполитой - объединенного польско-литовского государства, из-за чего официальным языком на территории Украины был провозглашен польский, государственной религией - католичество(ФАКТ), это приводило к росту религиозного гнёта со стороны поляков-католиков к православным украинцам, которые показывали недовольство через организацию восстаний, однако самостоятельно вести освободительную войну было тяжело ввиду малочисленности войска, поэтому Войско Запорожское подало челобитную русскому царю с просьбой принять их земли в состав России(ПОЯСНЕНИЕ);

3) в случае поражения Войска Запорожского возрастала вероятность окончательной потери Украины для России в результате подавления Речью Посполитой движения под предводительством Б. Хмельницкого(ФАКТ), чего не могло допустить царское правительство, поскольку вхождение Украины в состав России было важно для дальнейшего продвижения государства на запад, это было перспективой для расширения территориальных владений развивающегося государства(ПОЯСНЕНИЕ);

4) по итогам Смутного времени Россия и Речь Посполитая заключили перемирие, по которому Русское государство лишалось Смоленских и Черниговских земель, это негативным образом сказалось на экономике(ФАКТ), поскольку привело к потере наиболее плодородных территорий, обладающих черноземной почвой, соответственно, поддержка Войска Запорожского была формальным поводом для войны с Польшей, разгром которой позволял вернуть утраченное(ПОЯСНЕНИЕ)

1) Система местничества определяла подбор служилых людей по знатности, а не по личным способностям и талантам (ФАКТ), что существенно ухудшало эффективность кадровых решений (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Местничество было сопряжено с частыми спорами представителей боярских родов по поводу знатности и, соответственно, справедливости распределения должностей (ФАКТ), что осложняло работу приказов и управление армией, приводило к поражениям армии (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Порядок занятия должностей в соответствии со знатностью рода существенно ограничивал власть царя (ФАКТ), так как не позволял ему приближать к себе и назначать на государственные посты удобных себе лиц (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Система местничества делала невозможным продвижение по службе талантливых людей, не имевших знатного происхождения (ФАКТ), что сковывало деятельность государственного аппарата в целом, препятствуя его обновлению, а также мешало проведению реформ в государстве, так как среди знати сохранялись консервативные настроения (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Обмирщение культуры способствовало развитию литературы, так как это искусство перестало быть доступным только духовенству(ФАКТ), о чем говорит вступление на это поприще посадских и служилых людей, возникновение новых литературных направлений, появление переводов западных книг (например, рыцарских романов)(ПОЯСНЕНИЕ);

3) Обмирщение культуры способствовало развитию живописи(ФАКТ), поскольку появился новый жанр портрета - парсуна, позволявший писать не духовные образы, а реалистичные изображения людей, что раньше запрещалось религиозными догматами(ПОЯСНЕНИЕ);

4) Обмирщение культуры способствовало расширению возможностей образования людей(ФАКТ), поскольку в 1687 г. возникло первое высшее учебное заведение, которое готовило не только церковных, но и государственных деятелей, что говорит о росте роли светских наук в жизни людей(ПОЯСНЕНИЕ);

5) Обмирщение культуры способствовало развитию научного знания(ФАКТ), поскольку помимо Псалтыря и Часослова, которые не являлись учебниками, начали появляться первые азбуки и учебники по арифметики, снимая тем самым религиозные преграды для роста образованности людей(ПОЯСНЕНИЕ).

1) Сокращение числа крестьянских хозяйств связано с развитием мануфактурной промышленности (ФАКТ), которая требовала постоянного увеличения рабочих рук, из-за чего крестьяне отрывались от своих хозяйств и принудительно (или добровольно) направлялись на производство (например, с 1704 г. на мануфактурах работали приписные крестьяне) (ПОЯСНЕНИЕ);

2)  Сокращение числа крестьянских хозяйств связано с Северной войной (ФАКТ), в ходе которой множество крестьян погибало в качестве солдат, многие погибали или оставляли свои земли из-за войны на их территориях (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Сокращение числа крестьянских хозяйств связано с введением рекрутских наборов (ФАКТ), из-за чего в армию ушло большое количество крестьян, что оторвало их от хозяйств и привело земли в запустение (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Сокращение числа крестьянских хозяйств связано с началом строительства новой столицы - Санкт-Петербурга, (ФАКТ) куда привлекалось большое количество крепостных, которые были вынуждены покинуть свои нередко очень удаленные хозяйства и отправиться возводить укрепления, каналы и дороги, где нередко погибали из-за тяжелых условий труда  (ПОЯСНЕНИЕ).

5)   Сокращение числа крестьянских хозяйств связано с созданием флота в России, (ФАКТ) на строительство которого привлекалось большое количество крестьян, где они нередко погибали из-за тяжелых условий труда (ПОЯСНЕНИЕ).

 

— Неудача похода была обусловлена отсутствием у России флота (ФАКТ), что не позволило перекрыть снабжение крепости с моря и привело к неэффективности осады со стороны суши (ПОЯСНЕНИЕ);

— Причиной неудачи стала несогласованность действий русских войск из-за отсутствия единого командования, а также плохая организация похода (ФАКТ), таким образом, отсутствие единой тактики приводило к неудачам отдельных частей русских войск, тем самым не позволив осуществить захват Азова (ПОЯСНЕНИЕ);

— К неудаче похода привела слабость российской артиллерии, которая была неспособна пробить стены крепости (ФАКТ), что значительно затруднило подступы к Азову и, как следствие, привело к поражению русских войск (ПОЯСНЕНИЕ);

— Русские войска испытывали затруднения в доставке продовольствия и боеприпасов под Азов (ФАКТ), что говорит о непродуманном и недостаточном обеспечении армии, которое привело к значительному ослаблению войск и неудаче похода (ПОЯСНЕНИЕ);

2.Устав Владимира Мономаха был принят под давлением, обострившихся социальных противоречий, высокие проценты по долгам привели к тому, что закупы не могли оплачивать их, что требовало ограничения размера процентов на уровне власти, поэтому для решения данной проблемы был принят данный устав

3. Восстание во многом произошло из-за недовольства населения политикой Святополка II, покровительствовавшего ростовщикам, в ходе восстания закупы нападали не только на ростовщиков, но и на княжеский двор, что повлияло на политику Владимира Мономаха, опасавшегося повторного восстания.

2.Золотые ворота, построенные в 1164 году во Владимире служили триумфальной аркой для парадного въезда князя с войском или свитой, поэтому Золотые ворота были необходимы для свидетельствования повышения авторитета княжеской власти

3. Андрей Боголюбский проводил политику по возвышению Владимиро-суздальского княжества и его независимости и преемственности от Киева, поэтому Золотые ворота представляли собой подражаение Киеву, и демонстрацию возвышения Владимиро-Суздальского княжества.

2. В XVII веке происходило расширение русских контактов с греческим Востоком, росли грекофильские настроения, которые разделял и сам Алексей Михайлович, приведение к единству обрядовой стороны русской и греческой церковной жизни способствовало сплочению греческого Востока и России перед лицом возможных врагов. 

3. В начале XVI века появилась концепция «Москва-Третий Рим», которая подталкивала Алексея Михайловича к размышлениям о защите интересов всех страдавших под турецким игом христиан, а не только греков, в таком случае общность церковных обрядов с ними упрощала подобную задачу

4.Обряды велись по принципу «многоголосья», который выражался в том, что одновременно службу вели и священник, и дьяк, и певчие, и прихожане, в результате образовалась многоголосие, в котором тяжело было что-то разобрать

2.После денежной реформы Елены Глинской в обороте находились серебряные копейки, полушки и деньги, отсутствие денежных средств крупного номинала затрудняло осуществление больших сделок, но при этом торговля также развивалась недостаточно быстро из-за отсутствия мелких монет, что приводило к замедлению роста торговли и развития экономики.

3. В период войны с Речью Посполитой возникла необходимость введения новых денежных единиц, которые стали бы приближены к европейским аналогам, кроме того, ресурсов в казне было катастрофически мало из-за долгих войн и вспыхнувшей эпидемии чумы, поэтому было принято решение о проведении реформы

3. русское войско было оснащено достаточно старым оружием по сравнению с войском крымских татар, то есть в технической оснащенности у России тоже не было преимущества, что привело к неудачам в Крымских походах.

2.Большую часть русской армии составляли иностранные офицеры ,которые во время сражения под Нарвой предали русскую армию и перешли на сторону противника, что негативно сказалось на дальнейшем ведении битвы

3.Во время сражения под Нарвой российские войска, вступив на мост, начали активное движение вперед, но под тяжестью людской массы мост рухнул, что значительно затруднило дальнейшее проведение битвы, и привело к поражению русской армии

2.Оружие русской армии было устаревшее и также требовала реорганизацию, из-за были созданы новые виды оружия для армии, такие как ружья со штыком, мортиры, гранаты

3.До введения рекрутской повинности, русская армия была нерегулярной, что в случае войны было неудобно, так как обычные люди не были обучены военному делу, поэтому после введения рекрутской повинности, армия обучалась военному делу и в случае войны была подготовлена 

2.После ссылки Меншикова в Березово, набирали силу старые бояре, которые не любили Санкт-Петербург и жили в Москве, и под их влиянием, Петр II принял решение о переезде в Москву и переноса столицы

3.В Новодевичьем монастыре, находившемся в Москве, была заточена бабушка Петра- Евдокия Лопухина, которая была единственной живой родственницей царя, это обусловливало переезд Петра II в Москву

2.Родственники Анны Иоанновны, которых ранее отодвинули от власти, верили, что новый правитель вернет им прежние позиции при дворе, поэтому способствовали «разрыву» кондиций Анной Ионновной 

3.Анна Иоанновна была приглашена из Курляндии и иностранцы, жившие в России со времен Петра I, приветствовали ее и понимали, что из-за кондиций ее власть будет ограничена и на Анну будут влиять «верховники»,также это понимало мелкое и среднее дворянство,в результате чего, гвардия, состоявшая из дворян,встала на сторону Анны и кондиции были «разорваны»

1.Польское духовенство стремилось сохранить привилегии для католиков, а католичество оставить единственным признанным вероисповеданием, что шло вразрез с интересами православной России, и привело к разделу Речи Посполитой

2. Отсутствие крепкого правителя привело к тому, что члены польского сейма (орган государственной власти) активно боролись за власть друг с другом, перетягивая одеяло на себя, что, разумеется, лишь ещё больше ослабило их страну и стало одной из основных причин первого раздела Речи Посполитой

3. Перестав представлять собой грозную военную силу, Речь Посполитая попала под влияние других европейских держав. Доходило до того, что другие страны добивались избрания нужных им польских королей, которыми они могли манипулировать

Второй раздел

1.Часть влиятельных польских шляхтичей стремилась к разрыву с Россией, другая часть, напротив, предпочитала её поддерживать. Однако, когда Россия завязла в русско-турецкой войне 1787 – 1792 годов, и антироссийская партия взяла верх в польском Сейме, что стало главной причиной второго раздела Речи Посполитой.

2. Преследующий собственные интересы прусский король спровоцировал Польшу на разрыв с Россией и подписание польско-прусского договора 1790 года, который фактически сделал третий и окончательный раздел Польши неизбежным

Третий раздел

1.В 1794 году произошло восстание Т.Костюшко,которое продлилось около 7 месяцев, но было подавлено российскими, австрийскими и прусскими войсками,однако, восстание Костюшко дало понять другим державам, что, если не ликвидировать польскую государственность окончательно, бунты будут продолжаться

2.В 1794 году был выпущен Поланецкий универсал, в котором повстанцы заявили, что их целями являются, в числе прочего, отмена крепостного права и снижение налогов, опасаясь, что это может спровоцировать бунты на её собственной территории, Россия поспешила покончить с восстанием и навести порядок на вошедших в её состав землями как можно скорее

2) служилое сословие ни по своему социально-политическому, ни по культурному развитию не соответствовало требованиям общественного развития страны(ФАКТ), поскольку в России отсутствовала развитая система образовательных учреждений, то большинство людей, находившихся на государственной службе не обладало должным объемом знаний, необходимых для качественных преобразований(ПОЯСНЕНИЕ); 

3) бунташный характер XVII в., в ходе которого происходили крупные крестьянские и городские восстания (например, восстание Степана Разина, Соляной бунт) порождал необходимость укрепления и совершенствования государственного аппарата управления и армии(ФАКТ), поскольку массовые выступления народа приводили к росту преступности и грабежей в целом, то было важно усилить контроль для поддержания общественного порядка(ПОЯСНЕНИЕ); 

4) духовный кризис общества, вызванный обмирщением сознания и усиленный расколом церкви, в ходе которого население России буквально разделилось на тех, кто был сторонниками реформы Никона и противников (старообрядцы)(ФАКТ), что порождало потребность качественных преобразований в сфере культуры, которые позволили бы преодолеть социальное брожение(ПОЯСНЕНИЕ).  

2) При использовании труда крепостных крестьян владельцы мануфактур разово тратились на их покупку, в то время как труд вольнонаемных работников требовал постоянной оплаты (ФАКТ), что позволяло предотвращать дополнительные траты и было выгодно владельцам предприятий, тем самым стимулируя их применять подневольный труд (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Вольнонаемный работник мог уйти на другое предприятие, в то время как Купленные крестьяне становились собственностью их владельца и закреплялись за предприятием (ФАКТ), что упрощало управление крестьянами, а также обеспечивало стабильность производственных процессов, поэтому владельцы мануфактур отдавали предпочтение использованию подневольного труда крепостных крестьян (ПОЯСНЕНИЕ);

4) В условиях сословной системы, покупая крепостных крестьян для труда на предприятиях, их владельцы фактически получали в собственность и потомков купленных крестьян — тоже крепостных  (ФАКТ), что позволяло поддерживать численность работников на предприятии без дополнительных вложений, поэтому было выгодно для хозяев мануфактур (ПОЯСНЕНИЕ); 

5) Крепостные крестьяне изначально находились в практически бесправном положении, будучи собственностью помещиков (ФАКТ), поэтому их содержание не требовало от владельцев предприятия создания особых условий труда, что сокращало затраты и делало использование подневольного труда более выгодным, по сравнению с вольнонаемным (ПОЯСНЕНИЕ);

— Петром I были введены рекрутские наборы, на основе которых формировалась регулярная армия (ФАКТ), что позволяло постоянно пополнять русские войска и обеспечивало численное превосходство над Швецией (например, в Полтавской битве), способствуя победе России в Северной войне (ПОЯСНЕНИЕ);

— В годы правления Петра I был создан мощный военно-морской флот (например, Азовский, Балтийский) (ФАКТ), что позволило России вести военные действия не только на суше, но на море (например, Гангутское и Гренгамское сражения), а также привело к значительному ослаблению Швеции как морской державы, во многом создав условия для победы России в войне (ПОЯСНЕНИЕ);

— При Петре I были осуществлены преобразования в экономике (например, денежная реформа, введение государственной монополии на соль, хлеб, табак и воск, протекционистские меры), также развивалась мануфактурная промышленность (в частности металлургия) (ФАКТ), что стимулировало развитие отечественного производства, обеспечивало пополнение государственного бюджета и создавало условия для снабжения армии и концентрации всех ресурсов страны для войны (ПОЯСНЕНИЕ).

1) При Петре II произошло ослабление абсолютной монархии (ФАКТ), так как император не был способен править самостоятельно, в результате чего практически неограниченная власть находилась сначала в руках Меншикова,

а затем - Остермана и Долгоруковых (ПОЯСНЕНИЕ); 

2) Петр II проводил внутреннюю политику наперекор реформам Петра Великого (ФАКТ), в результате чего была перенесена столица из Санкт-Петербурга в Москву, а также армия и флот пришли в упадок (ПОЯСНЕНИЕ); 

3) В период правления Петра II произошло усиление влияния Верховного тайного совета (ФАКТ), в результате чего после смерти императора реальная власть перешла к “верховникам”, которые попытались и далее сохранить свою власть, предложив Анне Иоанновне подписание кондиций (ПОЯСНЕНИЕ); 

4) Зависимость Петра II от внешнего окружения и их поддержки стала причиной для обострения борьбы при дворе (ФАКТ), так боярские группировки добились отстранения бывших соратников Петра Великого, что привело, например, к ссылке А.Д. Меншикова (ПОЯСНЕНИЕ).  

2) Вследствие активной реформаторской деятельности Петра I произошло расслоение правящего слоя аристократии по идеологическому принципу: выделился слой сторонников (представители «новой» петровской аристократии) и противников петровских преобразований (представители старомосковской аристократии) (ФАКТ), что привело к фактическому расколу общества, затруднив продолжение реформ, а также обусловило ослабление верховной власти, опорой которой выступало дворянство, тем самым сложив условия для начала «эпохи дворцовых переворотов» (ПОЯСНЕНИЕ);

3) В результате наёма большого числа военных специалистов и чиновников из-за границы в данный период произошло усиление роли иностранцев на российской службе и в жизни государства в целом (ФАКТ), что привело к ослаблению роли национальных интересов в проведении внутренней и внешней политики и обусловило повышение социальной напряжённости как следствия недовольства кругов «старой» аристократии, во многом способствуя началу «эпохи дворцовых переворотов» (ПОЯСНЕНИЕ);

4) Одной из причин «эпохи дворцовых переворотов» послужило увеличение значения офицерским корпусом гвардейских полков в жизни государства: гвардия фактически стала одним из политических рычагов, используемых для свержения монархов и осуществления смены власти (например, именно гвардия играла ключевую роль в приходе к власти Елизаветы Петровны) (ФАКТ), что способствовало усилению политической нестабильности и стало важным фактором «эпохи дворцовых переворотов»  (ПОЯСНЕНИЕ);

2) Освобождение дворян от службы позволило им заниматься своим хозяйством и стимулировало предпринимательскую деятельность (ФАКТ), что способствовало повышению эффективности дворянских поместий, привело к увеличению числа предприятий, открытых дворянами, и благотворно сказалось на экономическом развитии России в целом (ПОЯСНЕНИЕ);

3) Многие из освобождённых от службы дворян занялись наукой, литературой, искусством (ФАКТ), что способствовало формированию русской интеллигенции, стимулировало расширение сети учебных заведений за счёт более активной деятельности русских просветителей и привело к развитию культуры в целом (ПОЯСНЕНИЕ);

4)  Освобождённые от службы дворяне стали активнее участвовать в местном управлении и самоуправлении (ФАКТ), что благотворно сказывалось на развитии отдельных территорий и способствовало формированию гражданского общества в России (ПОЯСНЕНИЕ);

5)  Освобождение дворян от обязательной службы обеспечило привлечение к государственному управлению и военному делу только инициативных, заинтересованных в своей деятельности дворян (ФАКТ), что способствовало повышению эффективности государственного аппарата и армии за счёт поддержания стабильности работы данных структур и повышения компетентности служащих  (ПОЯСНЕНИЕ);

1.          Воцарение Екатерины II не имело законных оснований, поскольку она взошла на престол, свергнув своего мужа Петра III (ФАКТ), что принуждало ее увеличивать привилегии дворянства как главной опоры верховной власти, без чьей поддержки положение императрицы на престоле становилось шатким, поэтому Екатерина II проводила политику расширения прав и привилегий дворянства (ПОЯСНЕНИЕ);

2.          Правление Екатерины II проходило под знаменем “Просвещенного абсолютизма”, а сословием, имевшим доступ к образованию в XVIII в., было дворянское (ФАКТ), следовательно, для обеспечения правильного вектора реформаторского курса императрице нужно было привлекать на службу деятельных и способных дворян, для поощрения работы которых и расширялись права и привилегии (ПОЯСНЕНИЕ);

3.          В эпоху правления Екатерины II существовал фаворитизм, поэтому императрица покровительствовала конкретным лицам из дворянского сословия, ожидая от них помощи в решении государственных вопросов (ФАКТ), а чтобы их деятельность была более эффективной, дворянские привилегии значительно расширялись на все сословие для поощрения отдельных фаворитов (ПОЯСНЕНИЕ).

 

1.          Параллельно с Русско-турецкой войной 1787-1791 гг., Османская империя вела Австро-турецкую войну 1787-1791 гг., которую Австрия начала специально для поддержки России (ФАКТ), из-за чего Турция была вынуждена вести боевые действия на два фронта, а экономика империи оказалась подорвана затяжным характером военных действий, что повлияло на успех русской армии ввиду ослабленности врага (ПОЯСНЕНИЕ);

2.          Российская империя располагала талантливыми и опытными военачальниками (например, Суворов, Румянцев), которые практиковались на боях Семилетней войны (ФАКТ), благодаря чему наступательные операции русской армии были успешными, что и позволило одерживать победы над Османской империей (ПОЯСНЕНИЕ);

3.          Турецкая армия обладала низким уровнем боеспособности, поскольку несмотря на многочисленность, она состояла из плохо обученных ополченцев (ФАКТ), из-за чего военно-техническое превосходство оказалось на стороне России, вследствие продолжительной службы, основы которой была заложены еще Петром I, что и позволило одерживать победы над Османской империей (ПОЯСНЕНИЕ);

4.          Особую роль сыграл высокий уровень образования русских военных (ФАКТ), которые имели возможность обучаться в специализированных учреждениях (например, Первый кадетский корпус), а также практиковались перед взятием особо важных точек (например, прежде чем брать Измаил солдаты долго тренировались на макете), что и позволило одерживать победы над Османской империей (ПОЯСНЕНИЕ).

·                 Начало проведения Губернской реформы привело к увеличению городского населения, поскольку большое количество пунктов объявили городами (ФАКТ), но бывшие уезды нуждались в экономических стимулах для развития городской жизни и соответствия наименованию города, поэтому был издан Манифест о свободе предпринимательства (ПОЯСНЕНИЕ);

·                 Рост городского населения, увеличение уровня просвещенности населения привели к тому (ФАКТ), что в государстве появилось множество деятельных и способных людей, чье образование и социальная среда позволяли стать успешными руководителями производства, поэтому был издан Манифест о свободе предпринимательства (ПОЯСНЕНИЕ);

Павел I использовал коронацию праха Петра III как способ наказания заговорщиков (ФАКТ), так как стремился морально покарать живых виновников свержения и смерти отца (ПОЯСНЕНИЕ). 

·                 Александр I осознавал неустойчивость власти самодержца перед угрозой гвардейско-сановного заговора (ФАКТ), поэтому, опасаясь повторения участи отца, начал проводить меры по расширению привилегий сословия, на которое мог полагаться монарх - дворянства (ПОЯСНЕНИЕ);

·                 Александр I был вынужден оправдать надежды екатерининских вельмож, которые свергли Павла I , чтобы сохранить власть в своих руках (ФАКТ), поэтому, вступив на трон, сразу же провозгласил курс на ликвидацию преобразований отца, которые, в свою очередь, реакционно противоречили реформам Екатерины II (ПОЯСНЕНИЕ);

·                 Воспитателем Александра I был швейцарец Ф. Лагарп, который рассказывал ему об идеях равенства и справедливости, вреде деспотизма и рабства, (ФАКТ), поэтому будущий император проникся либеральными мыслями, что предопределило перемены во внутренней политике (ПОЯСНЕНИЕ);

·                 Александр I считал себя косвенным участником гибели Павла I, поскольку знал о заговоре и запланированном убийстве отца (ФАКТ), поэтому император стремился оправдать это политическое убийство качественными и глубокими изменениями, из-за чего приступил к реформам  (ПОЯСНЕНИЕ).

2.В период правления Екатерины II в России стало развиваться интенсивное производство, сменив экстенсивное, при интенсивном производстве продукция увеличивалась за счет расширения обрабатываемых земель и числа рабочих рук, деятельность Вольного экономического общества напрямую было связано с его развитием

3.Крупные землевладельцы видели задачу общества в повышении эффективности сельскохозяйственного производства в России, крупными землевладельцами были, в основном, дворяне, для которых и проводилось большинство реформ, и создание Вольного экономического общества не являлось исключением 

2.Крепостное право сильно тяготило крестьян, из-за чего стали развиваться революционные организации, которые требовали отмены крепостного права, например, восстание декабристов в 1825 году особенно дало толчок Николаю I для смягчения крепостного права, для чего и был создан Указ «Об обязанных крестьянах», который хоть немного, но смегчал положение зависимых крестьян

3.Николай I не мог полностью отменить крепостное право, так как помещики играли большое значение и необходимо было удовлетворить и их требования, поэтому Указ «Об обязанных крестьянах» только смягчил крепостное право крестьян