Beberapa ilmu turunan dari sociology:

RQ1:
Interpretive Sociology in Management Accounting Research: Theoretical Advocacy
Colville [1981] berpendapat bahwa penelitian akuntansi keperilakuan lebih bermanfaat jika dilakukan di dalam perspektif interaksionis.

RQ2:
Penggunaan eklektik dapat menjadi jebakan, karena:

1.Mengarah kepada inkonsistensi teoritis. 

  Boland dan Pondy (1986) à genuine union

  Preston (1986) à tatanan resmi dan tatanan sosial

2. Terdapat kelemahan yang ditemukan baik dalam interaksionisme maupun etnometodologi. 
3. Tidak membantu eksplorasi secara detail yang melampaui polaritas antara fungsionalis dan interpretif serta antara analisis tingkat makro dan mikro. 

4. Terdapat risiko bahwa perspektif teoretis yang didasarkan pada asumsi filosofis dipandang tidak lebih dari metode penelitian berbeda yang tersedia bagi peneliti akuntansi.

RQ3:
- Memungkinkan kebebasan bagi peneliti untuk mengembangkan atau mengabaikan asumsi kunci tetapi tetap dalam perspektif interpretif. 

- Peneliti dapat secara eklektik memodifikasi perspektif teoritis agar dapat memahami dan mengeksplorasi lebih baik fenomena yang sedang dipelajari.

RQ4:
1.Penelitian mendatang akan lebih bermanfaat dan komprehenshif apabila mengacu pada  berbagai cabang sosiologi interpretatif dengan mencermati kelemahan dan kekuatan interaksionisme dan etnometodologi.

2.Penelitian mendatang berkonsentrasi pada pengembangan kategori teoretis,identifikasi hubungan universal secara empiris, penyelesaian masalah validasi teori, dan penyelidikan kerangka integratif yang menganalisis kekuasaan dan ideologi

2.Menjadi subyek berbagai interpretasi, beberapa di antaranya telah berubah menjadi gerakan akademis. 

3.Konsep tersebut menyebar ke berbagai disiplin ilmu dan teori lain dalam ilmu-ilmu sosial dan humaniora, yang menimbulkan pertanyaan tentang status paradigmatiknya.

•“Konstruksi sosial" mengacu pada "cara khusus untuk melihat dan mempertanyakan dunia.”
•Penyebaran luas SCR dan formula "konstruksi sosial" di berbagai disiplin ilmu sosial ilmu pengetahuan dan humaniora serta kebangkitan gerakan akademis (misalnya, konstruksionisme sosial).

Theories of Truth dalam Pendekatan Interpretif
Untuk dapat mengklaim bahwa pengetahuan yang dihasilkan adalah benar, perlu ada kesepakatan antara interpretasi awal peneli atas objek yang diteliti dengan makna yang diberikan dari pengalaman hidup (intentional fulfillment).
Kriteria Justifikasi Pengetahuan dalam Pendekatan Interpretif

Terdapat tiga pilihan dalam penelitian berbasis Social Constructionism

Penulis menyarankan bahwa pengetahuan dari perspektif responsif relasional adalah pengetahuan yang diwujudkan (embodied) dan intersubjektif.

Ringkasnya, konstruksionisme sosial yang responsif secara relasional menekankan pada sifat pengalaman yang intersubjektif dan dialogis
•Relationally responsive social constructionism (satu dari beberapa orientasi dalam social constructionism) membahas sifat intersubjektif, dialogis dan dialektis dari pengalaman, sehingga berimplikasi pada jenis pengetahuan.

•Melalui proses refleksi, pengetahuan yang embedded dan intuitif dapat dieksplorasi. 

•Pada level dasar, orientasi ini memberikan pemahaman mengenai pengaruh asumsi-asumsi dan penggunaan kata terhadap praktik organisasi serta realitas dan identitas sosial.

•Lebih dalam lagi, orientasi ini mendorong untuk dilakukan dialog etis, menghormati opini, serta menghindari penyangkalan terhadap konsep dan kemungkinan alternatif