♥왜냐하면 사람들의 계급사회가 불안정해져 모든 백성들이 똑같은 취급을 받게 되었고, 이 때문에 상하(上下)에 구분이 없어졌다. 이러한 개혁정치의 명분은 황구(黃口)나 백골(白骨)에 사정을 불쌍히 여겨 귀천에 관계없이 동등하게 하려는 이유이기 때문에 이러한 명분이 무너지면 나라는 앞으로 혼란스러워 질 것 이다.

또한 최익현은 '서원(書院)의 철폐는 스승과 제자의 의리가 끊기게 되는 길이고, 서원 설치의 뜻은 학문을 강론해 도를 밝히는 것이 주된 것이기 때문에 향선생에 대해 덕을 높이고 공에 보답하는 것은 나머지의 일이다.'라고 했다. 그리고 '모의하지 않았는데도 널리 설치하게 되자 이것을 혐의쩍게 여겨 이미 흥기시켰던 것까지 다 철폐시켜 열, 백에 하나만을 남기게 되었으니 교육이 해이해진다.'라고 했다.♥

이러한 정책들로 도움을 받은 노비들에게는 100점짜리 정책이라고 할 수 있다. ^^

우리는 양반의 입장에서 18점을 주기로 했다. 양반의 관점에서 흥선대원군의 정치는 최악이라고 본다. 왜냐하면 호포제 시행한 후에 양반들이 내야할 세금이 더 부담되었고, 양반과 선비, 하인들이 똑같이 취급되니 양반으로써 못마땅한 일이다. 또한, 서원 철폐로 인해 양반의 위상이 낮아졌다. 서원은 양반들의 교육 시스템이기 때문에 서원을 철폐하면 양반들이 교육받을 권리를 잃은것이나 다름없기 때문에 불이익이 있을것이다.

홍선대원군의 개혁정치 평점은 100점 만점 중에

46점 입니다 왜냐하면 근래에 호프가 한번 나오면서 등급이 나눠져 벼슬아치나,선비

,하인들이 쓰레기 취급을 받고 있다. 이건

너무하다 그럼 벼슬아치,선비,하인들이 생활 하는데 힘들것이다.

왜냐하면 호포제 시행으로 양반들에게도 세금을 부과하고 농민들에게 세금 부담을 덜어줬다

또한 서원 철폐를 통해 시민들에게 과도한 세금 부과를 막아주고 양반에 특권을 막음

양인들을 위한 정책들을 펼쳤으므로

74점이다

흥선대원군의 개혁정치는 전반적으로 농민에게 이롭고 양반에게는 불이익을 주는 정책이다. 이는 양인의 재산을 빼앗고 농민의 자유를 보장하는 면에서 나오는 우리의 의견이다. 따라서 우리는 양인에게는 불리하고 농민에게는 이로운 이분법적 사고론적인 개혁정치는 겉으로만 봤을 때는 좋지도 나쁘지도 않은 그저그런 하나의 개혁정치로 생각될 수 있지만 흑백으로 나뉘는 이러한 개혁정치는 혁파되는 것이 더 났다고 생각한다. 또한 누구는 이러한 의견에 반대할 수 있지만 애초에 민족들을 단합시키는 개혁정치가 아닌 이상 완벽한 개혁정치는 없다고 생각한다.

점수:31.415928975

오래된 사람 임에도 불구하고

이렇게 좋은 정책을 낸것이 대단하다 백성의

삼을 위한 정책을 많이 낸것이 잘한거같ㄱ다

나라의 질서를 무너트리고 나라의 경제를 악화시켰다는 배심원단의 수많은 의견은 분명한 나라 반역행위이지만 과거에 장원급제 하고도 본인의 부를 위해 그 권력을 사용하지 않고 나라의 개혁과 변화를 위해 헌신한 점과 왜놈들의 힘을 빌리면서까지 나라를 변화시키고 싶은 마음 또한 갸륵하다.또한 후쿠자와 유키치와의 대화중에서도 우리나라가 다른 나라의 속국이 되는것을 원치 않았고 본인과 뜻이맞는 개혁가들과 변화를 만들기 위해 필요한 자본도 모으는 애국심도 보여주었다.이러한 마음으로 보아 나라를 위험에 빠트린 분명한 반역행위임에도 불구하고 그 마음이 악한 행위가 아니였고 분명히 나라를 위한 행위였음을 보아 무죄를 선고한다

김옥균을 징역 7년에 처한다.

대표적으로, 김옥균의 치도약론을 보면 국민들의 편의를 위해 서양의 기계를 수입하려고 한 의도를 볼 수 있다. 이는, 김옥균이 나라를 위해서 자기자신을 희생한 부분 중 하나이다.

또한, 김옥균이 완전한 자주국을 수립하기위해사 청과의 사대관계을 끊으려고 노력한 부분을 봐서는 정말 엄청난 애국심과 현재 나라에 대한 높은 이해도를 갖고있는 것으로 보인다.

그러므로, 김옥균에게 무죄를 선고한다.

왜냐하면 김옥균은 급진게화파 동료들과 함께 우정총국 개국 축하연에서 정변을 일으켰고 이것은 국립적 기관을 파괴한 것 이기때문에 반란이라고 볼수있고, 일본인에게 이용당해 개혁에 나쁜영향을 미쳤기 때문에 유죄라고 볼수있다.