For knapp tidsplan. 

Hele systemet blir feil når alle tidligere har fått kompetansemidler fra FM. 

Påbegynt et arbeid i kommunene som kan være vanskelig å gjennomføre når midlene blir borte. Ville det vært bedre med  grunnsum pr kommune? 

Feil at U/H skal være med å velge ut behovene og deres involvering. 

Vanskelig å velge ut gode og dårlige søknader. Feilmargin i vurderingene. 

Ulike ordninger i ulike regioner gjør samarbeid på tvers av regioner blir vanskelig. 

Tematisk arbeidsgruppe har fungert godt med en god ledelse av gruppeleder. En god gruppe å jobbe i. Tiden er en utfordring – tidspress. 

Opplevde at gammel ordning fungerte, ønsket en evaluering av ordningen før den ble avviklet. 

Hadde vært effektivt og ordnet med overordnete kriterier å forholde seg til. 

En tilfeldig behandling av henvendelsene. Systemet kan oppleves som respektløst mot den som melder behovet. 

Vi er med på et prøveår, og har mulighetene til å være med på endringene. 

Utfordrende å sikre at barnehager ikke er med på flere tiltak. 

Ikke skrive behovet flere steder.
Hva slags type oppfølging: ikke begrunnelse for støtte/oppfølging. 

Krysse av på maks to undertemaer, prioritere 1 og 2. 

Ikke skrive inn ønsket oppstartdato – ønske mellom høst/vår. 

Utydelig mellom disp. og ped.ledere. Dette må tydeliggjøres. Er de på disp inkl eller eks i antall pedagoger?

Differensiere antall barn over og under 3 år pr. 15.12. 

Koble søknadsskjema opp mot årsrapportering 15.12 og ha en ordning som gjør det enklere for tematiske arbeidsgrupper å hente ut digitale rapporter. 

Foreslår å ta bort punkt om kompetanseplanlegging. 
Ønsker en oversikt via søyler/statistikk.
Mulighet for å ta ut ulike rapporter.
Meldeskjema er en slags behovsundersøkelse (Ala 10-faktor)
Søkerne bør vite utvelgeseskriteriene.