Identifizieren Sie in der Literatur die wissenschaftlichen Positionen der drei Sprecher (das Wiki reicht dafür wohl nicht aus) und legen Sie dar, welcher Position Sie im geschilderten Fall am ehesten zustimmen.

Scharlsdarwinix nimmt die wissenschaftliche Position der Instrumentalität ein. Hierbei stellen die Zielverfolgung und die Erreichung der Ziele und Bedürfnisse den Fokus dar. Erwachsene suchen sich ihre Partner unter anderem, um ihre angeborenen Bedürfnisse zu erfüllen (La Guardia et al., 2000). Der Wunsch der Freundin kann nun sein, dass sie den die Langlebigkeit zum Vorteil eigener Nachkommen nutzen möchte. Nahestehende Personen beeinflussen die Zielverfolgungsprozesse. Beispielweise neigen Menschen dazu, ihre zielbezogenen Aktivitäten an ihre Bezugspersonen auszulagern, was ihren Aufwand bei der Zielverfolgung verringern kann. Dabei nähern sie sich denjenigen, die ihnen helfen, ihre hochrangigen Ziele zu erreichen (Fitzsimons & Finkel, 2011).

Utilitarix nimmt die wissenschaftliche Position der Standards ein. Das Modell der idealen Standards nach Simpson et al. (2001) besagt, dass Personen eine höhere Beziehungsqualität erleben, wenn sie eine größere Übereinstimmung zwischen ihren idealen für bestimmte Eigenschaften des Partners und den tatsächlichen Merkmalen des Partners übereinstimmen. Hierzu können Eigenschaften wie Wärme/Loyalität; Vitalität/Attraktivität und Status/Ressourcen zählen (Finkel et al., 2014a,b). 

Menschen haben jedoch auch Schwierigkeiten, die konkreten Eigenschaften eines Partners mit ihren abstrakten Maßstäben, anhand von einzelnen Eigenschaften, zu vergleichen. Folglich ist die Übereinstimmung zwischen Idealen und Eigenschaften des Partners in der Regel irrelevant für das Beziehungsergebnis, wenn Ideale an einzelnen Eigenschaften gemessen werden, wie zum Beispiel Attraktivität, isoliert von der gesamten Palette der Eigenschaften des Partners (Eastwick et al., 2014a,b).

Durch wenig Information, lässt sich hier schwer eine Entscheidung treffen, welchem geschilderten Fall eher zugestimmt werden kann. Es benötigt hierzu unbedingt mehr Informationen, um eine der drei Positionen zuordnen zu können. Da Eastwick et al. (2014a,b) für mich persönlich die Aussage von Utilitarix bereits entkräften, möchte ich diese Position ausschließen. Um auf einen Vaterkomplex schließen zu können, fehlen schlicht weitere Informationen. Somit stimme ich am ehesten der Position von Scharlsdarwinix zu, da hier auch die Selbstentfaltungstheorie benannt werden kann – Menschen haben das angeborene Bedürfnis, ihr Selbst zu erweitern. Ich vermute, dass die Freundin dieses Ziel in der Partnerschaft und für sich selbst verfolgt.

H.Fey

 Die von Sigmundix vertretene Ansicht entspricht hier der Attachment Theory nach Bowlby (1973), nach welcher die Art von Beziehungen mit wichtigen Bezugspersonen, interne Arbeitsmodelle des Individuums selbst und anderen hervorbringt, die dann das Denken, Fühlen und Verhalten in späteren zwischenmenschlichen Kontexten beeinflussen.

Weiter argumentiert Charlsdarwinix im Sinne des evolutionary models of social development nach Simpson & Belsky (2016), welche besagt, dass eine stabile und stressfreie Beziehung zu Beziehungserfolg und somit die Weitergabe der Gene begünstigt wird. 

Utilitarix Aussagen finden sich hingegen im communal/exchange model nach Clark & Mills (2011) wieder. Hier bringen beide Partner ihre Stärken in die Beziehung ein, was einen Vorteil für den jeweils anderen Partner bedeutet. 

Die Problematik fehlender Informationen wurde ebenfalls bereits genannt, müsste ich mich jedoch entscheiden fiele meine Wahl wohl auf die Meinung von Utilitarix, da sich diese aus den hier gegebenen Informationen am ehesten ableiten lässt. Dem communal/exchange model (Clark & Mills, 2011) zufolge würde Methusalix seine finanzielle Stärke miteinbringen, wohingegen seine Freundin als junger Mensch frischen Wind in das Leben von Methusalix bringt. 

Dunker