Al finalizar este trabajo, se espera no solo ampliar el conocimiento sobre la anatomía dentaria, sino también mejorar la calidad de los tratamientos dentales y poder reconocer a profundidad las tecnicas e interpretacion radiologicas adecuadas al considerar las distintas perspectivas existentes y con la colaboración con docentes especializados se buscara obtener una perspectiva más amplia y fundamentada sobre este tema.

Por ello se inicia con la pregunta escencial:

• ¿ cómo estos conocimientos pueden aplicarse en la práctica clínica para optimizar los tratamientos y evitar complicaciones ,fallas y obtener exito con diferentes interpretaciones radiologicas ?

. Pieza 1.4 con caries a nivel de dentina

. pieza 1.6 con caries a nivel de dentina

. Pieza 1.7 con caries a nivel de esmalte

. Pieza 1.8 con caries a nivel de dentina

. Pieza 2.4 con caries a nivel de esmalte

. Pieza 2.5 con caries a nivel de dentina

. Pieza 2.6 con caries a nivel de dentina

. Pieza 2.7 con caries a nivel de esmalte

. Deficiencia en el proceso de revelado

. Ubicación de la radiografía dentro de la cavidad oral deficiente

. Imagen radiolúcida y radiopaca

. Deficiencia en el revelado

. Pieza 1.1 y 1.2 aparentemente tratamiento de conductos

. Mal revelado

. No se visualizan bien las piezas dentarias al igual que las raíces

. Mal revelado

*Pieza dental 1.2 con desgaste y caries

*Pieza dental 1.3 con desgaste y caries

*Pieza dental 1.4 con tratamiento de conducto y con corona metal cerámica

*Pieza dental 1.5 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 1.6 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 1.7 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 1.8 con caries

*Pieza dental 2.1 con desgaste

*Pieza dental 2.2 con desgaste

*Pieza dental 2.3 con desgaste y caries

*Pieza dental 2.4 con desgaste y restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 2.5 con extracción

*Pieza dental 2.6 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 2.7 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 2.8 con caries

*Pieza dental 3.1 con desgaste

*Pieza dental 3.2 con desgaste

*Pieza dental 3.3 con desgaste

*Pieza dental 3.4 con caries

*Pieza dental 3.5 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 3.6 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 3.7 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 3.8 con caries

*Pieza dental 4.1 con desgaste

*Pieza dental 4.2 con desgaste

*Pieza dental 4.3 con desgaste

*Pieza dental 4.4 con caries

*Pieza dental 4.5 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 4.5 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 4.6 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 4.7 con restauración con resina en mal estado

*Pieza dental 4.8 con extracción

• Radiografía periapical, técnica aleta de mordida

• Deficiencia del revelado

*La película puede estar inclinada en un ángulo en relación con el haz de rayos X, lo que explica que una parte de la imagen esté borrosa.

*Mal revelado

*Imagen radiolúcida al lado izquierdo

*La película puede estar inclinada en un ángulo en relación con el haz de rayos X, lo que explica que una parte de la imagen esté borrosa.

*El contraste incorrecto puede dificultar la visualización de los detalles.

• Radiografía borrosa o temblorosa, causada por el movimiento de la película, el paciente o el dispositivo durante la grabación de la imagen

• Falto más tiempo en el fijador

• No respeta la distancia de 2-4 mm

*Está relativamente bien tomada

• Canino elongado

• Falto tiempo en el revelado por eso esta blanda

• Falto más tiempo en el revelador

• Error en la angulación

• Error en posición de la película

• Tecnica del paralelismo

• Falto más tiempo en el fijador

• Imagen radiopaca en las molares punto de contacto

• Mal guardado de la pelicula

• Se paso el proceso de revelado

• Mal angulación

• Mala posición de la película por lo tanto sale mal

• no cumple con la medida de 2 a 4 mm

• Mala angulación

Acude por motivo de consulta

¨Quiero hacerme un chequeo dental¨

*Cruz Monago Analeny Naomy . 100%

*Lopez Osorio Brenda. 100%

*Morisaki Fabiana Leonor . 100%

*Moran Gutierrez Luis Angel. 100%

*Poma Sanchez Winy. 100%

-Pieza 4.7 extraída

-Pieza 4.6 extraída

-Pieza 4.5 con caries en dentina

-Pieza 4.3 giroversado

-Pieza 4.2 giroversado

-Pieza 3.1 extraída

-Pieza 3.4 con restauración

-Pieza 3.5 con restauración

-Pieza 3.6 extraída

-Pieza 3.7 extraída

-Pieza 3.8 extraída

Pieza 3.5, 3.4, 4.4, 4.5 - Lesión cariosa oclusal

Pieza 3.3, 3.2, 4.1, 4.3 - Pérdida de estructura dentaria incisal

Pieza 3.1 - destrucción coronaria parcial

Edéntulo total en maxilar superior.

-Se utilizo la técnica de bisectriz

-Se visualiza manchas y rayas por un mal guardado de la pelicula.

-Mal revelado

• Radiografía Bite Wing o Aleta de Mordida

  Muestra en una película la imagen de las coronas de los molares o premolares, tanto inferiores como superiores, se indica para ver si hay caries entre los dientes, caries bajo obturaciones, ajustes de restauraciones, sarro y reabsorciones óseas leves y moderadas.

• Radiografía periapical (técnica de la bisectriz y técnica paralela)

  La técnica de bisectriz del ángulo describe un método que produce la imagen del objeto, minimizando su magnificación y distorsión, al mismo tiempo que optimiza la claridad de imagen.

• Según las radiografías tomadas en Clínica 1 en la Universidad Continental sede Huancayo, podemos concluir que: Con las radiografías tomadas si se puede realizar un tratamiento efectivo sin embargo se debe recalcar que existen fallas que se repiten en diversas radiografías como el mal revelado, los rayones, etc.

En la segunda Historia clínica, nos observó lo siguiente: En la Rx. 1 dijo que el revelado está relativamente bien. En la Rx.2 hay una parte en la que se observa elongamiento. En la Rx.3 dijo que probablemente haya estado mucho tiempo en el fijador por eso es que no se nota el contraste y que con el uso del RBG se podría mejorar la radiografía y que el proceso de revelado es deficiente. En la Rx.4 observó que no hay los 2 milímetros que debería de haber entre el borde incisal y el borde de la radiografía. En la Rx.5 dijo que no vio superposición en la película. En la Rx.6 observó que hay elongación en el canino. En la Rx.7 dijo que hay un error en la angulación es por ello que se nota la raíz muy "adentro". La Rx.8 observó que es una buena toma aparentemente con la técnica del paralelismo. En la Rx.9 observó que se pasó el tiempo de revelado. Y en la Rx.10 hubo una malposición de la película es por ello que sale la imagen distorsionada.