• 抗蟲：生長容易受鱗翅目昆蟲威脅，為了抵禦病蟲害，科學家轉入一種來自於蘇雲金桿菌的基因，它僅能導致鱗翅目昆蟲死亡，因為只有鱗翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋白質的特異受體，而人類及其他的動物、昆蟲均沒有這樣的受體，所以以此方式培育出的抗蟲作物對人無毒害作用，但僅能抗鱗翅目昆蟲。
• 抗除草劑

• 美國認為基因轉移食品不可能比傳統食品不安全，採用的是「無罪推定」的策略。即如果我們不能提出充分的科學證據證明基因轉移食品是不安全的，就假設基因轉移食品是安全的，沒有必要對基因轉移食品的研究與商業化採取過多的限制。^[13]
• 美國都對基因轉移食品實行自願標識制度。自願標識是指法律並未規定必須對基因轉移食品進行標識，對於實質等同於同類傳統食品的基因轉移食品，美國食品藥品管理局堅持實行自願標識制度。^[14]

• 基因轉移食品要想在歐盟上市銷售，要經過成員國和歐盟兩個層次的批准。生產者或進口商如果有意將含有基因轉移成分的食品投放市場，那麼就應該向擬首次將食品投放市場的那個歐盟成員國的主管機構提出申請，由接受申請的該國主管機構對其進行初步的風險評估。這種基因轉移食品達到了該成員國所規定的要求，該成員國就可以通過歐盟執委會告知其他的成員國，當其他成員國沒有異議之後，該種基因轉移食品就可以在歐盟境內上市銷售。如果其他成員國提出反對該種基因轉移食品上市銷售的意見，歐盟「食品科學委員會」會應歐盟執委會的要求對基因轉移食品進行審查。
• 為了確保消費者的知情權和選擇權，便於投放市場的基因轉移食品在各個階段均能被追溯，歐盟對基因轉移食品實行強制標籤制度。
• 為了能夠在確定基因轉移食品對人類健康或自然環境存在無法預測的危險時，有能力撤回已經上市的基因轉移食品，歐盟創設了基因轉移食品追蹤制度。簡單來說就是從生產到流通全過程追蹤食品的能力。^[12]
• 基因改造食品在歐盟被禁止冠上「有機」（organic）名稱。

• 安全性審查制度：通過制定法律、法規和發布相關公告、準則，日本形成了基因轉移食品安全性審查制度。在日本，申請者向食品保健部監視安全科提出申請，再由藥事、食品衛生審議會根據安全性審查準則及最新科學知識進行審議，審議結果由官方報紙公布於眾。
• 區別性生產流通管理制度：是一種農產品或原材料管理體系，該體系允許分批處理農產品或將一種農產品與其它農產品進行分離。日本明確規定必須對非基因轉移原料的生產及流通進行分離管理。
• 上市審批制度：日本政府規定，基因轉移農作物的開發首先要在封閉環境中展開，其次，實驗室開發出來的基因轉移作物必須在田間種植和上市流通之前，對其環境安全性、食品安全性和飼料安全性進行認證，方可進行田間種植和製成食品。
• 產品標識制度：日本《基因轉移食品標識法》對已經通過日本基因轉移安全性認證的大豆、玉米、馬鈴薯、油菜籽、棉籽5種農產品及以這些指定農產品為主要原料，加工後仍然殘留重組DNA或由其編碼的蛋白質食品，制定了具體標識方法，並對無需標識的加工食品以及不得出現在食品標籤上的用語進行了規定。^[16]

• 促進糧食、飼料、纖維安全及產量，提高生產力和經濟利益，提供更多實惠糧食：基因轉移作物在(1996年至2010年)15年期間在全球產生了大約780億美元的農業經濟收益，其中40%是由於減少生產成本(耕犁更少、殺蟲劑噴灑更少以及勞動力更少)所得的收益，60%來自2.76億噸可觀的產量收益。其中2010年的總收益的76%是由於增加產量(4410萬噸)，而24%是由於減少生產成本。
• 保護生物多樣性，節約耕地：基因轉移作物是一種節約耕地的技術，可在目前15億公頃耕地上獲得更高的生產率，並因此有助於防止砍伐森林和保護生物多樣性。開發中國家每年流失大約1300萬公頃富有生物多樣性的熱帶雨林。如果在1996年至2010年間基因轉移作物沒有產出2.76億噸額外的糧食、飼料和纖維，那麼需要增加9100萬公頃土地種植傳統作物以獲得相同產量，這額外的9100萬公頃中的一部分將極有可能需要耕作生態脆弱的貧瘠土地和砍伐富有生物多樣性的熱帶雨林。
• 減少貧窮和飢餓：到目前為止，基因轉移棉花已經在中國、印度、巴基斯坦、布吉納法索及南非等開發中國家為1500萬資源貧乏的小農戶的收入做出了重要貢獻，並且這一貢獻在今後還將繼續增強。
• 減少農業的環境影響：傳統農業對環境有嚴重影響，使用生物技術能夠減少這種影響。迄今為止的進展包括: 顯著減少殺蟲劑噴灑，節約礦物燃料，通過不耕或少耕地減少二氧化碳排放，通過使用耐除草劑基因轉移作物實現免耕、保持水土。
• 有助於減少溫室氣體的排放：首先，通過減少使用礦物燃料、殺蟲劑和除草劑，永久性地減少二氧化碳的排放，2010年預計減少了17億公斤二氧化碳排放(相當於路上行駛汽車的數量減少了80萬輛)；其次，由於基因轉移糧食、飼料以及纖維作物保護性耕作(由耐除草劑基因轉移作物帶來的少耕或免耕)，使得2010年額外的土壤碳吸收了相當於176億公斤的二氧化碳或相當於減少790萬輛路上行駛的汽車。因此在 2010年，通過吸收方式，永久性和額外地減少了共計190億公斤的二氧化碳，或減少了900萬輛路上行駛的汽車。^[18]

1. 玉米的花粉大而重，擴散不遠，在玉米地以外5米，每平方厘米馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉；
2. 2000年開始在美國3個州和加拿大進行的田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對斑蝶並不構成威脅，實驗室實驗中用十倍于田間的花粉量來餵大斑蝶的幼蟲，也沒有發現對其生長發育有影響。

1. ^ 劉旭霞; 歐陽鄧亞. 日本转基因食品安全法律制度对我国的启示. 法制研究. 2009年, (第7期): 42.
2. ^ Lederberg J, Tatum EL. Gene recombination in E. coli. Nature. 1946, 158 (4016): 558. Bibcode:1946Natur.158..558L. doi:10.1038/158558a0.
3. ^
   移至： ^{3.0 3.1 3.2} James, Clive. Global Review of the Field Testing and Commercialization of Transgenic Plants: 1986 to 1995 (PDF). The International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. 1996 [17 July 2010]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-07-24）.
4. ^ 佚名. 关于转基因食品的历史事件(1991-2002).  [2013-09-12]. （原始內容存檔於2013-07-20） （中文）.
5. ^ 法国立法禁止种植转基因玉米.  [2014-05-06]. （原始內容存檔於2019-05-19）.
6. ^ Blech. The Economist. 2000-01-13 [2017-05-17]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於2018-03-03）.
7. ^
   移至： ^{7.0 7.1 7.2 7.3 7.4} 高柏瑋; 葉永濬. 基因改造：必要之惡？──企業、政府與消費者的「三體運動」 (PDF). 2017-03-31 [2017-05-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-05-21）.
8. ^ Ouchi, H., & McCluskey, J. J. (2003). Consumer response to genetically modified food products in Japan. Agricultural and Resource Economics Review., 32(2), 222-231.
9. ^ 存档副本.  [2018-05-04]. （原始內容存檔於2018-05-04）.
10. ^ 宋沁馨; 周國華. 转基因食品及其种类.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-20） （中文）.
11. ^
    移至： ^{11.0 11.1 11.2} 毛新志; 周峰. 美国、欧盟有关转基因食品的管理、法律法规对我国的启示. 科技管理研究. 2005, (2): 39–40.
12. ^
    移至： ^{12.0 12.1} 劉旭霞; 李潔瑜. 美欧日转基因食品监管法律制度分析及启示. 華中農業大學學報(社會科學版). 2010年2月, (86): 23–28.
13. ^ 張忠民. 美国转基因食品标识制度法律剖析. 社會科學家. 2007年6月: 70–74.
14. ^ 邊永民. 欧盟转基因生物安全法评析. 河北法學. 2007年5月: 157–163.
15. ^ 吳焱焱; 吳林海. 转基因食品政策的比较研究与我国的发展对策——以美国、欧盟和日本为主要参照. 市場周刊：理論研究. 2007年8月: 79–81.
16. ^
    移至： ^{16.0 16.1 16.2} 劉旭霞; 歐陽鄧亞. 日本转基因食品安全法律制度对我国的启示. 法制研究. 2009, (7).
17. ^ 農業部:中國未批准基因轉移糧食作物種植 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），中國經濟網，2014年7月29日
18. ^ Clive James. 2011年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势. 中國生物工程雜誌. 2012, 32 (1): 1–14.
19. ^ 加拿大“超级杂草”事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-18） （中文）.
20. ^ 斑蝶事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-20） （中文）.
21. ^ American Medical Association (2012). Report 2 of the Council on Science and Public Health: Labeling of Bioengineered Foods（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
22. ^
    移至： ^{22.0 22.1} United States Institute of Medicine and National Research Council (2004). Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects. National Academies Press. Free full-text （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. National Academies Press. See pp11ff on need for better standards and tools to evaluate GM food.
23. ^ Key S, Ma JK, Drake PM. Genetically modified plants and human health. J R Soc Med. June 2008, 101 (6): 290–8. PMC 2408621 . PMID 18515776. doi:10.1258/jrsm.2008.070372.
24. ^ American Association for the Advancement of Science (AAAS), Board of Directors (2012). Legally Mandating GM Food Labels Could Mislead and Falsely Alarm Consumers （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
25. ^ Ronald, Pamela. Plant Genetics, Sustainable Agriculture and Global Food Security. Genetics. 2011, 188 (1): 11–20 [2014-05-27]. doi:10.1534/genetics.111.128553. （原始內容存檔於2021-01-13）.
26. ^ Bett, Charles; Ouma, James Okuro; Groote, Hugo De. Perspectives of gatekeepers in the Kenyan food industry towards genetically modified food. Food Policy. August 2010, 35 (4): 332–340. doi:10.1016/j.foodpol.2010.01.003.
27. ^ 背景資訊 基因轉移 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 綠色和平（簡體中文）
28. ^ 美国转基因玉米MON863事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-06-30） （中文）.
29. ^ 轉基因飼料餵養影響豬健康 （中文）.^{[永久失效連結]}
30. ^
    移至： ^{30.0 30.1} 中国转基因“事件”有哪些？. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013年9月9日]. （原始內容存檔於2013年8月6日） （中文）.
31. ^ 3種基因轉移玉米品種對哺乳動物健康影響的比較，國際生物科學雜誌，2009,5：706-726
32. ^ 转基因玉米品种对大鼠肾脏和肝脏毒性事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-19） （中文）.
33. ^ 美塔夫茨大学就“黄金大米”人体试验事件致歉.  [2013-10-23]. （原始內容存檔於2019-05-20）.

• 基因轉移
• BT63基因改造水稻事件
• 食品政治
• 基因工程
• 基因改造生物
• 基因毒性
• 基改玉米（英語：Genetically modified maize）

• 关于转基因食品的常见问题. 世界衛生組織.  [2019-07-11]. （原始內容存檔於2020-10-19） （中文（簡體））.
• 基因改造食品網頁. 綠色和平.  [2015-02-08]. （原始內容存檔於2019-07-07） （中文（香港））.
• 避免基因改造食物指南2008. 綠色和平.  [2015-02-08]. （原始內容存檔於2019-05-20） （中文（香港））.
• 全球转基因情况图 (PDF).  [2012-09-16]. （原始內容 (PDF)存檔於2011-01-05） （英語）.
• 转基因的前世今生-合成.  [2011-03-13]. （原始內容 (視頻)存檔於2011-03-09）.
• 李鐵. 破析中国式的转基因谬误与谣言. 南方周末.  [2012-12-09]. （原始內容存檔於2020-01-29）.

欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：克隆人的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-cloning-humans.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱： ，我们核实并会尽快处理。 

• 人类克隆的优点和缺点
• 人类微芯片的优点和缺点
• 克隆人技术的优点和缺点
• 克隆动物的优点和缺点

• 转基因的优点和缺点
• 乙烯基木板地板的优点和缺点
• 社交媒体的优点和缺点
• 拥有船屋的好处和坏处
• 互联网的优点和缺点
• 喜马拉雅盐灯的优点和缺点
• 数字新闻媒体的优点和缺点
• 生孩子的优点和缺点
• 政党的优点和缺点
• 公立学校的优点和缺点
• PHP编程语言的优点
• 喝黑咖啡的优点和缺点
• 最新更新
• 克隆动物的优点和缺点
• 基因治疗的优点和缺点
• 转基因生物的优点和缺点
• 外骨骼的优点和缺点
• 对抗疗法的优点和缺点
• 顺势疗法的优点和缺点
• 居家隔离的优点和缺点
• 制氧机的优点和缺点
• 维生素D补充剂的优点和缺点
• 言语治疗的优点和缺点
• 试管婴儿的优点和缺点
• 椭圆机的优点和缺点
• 凯格尔运动的优点和缺点
• 室内植物的优点和缺点
• 驱蚊剂的优点和缺点
• 蚊香的优点和缺点
• 健身房锻炼的优点和缺点
• 新冠肺炎疫苗的优点和缺点
• 外科口罩的优点和缺点
• FFP3口罩的优点和缺点
• 达戈纳咖啡的优点和缺点
• N95口罩的优点和缺点
• 网上瑜伽课的优点和缺点
• 洗手液的优点和缺点
• 鼻喷雾剂的优点和缺点
• 间歇性禁食的好处和坏处
• 羟氯喹的优点和缺点
• 心脏起搏器的优点和缺点
• 仿制药的优点和缺点
• 保持社交距离的优点和缺点
• UHT牛奶的优点和缺点
• 隐形眼镜的优点和缺点