Tienen tiempo hasta el miércoles a la noche

Luego de la lectura del artículo es posible pensar que Escocia logre la independecia a diferencia de Cataluña, aquí es poco factible que suceda por varias razones:

1) Estatus legal: Escocia antes de la aprobación del Acta de Unión era un reino independiente a difencia de Cataluña "El Reino Unido es fruto de la unión de cuatro naciones. España es un Estado de corte federalista"

2) Carta magna: la constitución británica no es escrita por lo que esto permite las consultas separitistas con previa autorización de Parlamento mientras que la constitución en Cataluña es escrita por lo tanto para lograr la independencia deberían reformarla.

Otras de las razones son el peso que tiene Escocia en Reino Unido, esta reprenta el 8.4% del PIB de Reino Unido mientras que Cataluña el 16% a esto además podríamos sumar el peso poblacional, es decir, Reino Unido cuenta con un total de 65.4 millones de habitantes de los cuales 53.1 millones son ingleses y solo el 5.4 son escoseses mientras que en España el total de pablación es de 46.7 millones y solo Cataluña tiene 7.5 millones.

En definitiva, prodría decir que Escocia esta más cerca de lograr su indendencia que Cataluña teniendo en cuenta no solo los rasgos históricos sino también lo que Escocia representa en materia económica y poblacional para Reino Unido.

Después de la lectura del articulo, todo los argumentos esgrimidos parecen indicar que la independencia de Escocia es mucho mas factible que la de Cataluña.

Para su justificación se han señalado factores históricos, políticos y económicos, así como también demográficos, aunque pienso que los tres primeros factores tienen mayor peso.

Si nos referimos al factor histórico, Escocia fue una nación independiente, la Unión entre Escocia e Inglaterra fue resultado de un pacto voluntario entre dos reinos independientes en 1706. De modo que los nacionalistas escoceses encuentran reminiscencias en el pasado que le permiten sostener los reclamos de soberanía e independencia. En cambio, Cataluña nunca fue independiente, y su autonomía es dada por el Gobierno central español.

Dentro de los factores políticos hay que señalar que Escocia tiene una larga tradición de referéndums, y las conversaciones entre el ministro escoces y el ministro ingles son habituales, lo que hablaría de una cultura política de debate en torno a la independencia de Escocia y se permiten las consultas separatistas. La legalidad británica no es desafiada por los nacionalistas escoceses lo que permite esos canales de dialogo. En el caso de Cataluña, en cambio, la Constitución de 1978 no permite los referéndums de este tipo y la autonomía es restringida para ello. De modo que las actividades independentistas catalanas serían ilegales.

El factor económico es explorado también, ya que Escocia no resulta tan importante en la Unión, tiene menos peso que Cataluña en España, que representa un PBI 117,8% superior a la media española, lo que podría explicar el temor que genera una (im)posible separación de Cataluña por su importancia económica.

De modo que es mas factible que los Escoces logren su independencia, cuenta con éstos factores a su favor. Y pienso (algo que el articulo señala) que se trata de casos incomparables por estas razones mencionadas y además porque, si nos fijamos en las constituciones o leyes, el nacionalismo escoces es independentista, mientras que en Cataluña existe un intento separatista.

Las diferencias son ineludibles, especialmente en el plano jurídico. Escocia mantuvo un status independiente hasta 1707 en común acuerdo con Inglaterra. Evidentemente,  existe una larga tradición cordial diplomática entre los estados que conforman el Reino Unido de Gran Bretaña. Ya que al no desafiar las leyes británicas y respetar los lineamientos constitucionales, los escoceses se ganaron el terreno político para establecer referendums democráticos y consensuados basados en el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Por su parte, Cataluña nunca en su historia obtuvo autonomía del gobierno español, jamás fue un estado independiente.  La constitución española de 1978 clausuró el acceso a posibles intentos legales de separación por medio de referendums. Por eso, los catalanes buscan generar litigios ilegales para lograr la ruptura de las relaciones con España. 

En cierta manera, genera la sensación de que Cataluña busca servirse de los antecedentes y avances obtenidos por los escoceses para justificar su propia soberanía.

Quizás los factores que impiden la separación de Cataluña sean demasiado consecuentes a los intereses del gobierno español, teniendo en cuenta el peso del pbi, la densidad de población y los aportes de la industria textil. Mientras que los motivos económicos parecen no ser un impedimento contundente para la futura independencia de Escocia.

En base a la lectura del material propuesto, llegué a la conclusión de que Escocia y Cataluña no se podrán independizar, por lo menos, en un futuro próximo. Ya que existen diferentes variables que lo impiden, pero principalmente porque son dos casos incomparables, son dos situaciones diferentes, ya que Escocia pertenece a una de las cuatro naciones que integran a Reino Unido desde 1707, y Cataluña nunca fue independiente, siempre perteneció a España. Sus independencias implican en intereses tanto económicos, como políticos, y a su vez culturales y sociales.

Hasta antes de 1707 Escocia fue un reino independiente, aunque por cuestiones políticas estableció acuerdos con, en ese momento, Inglaterra. Sólo podrá llevarse a cabo la separación a través de una previa autorización por parte del Parlamento de Westminster. Pero pasado el tiempo, aún los escoceses buscan su reconocida independencia, la cual hasta ahora no ha sido aceptada.

En cambio, Cataluña siempre perteneció al Estado de España, a pesar de haber conformado una entidad legal independiente. Por lo que, para poder independizarse del Estado español debe contar con el derecho transferido unilateralmente desde el gobierno. A su vez, la Constitución española de 1978, no permite la separación, como todas las grandes cartas magnas europeas a excepción de la británica.

Mientras Escocia como Cataluña atraviesan procesos de fuerte nacionalismo separatista no tienen, tanto en su carácter legal como histórico, la misma legitimidad frente a las leyes internacionales que regulan los procesos independentistas. No quiero repetir lo que ya bien explicaron mis compañerxs pero me parece interesante señalar las diferentes modalidades que toma cada nación frente a este conflicto: en primer lugar, no considero que Cataluña logre su independencia de España, no solo por la falta de un sustento legal sino, también, por el crudo ejemplo que marcó en Europa occidental el conflicto de los Balcanes. Esto hace que el hecho de que Escocia elija la vía legal y principalmente diplomática genere una mejor respuesta de Inglaterra, sin embargo, Escocia podría, al independizarse, generar un precedente para otras naciones del Reino Unido (como Irlanda del Norte), lo que puede explicar la resistencia del gobierno inglés a presentar el referéndum en la cámara legislativa.

Como se menciono antes, el bretix ha intesificado el sentimiento nacionalista en ambos países, alimentando los movimientos separatistas y sera una huella que dara vigor a las ideas emancipadoras de Europa y el mundo. 

Es importante destacar que en cuanto antecedente histórico existen varios actores que podrían tener temor ( y no les convenga) con respecto al impacto de las posibles independencias de Escocia y Cataluña; como por ejemplo, el gobierno británico que se vería debilitado políticamente y perdía perdería gran parte significativa de su territorio y población y que no solamente afectaría a una separación entre Escocia y Reino Unido sino también entre Gales e Irlanda del Norte también tendría consecuencias en cuanto a las empresas  que negocian con estos países ya que traería incertidumbre económica y podría afectar negativamente a las empresas que operan en Escocia y en cuanto a Cataluña los actores que tendrían temor en cuanto a una Independencia sería por una parte el gobierno español que se vería privada una parte importante de su territorio y perdería una región con un alto PIB y un fuerte sentimiento identitario y también en este caso las empresas verían a este momento independentista como una incertidumbre económica y además es importante resaltar que a nivel internacional los actores que experimentan desconfiaanza serían los países vecinos porque esto impactaría en la estabilidad regional y sus relaciones con otros países, por ejemplo, si Cataluña se independiza la Unión Europea le tendría que pedir adhesión al Reino Unido lo que tendría que generar un proceso complejo, además en cuanto a los mercados financieros se daria una gran incertidumbre política y económica, que los afectaría gravemente.

Para concluir es importante destacar que la situación de estos países es compleja y que como se ve está en constante evolución y cambio y es muy probable que surjan nuevos factores que puedan influir en la idea de Independencia.

Según el articulo con fecha 20/5/24

La salida del Reino de la Unión Europea (Brexit), podría facilitar legalmente la salida de Escocia del Reino Unido.

Unos de los principios fundamentales de las Naciones Unidas (ONU) es el derecho de los pueblos a determinar su propio futuro, pero sin perturbar la unidad nacional, Cataluña no puede declarar su independencia sin el consentimiento de España, todo lo contrario de Escocia, ya que este país es uno de las cuatro naciones fundadoras que conforman el Reino Unido.

La independencia de Escocia del Reino Unido no es factible debido a razones políticas y económicas, al no existir una obligación constitucional como en España, existe la posibilidad de un referéndum de independencia.

En el primer Referéndum, la UE suprimió el deseo de independencia y el Brexit nutrió las ideologías nacionalistas no solo en Escocia sino en todas las naciones fundadoras que conforman el Reino Unido, existiendo la posibilidad de que los partidarios de los Independencia en Escocia salgan a las urnas.

Es preciso aclarar que la situación de Escocia y Cataluña ante un posible referéndum independentista son inigualable.

Los separatistas escoceses no desafían la legalidad británica, actúan siempre legalmente, todo lo contrario para los catalanes que quieren romper el marco legal para convocar un referéndum.

En Escocia celebraron un referéndum democrático y constitucional y podemos mencionar que Cataluña nunca fue un Estado independiente, esta posee competencias que los nacionalistas escoceses anhelarían tener, mientras tanto la devolución de los poderes a Escocia es lento.

Mi conclusión es que tanto Escocia como Cataluña por el momento, es poco viable su independencia, si bien han tenido movimiento independentista en el pasado, podríamos mencionar que actualmente su independencia depende de distintos factores, como políticos, económicos y sociales.

A partir del  material indicado  pude determinar que ante cuestiones legales Escocia se encuentra con cierta ventaja ante Cataluña con respecto a lograr la independencia. Una cuestión relevante es que en ambos casos existe un gran apoyo de la sociedad (también puede entenderse como nacionalismo) para alcanzar la autonomía aunque unos se encuentren más cerca que otros.

En el caso concretamente de Escocia podría decir que es más factible que logre la independencia, ya que, si nos remitimos a 1707 podemos determinar que ya era independiente y su unión con Inglaterra fue el fruto de los acuerdos con los estados; además, podría agregar que tiene una gran importancia ya que forma una de las cuatro naciones que integra Reino Unido . Esta situación es diferente en el caso de Cataluña, ya que, nunca fue independiente ni tampoco un Estado. Estas cuestiones diferenciales históricas  además de las  ya mencionadas por mis compañeros, como por ejemplo, las cuestiones demográficas,económicas, legales, etc. Son a mi interpretación  unas de las que más peso tiene para poder dar un veredicto final.

Luego de la lectura del artículo, dar una respuesta a la pregunta si Escocia y Cataluña pueden conseguir su independencia, requiere considerar los principales aspectos favorables y/ o negativos.

En mi opinión personal, la independencia del Estado de Escocia del Reino Unido, es una posibilidad muy grande, sobre todo después del Brexit. Como se puede ver en el articulo, los escoceses y sus deseos de independencia no desafían la legalidad británica, ya que la Constitución no escrita británica permite las consultas separatistas, por ende Escocia, siempre actúa dentro del marco legal.

Otra cuestión a tener en cuenta es que el Estado de Escocia, fue un Estado independiente hasta 1707, y uno de los principios fundamentales de la ONU, es el derecho de los pueblos a

determinar su propio futuro. Además, esta unión con Inglaterra, fue voluntaria mediante el tratado de unión: es decir, los Estados soberanos que pueden unirse y formar una unión, tienen derecho a romper esta unidad incluso después de

siglos.

No es el caso así de Cataluña, ya que nunca fue un Estado independiente, además, los independentistas catalanes abogan por romper el marco legal para convocar un referéndum que no es posible según la Constitución, ya que en su artículo 1, se establece que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del

Estado”.

Por eso, en mi opinión, la independencia de Cataluña no es factible como si es el caso de Escocia.

En base a las lecturas propuestas, mi conclusión es que las posibilidades de Escocia y Cataluña para conseguir su independencia son completamente diferentes. Esto se debe a razones históricas, políticas y demográficas; las cuales son: 

• Escocia se mantuvo independiente hasta 1707 y su acta de unión con Inglaterra fue el fruto del acuerdo de dos Estados; Cataluña jamás ha sido independiente ni un Estado. 

• El Reino Unido es fruto de la unión de cuatro naciones. España es un Estado de corte federalista, cuya Constitución establece que la soberanía nacional reside en el pueblo español. 

• La Constitución no escrita británica permite las consultas separatistas, previa autorización del Parlamento de Westminster. La Constitución española de 1978, que recibió en Cataluña un apoyo del 90,4% no lo permite. 

• Los separatistas escoceses no desafían la legalidad británica. Los independentistas catalanes abogan por romper el marco legal para convocar un referéndum que no es posible según las leyes. 

Son por estas razones que para Escocia es más factible conseguir su independencia que para Cataluña; Escocia puede sostenerse de uno de los principales fundamentos de la ONU, el cual proclama el derecho de los pueblos de determinar su propio futuro siempre que no perturbe la unidad nacional, en cambio Cataluña, al nunca haber sido un Estado independiente se consideraría como una ruptura de la unidad nacional. Aunque por el momento el Reino Unido no tenga la intención de otorgarle la independencia a Escocia, es una realidad más cercana que para Cataluña 

Hola a todos.

Como bien indica el artículo en reiteradas veces, cada caso es particular y no se puede extrapolar un casos al otro, y este no es excepción. La búsqueda de la independencia de estas dos territorios, muestran diferencias notables que en gran medida limitan la realización de sus intenciones independentistas. Cabe destacar que aluden a circunstancias históricas diferentes, por una parte y por elementos de índole económico-político y jurídico que posibilitan y restringen sus posibilidades.

Concretamente el artículo aclara que Escocia tiene más argumentos para defender la posibilidad de una pronta independencia con respecto a Cataluña. Ello debido a una al respaldo del marco legal que  sostiene su derecho a la autodeterminación.

Sobre ello, no cabe duda de que Escocia tiene garantizada la decisión de poder plantear su independencia del Reino Unido, ya que previamente fue considerada como un estado nación independiente hasta 1707 (acta de unión). En contraposición a ello, Cataluña no puede gozar de dicha posibilidad, debido a que nunca fue independiente ni tampoco un estado, por ello mismo no puede declarar su independencia sin autoridad de España.

Se puede decir también, que las posibilidades de lograr la independencia de dichos territorios se puede dejar ver bajo las formas en las se intenta lograrlo. Escocia por su parte, fundamenta su independencia mediante el marco legal que garantiza la posibilidad de independencia por referéndum. Mientras que en Cataluña, que busca una salida por fuera de lo legal dado al impedimento de las leyes y cartas magnas que niegan la probabilidad de un referéndum.

¡Hola, buenas noches a todos!

Analizando el texto, mi aporte es que resulta muy difícil que tanto Cataluña como Escocia logren la independencia.

Si bien el artículo lo deja muy claro de que son casos distintos, la cercanía en el tiempo y en el continente, invita a su comparación.

El caso de Escocia, desde mi punto de vista, es el que tiene más posibilidades de lograr una independencia. Porque desde tiempos remotos, Escocia supo ser un Estado, el Reino Unido es una unión de varios estados, y además Escocia tiene posibilidades de convocar a referéndums, por lo que cuenta con los mecanismos legales para poder iniciar un proceso independentista.

No obstante, desde lo político, la separación de Escocia de Gran Bretaña puede resultar un proceso de desintegración, que difícilmente quiera atravesar el pueblo y la corona británica.

El caso catalán, definitivamente resulta aún más complejo. Con un intento separatista hace algunos años (que no termino bien), la constitución española no repara en ninguna posibilidad para que Cataluña, desde lo legal, pueda iniciar el proceso, ya que la soberanía es del pueblo español. Por otra parte, Cataluña representa desde lo económico una región vital para España, lo que implicaría una pérdida fundamental para el Estado español.

Como reflexión final, es importante tener en cuenta la mirada internacional. Probablemente ningún otro Estado quisiera reconocer a Escocia o a Cataluña como independientes, por el peso específico político de España y de Reino Unido. Además, serían procesos en países centrales, lo que invitaría a que otras naciones quieran iniciar un proceso independentista, lo que llevaría a conflictos internacionales.

¡Muchas gracias!