Falacias by ZURI QUETZALLI RUIZ PEDRAZA https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1 en-us 2021-11-04 22:12:24 UTC 2026-02-17 15:25:39 UTC hello@padlet.com zruizp001 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870587894 Una falacia lógica es un error de razonamiento que invalida un argumento. Una de las características básicas del pensamiento lógico es la capacidad para detectar errores en las conclusiones o en las premisas de un determinado argumento para poder evitar los razonamientos falaces, ya que éstos nos dificultan llegar a conocer la verdad de los hechos y nos hacen más susceptibles a la manipulación y la tergiversación]]> 2021-11-05 18:09:09 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870587894 zruizp001 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870605944 Los ataques personales son contrarios a los argumentos racionales. En lógica y retórica, un ataque personal se llama “ad hominem”, que en latín significa “contra el hombre”.]]> 2021-11-05 18:18:28 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870605944 zruizp001 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870607537 La falacia del hombre de paja consiste en atacar una posición lógica y argumentativa que el contrincante realmente no tiene.]]> 2021-11-05 18:19:18 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870607537 Ejemplo: zruizp001 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870673151 2021-11-05 18:58:26 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870673151 La falacia de la falsa equivalencia o de la ambigüedad se da cuando una palabra, una frase o una oración se usa deliberadamente para confundir, engañar o inducir a error al sonar como si dijera una cosa pero en realidad dice otra. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870826181 2021-11-05 20:57:32 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870826181 Ejemplo https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870828467 2021-11-05 20:59:37 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870828467 Por ejemplo, un eufemismo podría estar reemplazando "mentir" con la frase "licencia creativa", o reemplazar "mi pasado criminal" con “mis indiscreciones juveniles" o “crisis económica” por “desaceleración”. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870828615 2021-11-05 20:59:45 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870828615 Esta falacia, también denominada argumento “ad populum”, supone que algo es cierto (o correcto o bueno) porque otras personas están de acuerdo con la persona que lo afirma; esto es, se acepta algo que se dice porque es popular. Esta falacia argumentativa es común entre los anunciantes https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870835054 2021-11-05 21:06:15 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870835054 Ejemplo https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870835250 2021-11-05 21:06:27 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870835250 Muchas empresas basan sus anuncios en frases que utilizan esta falacia, asegurando que si muchas personas han utilizado sus productos es porque son los mejores (también millones de personas consumen tabaco y no es algo bueno, de ahí la falacia). https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870838642 2021-11-05 21:10:04 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870838642 A veces invertimos tanto en un proyecto que somos reacios a abandonarlo, incluso cuando resulta infructuoso y fútil.Es natural y generalmente no es una falacia querer continuar con algo que consideramos importante; sin embargo, este tipo de pensamiento se convierte en una falacia cuando comenzamos a pensar que deberíamos continuar con una tarea o proyecto debido a todo lo que hemos puesto en él, sin tener en cuenta los costos futuros en los que probablemente incurramos al hacerlo. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870842216 2021-11-05 21:13:31 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870842216 Ejemplo: https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870842469 2021-11-05 21:13:45 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870842469 Todos somos susceptibles a este comportamiento anómalo cuando anhelamos esa sensación de finalización o una sensación de logro, o estamos demasiado cómodos o demasiado familiarizados con este proyecto difícil de manejar. Y ocurre con demasiada frecuencia en aspectos tan relevantes como el matrimonio o los negocios, por eso es importante saber detectarlo a tiempo. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870845115 2021-11-05 21:16:27 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870845115 La falacia o argumentación circular ocurre el argumento de una persona simplemente repite lo que ya asumió de antemano y no llega a ninguna nueva conclusión. Los argumentos circulares también se llaman “petitio principii” o petición de principio, y se producen cuando la proposición que ha de ser probada se incluye de forma implícita o explícita en las premisas (las afirmaciones que sirven para probar la conclusión posterior).Se puede reconocer un argumento circular cuando la conclusión también aparece como una de las premisas en el argumento. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870847074 2021-11-05 21:18:35 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870847074 Ejemplo: https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870847982 2021-11-05 21:19:35 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870847982 Si alguien dice: “Lo que hay escrito en La Biblia es verdadero”, y defiende su postura diciendo: “Porque lo dice la propia Biblia”, estaría incurriendo en una evidente falacia circular. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870848526 2021-11-05 21:20:10 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870848526 Una generalización apresurada es una declaración general sin evidencia suficiente para respaldarla. Ésta se produce a partir de la prisa por llegar a una conclusión, lo que lleva a la persona que argumenta a cometer algún tipo de suposición ilógica o a emitir estereotipos, conclusiones injustificadas o exageraciones. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870850968 2021-11-05 21:22:57 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870850968 Ejemplo: https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870852470 2021-11-05 21:24:37 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870852470 Con todo, una forma sencilla de evitar generalizaciones apresuradas es añadir calificadores como "a veces", "tal vez" o "a menudo". https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870852576 2021-11-05 21:24:44 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870852576 Esta falacia argumentativa ocurre cuando fallamos al limitar las opciones a únicamente dos, cuando de hecho hay más opciones para elegir. A veces las opciones son entre una cosa, la otra, o ambas cosas juntas (no se excluyen entre sí). Y a veces hay una amplia gama de opciones. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870856778 2021-11-05 21:29:33 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870856778 Ejemplo: https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870857667 2021-11-05 21:30:38 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870857667 Cuando decimos "O The Beatles son la mejor banda de todos los tiempos, o no lo son". Este sería un verdadero dilema, ya que en realidad solo hay dos opciones: lo son, o no lo son. Sin embargo, sería un falso dilema decir: "Solo hay dos tipos de personas en el mundo: personas que aman a The Beatles y personas que odian la música", ya que habrá algunas personas que serán indiferentes a su música y otras a las que les podrá gustar o no, pero sin tanta intensidad. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870857824 2021-11-05 21:30:49 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870857824 La falacia causal se refiere a cualquier fallo lógico que se produce al identificar una causa; es decir, cuando se concluye acerca de una causa sin evidencia suficiente para hacerlo. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870859481 2021-11-05 21:32:51 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870859481 Ejemplo: https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870859603 2021-11-05 21:33:01 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870859603 Si alguien dice: “Dado que sus padres le llamaron Jesús, deben ser religiosos cristianos”. En este caso, aunque es posible que sea cierto y sean religiosos, el nombre por sí solo no es evidencia suficiente para llegar a esa conclusión. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870860008 2021-11-05 21:33:30 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870860008 Ejemplo https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870862148 2021-11-05 21:36:03 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870862148 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870868431 2021-11-05 21:43:27 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870868431 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870875233 Pedro: “Creo que deberíamos remodelar nuestra página web”. Antonio, responde: “Ya, claro, ¿estás diciendo que nuestro trabajo en el departamento de diseño interno no vale nada y que tenemos que derrochar el dinero en otro departamento externo?”.]]> 2021-11-05 21:51:21 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870875233 4. Falacia de la apelación a la autoridad. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870875354 2021-11-05 21:51:30 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870875354 Ejemplo: https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870875635 2021-11-05 21:51:50 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870875635 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870876196 Esta falacia argumentativa, también denominada “ad verecundiam”, ocurre cuando hacemos mal uso de una autoridad. ]]> 2021-11-05 21:52:25 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870876196 https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870877890 Seamos razonables, Argentina es el mejor equipo del mundo, ya que tienen dentro de sus filas a uno de los mejores jugadores del mundo, Lionel Messi, la calidad del equipo se ve reflejada en la calidad de los jugadores.]]> 2021-11-05 21:54:40 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870877890 2."Falacia del hombre de la paja" https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870889720 La falacia del hombre de paja consiste en atacar una posición lógica y argumentativa que el contrincante realmente no tiene.]]> 2021-11-05 22:08:48 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870889720 “Contra el hombre” https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870890114 En lugar de avanzar en un buen razonamiento, una falacia ad hominem reemplaza la argumentación lógica con un lenguaje ofensivo no relacionado con la verdad del asunto]]> 2021-11-05 22:09:20 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870890114 Las falaciaslas de ambigüedad se cometen por un mal uso o abuso del lenguaje, particularmente de algunos términos que constituyen las proposiciones dentro del argumento, tanto en las premisas como en la conclusión. Tipos de falacias de ambigüedad son: Equívoco, Anfibología, Énfasis o acento, Composición, División, https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870965238 2021-11-05 23:53:00 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870965238 Ejemplo : https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870967535 2021-11-05 23:56:13 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870967535 El novio de Elena está loco. Por lo tanto la debe de amar con locura. Una hamburguesa es mejor que nada. https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870968147 2021-11-05 23:57:07 UTC https://padlet.com/zruizp001/7l77uos2n5ax2sc1/wish/1870968147