Após as apresentações, o grupo deverá elaborar um quadro comparativo entre os padrões da categoria destacando:

• o problema que ele resolve

• requisitos de arquitetura (ex. atributos de qualidade) que esse padrão foca

• os trade-offs do padrão

Discutir no grupo e fazer um resumo de possíveis situações onde cada padrão poderia ser útil.

Disponibilidade;

Tolerância a falhas;

Muito caro;

Maior complexidade para coordenar;

Testabilidade:

Integridade:

Desempenho: reúso x cópias de ler e escrever causam latência

Concorrência: sincronização pode causar gargalo

Escalabilidade: vulnerável a SPOF

Consistência: exige coordenação para alterações de schemas

Escalabilidade;

Manutenibilidade;

Deploy Independente;

Segurança;

Possíveis casos de uso:

Empresas com operações globais ou multi-regionais, pelo fato de reduzir latência e abrir a possibilidade de repartir dados localmente;

Aplicações com alto volume de dados, como redes sociais, em que disponibilidade é crucial

Serviços isolados: dados idependentes x possível redundância de dados;

Segurança: acesso de dados limitado ao serviço proprietário x mais endpoints para gerenciar;

Desempenho local: otimização específica para cada serviço x necessidade de replicação ou uso de APIs;

Maior complexidade de projeto;

Dificuldade em obter uma visã global;

• Quiser integridade e persistência dos dados, com componentes independentes.

Não usar quando:

• Tiver poucos recursos técnicos para gerenciar a sincronização;

• Precisar de confidencialidade de dados ou desacoplamento

• Quiser alta escalabilidade/performance, que exige alto custo para replicação.