ทนายสงกาญ์ แจ้งเอาผิด "หมอปลาย" ทำนายเหตุปะทะชายแดน ทำตื่นตระหนก

สรุปเนื้อหาจากข่าว: เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 8 ส.ค. 68 ที่กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 (บก.สอท.1) พร้อมพยานบุคคล เข้าพบ พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ ผบก.สอท.1 เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ณวรชา พินิจโรคากร หรือ หมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

ข้อมูลกระทำผิด: ข้อมูลอันเป็นเท็จเรื่องการปะทะกันของ

ไทย - กัมพูชา และผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตราที่ 14

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ประชาชนเกิดความหวาดกลัวและตื่นตระหนก ทำให้รู้สึกกังวลและระแวง ต่อทั้งประชาชนและทหาร

บทลงโทษ: การกระทำความผิดตามมาตรา 14 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์นั้น 1 กรรมหรือ 1 โพสต์เท่ากับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางการแก้ปัญหา: ควรตรวจสอบก่อนเสพข่าวการลงข่าวออนไลน์แอดมินควรจะเช็คก่อนเผยแพร่ลงโซเชียลและไม่ควรหลงเชื่อกับคำทำนายที่เป็นเพียงการคาดคะเนเท่านั้น

ที่มาของข้อมูล: ไทยรัฐ ออนไลน์

สรุปเนื่อหาจากข่าว:11/10ศาลรัชธรรมนูญ ประชุมปรึกษาคดี น.สรักขนก ศรีนอกในความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์มาตรา14แย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา26และมาตรา39

ข้อมูลการกระทำผิด:นำเข้าข้อมุลปลอมหรือเท็จที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้อื่นหรือประชาชนและการนำเข้าข้อมูลที่เกี่ยวกับความผดต่อความมั่นคงแห่งราชอาราจักร

ผลกระทบที่เกิดขึ้น; เกิดการขัดแย้งกันในรัฐธรรมนูญ

บทลงโทษ:มีโทษจำคุกไม่เกิน6ปีหรือปรับไม่เกิน100000บาทหรือทั้งจำและปรับและถุกถอนออกจากการเป็นสมาชิกผู้แทนราชฏร

แนวทางการแก้ปัญหา:ตรวจสอบข้อมูลการนำเข้าเพื่อความถูกต้อง

ที่มาของข้อมูล: pptvhd36

สรุปเนื้อหาจากข่าว : จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ข้อมูลการกระทําผิด : ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อ และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

ผลกระทบที่เกิด : มีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก"น.ส.กรกนก"หรือ"แม่ตั๊ก"

บทลงโทษ : ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง หากเป็นการกระทำที่ส่งผลถึงประชาชน ต้องได้รับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรมีการคัดข้อมูลหรือตรวจข้อมูลก่อนนําเข้าสู่ระบบ

ที่มาของข้อมูล : Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

แอมเนสตี้แถลงหลังเอกชัยถูกสั่งจำคุก 1 ปี ข้อหาผิด พ.ร.บ.คอมฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2566 เอกชัย หงส์กังวาน โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กเล่าประสบการณ์ในเรือนจำรวมถึงเรื่องเพศสัมพันธ์ในเรือนจำชาย เป็นมูลเหตุให้เขาถูกกล่าวหาจาก พ.ต.ต.เอกพล แสงอรุณ ว่าเป็นการนำเข้าข้อมูลที่มีลักษณะลามกเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ และประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14

ข้อมูลการกระทำผิด : โพสต์เล่าเรื่องประสบการณ์มีเพศสัมพันธ์ในเรือนจำ โดยเห็นว่าเนื้อหานี้เป็นการยั่วยุกามารมณ์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :  ถือว่าเป็นการข่มขู่ คุกคาม เป็นสิ่งที่เหมาะสม

บทลงโทษ : ศาลอาญาได้พิพากษาให้จำคุก 1 ปี โดยใช้หลักทรัพย์ 100,000 บาท โดยผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ม.14

แนวทางการแก้ไข : ควรคิดไตร่ตรองและตรวจสอบให้ดีว่าเราควรโพสต์หรือไม่

ที่มาของข้อมูล : https://www.amnesty.or.th/news/2023/07

กะแสมาแตงที่ใหม่ให่บิดเบือนความทำให่คนเข่าใจผิดมากมาย

ข้อมูลการกระทำผิด:นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมแปลง โดยมีเจตนาทุจริตหรือหลอกลวง และมีประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน 

ผลกระทบที่เกิด:มีคลเขาใจผิดกับข่าว

บทลงโทษ:ที่มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ 

แนวทางแก่ไข:ตวดสอบข่ามที่ได่ลับให่มันใจ

ที่มาของข้อมูล:เปิดนิยาม-แยกองค์ประกอบ “ความผิดฐานนำเข้าข้อมูลเท็จตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว :ตำรวจไซเบอร์เตือนให้หยุดการสร้างหรือแชร์ข้อมูลเท็จท่ามกลางสถานการณ์แผ่นดินไหวในประเทศไทยโดยเฉพาะในวันที่ 1 เมษายนที่ตรงกับวัน April Fool’s Day

ข้อมูลการกระทำผิด :แชร์ข้อมูลเท็จเรื่องการเกิดแผ่นดินไหว เช่น เมื่อเกิดแผ่นดินไหวควรหลบที่บริเวณตึกสูงหรือไปอยู่บนตึก

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :ผู้คนบางส่วนที่ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลให้ดีได้รับข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการเกิดแผ่นดินไหวและข้อมูลบางส่วนอาจทำให้เกิดกรเสียชีวิตของประชากรในไทยเพิ่มขึ้นได้

บทลงโทษ :มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 100,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข :เมื่อพบเห็นข้อมูลทั่วไปตามอินเตอร์เน็ตแม้จะน่าเชื่อถือหรือไม่น่าเชื่อถือให้ลองตรวจสอบข้อมูลนั้น ๆ ดูก่อนที่จะแชร์ข้อมูลนั้น ๆ ออกไปสู่สาธารณะ หากตรวจสอบแล้วว่าข้อมูลนั้นเป็นข้อมูลเท็จให้ร้องเรียนหรือระงับการใช้งานของแอคเคาท์นั้น ๆ โดยทันทีเพ่อไม่ให้ข้อมูลได้เผยแพร่ออกไป

ที่มาของข้อมูล :ไทยpbs

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ข่าวปลอม หมู-ไก่ เป็นเอดส์ ห้ามกิน 6 เดือนซึ่งเป็นข้อความเท็จที่ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ปี 2551 และนำมาแชร์กันอีกครั้งในช่วงนี้นายสัตวแพทย์สรวิศ ธานีโต อธิบดีกรมปศุสัตว์ ยืนยันว่า เรื่องดังกล่าวไม่เป็นความจริงข่าวปลอมนี้ถูกนำมาวนแชร์ทุกปี

ข้อมูลการกระทำความผิด : เกิดจากผู้ไม่หวังดี คิดทำลายภาคอุตสาหกรรม สร้างข่าวปลอมเพื่อให้ประชาชนวิตกกังวล

ผลกระทบที่เกิด : กรมปศุสัตว์ได้รับผลกระทบ เนื่องจากเกิดความเข้าใจผิด เพราะมีการแชร์ต่อแบบผิด ๆ ทำให้ประชาชนหลาย ๆ คนเกิดความวิตกกังวลในการรับประทาน หมูและไก่ พ่อค้าแม่ค้าเกิดความเดือดร้อนในการทำการค้าขาย

บทลงโทษ : มีโทษหนักทั้งจำทั้งปรับ ที่ผ่านมามีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดในประเด็นนี้มาแล้ว เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2561 ศาลอาญาได้พิพากษา ฟ้องหมิ่นประมาทจำเลยที่ส่งข้อมูลหมู-ไก่เป็นเอดส์ผ่านโซเชียล โดยจำเลยมีความผิดตามมาตรา 328 จำคุก 2 ปี และปรับ 1 แสนบาท

แนวทางการแก้ไข : คือ ให้ประชาชนตรวจสอบแหล่งที่มากันให้ดีก่อน อย่าแชร์ถ้าไม่รู้แหล่งที่มา ติดตามฟังข่าวที่ถูกต้องจากองค์กร

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/society/1907496

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 รศ.ดร.เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ อาจารย์ประจำภาควิชาชีววิทยา คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์ข้อความชี้แจงผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ยืนยันว่า ไม่มีเหตุการณ์ ไฟฟ้าดับทั่วโลก 10 วัน ในเดือนกันยายน 2568คลิปดังล่าวสร้างความตื่นตระหนกแก่สังคม โดยอ้างว่าทั่วโลกจะเกิดเหตุการณ์ไฟฟ้าดับนาน 10 วัน เนื่องจากโลกจะถูกรีเซตเข้าสู่ "มิติที่ 5" ซึ่งเป็นเรื่อง ไร้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และไม่มีความน่าเชื่อถือแต่อย่างใด “เหตุการณ์ไฟฟ้าดับ ‘ระดับทั่วโลก’ ยังไม่เคยเกิดขึ้นจริงแม้แต่ครั้งเดียวและ รศ.ดร.เจษฏา ได้ออกมาแจ้งทุกคนว่าอย่าแชร์ข้อมูลเท็จ เพราะอาจเข้าข่ายผิดกฎหมายและมีโทษตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด : เผ่ยแพร่คลิปอันเป็นเท็จว่าทั่วโลกจะเกิดเหตุการณ์ไฟฟ้าดับนาน 10 วัน เนื่องจากโลกจะถูกรีเซตเข้าสู่ "มิติที่ 5" ซึ่งเป็นเรื่อง ไร้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ และไม่มีความน่าเชื่อถือแต่อย่างใดและไม่มีหลักฐานรับรอง

ผลกระทบที่เกิด : สังคมตื่นตระหนกและอาจทำให้หลายคนหลงเชื่อแล้วแชร์ข้อมูลเท็จต่อและอาจทำให้บุคคลเหล่านั้นเข้าข่ายผิดกฎหมายคอมพิวเตอร์

บทลงโทษ : เผ่ยแพร่คลิปอันเป็นเท็จว่าทั่วโลกจะเกิดเหตุการณ์ไฟฟ้าดับนาน 10 วัน เนื่องจากโลกจะถูกรีเซตเข้าสู่ "มิติที่ 5"

มีความผิดตามมาตรา 14 (1) เพราะเผ่ยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ ระวังโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือ ปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ตรวจสอบจากแหล่งข่าวของกรมอุตุนิยมวิทยาและสอบถามผู้เชี่ยวชาญทางด้านวิทยาศาสตร์

ที่มาของข้อมูล : https://www.sanook.com/news/9828710/

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เกิดการส่งต่อข่าวปลอม "หมูไก่ติดเชื้อตัวใหม่ ห้ามกิน 6 เดือน ซึ่งเป็นข้อความเท็จที่ถูกสร้างขึ้นและนำมาแชร์กันอีกครั้งในช่วงนี้

นายสัตวแพทย์สรวิศ ธานีโต อธิบดีกรมปศุสัตว์ ยืนยันว่า เรื่องดังกล่าวไม่เป็นความจริง เกิดจากผู้ไม่หวังดี คิดทำลายภาคอุตสาหกรรม สร้างข่าวปลอมเพื่อให้ประชาชนวิตกกังวล

ข้อมูลการกระทำผิด : การส่งต่อข่าวปลอม จากผู้ไม่หวังดีที่คิดทำลายภาคอุตสหกรรม

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ประชาชนได้รับข้อมูลเท็จ และเข้าใจผิด

บทลงโทษ : มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุก 2 ปี และปรับ 1 แสนบาท.

แนวทางการแก้ไข : ไม่หลงเชื่อข่าวที่ถูกส่งต่อจากแหล่งข้อมูลที่ไม่เป็นทางการ และตรวจสองแหล่งที่มาที่ไป

ที่มาของข้อมูล : ไทยรัฐ ออนไลน์

เนื้อหาเเละข้อมูลการกระทำผิด

จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม มีการแจ้งจับเจ๊นุช บางเตย ในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับ "ธุรกิจมืดตำรวจ" และข้อหา "โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ และความผิดตามพระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์" โดยเธอกล่าวว่าไม่ได้หลบหนี แต่ประสานกับตำรวจ ปคบ. มาโดยตลอด.

ผลกระทบที่เกิดขึ้น คือผู้เสียหายนั้นเสียตังไปเเล้วกลับรับทองคำปลอมหรืออาหารเสริมอันเป็นเท็จ

บทลงโทษ คือจำคุกเป็นเวลา 3 ปีรวมข้อหาอื่นๆอีก 7 ข้อหาเป็น 13 ปี 5 เดือน ข้อหา โฆษณาเกินจริง หลอกลวงผู้บริโภคเเละพรบ.คอมพิวเตอร์

เเนวทางเเก้ไข เลยพบเจอการโกงหรือการหลอกลวงรีบเเจ้งความเพื่อเตือนผู้อื่นให้รับทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้

ที่มาของข้อมูล https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

สรุปเนื้อหา อินฟลูเอนเซอร์สัญชาติเกาหลีใต้"กามิน"ในช่วงที่กามินกลับเกาหลีใต้เพราะเลิกกับแน็ก ชาลีระหว่างนั้นก็มีประเด็นดราม่าหลายเรื่องเกิดขึ้น ทำให้เจ้าตัวต้องตัดสินใจกลับไทยมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวเมื่อวันที่ 6 พ.ย. ปีที่แล้ว และทยอยดำเนินคดีกับบุคคลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยฟซบุ๊กและเว็บไซต์เหล่านี้ ตนเองไม่สามารถตรวจสอบถึงบุคคลที่เป็นเจ้าของเว็บหรือเพจได้ จึงต้องมาแจ้งความกับตำรวจไซเบอร์ให้ช่วยตรวจสอบ และดำเนินคดีในความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์เบื้องต้นภายหลังจากที่กามินได้มอบอำนาจให้ทนายความแจ้งความดำเนินคดีกับบัญชีผู้ใช้ TikTok 2 ราย Instagram 2 ราย ที่มีการคอมเมนต์และตัดต่อภาพไม่เหมาะสม

ข้อมูลผู้กระทำผิด คอมเมนต์และตัดต่อภาพไม่เหมาะสม

ผลที่เกิดขึ้น จีกามินโดนนำรูปภาพไปตัดต่อรูปภาพทำให้เกิดความเสียหาย

บทลงโทษ ผิดกฎหมายมาตรา 16 การเผยแพร่ภาพ ตัดต่อ/ดัดแปลงจำคุไม่เกิน3ปีปรับไม่เกิน60,000บาท

แนวทางการแก้ไข้ ตรวจสอบข้อมูลก่อนที่จะลงเชื่อหรือแชร์ต่อ

ที่มาของข้อมุล www.thairath.co.th

สรุปเนื้อหาจากข่าว:วันที่ 17 เมษายน 2568 นายอนุกูล พฤกษานุศักดิ์ รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า เทศกาลสงกรานต์ในปีนี้มีความปลอดภัยภายใต้มาตรการควบคุมจากภาครัฐ แต่หลังเทศกาลมักมีการแชร์คลิปอุบัติเหตุหรือภาพความรุนแรงขณะเล่นน้ำผ่านโซเชียลโดยไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งอาจสร้างความเสียหายต่อบุคล ภาพลักษณ์ประเทศ และการท่องเที่ยว อีกทั้งยังเสี่ยงผิดกฎหมายตาม พ.ร.บ.คอมพิมเตอร์มาตรา 14 (1) มีโทษจำคุกไม่เกิน5ปีหรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ แม้ไม่ได้เป็นผู้สร้างคลิปต้นทางแต่การนำมาโพสต์ซ้ำแชร์ต่อ หรือแสดงความคิดเห็นในลักษณะที่ทำให้ผู้รับสารเข้าใจผิด หรือการนำภาพ/คลิปเก่าหรือต่างประเทศมาอ้างว่าเกิดในไทยก็อาจถือว่ามีความผิดได้รัฐบาลขอย้ำว่าประชาชนควรใช้โซเชียลอย่างมีวิจารณญาณ หากไม่มั่นใจในความจริงของข้อมูลควรงดแชร์ เพื่อช่วยลดข่าวปลอม เคารพาชสิทธิผู้อื่น และป้องกันตนเองจากการละเมิดกฎหมาย

ข้อมูลการกระผิด:แชร์หรือโพสต์คลิป/ภาพที่ไม่ตรงกับความจริง

ผลกระทบที่เกิด:กระทบต่อบุคคลที่ปรากฏในคลิป

บทลงโทษ: พ.ร.บ.คอมพิมเตอร์มาตรา 14 มีโทษจำคุกไม่เกิน5ปีหรือปรับไม่เกิน100,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:ตรวจสอบที่มาของคลิป/ภาพ/ข่าว ว่าเชื่อถือได้หรือไม่

ที่มาของข้อมูล:ไทยรัฐ ออนไลน์

สรุปเนื้อหาจากข่าว: ตำรวจไซเบอร์ควบคุมตัว "เบิร์ด วันว่าง ๆ" (ธีระวัฒน์ ศรีรอง) อินฟลูเอนเซอร์ชื่อดัง หลังเผยแพร่คลิปลักษณะอนาจารและกลั่นแกล้ง "แบงค์ เลสเตอร์" ผู้เสียชีวิตในภายหลัง โดยเบิร์ดยอมรับว่าเป็นผู้ถ่ายและเผยแพร่เองจริง ถูกดำเนินคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอ

ข้อมูลกระทำผิด: ถ่ายและเผยแพร่ คลิปลักษณะอนาจาร และ กลั่นแกล้ง "แบงค์ เลสเตอร์" บนโซเชียล

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ถูกละเมิดสิทธิและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์สร้างกระแสตื่นตัวเรื่องการกลั่นแกล้งในโซเชียลผู้กระทำถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย

บทลงโทษ: พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

โทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
(กรณีเผยแพร่ข้อมูลลามก/ละเมิดสิทธิผู้อื่น)

เเนวทางการเเก้ปัญหา: บังคับใช้กฎหมายเข้มงวด

ให้ความรู้เรื่องสิทธิและจริยธรรมออนไลน์

จัดตั้งระบบช่วยเหลือผู้ถูกละเมิด

กำกับดูแลแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

ร่วมมือทุกภาคส่วนสร้างสังคมปลอดภัย

ที่มาของข้อมูล: pptvhd36

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ตำรวจไซเบอร์ตามรวบสองผัวเมียตุ๋นเหยื่อสายบุญเปิดเพจเชิญชวนทำบุญกฐินสามัคคี ณ วัดดงยางเหนือ อ.พบพระ จ.ตาก สุดท้ายไม่มีอยู่จริง ชาวบ้านหลงเชื่อ 4-5 เดือน โอนเงินให้ต่อเนื่อง รวมกันกว่า 1 ล้านบาท ยอมรับตอนแรกตั้งใจจะทำบุญจริงๆ แต่พอมียอดเงินเข้ามาจำนวนมาก เลยอดใจไม่ไหว

ข้อมูลการกระทำผิด : ตรวจสอบยอดโอนเงินทำบุญตลอดช่วงเวลา 4-5 เดือน รวมกันกว่า 1 ล้านบาท นอกจากนี้ได้ลงพื้นที่ อ.พบพระ จ.ตาก พบว่าวัดดงยางเหนือไม่มีอยู่จริง

ผลกระทบที่เกิด : ประชาชน ได้รับผลกระทบ เนื่องจาก เกิดความเข้าใจผิดและส่งต่อเพจ ทำให้หลายคนไม่เชื่อเพจบริจากที่มาจากทางวัดจริง

บทลงโทษ : ผิดพ.ร.บ คอมพิวเตอร์มาตรา 14 ร่วมกันฉ้อโกงประชาชนและนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ 

แนวทางแก้ไข : ตรวจสอบข้อมูลจากเพจ ก่อนจะหลงเชื่อ

ที่มาของข้อมูล : www.thairath.co.th/

สรุปเนื้อหาจากข่าว:ผู้ใช้เฟซบุ๊ก ชื่อ “จรูญ บุญจวง” ได้โพสต์ภาพชาวบ้านแห่เลือกรองเท้าผ้าใบมือ 2 นับหมื่นคู่ กองทิ้งไว้สวนสาธารณะทุ่ง พร้อมกับระบุข้อความว่า “ไผบ่มีเกิบมาเอาเด้อครับ555 สงสัยเจ้าของใส่แล้วเลยเบื่อ” พิกัดทุ่งนามนบ้านหัวขัว ชาวบ้านต่างพากันขอบคุณเจ้าของรองเท้าที่นำมาทิ้ง ก่อนที่นางละออง จะเดินทางมาแสดงตัวเป็นเจ้าของในที่เกิดเหตุ และเข้าแจ้งความไว้เป็นหลักฐาน ที่ สภ.กุดจับ ในช่วงเที่ยงวันที่ 20 ธันวาคม 2567 และผู้โพสต์ได้เข้าแสดงความบริสุทธิ์ใจ เข้าให้ปากคำกับตำรวจ ในช่วงเย็น เพื่อเข้าสู่กระบวนการตามกฎหมาย ตามที่เสนอข่าวไปแล้วนั้น

ข้อมูลการกระทำผิด: ได้โพสต์ภาพชาวบ้านแห่เลือกรองเท้าผ้าใบมือ 2 นับหมื่นคู่ กองทิ้งไว้สวนสาธารณะทุ่ง พร้อมกับระบุข้อความว่า “ไผบ่มีเกิบมาเอาเด้อครับ555 สงสัยเจ้าของใส่แล้วเลยเบื่อ”

ผลการทบที่เกิด: ทำให้ชาวบ้านที่อยู่ตรงนั้นอับอาย

บทลงโทษ: เป็นความผิด มาตรา 14 (1) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ ซึ่งมีโทษจำคุกสูงถึง 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางแก้ไข: คิดก่อนที่จะโพสต์ หรือ เผยแพร่สิ่งตา่งๆ

ที่่มาขอข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2832244

แอมเนสตี้แถลงหลังเอกชัยถูกสั่งจำคุห 1 ปี ข้อหาผิด พ.ร.บ. คอมฯ

สรุปเนื้อหา: อกชัย หงส์กังวาน ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กบอกเล่าประสบการณ์ในเรือนจำรวมถึงเรื่องเพศสัมพันธ์ในเรือนจำชาย ช่วงวันที่ 23 เมษายน 2560 โดยแบ่งเนื้อหาเป็นตอนๆ ทั้งหมด 14 ตอน เป็นมูลเหตุให้ เขาถูกกล่าวหาจาก พ.ต.ต.เอกพล แสงอรุณ ว่าข้อความดังกล่าวเป็นการนำเข้าข้อมูลที่มีลักษณะลามกเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ และข้อมูลนั้นประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (4) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูล คอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ ไม่เกิน 5 ปี ไม่เกิน 100,000 บาท

ข้อมูลการกระทำผิด:โพสต์เล่าเรื่องประสบการณ์เพศสัมพันธ์ในเรือนจำ โดยเห็นว่าเนื้อหาเป็นการยั่วยุกามารมณ์ ผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ม.14 (4) ทำให้เขาต้องถูกนำตัวไปคุมขังในเรือนจำทันที

ผลกระทบที่เกิด: ปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงออกและข้อมูลอย่างเปิดเผย

บทลงโทษ:การตัดสินจำคุก 1 ปี

แนวทางแก้ปัญหา: แอมเนสตี้เสนอให้แก้ พ.ร.บ. คอม เคารพสิทธิการแสดงออก หยุดใช้กฎหมายกลั่นแกล้งนักกิจกรรม

ที่มาของข้อมูล:Amnesty International

15 มิถุนายน 2568

มีการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่าง นายกรัฐมนตรี แพทองธาร ชินวัตร กับ สมเด็จฮุน เซน (อดีตนายกรัฐมนตรีกัมพูชา และหัวหน้าวุฒิสภากัมพูชา) ยาวประมาณ 17 นาที เพื่อหารือสถานการณ์ตึงเครียดที่ชายแดนไทย–กัมพูชา

18 มิถุนายน 2568

คลิปเสียงความยาว 9 นาที ถูกเผยแพร่ในโซเชียลมีเดียเป็นครั้งแรก

สมเด็จฮุน เซน ยอมรับว่าเป็นผู้บันทึกและเผยแพร่คลิปเสียงนั้นเองให้กับผู้นำและเจ้าหน้าที่กัมพูชาเกือบ 80 คน และพร้อมปล่อยคลิปฉบับเต็มหากฝ่ายไทยต้องการ

19 มิถุนายน 2568

นายกฯ แพทองธารออกมาแถลงและขอโทษต่อสาธารณชน โดยชี้แจงว่าใช้โทรศัพท์ส่วนตัว ไม่ทราบว่าถูกบันทึกหรือเผยแพร่ และยืนยันว่าเจตนาเป็นการเจรจาเพื่อสันติภาพ ไม่ได้ดูถูกกองทัพไทย พร้อมแสดงความพร้อมสนับสนุนการทำงานของกองทัพ

สังคมไทยมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง และมีการเรียกร้องให้เธอลาออก มีการชุมนุมรอบทำเนียบรัฐบาล

ข้อมูลการกระทําผิด: นายกแพทองธารได้นำข้อมูลของประเทศไทยไปพูดในการสนทนากับ สมเด็จฮุนเซน

ผลกระทบที่เกิด: สมเด็จฮุนเซนได้รู้ข้อมูลของประเทศไทย

บทลงโทษ:ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องจาก 36 วุฒิสมาชิก เพื่อพิจารณาว่าการกระทำของเธอเข้าข่ายละเมิดจริยธรรมอย่างร้ายแรงจน “สิ้นสุดสถานะ” นายกรัฐมนตรี หรือไม่ (ตามมาตรา 170, มาตรา 160 ของรัฐธรรมนูญ)

หากศาลเห็นว่าละเมิดต่ออำนาจอธิปไตยของรัฐหรือไม่แสดงความเป็นอิสระในการเจรจา ก็จะ มีคำตัดสินให้เธอพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอย่างถาวร

แนวทางแก้ไข:แสดงความโปร่งใส

เปิดเผยรายละเอียดการพูดคุยอย่างเป็นทางการว่ามีสาระสำคัญอะไรบ้าง ลดการตีความผิดว่า “ยอมอ่อนข้อ” ให้ประเทศเพื่อนบ้าน

ที่มาของข้อมูล:

Thairathhttps://www.thairath.co.thไทยรัฐออนไลน์

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นางเเบบสาวชื่อนาจิล่าได้โพสต์กล่าวหาเนย์มาร์ว่าได้ทำการล่วงละเมิดทางเพศเธอซึ่งนั่นไม่เป็นความจริง

ข้อมูลการกระทำผิด : นาจิล่าโพสต์ข้อความอันเป็นเท็จทำให้เนย์มาร์อับอาย

ผลกระทบที่เกิด : เนย์มาร์โดนสื่อต่างๆวิพากษ์วิจารณ์มากมายทำให้ชื่อเสียงมีเเต่ด้านลบๆเเละคนในครอบครัวเนย์มาร์ก็โดนด่าไปด้วย

บทลงโทษ : พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 16 (ให้ข้อมูลอื่นที่ทำให้ผู้อื่นอับอาย) ซึ่งมีโทษทั้งจำคุกไม่เกิน 1ปี ปรับไม่เกิน 20,000 บาท

แนวทางแก้ไข : รายงานโพสต์/บัญชี เพื่อพิจารณาให้เเพลตฟอร์มให้ลบ

ที่มาของข้อมูล : THE STANDARD ECONOMIC FORUM 2025

สรุปเนื้อหาข่าว:พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท. เปิดเผยถึงกรณีที่มีผู้นำคลิปเสียงการสนทนาระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กับ สมเด็จฮุน เซน อดีตนายกรัฐมนตรีของกัมพูชาและประธานวุฒิสภาของกัมพูชา  เผยแพร่ออกมาทางโซเชียลมีเดีย จนเป็นที่วิจารณ์ตามอำนาจหน้าที่หากพบเป็นการกระทำความผิดก็จะดำเนินการตามขั้นตอน ซึ่งความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด:เข้าข่ายความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326และ328

ผลกระทบที่เกิด:เกิดความร้าวฉานกันระหว่างประเทศและทำให้ผู้เสียหายเสียชื่อเสียง

บทลงโทษ:โทษจำคุกไม่เกิน2ปี และปรับไม่เกิน200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข:ควรเสพข่าวอย่างมีสติและคิดไตร่ตรองให้รอบคอบ

ที่มาของข้อมูล

:https://www.thaipbs.or.th/news/

ข้อมูลการกระทำผิด: มีการโพสต์ข้อความลงที่ไม่ใช่ความจริง ให้ผู้อ่านเข้าใจว่าสถาบันถูกใช้เป็นอาวุธในการทำร้ายผู้เห็นต่างหรือฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด เป็นเหตุให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนก และเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตระหนกแก่ประชาชน

บทลงโทษ:ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 มีโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกิน 100,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ (2) และฉบับที่ 2 พ.ศ. 2560 มาตรา 8 จะต้องระวังโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกิน 60,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข: ควรสืบหาข้อมูลที่เท็จจริง ก่อนจะนำมาเผยแพร่ลงสู่สาธารณะ และไม่ให้เกิดความเข้าใจผิด

ที่มาของข้อมูล: ประชาชาติธุรกิจ

สรุปเนื้อหาจากข่าว:ตร.ไซเบอร์ รวบสาวดาวทวิตฯ มีผู้ติดตามกว่า 3 แสนราย เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน รับทำมาแล้ว 4 ปี พล.ต.ท.ไตรรงค์ กล่าวว่า สืบเนื่องจากตำรวจชุดสืบสวน กก.2 บก.สอท.3 ตรวจพบแอปพลิเคชัน "X" หรือ Twitter พบมีผู้ใช้ชื่อบัญชี "JINJIA KARNPARAWEE" ซึ่งมีผู้ติดตามกว่า 300,000 ราย มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท น.ส.กานต์ภารวีญ์ ให้การยอมรับว่า แอบเปิดกลุ่มลับมานานกว่า 4 ปี

ข้อมูลการกระทำผิด:สาวดาวทวิตฯราย มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์

ผลกระทบที่เกิด: เด็ก เยาวชน และ ประชาชน เห็นสื่อและเกิดอารมณ์ทางเพศหรือติดคริบเหล่า

บทลงโทษ:พ.ร.บ มาตรา 8 นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นกับประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือ ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือ ทั้งจับทั้งปรับิ

แนวทางแก้ไข: ความพิจารณาถึงเนื้อหาที่ผิดต่อพ.ร.บ คอมพิวเตอร์ กอนเผยแพร่

ที่มาของข้อมูล: ไทยรัฐ ออนไลน์

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เสี่ยโบ๊ท ณัฐเดช โพสต์ facebook โชว์หมายศาล เตือนคนที่ชอบคอมเมนต์ด่าหรือหมิ่นประมาทในโซเชียล ว่ากำลังถูกฟ้องคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งกฎหมายนี้ยอมความไม่ได้ ผู้ถูกฟ้องต้องเข้าสู่กระบวนการศาล มีการเรียกค่าเสียหาย 300,000 บาท หากไม่ไปตามนัดอาจถูกออกหมายจับ พร้อมส่งท้ายว่า การพิมพ์เล่น ๆ ในโลกออนไลน์อาจทำให้เสียทั้งเงินและเวลา

ข้อมูลการกระทําผิด : มีการความเมนต์หมิ่นประมาทในโซเชียล ทำให้เสี่ยโบ๊ทเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย 300,000 บาท ถ้าไม่ไป อาจโดนออกหมายจับ

บทลงโทษ : พ.ร.บ คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางแก้ไข : คิดก่อนจะคอมเมนท์อะไรและให้เกียรติผู้อื่น ใช้คำสุภาพในการคอมเมนท์

ที่มาของข้อมูล : ข่าวไทยรัฐออนไลน์

ข้อมูลการกระทำผิด : ถูกเผยแพร่ข้อมูลเท็จถูกตัดต่อภาพ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เฌอปรางและต้นสังกัดเกิดความเสียหาย

บทลงโทษ : ต้นสังกัดได้แจ้งข้อมูลให้กับกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจ และสังคม รับทราบว่า มีการตัดต่อเปลี่ยนแปลงข้อความและเพิ่มข้อหามาตรา112คำสั่งไต่สวนของศาลและมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท ตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16 ที่เกี่ยวข้องกับการตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงข้อมูลภาพในระบบคอมพิวเตอร์. เพื่อสืบหาผู้ใช้บัญชีเฟสบุ๊กรายนี้มาดำเนินคดีทางกฎหมายในข้อหาปลอมแปลงเอกสารราชการ

แนวทางการแก้ไข : ไม่ควรทำให้คนอื่นเกิดความเสียหาย

ที่มาของข้อมูล : ประชาชาติธุรกิจ

สรุปเนื้อหาจากข่าว :

ข้อมูลการกระทำผิด :

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทางแก้ไข :

ที่มาของข้อมูล :

ข้อมูลการกระทำผิด:ข้อกล่าวหาคือ นำข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เป็นเท็จเข้าสู่ระบบ ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2)

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ผู้ถูกกล่าวหาเสียชื่อเสียง เสี่ยงโทษจำคุกปรับ ส่วนสังคมกังวลเรื่องเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นมากขึ้น

บทลงโทษ:จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข:ควรตรวจสอบข้อมูลให้ถูกต้องก่อนเผยแพร่ ใช้แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ เรียนรู้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์ออนไลน์ และรณรงค์ให้ประชาชนตระหนักถึงผลกระทบจากการแชร์ข้อมูลเท็จ

ที่มาของข้อมูล:ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

โพสต์เฟซบุ๊กถูกสลากกินแบ่ง 30ล้านแต่แค่เป็นการ ตัดต่อภาพ

ข้อมูลการกระทำผิด : เป็นการตัดต่อภาพและการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

ผลกระทบที่เกิด : ผู้คนที่แชร์ได้รับความเสียหายและได้รับข้อมูลที่ผิด

บทลงโทษ : การตัดต่อ แต่งเติม หรือดัดแปลงภาพ ที่ทำให้คนอื่นเสียหาย อับอาย ถูกดูถูกดูหมิ่น ถูกเกลียด มีโทษจำคุก 3 ปี ปรับไม่เกินสองแสนบาท

แนวทางแก้ไข : ไม่เผยแพร่ข้อมูลเท็จไม่โพสต์ข้อความหรือข้อมูลบิดเบือน

ที่มาของข้อมูล :ไทยรัฐออนไลน์

ข้อมูลการกระทำผิด :นายทักษิณถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการให้สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้ปี 2558 ที่ถูกมองว่าดูหมิ่นสถาบันฯ และเผยแพร่ผ่านสื่อออนไลน์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :ทักษิณพ้นข้อหา มีสิทธิเดินทางออกนอกประเทศ และอาจกลับมามีบทบาททางการเมือง คดีนี้ชี้ว่าหลักฐานต้องชัดจึงเอาผิด ม.112 ได้

บทลงโทษ :ในข่าวนี้ ไม่มีการตัดสินลงโทษ เพราะศาล ยกฟ้อง นายทักษิณ จึงไม่มีบทลงโทษเกิดขึ้นครับ

แนวทางการแก้ไข :ต้องมีหลักฐานชัดเจน ตีความรอบคอบ และสอบสวนเป็นกลาง เพื่อความยุติธรรมและลดความขัดแย้งในสังคม.

ที่มาของข่าว :สำนักข่าวอินโฟเดวสท์

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

  
  

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

ที่มาของข้อมูล :

ข้อมูลการกระทำผิด:

-แฉพั้นมีแฟนแล้ว
-อ้างว่าสอบสัมภาษณ์ไม่ติดคณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น แต่ใช้เส้นสายของคุณแม่จึงได้เข้าเรียน
-กล่าวหาขโมยผลงานวิชาการของผู้อื่นโดยมีอาจารย์ที่ปรึกษาคอยช่วยเหลือ
-มีพฤติกรรมขี้นินทา และไม่มีมารยาทในการทำงาน เป็นที่เอือมระอาในวงการถ่ายงาน
-หาว่าไปฉีดผิวขาว
-หนักสุดปล่อยข่าวว่าถูกลุงแท้ๆ และเพื่อนร่วมห้องล่วงละเมิดทางเพศ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ได้รับผลระทบด้านชื่อเสียง คน

เข้าใจผิด

บทลงโทษ: มาตรา 326 (หมิ่นประมาท) และมาตรา 328 (หมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา)

มีโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาท

แนวทางการแก้ปัญหา:ตรวจสอบแหล่งข่าวก่อนเชื่อในเรื่องนั้น และรอเจ้าตัวออกมาชี้แจง

ที่มาของข้อมูล:

https://mgronline.com/entertainment/detail/9680000039062

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางการค้า

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:การสูญเสียรายได้ ภาพยนตร์ที่ถูกละเมิดลิขสิทธิ์จะถูกนำไปเผยแพร่อินเทอร์เน็ตทำให้ผู้บริโภคไม่ต้องเสียเงินซื้อตั๋วหรือเช่าชมภาพยนตร์ ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อรายได้ของเจ้าของลิขสิทธิ์ 

บทลงโทษ:เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา 28/1 ของ พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์โทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงแปดแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ 

แนวทางแนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม :1.การดำเนินคดีทางกฎหมาย 2.การประชาสัมพันธ์ให้ทราบ 3.การบังคับใช้กฎระเบียบของโรงภาพยนตร์อาจมีมาตรการห้ามใช้โทรศัพท์มือถือในบางช่วง

ที่มาของข้อมูล:https://www.matichon.co.th/local/crime/news

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะผู้ที่นำภาพวาดไปใช้ไม่ได้ซื้อลิขสิทธิ์ภาพของนักวาดก่อนนำไปใช้

  
  

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :นักวาดถูกนำภาพไปใช้ในการแสวงหากำไรโดยกำไรจากการซื้อขายภาพที่ถูกละเมิดลิขสิธิ์นักวาดที่เป็นเจ้าของลิขสิธิ์ไม่ได้รับกำไรใดๆและทำให้บางคนเข้าใจผิดว่าเปป็นสินค้าของนักว่าคนนั้นจริงๆทำให้หลงเชื่อและซื้อตามเกิดเป็นการสนับสนุนของผิดลิขสิทธิ์ทางปัญญา

บทลงโทษ :จำคุกตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 4 ปีหรือปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงแปดแสนบาท หรือทั้งจาทั้งปรับ

แนวทาง :

• เมื่อพบเห็นการละเมิดลิขสิทธิ์ทางปัญญาบนสื่อออนไลน์ให้รายงานหรือยื่นคำร้องทันทีเพื่อไม่ให้การละเมิดลิขสิทธิ์ถูกเผยแพร่ออกไป

• แจ้งกับเจ้าของลิขสิทธิ์เมื่อพบเห็นการกระทำที่ละเมิดลิขสิทธิ์

• เมื่อพบเห็นผู้ที่กำลังหลงเชื่อว่าของละเมิดลิขสิทธิ์เป็นของแท้ให้เตือนทันทีและเลิกสนับสนุน

ที่มาของข้อมูล :NISITJOURNAL

มายปอเห็นร้านชาบูบุบเฟ่ร้านนึงเป็นกระแสเป็นย่างมากนายปอเห็นโอกาดทำกายเลียนแบบร้านนันทังช์่อและขิงในร้านแต่พอมีคนไปกินร้านข่อนายปอพบว่าของในร้านไม่มีคุณนะถาบทำให่ทังร้านจริงและรานข่อนายปอได่รับคมว่าร้ายเป็นสางมาก

ลักษณะการใช้งาน

ใช้งายอย่างไม่เป็นงธรรมแพระ

มีรายใช่ชื่อโดยไม่ได่ลับอะนุยาดและทำให่ร้านเสีอชื่อเสียง

ผลกระทบที่เกิด

เจ้าของร้านจริงเสียชื่อเสือง

บทลงโทด

โทษสูงสุด คือ ปรับ 800,000 บาท หรือจำคุก 4 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง

แนวทางการแก่ไขการใช้งายอย่างไม่เป็นงธรรม

1.เจ้าของร้านจริงมีกายจดลิดคะสิด

2.แจ้งความร้องทุกข์

3.รวบรวมหลักฐาน

ที่มาข่อมูล

การเปิดเผยการละเมิดลิขสิทธิ์: ความเข้าใจ ผลที่ตามมา และการป้องกัน

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : วันนี้ (4 พ.ค.2567) นายวุฒิไกร ลีวีระพันธุ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวว่า สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (United States Trade Representative: USTR) ประกาศสถานะการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของประเทศคู่ค้ารายสำคัญ ภายใต้กฎหมายการค้าสหรัฐฯ มาตรา 301 พิเศษ (Special 301) ประจำปี 2567 เมื่อวันที่ 26 เม.ย.ที่ผ่านมา

ลักษณะการใช้งาน:

• ใช้งานอย่างเป็นธรรม – มีการดำเนินการตามกฎหมายอย่างจริงจัง โดยการจับกุมและทำลายสินค้าละเมิดที่คดีถึงที่สุด ซึ่งช่วยเสริมสร้างหลักธรรมาภิบาลและความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจ

ผลกระทบที่เกิด:

• หากไม่มีมาตรการยั่งยืน อาจเป็นเพียงการแก้ปัญหาชั่วคราว หากคลี่คลายการละเมิด ส่วนใหญ่เกิดขึ้นทางออนไลน์หรือในพื้นที่ไม่ถูกจับตามอง • ผู้บริโภคอาจถูกสินค้าคุณภาพต่ำทำร้ายสุขภาพ ความปลอดภัย และได้รับความเสียหายจากการใช้สินค้าปลอม

บทลงโทษ:

• จำหน่ายสินค้าละเมิดเครื่องหมายการค้า: โทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง: แนวทางส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

•จัดกิจกรรมรณรงค์ “ไม่ซื้อ-ไม่ขาย-ไม่ใช้ของปลอม” เพื่อสร้างจิตสำนึกและกระตุ้นจิตสาธารณะ •จัด แฟชั่นโชว์สินค้าไทยลายอัตลักษณ์ เพื่อส่งเสริมการใช้งานที่เคารพลิขสิทธิ์และสร้างแบรนด์ไทยให้โดดเด่น (Let’s Get Right by Soft Power)

•ดำเนินการ ลงนามร่วมกับ USTR เพื่อส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศและนำไทยพ้นจาก “Watch List”

ที่มาของข้อมูล : Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : คำโฆษณาชวนเชื่อขายสินค้า “ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา” หรือ “ของปลอม” ขายของปลอม ผ่านแพลตฟอร์ม รวมถึงโซเชียลมีเดีย อย่าง Facebook, IG กันมากขึ้น เนื่องจากเข้าถึงกลุ่มลูกค้าได้อย่างง่ายดาย

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ การโพสต์ขายของปลอม จะโฆษณาว่าเป็นสินค้าแบรนด์เนมดัง แต่ขายราคาถูกมาก หลักร้อยหรือหลักพันบาทเท่านั้น ซึ่งสินค้าแบรนด์เนมดัง ราคาหลักหมื่น หลักแสนบาท ราคาเหลือเท่านี้เป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เกิดความเสียหาย เดือดร้อน มีคนโดนหลอกหลายคน ได้ของปลอมแทนของแท้ ในราคาที่ค่อนข้างแพง มีผู้เสียหายเยอะ ยอดเงินที่ผู้ค้าของปลอมได้รับก็จะเยอะตามจำนวนผู้เสียหาย

บทลงโทษ : ในปี 62 มีการจับกุมการละเมิดบนอินเตอร์เน็ต 114 คดี ยึดของกลาง 11,396 ชิ้น ความเสียหาย 11.44 ล้านบาท ส่วนปี 63 จับกุมได้ 23 คดี ยึดของกลาง 44,953 ชิ้น มูลค่า 70.26 ล้านบาท อีกทั้งปี 63 คณะกรรมาธิการยุโรป นำ Lazada ออกจากตลาดที่มีการละเมิดที่ระบุไว้ตั้งแต่ปี 61 ด้วย

แนวทาง :

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม คือ 1. มีการตรวจสอบแหล่งเว็บไซต์ที่ถูกต้อง 2. สามารถร้องเรียนได้ทางช่องทางที่แพลตฟอร์มจัดไว้ได้ทันที 3.ถ้าพบมีการขายสินค้าละเมิดจริง จะระงับการจำหน่าย หรือถอดผู้ค้ารายนั้นออกจากการเป็นผู้ค้าในแพลตฟอร์ม

ที่มาชองข้อมูล : กวาดล้างขายของปลอมบนเน็ต (thairath.co.th)

ท้ายที่สุดในปี2025 เธอสามารถซื้อคืนสิทธิ์มาสเตอร์เพลงทั้งหมดได้สำเร็จ ถือเป็นดีล ครั้งประวัติศาสตร์ของวงการเพลง และเป็นตัวอย่างสำคัญเรื่อง การบริหารจัดการทรัพย์สินทางปัญญา ความมุ่งมั่นระยะยาว และการลงทุนเพื่อรักษามูลค่าผลงานของตนเอง็

ลักษณะการใช้งาน: ไม่เป็นธรรม เพราะเธอไม่ได้รับโอกาสซื้อสิทธิ์เพลงของตัวเองก่อน ทั้งที่เป็นผู้สร้างผลงาน การขายสิทธิ์ให้บุคคลอื่นโดยไม่แจ้งล่วงหน้า ถือว่าขาดจริยธรรม แม้จะถูกต้องตามกฎหมายก็ตาม และเงื่อนไขที่ถูกเสนอในตอนนั้นก็ไม่ยุติธรรมต่อเธอในฐานะศิลปินผู้สร้างผลงานเอง

ผลกระทบที่เกิด:ศิลปินสูญเสียสิทธิ์ควบคุมผลงานของตัวเอง เกิดความขัดแย้งกับค่าย และทำให้ขาดความไว้วางใจในระบบอุตสาหกรรมเพลง.

บทลงโทษ:กรณีนี้ไม่มีบทลงโทษทางกฎหมาย เพราะการขายสิทธิ์เป็นไปตามสัญญา แต่ค่ายเพลงและผู้ถือสิทธิ์ถูกวิจารณ์อย่างหนักจากสังคม ทำให้เสียภาพลักษณ์และศิลปินหลายคนระมัดระวังในการทำสัญญามากขึ้น

แนวทาง:ศิลปินควรศึกษาและทำความเข้าใจสัญญาให้รอบคอบก่อนเซ็น ควรเจรจาเพื่อขอถือสิทธิ์ในผลงาน หรือกำหนดเงื่อนไขที่ยุติธรรมไว้ล่วงหน้า รวมถึงวางแผนการเงินเพื่อซื้อคืนสิทธิ์หากจำเป็นในอนาคต

ที่มาของข้อมูล:ไทยรัฐ ออนไลน์

Shein ฟ้อง Temu "ขาดทุนจนต้องก๊อป" จงใจทำสินค้าเลียนแบบ แอบอ้างเป็นตัวเอง หลอกคนเข้าแอปฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ: Shein พบว่า Temu สั่งให้ผู้ขายคัดลอกงานออกแบบสินค้าที่ขายดีของ Shein ไปใช้ และมากไปกว่านั้นยังพบว่า Temu แอบอ้างเป็น Shein ในโซเชียลมีเดีย

ลักษณะการใช้งาน:

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ แอบอ้างและละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา และการฉ้อโกง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: มีผู้คนเสียหายเป็นจำนวนมาก

บทลงโทษ: เนื่องจากคดีนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาล และยังไม่มีคำตัดสินออกมา

แนวทาง:

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

• การแจ้งความ

• รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคนที่ละเมิด

• หาประวัติของเขา

ที่มาของข้อมูล:https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2809515

บทลงโทษมีทั้งจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนไตรมาสแรกของปี 2566 พบคดีละเมิดรวม 497 คดี ของกลางกว่า 580,000 ชิ้น เพิ่มขึ้นจากปีก่อน เนื่องจากการเปิดประเทศและการท่องเที่ยวที่ฟื้นตัว ส่งผลให้แหล่งค้าขายกลับมาคึกคักอีกครั้ง ประชาชนสามารถแจ้งเบาะแสผ่านเว็บไซต์ www.ipthailand.go.th หรือสายด่วน 1368.

ลักษณะการใช้งานข่าวนี้สามารถใช้งานอย่างเป็นธรรมได้ในด้านการศึกษา รายงาน หรือเผยแพร่ข้อมูลสาธารณะ โดยต้องไม่แก้ไขเนื้อหาให้ผิดเพี้ยน และควรระบุแหล่งที่มาอย่างเหมาะสม หลีกเลี่ยงการใช้ในเชิงพาณิชย์หรือเพื่อแสวงหากำไรส่วนตัว

ผลกระทบที่เกิดขึ้นการปราบปรามสินค้าละเมิดช่วยลดการแพร่ระบาดของสินค้าปลอม ปกป้องสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา และสร้างความเชื่อมั่นให้ผู้บริโภคและผู้ประกอบการที่ถูกกฎหมาย ส่งผลดีต่อภาพลักษณ์ประเทศและสนับสนุนการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน แต่ก็อาจกระทบต่อผู้จำหน่ายสินค้าละเมิดที่สูญเสียรายได้เช่นกัน

บทลงโทษบทลงโทษการจำหน่ายสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญารุนแรง ผู้กระทำผิดอาจถูกจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับเงินสูงสุด 400,000 บาทสำหรับสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า และปรับสูงสุด 800,000 บาทสำหรับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ หรือทั้งจำทั้งปรับ เพื่อป้องกันการละเมิดอย่างต่อเนื่อง

แนวทาง

แนวทางการส่งเสริม1.การบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดการดำเนินคดีและบทลงโทษที่ชัดเจน

2.การให้ความรู้และสร้างจิตสำนึกแก่ประชาชน
การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของสินค้าละเมิดและวิธีการตรวจสอบสินค้าช่วยให้ผู้บริโภคตระหนักถึงความสำคัญของการเลือกซื้อสินค้าที่ถูกต้องตามกฎหมาย

3.การสนับสนุนผู้ประกอบการที่ปฏิบัติตามกฎหมาย
การส่งเสริมและสนับสนุนผู้ประกอบการที่มีการผลิตและจำหน่ายสินค้าที่ไม่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาช่วยสร้างตลาดที่เป็นธรรมและยั่งยืน

ที่มาของข้อมูล : ไทยรัฐออนไลน์

วันที่ 31 สิงหาคม 2566 ​นายวุฒิไกร ลีวีระพันธุ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยระหว่างเป็นประธานในพิธีทำลายของกลาง คดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่คดีถึงที่สุดแล้วกว่า 1.2 ล้านชิ้น ว่ามูลค่าความเสียหายนี้มากกว่า 600 ล้านบาท การทำลายของกลางเพื่อสร้างความเชื่อมั่นแก่ประเทศคู่ค้าและนักลงทุน พร้อมประสานความร่วมมือเครือข่ายพันธมิตรด้านการป้องกันและปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเข้มแข็ง...

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ยังไม่ได้ขอลิขสิทธ์

ผลกระทบที่เกิด :

ผู้ผลิต ผู้บริโภค สินค้าที่บริษณ์นี้ทำอาจไม่ได้มาตรฐาน

บทลงโทษ : มาตรา ๑๐๙  บุคคลใดเลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักร เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1 ไม่ซื้อของที่ไม่มีลิขสิทธ์

2 report ไห้เจ้าของร้านทราบ

3 ถ้าพบเห็นคนกำลังซื้อของที่ไม่มีลิขสิทธ์ไห้เตือนเขา

ที่มาของข้อมูล : https://www.prachachat.net/

บทความ : วันนี้ (6 ส.ค.2567) นายอาวุธ วงศ์สวัสดิ์ รองอธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยว่า กรมฯให้ความสำคัญ กับการป้องกันและปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะสินค้าที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวัน เนื่องจากสินค้าปลอมประเภทนี้เป็นสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานและมีการใช้สารเคมีที่อาจก่อให้เกิดอันตราย ต่อผู้บริโภค ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ การผลิตและจำหน่ายสินค้าปลอมเลียนแบบของยี่ห้อดัง เพราะเป้นการละเมินลิขสิทธิ

ผลกระทบที่เกิด : เจ้าของแบรนด์เกิดความเสียหาย เสียรายได้มหาศาล และผู้บริโภคได้รับของที่ไม่ตรงปก ได้รับของที่คุณภาพต่ำหรือไม่มีคุณภาพทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยและเป็นอันตรายต่อสุขภาพ

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ มาตรา 108

แนวทาง : - เลือกซื้อสินค้าที่มีฉลากและเลขจดแจ้ง

- สนับสนุนสินค้าที่แท้เพราะทำให้คนเห็นสินค้าแท้ๆและยอดขายมากกว่าสินค้าปลอม

- แนะนำวิธีการดูของแท้หรือของปลอม

ที่มาของข้อมูล : Thai PBS

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:วันที่ (6 ส.ค.2567) นายอาวุธ วงศ์สวัสดิ์ รองอธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยว่า กรมฯให้ความสำคัญ กับการป้องกันและปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะสินค้าที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวัน เนื่องจากสินค้าปลอมประเภทนี้เป็นสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานและมีการใช้สารเคมีที่อาจก่อให้เกิดอันตราย ต่อผู้บริโภค

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ คุ้มครองผู้บริโภคแชมพูหรืออะไหล่เครื่องยนต์ที่เป็นของปลอม อาจไม่มีคุณภาพหรืออันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัย การจับกุมช่วยลดความเสี่ยงนี้

ผมกระทบที่เกิดขึ้น:ราคาสินค้าถูกต้องตามกฎหมายอาจขึ้น ทำให้บริโภคบางกลุ่มเข้าถึงได้ยาก

บทลงโทษ:บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทาง:

1.การให้ความรู้แก่ผู้บริโภค

2.ส่งเสริมธุรกิจที่ถูกต้อง

3.การทำให้สินค้าถูกลิขสิทธิ์เข้าถึงได้ง่าย

ที่มาของข้อมูล:https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ: จากเหตุดราม่า เรื่องลิขสิทธิ์โลโก้ไทยแลนด์ ที่ปักอยู่บนเสื้อทีมนักกีฬาซีเกมส์ 2021 ทีมปันจักสีลัตลีลาไทย ที่ลวดลายการปักของโลโก้ เหมือนกับลวดลายเจ้าของผลงาน การออกแบบโลโก้ “ไทยแลนด์” ที่สามารถอ่านได้ทั้งไทยและอังกฤษ จนวันที่ 11 พ.ค. 65 เจ้าของลิขสิทธิ์ ได้ออกมาโพสต์แจงผ่านเฟซบุ๊ก ว่าตนไม่เคยให้ใครนำโลโก้ดังกล่าวไปใช้สมาคมกีฬาปันจักสีลัต ออกแถลงการณ์ ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นว่า เป็นเหตุจากความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ พร้อมกราบขออภัยต่อ คุณสุชาล ฉวีวรรณ ผู้ออกแบบ และ เจ้าของลิขสิทธิ์ และขออนุญาตให้สมาคมได้ใช้ตัวแบบอักษรดังกล่าวนี้ในการแข่งขันต่อไป

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะนำผลงานของผู้อื่นที่มีเจ้าของสิทธิ์โดยชอบมาใช้ โดยไม่ได้รับอนุญาติ เข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด: ผู้คนอาจเข้าใจผิดว่าเจ้าของผลงานยินยอมหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการใช้งาน

บทลงโทษ: กรมทรัพย์สินทางปัญญา เป็นคนกลาง และตนซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เรียกค่าเสียหาย 1 ล้านบาท แต่สมาคมฯ ต่อรองยอมจ่าย 50000-100000 หมื่นบาท

แนวทาง:ควรเจรจาค่าเสียหาย ชี้แจงสังคมและปรับเปลี่ยนโลโก้ให้ถูกต้องตามกฏหมาย

ที่มาของข้อหมูล :https://www.sanook.com/

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ มีการละเมิดความลับทางการค้าของคู่เเข่ง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : Shein เกิดการแข่งขันทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมทำให้เสียเปรียบทางการค้า

บทลงโทษ : พรบความลับทางการค้าจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (ตามมาตรา 34)

แนวทาง : -สร้างนโยบายด้านจริยธรรมทางธุรกิจ เพื่อห้ามการขโมยข้อมูลหรือบุคลากรโดยไม่โปร่งใส

-ส่งเสริมการแข่งขันที่สร้างสรรค์ เช่น แข่งขันด้วยคุณภาพ ราคา และบริการ ไม่ใช่การลอกเลียน

-ป้องกันการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา โดยมีระบบตรวจสอบและควบคุมการอัปโหลดสินค้าบนแพลตฟอร์ม

ที่มาของข้อมูล : Thairath Money

สรุปเนื้อหาจากข่าว:

ผู้กำกับ ต้อม ยุทธเลิศ สิปปภาค ได้ดำเนินการร้องทุกข์ต่อกระทรวงวัฒนธรรม กรณีมีการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ "บุปผาราตรี" เนื่องจากมีข่าวการเตรียมสร้างภาพยนตร์ "Buppha The Movie" โดยค่าย Be On Cloud ซึ่งถือเป็นการดัดแปลงแฟรนไชส์โดยไม่ได้รับอนุญาต. ต้อม ยุทธเลิศ ยืนยันว่าตนเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์และจักรวาลของภาพยนตร์ "บุปผาราตรี" แต่เพียงผู้เดียว และได้ออกประกาศเตือนให้ผู้ที่คิดจะเคลมสิทธิ์ดังกล่าวหยุดการกระทำ.

ลักษณะการใช้งาน:

เป็นการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ เขาสร้างบุปผาราตรีขึ้นมาเเละได้จดลิขสิทธ์จนทำให้ผู้คนรู้จักกันมากมาเปรียบเสมอเครื่องหมายการค้าเเต่ดันถูกเเอปอ้างจึงเป็นการละเมิดลิขสิทธ์

ผลกระทบที่เกิด:

เจ้าตัวไม่ได้อนุญาตให้ทำภาคต่อของ "บุปผาราตรี" เเต่มีคนเอาไปทำภาคต่อจึงให้ผู้คนหลงเชื่อไปดูของผู้เเอปอ้างมากกว่าเจ้าของลิขสิทธ์

บทลงโทษ:

จำคุก 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับ 100,000 ถึง

800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ขอหาละเมิดโดยตรงเพื่อการค้า

เเนวทางในการเเก้ไข:

1 เมื่อพบเห็นให้รีบเเจ้งกับเจ้าของลิขสิทธ์โดย ทันที

2 เเจ้งกรมทรัพย์สินทางปัญญา

3 รวบรวมหลักฐานการละเมิดลิขสิทธ์

ที่มาของข้อมูล:

https://www.khaosod.co.th/entertainment/news_9913099

รัฐขึงขังกวาดล้างของเถื่อน

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : กรมร่วมกับหน่วยงานพันธมิตร ทั้งภาครัฐ และภาคเอกชนเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่อง รวมถึงรณรงค์ให้คนไทยตระหนักรู้ถึงความสำคัญของทรัพย์สินทางปัญญา และไม่ซื้อ ไม่ใช้สินค้าละเมิด ซึ่งที่ผ่านมาได้ร่วมกันลงพื้นที่ต่างๆ ที่ขายสินค้าละเมิดมากๆ โดยเฉพาะแหล่งท่องเที่ยว ทั้งในกรุงเทพฯ รวมถึงโรงเกลือ แหล่งค้าขนาดใหญ่ โดยสามารจับกุมผู้ค้าสินค้าละเมิด พร้อมยึดของกลางได้จำนวนมาก

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เป็นของเถื่อนของปลอมแปลงขึ้นมา

ผลกระทบที่เกิด : ทำให้ประชาชนทรัพย์สินเสียหาย โดนโกงเงินไปจำนวนมาก

บทลงโทษ : มาตรา 271 ผู้ใดขายของโดยหลอกลวงด้วยประการใด ๆ ให้ผู้ซื้อหลงเชื่อคุณภาพหรือปริมาณแห่งของนั้นอันเป็นเท็จ ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ( อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา ( ฉบับที่ 26 ) พ.ศ. 2560 )

แนวทางการแก้ไข :

1. ตรวจสอบให้ดีก่อนที่จะซื้อสิ่งของต่าง ๆ

2. ดูจากแหล่งที่น่าเชื่อถือได้

3. อย่ารีบร้อนในการตัดสินใจควรจะพิจารณาให้รอบคอบ

   
   

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/money/economics/thai_economics/2804103

สรุปเนื้อข่าว/บทความ : Shein ยื่นฟ้องร้อง Temu อีคอมเมิร์ซจีนในเครือ PDD Holdings ต่อศาลรัฐบาลกลางกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์จากการคัดลอกงานออกแบบไปใช้ในเชิงพาณิชย์ 

คำฟ้องเกือบร้อยหน้า พร้อมแนบตัวอย่างภาพสินค้าที่มีชิ้นงานออกแบบลักษณะเหมือนกันทุกประการ Shein กล่าวหาว่า Temu ก๊อปอย่าง "จงใจ" โดยใช้วิธีการทำการตลาดออนไลน์ที่ผิดกฎหมายShein พบว่า Temu สั่งให้ผู้ขายคัดลอกงานออกแบบสินค้าที่ขายดีของ Shein ไปใช้ และ Temu แอบอ้างเป็น Shein ในโซเชียลมีเดีย รวมถึงการค้นหาผ่านเว็บไซต์ Google โดยการใช้เครื่องหมายการค้าของ Shein มานำเสนอ เพื่อหลอกล่อลูกค้าไปใช้ Temu แทน Shein ของจริงคำฟ้องระบุว่า Temu สนับสนุนให้ผู้ขายละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่นและขายแต่สินค้าไม่ได้มาตรฐาน เพื่อให้แพลตฟอร์มไปต่อได้Shein กล่าวหาว่า Temu พยายามอย่างมากในการเลียนแบบ Shein ไม่ว่าจะเป็นการขโมยข้อมูล บุคลากร และซัพพลายเออร์จาก Shein โดยบริษัทพบว่ามีพนักงานของ Temu ขโมยข้อมูลสำคัญ เช่น ข้อมูลผลิตภัณฑ์และราคา และแม้ว่าจะยอมรับว่าละเมิด แต่ Temu ไม่มีแนวทางป้องกันหรือสั่งให้ผู้ขายลบภาพสินค้าเหล่านั้นแต่อย่างใด

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ Shein อ้างว่า Temu ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขา โดยนำภาพสินค้า และดีไซน์ของ Shein ไปใช้บนแพลตฟอร์มของ Temu อย่างผิดกฎหมาย เช่น ใช้รูปภาพแทบจะเหมือนกันและอ้างว่ามีพนักงานของ Temu ขโมยข้อมูลภายในของ Shein ทั้งข้อมูลเกี่ยวกับสินค้าขายดี และข้อมูลการตั้งราคา เพื่อให้ Temu นำไปใช้แข่งขันได้ทันทีและสินค้าของ Temu มีคุณภาพที่แย่

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : Shein และ Temu สูญเสียผู้บริโภค แล้วเสียชื่อเสียงเสียเวลาในการฟ้องร้อง และเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายมาก แพลตฟอร์มเสี่ยงต่อการถูกจำกัด แพลตฟอร์มเสี่ยงต่อการถูกจำกัดในหลายๆประเทศ ผู้บริโภคเสียความเชื่อมั่นใน Shein และ Temu

บทลงโทษ : 1. พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 โทษทางอาญา

จำคุก 3 เดือน ถึง 4 ปี

หรือปรับ 5,000 ถึง 800,000 บาท

หรือทั้งจำทั้งปรับ

โทษทางแพ่ง

เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ตามจริง

รวมถึงขอให้ศาลมีคำสั่งให้ยุติการใช้ หรือเรียกคืนสินค้าละเมิด

2. พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534

การปลอม หรือเลียนแบบเครื่องหมายการค้า:

โทษทางอาญา

จำคุก ไม่เกิน 4 ปี

หรือปรับ ไม่เกิน 400,000 บาท

หรือทั้งจำทั้งปรับ

เพราะ Shein พบว่า Temu สั่งให้ผู้ขายคัดลอกงานออกแบบสินค้าที่ขายดีของ Shein ไปใช้ และ Temu แอบอ้างเป็น Shein ในโซเชียลมีเดีย รวมถึงการค้นหาผ่านเว็บไซต์ Google โดยการใช้เครื่องหมายการค้าของ Shein มานำเสนอ เพื่อหลอกล่อลูกค้าไปใช้ Temu แทน Shein ของจริง

แนวทางการแก้ไข : รัฐบาลหรือองค์กรกลางควรเข้ามาตรวจสอบ และมีกฎหมายที่เข้มงวดเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ แพลตฟอร์มขายของออนไลน์ Temu หรือ Shein ก็ควรมีระบบตรวจสอบสินค้าที่จะลงขายให้ดีขึ้น และควรเคารพลิขสิทธิ์ขององค์กรอื่นมากกว่านี้

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2809515

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ: ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาทพ.ต.อ.ดุสิต วาลีประโคน ผกก.สน.บางยี่เรือ เข้าสืบสวนติดตามจับกุมผู้กระทำผิดละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จนสืบถึงการกระทำความผิด และนำไปสู่การอนุมัติหมายค้นต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ โดยให้ทำการค้นสถานที่ โกดังจัดเก็บสินค้า จากการตรวจค้นพบพัดลมติดเครื่องหมายฮาตาริ ที่ทางบริษัทฯ ไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ นอกจากนี้ยังมีสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าอีกมากมาย

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ หลอกขายของปลอมและสินค้าที่ไม่มีประสิทธิภาพ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ผู้ซื้อของเสียงเงินเป็นจำนวนมาก

บทลงโทษ: มาตรา 109 บุคคลใดเลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง ของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักร เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง ของบุคคลอื่นนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสอง 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง: ต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของเบรนหรือบริษัทฯ ก่อน

ตรวดคุณภาพสินค้าอย่างละเอียด

ต้องให้บริษทฯ ทำเครื่องหมายให้

ที่มาของข้อมูล: ไทยรัฐออนไลน์

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : ศุลกากรเร่งปราบปรามสินค้าผิดกฎหมายตามนโยบายนายกฯนายพันธ์ทอง ลอยกุลนันท์ โฆษกกรมศุลกากร เปิดเผยว่า ตามนโยบายของนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กรมศุลกากรได้เพิ่มความเข้มงวดในการป้องกันและปราบปรามสินค้าผิดกฎหมายที่เป็นภัยต่อสังคม รวมถึงสินค้าที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา และสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานมาตรการและวิธีการทำงานของกรมศุลกากร ตรวจสอบตั้งแต่ต้นทาง: เจ้าหน้าที่ศุลกากรจะร่วมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบสินค้าตั้งแต่มาถึงท่าเรือและท่าอากาศยาน เพื่อสกัดกั้นการลักลอบนำเข้า ใช้ชุดสืบสวนและหมายค้น: เมื่อพบการลักลอบนำเข้าสินค้าผิดกฎหมาย จะมีการจัดชุดสืบสวนเพื่อตามหาแหล่งที่เก็บสินค้า จากนั้นจะขอหมายค้นจากศาลเพื่อเข้าตรวจค้นโกดังหรือสถานประกอบการเป้าหมาย ใช้ชุดเคลื่อนที่เร็วและสุ่มตรวจ: เนื่องจากสินค้าผิดกฎหมายบางชนิด เช่น บุหรี่เถื่อนและบุหรี่ไฟฟ้า มักถูกซุกซ่อนมาในตู้คอนเทนเนอร์ในปริมาณไม่มาก ทำให้ยากต่อการตรวจด้วยเครื่องเอกซเรย์ เจ้าหน้าที่จึงจัดชุดทำงานและชุดเคลื่อนที่เร็วเพื่อสุ่มตรวจตู้คอนเทนเนอร์ และใช้การหาข่าวเพื่อตามไปยังปลายทางของสินค้าร่วมมือกับตำรวจน้ำ: มีการประสานงานกับตำรวจน้ำเพื่อดักจับการขนสินค้าผิดกฎหมายกลางทะเล โดยเฉพาะบุหรี่เถื่อนและบุหรี่ไฟฟ้า เพื่อป้องกันไม่ให้เข้าสู่ประเทศไทย ซึ่งแต่ละครั้งจะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจไม่ต่ำกว่า 100 ล้านบาทความท้าทายและการสนับสนุนจากรัฐบาล ความยากในการตรวจจับ: การซุกซ่อนสินค้ามาในปริมาณน้อย ทำให้การตรวจจับทำได้ยากและใช้เวลานาน การสนับสนุนจากภาครัฐ: กรมศุลกากรยืนยันว่าได้รับงบประมาณและเครื่องมือสนับสนุนจากรัฐบาลอย่างเต็มที่สำหรับการปฏิบัติงานและการจับกุม การประสานงานกับต่างประเทศ: ขณะนี้ยังไม่มีการประสานงานกับประเทศต้นทางในประเด็นบุหรี่หรือบุหรี่ไฟฟ้า เนื่องจากสินค้าเหล่านี้ถูกกฎหมายในบางประเทศ แต่ในกรณีของยาเสพติด กรมศุลกากรจะมีการร่วมมือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั่วโลกเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลและปราบปรามอย่างต่อเนื่อง

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ ข้อความดังกล่าวเป็นการรายงานข่าวเกี่ยวกับการทำงานของกรมศุลกากรในการปราบปรามสินค้าผิดกฎหมาย ซึ่งเน้นไปที่มาตรการและวิธีการทำงาน ไม่ได้กล่าวถึงหลักการ "ความชอบธรรม" หรือ "ความเป็นธรรม" ในการทำงานแต่อย่างใด

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ไม่ได้มีเนื้อหาที่บ่งชี้ว่ามีการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมบทความนี้มุ่งเน้นไปที่การทำงานของกรมศุลกากรที่เพิ่มความเข้มงวดในการปราบปรามสินค้าผิดกฎหมาย ตามนโยบายของรัฐบาล โดยใช้วิธีการต่างๆ เช่น การตรวจสอบที่ท่าเรือและท่าอากาศยาน การใช้ชุดสืบสวนและหมายค้น รวมถึงการร่วมมือกับตำรวจน้ำ ซึ่งเป็นขั้นตอนตามกฎหมายเพื่อป้องกันการลักลอบนำเข้าสินค้าที่เป็นภัยต่อสังคมและเศรษฐกิจของประเทศ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เป็นภัยต่อความมั่นคงและความปลอดภัยของประชาชน ก่อให้เกิดปัญหาสังคมและปัญหาสุขภาพอย่างร้ายแรง

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2560การลักลอบนำเข้าสินค้าที่ยังไม่ผ่านพิธีการศุลกากรอย่างถูกต้อง มีโทษ จำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือ ปรับไม่เกิน 500,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และศาลอาจสั่งริบของกลางได้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562สำหรับผู้ที่นำเข้าหรือขายบุหรี่ไฟฟ้า ซึ่งเป็นสินค้าที่คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคสั่งห้าม อาจมีโทษ จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 600,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าการนำเข้าสินค้า ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา หรือสินค้าปลอมแปลง หากเป็นการกระทำเพื่อการค้า มีโทษ จำคุกสูงสุด 4 ปี หรือ ปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ขึ้นอยู่กับประเภทของทรัพย์สินทางปัญญาที่ถูกละเมิด

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม(อย่างน้อย3ข้อ)

1. สร้างความโปร่งใสและตรวจสอบได้

2. ส่งเสริมความเท่าเทียมและลดอคติ

3. สร้างกลไกความรับผิดชอบ และการคุ้มครองผู้ใช้งาน

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม(อย่างน้อย3ข้อ)

1.กำหนดกฎหมายและมาตรการที่ชัดเจน

2. พัฒนาเทคโนโลยีอย่างมีจริยธรรม

3.ส่งเสริมการให้ความรู้และความตระหนักแก่สังคม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/2774642

สรุปเนื้อหาข่าว :เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2567 ที่กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง “วิโอเลต วอเทียร์” (วี) นักร้องและนักแสดงชื่อดัง ได้เดินทางเข้าแจ้งความพร้อมทนายความ เพื่อดำเนินคดีกับผู้ที่ตัดต่อและเผยแพร่ภาพและวิดีโออนาจารที่แอบอ้างว่าเป็นตน บนสื่อสังคมออนไลน์

คำให้สัมภาษณ์ของวิโอเลต เธอระบุว่า รู้สึกตกใจ เสียใจ และกังวลว่าคนจะเข้าใจผิด แม้ภาพจะไม่ใช่ตนเองก็ตาม ยืนยันว่าเป็นภาพตัดต่อ และรู้สึกถูกละเมิดสิทธิส่วนบุคคลอย่างรุนแรง พร้อมขอความร่วมมือจากสังคมไม่ส่งต่อคลิปหรือภาพดังกล่าว เพราะถือว่ามีความผิดตามกฎหมายเช่นกัน เธอยังกล่าวว่า เรื่องลักษณะนี้เคยเกิดขึ้นกับเธอมาแล้วหลายครั้ง จึงตัดสินใจดำเนินคดีให้ถึงที่สุด

ทนายความ:ระบุว่ามีข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดแล้ว และจะดำเนินคดีตามกฎหมายหลายมาตรา

ข้อมูลการกระทำผิด :ตัดต่อภาพลามก:โดยใช้ใบหน้าของผู้เสียหาย (วี) ไปใส่ในภาพ/คลิปโป๊เข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ม.14(4), ม.16

ผลกระทบที่เกิด:

ผู้เสียหายสูญเสียชื่อเสียง ถูกละเมิดสิทธิ

สังคมขาดจริยธรรมในโลกออนไลน์

บทลงโทษ :พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(4),พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 16

จำคุกสูงสุด 15 ปี

ปรับสูงสุด 300,000 บาท

หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

ส่งเสริมการรู้เท่าทันสื่อ (Media Literacy): ให้ความรู้แก่ประชาชนในการแยกแยะข้อมูลจริง-เท็จ และรู้ผลกระทบจากการใช้สื่อผิดวิธี

ที่มาของข้อมูล :https://www.thaipbs.or.th/news/content/338184

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ Nestlé เป็นเจ้าของสิทธิ์เครื่องหมายการค้า Nescafé ที่จดทะเบียนถูกต้อง

ผลกระทบที่เกิด : สินค้า “เนสกาแฟ” หยุดจำหน่ายชั่วคราว กระทบผู้บริโภคและตลาดกาแฟในไทย

เกิดความเสียหายต่อคู่ค้ารายย่อยและซัพพลายเชน

ภาพลักษณ์บริษัทได้รับผลกระทบจากการฟ้องร้อง

บทลงโทษ : ทางอาญามาตรา 109

การเลียนแบบเครื่องหมายการค้าจนทำให้ประชาชนเข้าใจผิด มีโทษ จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือ ปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : การส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างชัดเจนและโปร่งใส

2. กำหนดข้อตกลงการร่วมทุนหรือสัญญาธุรกิจให้รัดกุม

3. เคารพสิทธิของผู้ถือครองทรัพย์สินทางปัญญาโดยตรง

ที่มาของข้อูล : marketeer online

สรุปเนื้อหาข่าว/บทความ :วันที่ 5 ก.ย. 2568 มีการจัดพิธีทำลายของกลางจากคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา 1.5 ล้านชิ้น มูลค่ากว่า 900 ล้านบาท เพื่อป้องกันการนำกลับเข้าสู่ตลาด และสร้างความเชื่อมั่นต่อนานาชาติ การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาส่งผลเสียต่อเจ้าของสิทธิ ผู้บริโภค และเศรษฐกิจ มีบทลงโทษตามกฎหมาย และควรส่งเสริมการใช้งานที่ถูกต้องผ่านการให้ความรู้ รณรงค์ และบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง

ลักษณะการใช้งาน :เป็นธรรมเพราะ

1. เคารพสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา: ไม่ผลิต/จำหน่ายสินค้าลอกเลียนแบบ

2. ขออนุญาตใช้ทรัพย์สินทางปัญญาอย่างถูกต้อง: เช่น ขอสิทธิ์ใช้ลิขสิทธิ์/เครื่องหมายการค้า

3. สนับสนุนสินค้าที่ถูกกฎหมาย: เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมและการแข่งขันที่เป็นธรรม

ไม่เป็นธรรมเพราะ

1. ผลิต/จำหน่ายสินค้าลอกเลียนแบบ (ของปลอม): ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด

2. ละเมิดเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิบัตรของผู้อื่น: โดยไม่ได้รับอนุญาต

3. ใช้ชื่อหรือตราสินค้าผู้อื่นเพื่อผลประโยชน์ตนเอง: เช่น การแอบอ้างชื่อแบรนด์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เจ้าของสิทธิสูญเสียรายได้

ผู้บริโภคเสี่ยงได้รับสินค้าปลอมประเทศเสียความน่าเชื่อถือ

บทลงโทษ: จำคุกไม่เกิน 4 ปี ปรับไม่กิน400,000 บาทยึดทำลายของกลาง ห้ามทำธุรกิจซ้ำ

แนวทาง : แนวทางส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1. ให้ความรู้แก่ผู้ประกอบการ

2. ส่งเสริมการจดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญา

3. รณรงค์ต่อต้านของปลอมในทุกระดับ

แนวทางแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม:

1. บังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวด

2. ตรวจสอบและสกัดสินค้าปลอมอย่างจริงจัง

3. ตั้งระบบร้องเรียนและแจ้งเบาะแสจากประชาชน

ที่มาของข้อมูล :https://voicetv.co.th/read/dSLZa63JZ

:สรุปข่าว

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2568 Sanook รายงานว่า มีคลิปคำทำนายว่า ในเดือนกันยายน 2568 จะเกิดเหตุการณ์ “ไฟฟ้าดับทั่วโลก 10 วัน” โยงเรื่อง “ปลุกตื่นมิติที่ 5 อย่างไรก็ตาม อาจารย์เจษฎ์ ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ ได้ออกมาเตือนว่า ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์รองรับว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้น และยังไม่เคยมีปรากฏว่ามีไฟฟ้าดับในระดับ “ทั่วโลก” เกิดขึ้นจริงมาก่อน

:ข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำผิด (ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์)

การเผยแพร่ข้อมูลปลอมที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกในสังคม อาจเข้าข่ายความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 ซึ่ง:

มาตรา 14 (3) ระบุว่า หากมีการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่อาจทำให้ประชาชนเกิดความสับสน หรือตื่นตระหนก อาจมีความผิดตามกฎหมายนี้

หากผู้หลงเชื่อส่งต่อข้อมูล จนเกิดความเสียหายต่อสาธารณะ อาจได้รับ โทษปรับ และ/หรือ จำคุก

:ผลกระทบที่เกิดขึ้น

ความตื่นตระหนกในกลุ่มคนที่ได้รับชมคลิป อาจส่งผลให้เกิดความเครียด วิตก หรือตัดสินใจผิดเกี่ยวกับการใช้ชีวิตประจำวัน

การแชร์ข้อมูลเท็จยังเป็นการสร้างภาระให้หน่วยงานภาครัฐ และสื่อในการตรวจสอบและแก้ไขข้อมูล นำไปสู่การใช้ทรัพยากรที่ไม่จำเป็น

:บทลงโทษ

หากตรวจสอบแล้วว่าเนื้อหาในคลิปเป็น ข้อมูลเท็จ และถูกเผยแพร่โดยประมาทหรือจงใจ:

ผู้เผยแพร่หรือแชร์อาจถูกดำเนินคดีตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560

โทษคือ ปรับ และ/หรือ จำคุก ขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยของศาล

หน่วยงานที่มีอำนาจ เช่น กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) สามารถแจ้งเตือนว่าเป็นข่าวปลอม เพื่อกระตุ้นให้ประชาชนระมัดระวังการแชร์

:แนวทางแก้ไข

1. ไม่แชร์ คลิปหรือเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งอ้างอิงหรือหลักฐานจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้

2. ตรวจสอบข้อเท็จจริง ก่อนส่งต่อข้อมูล โดยเฉพาะเรื่องที่อาจสร้างความตื่นตระหนก

3. สื่อสังคมและแพลตฟอร์มออนไลน์ ควรเสริมการตรวจสอบเนื้อหาก่อนให้แชร์ต่อ หรือแจ้งเตือนว่าข้อมูลไม่เป็นทางการ

4. หน่วยงานรัฐ ควรเร่งประชาสัมพันธ์เรื่องข่าวปลอม และผลกระทบของการแชร์ข้อมูลเท็จสู่สาธารณะ

ที่มาของข่าว: https://www.sanook.com/news/9828710

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะการขายหรือเผยแพร่ของก๊อปถือเป็นการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาโดยตรง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ส่งผลกระทบต่อธุรกิจแบรนด์แท้ทั้งภายในและภายนอกประเทศ ทั้งยังทำลายภาพลักษณ์การท่องเที่ยวและเศรษฐกิจของไทย

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ จำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข :

1. เข้มงวดด้านกฎหมาย

2. สนับสนุนผู้ประกอบการไทย

3. สร้างความตระหนักต่อผู้บริโภค

ควรส่งเสริมการใช้สินค้าถูกลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล : ไทยรัฐออนไลน์

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ: วันนี้ (6 มี.ค.2567) นายวุฒิไกร ลีวีระพันธุ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวว่า ได้จัดชุดปฏิบัติการ พร้อมด้วยตัวแทนเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาลงพื้นที่ 20 จังหวัดทั่วประเทศ และศูนย์การค้าในพื้นที่กรุงเทพฯ ถนนข้าวสาร ประตูน้ำ ศูนย์การค้าแพลทินัม และสำเพ็ง เพื่อตรวจสอบการจำหน่ายสินค้าละเมิด ควบคู่ไปกับการสร้างความรู้ ความเข้าใจถึงประโยชน์ของทรัพย์สินทางปัญญา

ลักษณะการใช้งาน: มาตรการนี้จะช่วยให้ผู้บริโภคได้รับสินค้าที่มีคุณภาพ และปลอดภัยต่อชีวิต

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:

ผู้บริโภคอาจได้รับอันตรายถึงแก่ชีวิตได้จากสินค้าปลอม เช่น ผงชูรสปลอม น้ำหอมปลอม เป็นต้น

บทลงโทษ: การจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:

1. ให้ความรู้กับประชาชนในการเข้าถึงประโยชน์ของทรัพย์สินทางปัญญา

2. ปราบปรามและดำเนินคดีกับผู้จำหน่ายสินค้าทั้งแบบออฟไลน์ และออนไลน์อย่างจริงจัง เพื่อให้ผู้บริโภคได้รับสินค้าที่เป็นของจริง มีคุณภาพ

ที่มาของข้อมูล: https://www.thaipbs.or.th/news/content/337757

สรุปเนื้อหาจากข่าว: เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม รายงานข่าวเปิดเผยว่า เมื่อวานนี้ (12 ธันวาคม) ที่กองบังคับการป้องกันและปราบปรามการกระทำผิดทางเทคโนโลยี (ปอท.) คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ได้มีหนังสือ คสช. (สลธ) ที่ 10/354 ลงวันที่ 8 ธ.ค.60 มอบอำนาจให้ พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ นายทหารปฎิบัติการ ประจำกองทัพบก เข้าพบพนักงานสอบสวน ปอท. ให้แจ้งความร้องทุกข์ กับผู้ที่ใช้บัญชีเฟซบุ๊ก ชื่อ “สุนิสา เลิศภควัต” และชื่อ “หมวดเจี๊ยบ 1” โดยทั้ง 2 บัญชีนี้ได้เสนอบทความหรือโพสต์ข้อความในบัญชีเฟซบุ๊กดังกล่าว ซึ่งข้อความดังกล่าวเป็นความเท็จ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ และเผยแพร่ทางเฟซบุ๊ก ในทั้ง 2 บัญชี... อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : https://www.prachachat.net/breaking-news/news-86599

ข้อมูลการกระทำผิด: มีการโพสต์ข้อความที่เป็นเท็จ จำนวน 3 ครั้งดังนี้

1. เมื่อวันที่ 30 กันยายน เวลา 22.21 น. ได้มีการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก “สุนิสา เลิศภควัต” ข้อความว่า จริงหรือไม่ ที่สื่อนอกประโคมข่าวว่ารัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เตรียมไปเจรจาซื้ออาวุธเพิ่มและปิดดีลส่งมอบ แบล็คฮอว์ก 4 ลำ ที่เคยดีลค้างไว้ก่อนยึดอำนาจปี 2557 และจริงไหมที่สหรัฐฯเตรียมบีบให้ไทย เป็นแกนนำคว่ำบาตรเกาหลีเหนือ

2. เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม เวลา 18.25 น. เฟซบุ๊ก “สุนิสา เลิศภควัต” ข้อความว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา อยากให้คนไทยตกงานเพิ่มหรือไง จึงจะเปิดตลาดนำเข้าเครื่องในหมู แย่งตลาดพ่อค้าไทย

ผลกระทบที่เกิด: ความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศหรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน

บทลงโทษ: ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับแนวทางการแก้ไข:

ที่มาของข้อมูล: https://www.prachachat.net/breaking-news/news-86599

เนื้อหา

ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาทผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 14.30 น. ของวันที่ 26 สิงหาคม 2565 ภายใต้การอำนวยการของ พล.ต.ท.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา กองบัญชาการตำรวจนครบาล, พล.ต.ต.รุ่งโรจน์ ฐากูลปุณยสิริ รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล รองผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา สั่งการให้ พ.ต.อ.ดุสิต วาลีประโคน ผกก.สน.บางยี่เรือ/หัวหน้าชุดปฏิบัติการฯ เข้าสืบสวนติดตามจับกุมผู้กระทำผิดละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จนสืบทราบถึงการกระทำความผิด และนำไปสู่การอนุมัติหมายค้นต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ที่ ค.547/2565 ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2565

ลักษณะการใช้งาน

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะปลอมสินค้าจากแบรนด์ดัง

ผลกระทบ

แบรนด์ฮาตาริเสียชื่อเสียงเรื่องคุณภาพสินค้าและคนที่ลงเชื่อและซื้อสินค้าไปได้รับของปลอมไม่มีคุณภาพ

บทลงโทษ

ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 109 ว่าด้วยการ เลียนเครื่องหมายการค้า ทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หากแบรนด์ที่ถูกคัดลอกได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้แล้ว นอกจากนี้ หากการกระทำนั้นเข้าข่ายการคัดลอกโลโก้หรือการออกแบบ ก็อาจเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ได้เช่นกัน

แนวทาง

1.ให้ความรู้เกี่ยวกับผู้บริโภคว่าด้วยเรื่องการซื้อของ

2.ส่งเสริมธุรกิจหรือแบรน์ต่าง ๆ ที่ถูกต้อง

3.การทำให้ลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องเข้าถึงผู้บริโภคได้ง่ายขึ้น

ที่มาของข้อมูล

https:/www.nationtv.tv

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ

ใช้ชื่อและโลโก้ที่เหมือน/ใกล้เคียงกับแบรนด์ที่จดทะเบียนแล้ว เพื่อทำธุรกิจจริง ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าเป็นของบริษัทต้นฉบับ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :

• ทำให้เกิดความสับสนในตลาด ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของสินค้าและบริการ

• ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและรายได้ของ Luckin Coffee

• เป็นการบั่นทอนความน่าเชื่อถือของระบบคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในไทย

  บทลงโทษ :

  บทลงโทษ (มาตรา 108, 109 พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า 2534)

  จำคุก ไม่เกิน 4 ปีหรือปรับ ไม่เกิน 400,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

  เเนวทาง : แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

  1. ส่งเสริมความรู้เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาให้ผู้ประกอบการและประชาชนทั่วไป

  2. จัดอบรม/รณรงค์ให้เข้าใจความแตกต่างระหว่าง “แรงบันดาลใจ” และ “การลอกเลียน”

  3. สนับสนุนให้ธุรกิจสร้างเอกลักษณ์ของตนเอง โดยเฉพาะด้านชื่อและโลโก้

     ที่มา :

     • China IP Today: Luckin Coffee wins lawsuit in Thailand

     
     

มีการเผยแพร่คลิปเสียงสนทนาที่อ้างว่าเป็นเสียงของนายกรัฐมนตรีเศรษฐา ทวีสิน และอดีตนายกกัมพูชา ฮุน เซน ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ โดยมีเนื้อหาที่อาจกระทบต่อความมั่นคงของประเทศ ตำรวจไซเบอร์เข้าตรวจสอบเพื่อหาต้นตอผู้เผยแพร่

ข้อมูลการกระทำผิด :

เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ/บิดเบือนผ่านระบบคอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด :

เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ/บิดเบือนผ่านระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิด :

ทำให้เกิดความสับสนในสังคม

อาจสร้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

กระทบต่อภาพลักษณ์ผู้นำและความมั่นคงของรัฐ

บทลงโทษ :

ตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 ผู้กระทำผิดมีโทษ

จำคุกไม่เกิน 5 ปี

หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท

หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :

ตรวจสอบข้อเท็จจริงและแหล่งที่มาของข้อมูลก่อนเผยแพร่

ใช้ดิจิทัลอย่างมีวิจารณญาณ ไม่แชร์ข้อมูลที่ไม่แน่ชัด

รัฐควรมีการให้ความรู้ด้านการรู้เท่าทันสื่อ

ที่มาของข้อมูล :

ThaiPBS – ข่าวคลิปเสียงนายกฯ

กรมทรัพย์สินทางปัญญาร่วมกับ บก.ปอศ. ตรวจจับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ได้แก่ แชมพูและอะไหล่เครื่องยนต์ รวมจำนวนของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท โดยในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา มีการดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่าเสียหายรวม 1.72 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการผลิต/จำหน่ายสินค้าที่ละเมิดลิขสิทธิ์ (ของก๊อปปี้) โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด :

เสียหายทางเศรษฐกิจต่อเจ้าของลิขสิทธิ์

ลดความเชื่อมั่นในตลาดสินค้าแท้

ผลกระทบต่อผู้บริโภคที่อาจได้สินค้าไม่มีคุณภาพ

ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ทางการค้าและอุตสาหกรรมภายในประเทศ

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537มาตรา 70 ผู้ที่ขายหรือเผยแพร่สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

จำคุก 3 เดือน – 2 ปี หรือปรับ 20,000 – 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทางเเก้ใข : แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1. เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจจับและดำเนินคดีย้อนหลังกับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์

2. เสริมระบบการจัดการเฝ้าระวังตลาดออนไลน์ ของปลอม หรือสินค้าก๊อปปี้

3. ใช้มาตรการให้ผู้ละเมิดได้รับบทลงโทษที่มีผลจริง เช่น ค่าปรับสูงขึ้น หรือโทษทางอาญาในกรณีร้ายแรง

ที่มาของข้อมูล :

ไทยพีบีเอส (ThaiPBS)

สรุปเนื้อหาจากข่าว ลิขสิทธิ์โลโก้ไทยแลนด์ ที่ปักอยู่บนเสื้อทีมนักกีฬาซีเกมส์ 2021 ทีมปันจักสีลัตลีลาไทย ที่สามารถอ่านได้ทั้ง 2 ภาษาคืออังกฤษและไทย ในวันที่ 11 พ.ค. 65 เจรจาคุยกันถึง 3 รอบ โดยมี กรมทรัพย์สินทางปัญญา เป็นคนกลาง และตนซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เรียกค่าเสียหาย 1 ล้านบาท แต่สมาคมฯ ต่อรองยอมจ่าย 5 หมื่นบาท คุณสุชาล ฉวีวรรณ ผู้ออกแบบ ได้ออกมาโพสต์ facebook ว่าไม่เคยให้ใครนำโลโก้ดังกล่าวไปใช้ วันที่ 12 พ.ค. 65 สมาคมกีฬาปันจักสีลัตลีลาไทย ออกแถลงการณ์ ว่า รู้เท่าไม่ถึงการณ์ พร้อมกราบขออภัย พร้อมขออนุญาตให้สมาคมได้ใช้ตัวแบบอักษรดังกล่าวนี้ในการแข่งขันต่อไป หลังสมาคมมีการแถลงขอโทษ เจ้าของลิขสิทธิ์สัญลักษณ์ตัวอักษร ไทยแลนด์ เดินทางเข้าพบ ร.ต.อ.ชนินทร ดิสระ รอง สว.(สอบสวน)กก.1 บก.ปอศ. แจ้วความเอาผิด สมาคมกีฬาปันจักสีลัตแห่งประเทศไทย นำเอาผลงานไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เจรจาคุยกันถึง 3 รอบ โดยมี กรมทรัพย์สินทางปัญญา เป็นคนกลาง และตนซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เรียกค่าเสียหาย 1 ล้านบาท แต่สมาคมฯ ต่อรองยอมจ่าย 5 หมื่นบาท

ลักษณะการใช้งาน ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ เจ้าของผลงานไม่ได้ถูกขออนุญาตจากสมาคมกีฬาปันจักสีลัตลีลาไทยก่อนทำไปใช้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น สามาคมกีฬาปันจักลัตลีลาไทย โดนเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านบาท

คุณสุชาล ฉวีวรรณ ผู้ออกแบบ โดนขโมยผลงานที่ตนเองออกแบบโดยไม่ได้รับอนุญาติ

บทลงโทษ กฎหมายลิขสิทธิ์ มาตรา 69 กำหนดอัตราโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิของนักแสดง โดยผู้กระทำผิดจะได้รับโทษปรับตั้งแต่ 20,000 ถึง 200,000 บาท และหากการกระทำนั้นเป็นการกระทำเพื่อการค้า จะต้องรับโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 ถึง 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม 1 ขออนุญาตเจ้าของผลงานก่อนนำไปใช้

2 ศึกษาข้อมูลของเจ้าของผลงานก่อนไปขอนุญาต 3 ศึกษาเรื่องกฎหมายลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นเื่อสร้างความตระหนักให้ตนเองและผู้อื่น

ที่มาของข้อมูล sanook

ลักษณะการใช้งาน:ใช้อย่างไม่เป็นธรรมเพราะปลอมเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วแล้วไลฟ์สดขายสินค้า

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:เจ้าของแบรนเสียเปรียบโดนละเมิดลิขสิทธิ์ ลูกค้าได้รับสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ

บทลงโทษ:จำคุกไม่เกิน2ปี ปรับไม่เกิน200,000 หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:1.เสริมสร้างความรู้: หน่วยงานภาครัฐและเอกชนควรช่วยกันเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับลิขสิทธิ์และการละเมิดให้สาธารณชนเข้าใจอย่างถ่องแท้

2.ศึกษาเงื่อนไข: ทำความเข้าใจเงื่อนไขการใช้งานผลงานที่มีลิขสิทธิ์ให้ดี เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดโดยไม่ได้ตั้งใจ

3.บังคับใช้กฎหมาย: กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดเป็นปัจจัยสำคัญในการลดการละเมิดลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล:

https://www.one31.net/news/detail/55697

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ สั่งการด่วนให้กรมทรัพย์สินทางปัญญาเร่งตรวจสอบกรณีดังกล่าว เพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและผลประโยชน์ของคนไทย

ทางนาย วุฒิไกร ลีวีระพันธุ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา จากการตรวจสอบเบื้องต้นพบว่า กางเกงช้างซึ่งมีลวดลายเป็นเอกลักษณ์แบบศิลปะไทยเป็นที่นิยมแพร่หลาย โดยเฉพาะในหมู่นักท่องเที่ยวต่างชาติที่เดินทางมาไทยต้องหาซื้อนั้น ลายช้างดังกล่าวได้มีการสร้างสรรค์โดยคนไทย ส่วนหนึ่งมีการยื่นแจ้งข้อมูลลิขสิทธิ์กับกรมทรัพย์สินทางปัญญาไว้แล้ว บุคคลอื่นจะนำลวดลายดังกล่าวไปทำซ้ำ ดัดแปลง หรือใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ผลิตจากต่างประเทศ มาจำหน่ายในประเทศไทยเป็นจำนวนมาก ซึ่งส่งผลกระทบต่อสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ และทำให้ผู้ประกอบการไทยเสียโอกาสทางการค้า

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ประเทศไทยขาดรายได้ในการค้าขายเพราะเกิดจากการที่ผลิตจากต่างประเทศและเข้ามาจำหน่ายในไทยเป็นจำนวนมาก

บทลงโทษ : การนำสินค้าไปผลิตต่างประเทศ หากไม่ขออนุญาตหรือไม่ดำเนินการตามกฎหมายไทย อาจมีบทลงโทษตามกฎหมายศุลกากรฐานหลีกเลี่ยงข้อจำกัดหรือข้อห้าม มีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

การออกมาตรการทางการค้าและการลงทุนเพื่อคุ้มครองอุตสาหกรรมภายในประเทศเช่น การออกมาตรการตอบโต้การทุ่มตลาด (AD) การบังคับใช้มาตรการปกป้อง (SG) การกำหนดให้บริษัทต่างชาติจดทะเบียนนิติบุคคลและมีสำนักงานในไทย การปรับปรุงกฎหมายภาษี และการตรวจสอบสินค้าที่นำเข้าให้เข้มงวดขึ้น 

ที่มาของข้อมูล : https://news.ch7.com/detail/704152

สรุปเนื้อหาจากข่าว :เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2565 ตำรวจนครบาลภายใต้การอำนวยการของ พล.ต.ท.สำราญ นวลมา เข้าตรวจค้นโกดังเก็บสินค้าในพื้นที่ ต.บ้านเกาะ อ.เมือง จ.สมุทรสาคร ตามหมายค้นศาล หลังได้รับแจ้งจากบริษัท ฮาตาริ อิเลคทริค จำกัด ว่ามีการจำหน่ายพัดลมปลอมที่ใช้เครื่องหมายการค้าของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต จากการตรวจสอบพบพัดลมรุ่นที่บริษัทไม่เคยผลิต และไม่ผ่านมาตรฐานอุตสาหกรรม รวมถึงพบสินค้าปลอมอื่นๆ เช่น กระเป๋า นาฬิกา รองเท้า เครื่องสำอาง รวมมูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท จึงยึดของกลางไว้ทั้งหมด และควบคุมตัวผู้ต้องหา 2 ราย ได้แก่ นายจ้าน เซิน สัญชาติจีน และนายอาตี๋ แซ่หวั่ง ชาวไทย ส่งดำเนินคดีในข้อหาจำหน่ายและครอบครองสินค้าละเมิดเครื่องหมายการค้า และสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานตามกฎหมาย

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ

  ได้รับอนุญาตจากเจ้าของสิทธิ

  ไม่หลอกลวงผู้บริโภค

  ปฏิบัติตามกฎหมายและมาตรฐานสินค้า

• ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ

  ละเมิดเครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต

  จำหน่ายสินค้าปลอมและไม่ได้มาตรฐาน

  ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด และส่งผลเสียต่อเจ้าของสิทธิ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น

• ผู้บริโภค เสี่ยงซื้อของปลอม ใช้งานไม่ปลอดภัย

• เจ้าของแบรนด์ อย่างฮาตาริ เสียชื่อเสียงและรายได้

• เศรษฐกิจ สูญเงินมหาศาลกว่า 10 ล้านบาท

• ภาพลักษณ์ประเทศ เสื่อม เพราะมีการละเมิดลิขสิทธิ์

• ผู้กระทำผิด โดนจับ ดำเนินคดีตามกฎหมาย

บทลงโทษ:

• จำคุกไม่เกิน 4 ปี

• ปรับไม่เกิน 400,000 บาท

• หรือทั้งจำทั้งปรับ
  (ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง)

เเนวทางการเเก้ไข

1. เพิ่มการตรวจสอบเข้มงวด

   • เจ้าหน้าที่ต้องตรวจโกดัง ร้านค้า และออนไลน์ให้ถี่ขึ้น

   • ใช้เทคโนโลยีช่วยจับของปลอม เช่น สแกน QR Code ตรวจสอบของแท้

2. ลงโทษจริงจัง

   • ดำเนินคดีถึงที่สุดกับผู้ผลิตและจำหน่ายของปลอม

   • ปรับเงินหนัก หรือจำคุก เพื่อไม่ให้ทำอีก

3. ให้ความรู้กับประชาชน

   • สอนให้แยกแยะของแท้กับของปลอม

   • รู้ว่าซื้อของปลอม เสี่ยงอันตราย และผิดกฎหมาย

4. ให้เจ้าของแบรนด์ช่วยสอดส่อง

   • แบรนด์ต้องช่วยติดตาม ตรวจสอบ และแจ้งความหากเจอของปลอม

   • ใช้ระบบตรวจสอบสินค้าของแท้ เช่น รหัสลงทะเบียน หรือแอปพลิเคชัน

5. แก้ที่ต้นตอ – โรงงานผลิต

   • ตรวจสอบแหล่งผลิตผิดกฎหมาย โดยเฉพาะที่ลักลอบนำเข้าจากต่างประเทศ

   • หากพบว่าเป็นเครือข่ายใหญ่ ควรประสานงานระหว่างประเทศเพื่อจัดการ

แนวทางพวกนี้ต้องทำควบคู่กัน ทั้งภาครัฐ ภาคเอกชน และประชาชน ถึงจะเห็นผลชัดเจน

ที่มาของข้อมูล :thairath

ข้อมูลการกระทำผิด :เปิดให้มีการใช้บริการอินเทอร์เน็ต / แพลตฟอร์มโดยไม่มีระบบตรวจสอบ

1เผยแพร่เว็บไซต์พนัน / ฟิชชิง / หลอกโอนเงิน

2ไม่ยอมบล็อกเนื้อหาผิดกฎหมายเมื่อได้รับคำสั่งจากหน่วยงานรัฐ

ผลกระทบที่เกิด : ประชาชนสูญเสียทรัพย์สินจากการถูกหลอกลวงทางออนไลน์

ผู้ประกอบการอาจถูกฟ้องร่วม หากละเลยการควบคุมระบบของตน

ความเชื่อมั่นในระบบดิจิทัลลดลง

บทลงโทษ :จำคุกไม่เกิน 5 ปี

• ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

• หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามมาตราใน พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

แนวทางแก้ไข : ผู้ให้บริการต้องมีระบบคัดกรองและรายงานข้อมูลต้องสงสัย

บังคับใช้ระบบยืนยันตัวตนลูกค้า (KYC)

จัดอบรมพนักงานด้านความปลอดภัยไซเบอร์

รายงานการกระทำผิดต่อรัฐภายใน 72 ชั่วโมง

ที่มาของข้อมูล: tilleke.com

• thailandnewsgazette.com

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เจ้าหน้าที่จับสินค้า "ละเมิดลิขสิทธิ์" ล็อตใหญ่กว่า 60 ลัง มูลค่าเกือบ 10 ล้านบาท บริเวณริมชายแดน พร้อมคาดเตรียมขายช่วงปีใหม่ เจ้าหน้าที่ชุดปฏิบัติการร่วมฯ ได้ตรวจพบกระสอบขนาดใหญ่ จำนวน 30 ใบ วางทับซ้อนกันซุกซ่อนอยู่บริเวณท้ายโกดังสินค้าแห่งหนึ่ง ด้านทิศเหนือตลาดโรงเกลือ ในพื้นที่ บ้านดงงู ต.ป่าไร่ อ.อรัญประเทศ จ.สระแก้ว สอบถามโดยรอบไม่มีใครรับเป็นเจ้าของ เจ้าหน้าที่จึงร่วมกันตรวจสอบ ทั้งนี้ จากการตรวจสอบเบื้องต้นพบว่า ในแต่ละกระสอบจะมีลังกระดาษขนาดใหญ่ 2 ลัง ตรวจสอบภายในลังกระดาษรวมทั้งหมด 60 ลัง พบมีรองเท้าผ้าใบ และชุดกีฬา ซุกซ่อนอยู่เป็นจำนวนมาก ซึ่งล้วนเป็นสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์หรือละเมิดเครื่องหมายทางการค้า ตรวจสอบไม่มีเอกสารการเสียภาษีหรือเอกสารการอนุญาตนำเข้าประเทศไทยแต่อย่างใด และไม่มีผู้ใดมาแสดงตนเป็นเจ้าของ เจ้าหน้าที่จึงร่วมกันตรวจยึดมาทำการตรวจสอบที่ กองร้อยทหารพรานที่ 1201 จต.อ.20 ด่านพรมแดนคลองลึก อ.อรัญประเทศ จ.สระแก้วอย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จึงได้มอบสินค้าทั้งหมดส่งให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายด่านศุลกากรอรัญประเทศ จ.สระแก้ว นำไปดำเนินการตาม พ.ร.บ. ศุลกากร และสืบสวนหาเจ้าของสินค้ามาดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป.

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ เจ้าของผลงานโดนละเมิดลิขสิทธิ์โดยที่เจ้าของผลงานยังไม่ได้รับอนุญาติ และนำไปขายเป็นจำนวนมาก

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : หากผู้ที่ก๊อปของนำไปผลิตใหม่โดยที่ไม่มีคุณภาพ เจ้าของลิขสิทธิ์ก็จะเป็นผู้เสียหาย เพราะของที่ก๊อปไปเป็นลิขสิทธิ์ของเราและอาจทำให้ไม่เกิดความน่าเชื่อถือในสินค้านั้นๆ และขาดรายได้

บทลงโทษ : มีความผิดตามพ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 27 รับโทษปรับตั้งแต่ 20,000 – 200,000 บาท แต่ถ้ามีเจตนาทำเพื่อขายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ จะได้รับโทษตามมาตรา 69 ปรับตั้งแต่ 100,000 – 800,000 บาท หรือจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน - 4 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : ตรวจสอบการข่นส่งสินค้าหรือสินค้าที่นำมาขายให้รอบครอบ และออกกฏหทมายให้เข้มงวดมากขึ้น

ที่มาของข้อมูล : ไทยรัฐ ออนไลน์

สรุปเนื้อหาหาจากข่าว/บทความ: จากการตรวจค้นพบพัดลมติดเครื่องหมายฮาตาริ ที่ทางบริษัทฯ ไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ นอกจากนี้ยังมีสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าอีกมากมาย เช่น กระเป๋า นาฬิกา เครื่องสำอาง รองเท้า ฯลฯ จึงได้เก็บรวบรวมของกลางทั้งหมดไว้ โดยความเสียหายมูลค่าประมาณ 10,000,000 บาท

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งาน อยา่งไม่เป็นธรรม เพราะการปลอมเครื่องหมายการค้าเป็นการนำไปสู่ความเข้าใจผิดซึ่งนำไปเกิดผู้ที่หลงเชื่อและใช้สินค้าที่ไม่มีคุณภาพ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: นำไปสู่การเข้าใจผิดทำให้ลูกค้าหลงเชื่อและใช้สินค้าที่ไม่มีคุณภาพและไม่เป็นจริง

บทลงโทษ: มาตรา 109

ผู้ใดปลอมเครื่องหมายการค้า หรือเลียนเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่จดทะเบียนแล้ว เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นของแท้

จำคุกไม่เกิน 4 ปี

และ/หรือ ปรับไม่เกิน 400,000 บาท

แนวทาง: แนวทางสำหรับผู้บริโภค

1. ตรวจสอบแหล่งที่มาของสินค้า

• ซื้อจากตัวแทนจำหน่ายที่ได้รับอนุญาต หรือร้านค้าที่มีใบเสร็จและการรับประกัน

• หลีกเลี่ยงสินค้าราคาต่ำผิดปกติ หรือไม่ตรงกับราคากลางในท้องตลาด

2. ตรวจสอบเครื่องหมายการค้า / QR Code

• สินค้าของแท้มักมีสติ๊กเกอร์ มอก., หมายเลขรุ่น, โลโก้ที่ชัดเจน

• บางแบรนด์สามารถสแกน QR Code เพื่อตรวจสอบสินค้าแท้ได้

3. ไม่ส่งเสริมการซื้อของปลอม

• ของปลอมมักไม่มีมาตรฐานความปลอดภัย เช่น อาจเกิดไฟไหม้จากพัดลมไม่ได้มาตรฐาน

• สนับสนุนของแท้เพื่อความปลอดภัยและช่วยรักษาผู้ประกอบการที่สุจริต

ที่มาข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/news/crime/2484012

ไทยถูกถอดจากรายงานของสหรัฐฯ ว่าไม่มีตลาดหรือออนไลน์ที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรุนแรงแล้ว

รัฐบาลจริงจังปราบปราม ออกกฎหมายห้ามนำเข้า–ส่งออกสินค้าปลอม ตรวจเข้มโดยศุลกากร และทำลายของกลางหลายร้อยล้านบาท

ล่าสุดยังจับกุมและทำลายสินค้าละเมิดต่อเนื่อง เช่น กระเป๋า รองเท้า นาฬิกา ปลอม ฯลฯ รวมถึงร่วมมือกับแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อปิดกั้นการขาย

ผลดีคือภาพลักษณ์ประเทศดีขึ้น นักลงทุนเชื่อมั่น ผู้ประกอบการถูกกฎหมายได้ประโยชน์

แต่ยังมีความท้าทาย เพราะสินค้าปลอมยังพบทั้งตลาดจริงและออนไลน์ ต้องปราบปรามอย่างต่อเนื่อง

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ละเมิดสิทธิของเจ้าของผลงาน/แบรนด์ ไม่เคารพกฎหมายและทรัพย์สินทางปัญญา

ผลกระทบที่เกิด :

เจ้าของสิทธิ์เสียรายได้และแรงจูงใจในการสร้างสรรค์ผลงานใหม่

ผู้บริโภคเสี่ยงได้รับสินค้าที่ไม่มีคุณภาพหรืออันตราย

บทลงโทษ :

ละเมิดเครื่องหมายการค้า (ของปลอม/ก๊อบแบรนด์) : จำคุกไม่เกิน 4 ปี ปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

1.ออกกฎหมายและบังคับใช้อย่างเข้มงวด (ห้ามนำเข้า–ส่งออกของปลอม)

2.จับกุม–ทำลายของกลางสินค้าละเมิดต่อเนื่อง

3.ร่วมมือกับแพลตฟอร์มออนไลน์ ปิดกั้นการขายสินค้าปลอม

ที่มาของข้อมูล : ไทยรัฐออนไลน์

ก่อนหน้านี้ ยูฟ่าได้ส่งจดหมายเตือนว่าจะดำเนินคดีตามกฎหมายกับทางร้าน แต่ล่าสุดได้ออกแถลงการณ์ ยุติเรื่องและไม่ฟ้องร้อง แล้ว

หลังได้รับข่าวดี ร้าน “พิซซ่า โวลเค่อ” ได้โพสต์คลิปฉลองผ่านอินสตาแกรม พร้อมข้อความว่า
“ข่าวด่วนยามดึก แชมปิญอง ลีก ยังอยู่ที่เดิม”

เหตุการณ์นี้กลายเป็นกระแสในสื่ออังกฤษและเยอรมนี เนื่องจากเป็นกรณีที่น่าสนใจเรื่องสิทธิในชื่อและทรัพย์สินทางปัญญาในวงการธุรกิจและกีฬา.

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ ทั้งสองฝ่ายต่างใช้สิทธิของตนเองอย่างสมเหตุสมผล และจบลงด้วยการไม่ฟ้องร้อง ซึ่งเป็นการรักษาสมดุลระหว่าง การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา กับ เสรีภาพในการทำธุรกิจของรายย่อย

บทลงโทษ : ไม่ผิดกฎหมาย แต่ ยูฟ่า โดนสื่อ อังกฤษและเยอรมนี ว่าการเอาเรื่องชื่อเมนูพิซซ่ามาดำเนินคดีนั้น “จริงจังเกินไป” จนทำให้ภาพลักษณ์ขององค์กรดูแข็งกร้าวเกินความจำเป็น

แนวทางการส่งเสริม :

1. ส่งเสริมความรู้เรื่องทรัพย์สินทางปัญญาแก่ผู้ประกอบการ

• หน่วยงานภาครัฐหรือองค์กรธุรกิจควรให้ความรู้แก่ร้านค้าและผู้ประกอบการรายย่อย เกี่ยวกับการตั้งชื่อสินค้า การใช้เครื่องหมายการค้า และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อป้องกันปัญหาการละเมิดโดยไม่ตั้งใจ

2. ส่งเสริมความยืดหยุ่นและการประนีประนอมขององค์กรใหญ่

• องค์กรระดับโลก เช่น ยูฟ่า ควรใช้ดุลยพินิจในการจัดการกรณีเล็ก ๆ อย่างสร้างสรรค์ เช่น การเจรจาหรือการใช้เป็นโอกาสประชาสัมพันธ์เชิงบวก แทนการดำเนินคดีที่อาจส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์

ที่มาของข้อมูล: Thairath.co.th

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

นำเทคโนโลยีหรือความลับทางการค้าไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

ใช้ข้อมูลที่เป็นความลับของอีกฝ่ายเพื่อแข่งขันทางธุรกิจ

ทำให้เกิดความเสียหายต่อเจ้าของสิทธิ

ผลกระทบที่เกิด :ผลกระทบที่เกิด

E-Town เสียโอกาสและรายได้จากเทคโนโลยี

ทำให้ความเชื่อมั่นระหว่างนักลงทุนและบริษัทลดลง

ทำให้ตลาดแข่งขันไม่เป็นธรรม ส่งผลต่อภาพลักษณ์องค์กร

บทลงโทษ :

พระราชบัญญัติความลับทางการค้า พ.ศ. 2545บทลงโทษ (มาตรา 34)

จำคุกไม่เกิน 1 ปี

ปรับไม่เกิน 200,000 บาท

หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ)

1. ดำเนินคดีตามกฎหมายทั้งแพ่งและอาญาเพื่อให้เป็นบรรทัดฐาน

2. จัดตั้งหน่วยงานกลางตรวจสอบการละเมิด IP อย่างเข้มงวด

3. ใช้เทคโนโลยีติดตาม (IP tracking) หรือ Blockchain เพื่อป้องกันการรั่วไหลข

องข้อมูล

ที่มาของข้อมูล : Reuters – Beijing E-Town sues Applied Materials

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ

ใช้ชื่อและโลโก้ที่เหมือน/ใกล้เคียงกับแบรนด์ที่จดทะเบียนแล้ว เพื่อทำธุรกิจจริง ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าเป็นของบริษัทต้นฉบับ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :

• ทำให้เกิดความสับสนในตลาด ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของสินค้าและบริการ

• ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและรายได้ของ Luckin Coffee

• เป็นการบั่นทอนความน่าเชื่อถือของระบบคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในไทย

  บทลงโทษ :

  บทลงโทษ (มาตรา 108, 109 พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า 2534)

  จำคุก ไม่เกิน 4 ปีหรือปรับ ไม่เกิน 400,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

  เเนวทาง : แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

  1. ส่งเสริมความรู้เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาให้ผู้ประกอบการและประชาชนทั่วไป

  2. จัดอบรม/รณรงค์ให้เข้าใจความแตกต่างระหว่าง “แรงบันดาลใจ” และ “การลอกเลียน”

  3. สนับสนุนให้ธุรกิจสร้างเอกลักษณ์ของตนเอง โดยเฉพาะด้านชื่อและโลโก้

     ที่มา :

     • China IP Today: Luckin Coffee wins lawsuit in Thailand

     
     

ลักษณะการใช่งาน การทำของที่ผิดลิขสิทธฺ์หรือก๊อปทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์ที่ทุกนำไปใช่ได้รับผลกระทบและการเสียชื่อเสียง

บทลงโทษ มีโทษจำคุกไม่เกิน5ปีหรือปรับไม่เกิน500000บาทหรือทั้งจำและปรับและจ่ายค่าลิขสิทธิ์

แนวทาง

1ไม่ซื้อขายของที่ผิดลิขสิทธิ์

2แจ้งทางแบรนต์เจ้าของลิขสิทธิ์และช่องทางการชายของคนขาย

ที่มาของข้อมูล www.thairath.co.th

สรุปเนื้อหาจากข่าว ^{: กรมทรัพย์สินทางปัญญาได้ร่วมกับกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร สำนักงานตำรวจแห่งชาติ กรมศุลกากร กรมสอบสวนคดีพิเศษ และภาคเอกชนเจ้าของสิทธิ์ ได้เดินหน้าปราบปรามการละเมิดอย่างจริงจังทั้งในรูปแบบออนไลน์และออฟไลน์ และได้นำของกลางละเมิดทรัพย์สินทางปัญญามาดำเนินการทำลาย เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้ทุกภาคส่วนว่าสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาดังกล่าวจะไม่กลับสู่ท้องตลาดอีกต่อไป}

ลักษณะการใช้งาน ^{: เป็นธรรมเพราะคุ้มครองสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญษที่ลงทุนคิดค้น}

ผลกระทบที่เกิดขึ้น ^{: เจ้าของแบรนด์และลูกค้าที่เผลอซื้อของปลอมไปเกิดความเสียหาย}

บทลงโทษ ^{: ไม่ได้ระบุชัดเจนว่าผู้ละเมิดได้รับโทษอะไรบ้างเพียงแค่แสดงถึงการดำเนินการด้านการบังคับใช้กฎหมายเพื่อสร้างความเชื่อมั่นในส่วนรวม}

แนวทางการส่งเสริม ^{: 1. สร้างความรู้และจิตสำนึกแก่ประชาชน}

^{2.เสริมความเช้มแข็งของการบังคับใช้กฎหมาย}

^{3.สนับสนุนการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาเชิลสร้างสรรค์}

ที่มาของข้อมูล ^{: ประชาชาติธุรกิจ}

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นายสุระ ธีระกล หรือ นิกกี้ อายุ 38 ปี อดีตนักร้องและนายแบบ พร้อมนายสายชล นาคคง ทนายความ เดินทางเข้าพบ ร.ต.อ.สมบัติ สมบัติโยธา รองสว.(สอบสวน) กก.3 บก.ปอท. ตามหมายเรียกกรณีมีการถ่ายทอดสดโชว์นางแบบอาบน้ำวาบหวิวผ่านเฟสบุ๊กเมื่อวันที่ 25 เม.ย.ที่ผ่านมา จนเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางนายสุระ กล่าวว่า ปกติตนเองชอบการไลฟ์สตรีมสดทางเฟซบุ๊กอยู่แล้ว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเรื่องตลกขบขัน หรือสัมภาษณ์กันเอง ส่วนในครั้งนี้เป็นการไลฟ์สดเพื่อช่วยโปรโมตเพจของรุ่นน้อง เพิ่มยอดคนติดตามเพจดังกล่าว ซึ่งก็ได้รับการตอบรับที่ดี ยืนยันตนไม่มีเจตนาโชว์ลามกอนาจาร

ข้อมูลการกระทำผิด : นายสุระ ธีระกลหรือนิกกี้ ได้ทำการถ่ายทอดสดโชว์นางแบบอาบน้ำวาบหวิวผ่านเฟสบุ๊กจนเป็นที่พุดถึงอย่างมาก

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้ที่โดนเผยแพร่และครอบครัวรู้สึกไม่สบายใจและอับอายและเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเกิดการเห็นภาพอนาจาร

บทลงโทษ : ผู้เผยแพร่ภาพอนาจารมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(4)

แนวทางการแก้ไข : รายงานเมื่อตรวจพบสื่อลามกอนาจารเด็กและลบทำลายทันทีเท่าที่จะดำเนินการได้

ที่มาของแหล่งข้อมูล : https://www.nationtv.tv/news/378546312

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ^{กรณีแม่ค้าแชร์ข่าวปลอมในจังหวัดน่าน เกิดขึ้นกับนพวรรณ สุวรรณ์ เจ้าของร้านขายของในถนนคนเดิน จังหวัดน่าน ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2) เนื่องจากเธอได้แชร์ข้อความพร้อมภาพจากสื่อไทยรัฐลงในกลุ่มเฟซบุ๊กชื่อ “ตลาดนัดคนเมืองน่าน” โดยข้อความดังกล่าวอ้างว่าพบผู้ติดเชื้อไวรัสตัวใหม่ H3N2 จากเมืองวูฮั่น ประเทศจีน เดินทางเข้าประเทศไทยทางสนามบินเชียงใหม่ 3 รายและถูกนำไปรักษาในโรงพยาบาลแล้ว พร้อมคำแนะนำเรื่องการใช้หน้ากากอนามัย อย่างไรก็ตาม กระทรวงสาธารณสุขตรวจสอบแล้วพบว่าไม่มีผู้ติดเชื้อตามข้อความอ้าง และข้อความดังกล่าวยังมีความสับสนระหว่างไวรัส H3N2 กับโควิด-19 ทำให้ประชาชนเกิดความเข้าใจผิด}

ข้อมูลการกระทำผิด :^{การเผยแพร่ข้อมูลปลอมทางระบบคอมพิวเตอร์}

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ^{ส่งผลกระทบต่อประชาชนทั่วไปที่ได้รับข้อมูลจนเกิดความตื่นตระหนกและสับสน นอกจากนี้ยังส่งผลต่อความเชื่อมั่นต่อข้อมูลจากภาครัฐ ขณะที่ตัวนพวรรณเองได้รับผลกระทบด้านรายได้และจิตใจ ต้องเสียเวลาเดินทางไปพบตำรวจ อัยการ และศาลหลายครั้ง รวมถึงมีภาระค่าใช้จ่ายด้านกฎหมาย หน่วยงานรัฐ}

บทลงโทษ : ^{ศาลพิพากษาว่านพวรรณกระทำความผิดตามมาตรา 14 (2) ของ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โทษเบื้องต้นจำคุก 1 ปี แต่เนื่องจากเธอให้การเป็นประโยชน์ จึงลดโทษเหลือจำคุก 8 เดือน และศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยกำหนดหลักทรัพย์ประกัน 50,000 บาท}

แนวทางการแก้ไข : ^{การให้ประชาชนตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลก่อนแชร์ ใช้แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ เช่น ข้อมูลจากหน่วยงานราชการหรือกระทรวงสาธารณสุข และส่งเสริมความรู้ด้านการรู้เท่าทันสื่อ รวมทั้งการมีช่องทางให้ผู้แชร์ข่าวปลอมโดยไม่ตั้งใจสามารถลบโพสต์หรือชี้แจงก่อนถูกดำเนินคดี การกำหนดบทลงโทษควรคำนึงถึงเจตนาของผู้กระทำและความร้ายแรงของข่าว อีกทั้งต้องมีความสม่ำเสมอในการบังคับใช้กฎหมายเพื่อความเป็นธรรม}

ที่มาของแหล่งข้อมูล: ^{ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน}

วันที่ 14 ก.ค. 68 ที่สำนักงานอัยการสูงสุด อาคารราชบุรีดิเรกฤทธิ์ ศูนย์ราชการฯ อาคารเอ ถนนแจ้งวัฒนะ พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ ผู้บังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 (ผบก.สอท.1) นำสำนวนการสอบสวนคดี "คลิปเสียงฮุนเซน" จำนวน 50 หน้า รวม 1 แฟ้ม ให้อัยการสูงสุด พิจารณาสำนวนและมีความเห็นยื่นฟ้องต่อศาลอาญา โดยมีนายศักดิ์เกษม นิไทรโยค ผู้ตรวจการอัยการ ในฐานะโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เป็นผู้รับสำนวน

พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ กล่าวว่า กรณีที่ นายสมคิด เชื้อคง รองเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ฝ่ายการเมือง ได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน บก.สอท.1 เพื่อดำเนินคดีกับผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กชื่อ "Samdech Hun Sen of Cambodia" ซึ่งมีการเผยแพร่คลิปเสียงการสนทนา ระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม กับ สมเด็จฯ ฮุนเซน ประธานวุฒิสภาแห่งราชอาณาจักรกัมพูชา โดยเห็นว่าอาจเข้าข่ายเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร และความผิดอาญาอื่นที่เกี่ยวข้อง

ผบก.สอท.1 กล่าวว่า ต่อมา คณะพนักงานสืบสวนสอบสวนของ บก.สอท.1 ได้ดำเนินการสืบสวนสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานในเบื้องต้น พบว่า พฤติการณ์ในคดีดังกล่าวเป็นการกระทำความผิดที่ได้กระทำนอกราชอาณาจักรไทย ซึ่งตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 20 กำหนดให้อัยการสูงสุดเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ หลังการสอบสวนแล้วเสร็จทางคณะพนักงานสืบสวนสอบสวน บก.สอท.1 จึงได้นำสำนวนการสอบสวนพร้อมเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องส่งให้อัยการสูงสุดเพื่อโปรดพิจารณาดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจ ทั้งนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 20 กำหนดให้อัยการสูงสุดมีอำนาจมอบหมายให้พนักงานอัยการ หรือพนักงานสอบสวนรายใดดำเนินการสอบสวนแทนได้ ทั้งนี้เป็นดุลพินิจของท่านอัยการสูงสุดในการพิจารณาดำเนินการ

ข้อมูลการกระทำผิด:

มีการเผยแพร่คลิปเสียงสนทนาที่อ้างว่าเป็นของแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีไทย กับสมเด็จฮุน เซน ประธานวุฒิสภากัมพูชา ผ่านเฟซบุ๊ก “Samdech Hun Sen of Cambodia” ซึ่งเข้าข่ายการแอบอัดเสียงและเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต อาจกระทบต่อความมั่นคงและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ผลกระทบที่เกิด:

เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลระดับผู้นำ เสี่ยงต่อความสัมพันธ์ทางการทูตไทย–กัมพูชา และกระทบภาพลักษณ์รัฐบาล หน่วยงานรัฐต้องเร่งตรวจสอบและอาจนำไปสู่การดำเนินคดีระหว่างประเทศ

บทลงโทษ:

หากพิสูจน์ได้ว่าเป็นการกระทำผิดจริง อาจเข้าข่ายประมวลกฎหมายอาญาในหมวดความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มีโทษจำคุกหรือปรับตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และศาลสามารถออกหมายจับผู้เผยแพร่ได้

แนวทางการแก้ไข:

ตำรวจไซเบอร์ได้ตรวจสอบที่มาของคลิปและเจตนาผู้เผยแพร่ จัดทำสำนวนกว่า 50 หน้า ส่งต่อให้อัยการสูงสุดเพื่อพิจารณาการฟ้องร้อง หากผู้กระทำผิดอยู่นอกราชอาณาจักรจะใช้กระบวนการคดีนอกราชอาณาจักรหรืออาศัยความร่วมมือระหว่างประเทศ

ที่มาของข้อมูล: ไทยรัฐออนไลน์ https://www.thairath.co.th/news/crime/2870311