<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Criteria voor projecten op een citzien science platform by Annelies Duerinckx</title>
      <link>https://padlet.com/anneliesduerinckx/7ijbmrt4e7mlpnu2</link>
      <description>Hieronder vind je een eerste draft van criteria waarmee beslist kan worden om citizen science projecten toe te laten op een citizen science platform zoals iedereenwetenschapper.be. Deze criteria werden opgesteld door de ECSA werkgroep rond nationale platformen op basis van een literatuurstudie en de persoonlijke ervaringen van platform coördinatoren. We willen graag jullie feedback op deze criteria, om ervoor te zorgen dat de criteria begrijpbaar, meetbaar en inclusief zijn. Voor meer informatie over het proces rond deze criteria of de ECSA werkgroep die ze aan het opstellen is kan je terecht bij Annelies Duerinckx (Scivil) of Liesbeth Gijsel (Eos - Iedereenwetenschapper)

Om een opmerking toe te voegen kan je klikken op het &#39;+&#39;-teken  onder het criterium. Je kan bestaande opmerkingen liken door op het hartje te klikken. De feedback die hier verzameld wordt zal teruggekoppeld worden naar de ECSA-werkgroep en gebruikt worden om de criteria verder te verfijnen. </description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2021-03-10 13:20:04 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2021-03-15 06:37:40 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>First part is valid, but not necessarily including data validation and verification. If one counts butterflies in the garden for instance, no expert is there to verify, no pictures are available to check the observation. But this is definitely CS. </title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/anneliesduerinckx/7ijbmrt4e7mlpnu2/wish/1309250846</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-03-15 06:30:28 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/anneliesduerinckx/7ijbmrt4e7mlpnu2/wish/1309250846</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Not sure that this is a good criterion. Making observations of the same pond, with the same methodology, day after day, will yield new research-based knowledge. It&#39;s hard to have projects in which citizens will reproduce exactly the same knowledge as has  been collected by others before (at least the timing will be different).</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/anneliesduerinckx/7ijbmrt4e7mlpnu2/wish/1309260730</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-03-15 06:34:31 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/anneliesduerinckx/7ijbmrt4e7mlpnu2/wish/1309260730</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Very important indeed! Every CS project should be more than a top-down exercise from scientists who are looking for new data from volunteers...</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/anneliesduerinckx/7ijbmrt4e7mlpnu2/wish/1309265819</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2021-03-15 06:36:39 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/anneliesduerinckx/7ijbmrt4e7mlpnu2/wish/1309265819</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
